【適温】みにふろを懐かしむ談話室 ４【ミニ】

http://hpcgi1.nifty.com/manikana/bbsnew/wforum.cgi?mode=newsort
> もし、これを論理学に違いはない。と読むと、
> ブッタ論理学と西洋論理学は違いはない、
> さらに次のレスでは一つ！とすら言っていますので、
> ブッタ論理学と西洋論理学は同じだと主張し、
> その根拠がそれぞれの論理が違うという話しになってしまいますね。

> しかも、次の親爺様のレスは
> >一つしかありません　！
> >ブッダの論理がある限りは、西洋論理が真理として儼然とあるのです
> と明白に論理が一つと言っているのですから。
> 少なくとも親爺様の自身は論理学の話しではなく、論理の話をしておりますね。

------------------------------------

・ その根拠が　それぞれの論理が違う
・ 明白に論理が一つと言っている
・ 論理学の話しではなく、論理の話

> もし、これを論理学に違いはない。と読むと、
もし、これを論理に違いはないと読むと、

> ブッタ論理と西洋論理は違いはない、
> さらに次のレスでは一つ！とすら言っていますので、
> ブッタ論理と西洋論理は同じだと主張し、
> それぞれの論理が違うという話しになってしまいますね。

？
ややこし
論理についてあれこれいうのが論理学？