>>93 北一輝が存在しなければ2・26は無かった”かも”しれない。
(歴史にifは禁物)
2・26の蹶起将校が叛乱軍として処刑されたから、反って軍部の発言力は増した。
2・26は初め軍上層にも国民にも支持されていた。暗殺された連中は国民からみても殺られて当然の悪徳だ。
北一輝の著作は読んでいるのかな。
日蓮聖人の思想とは無縁だよ。獄中でも法華経を好み御書は読まない。
法華主義者であって日蓮主義者ではない。法華経が北の思想に影響を与えたかは不明だ。
ここで君等は北一輝を「日蓮信者」から排除しなければならない。
>力には力でというアホ思想だから
違う。
支那事変を含め対米英戦争を大東亜戦争と正式決定されたが、その経緯はそんな簡単なものではない。
学問板なら相手にされないぞ。
これじゃ相手にならん。この板では「承狂」ってのがこの手の話をやっている。
>>94 >(歴史にifは禁物)
まあ、そりゃそうだ。でもね、北がいなかったら、なかったよ。
あの、別に揚げ足取り合って歴史論をやろうってんじゃないんだけど。
>2・26の蹶起将校が叛乱軍として処刑されたから、反って軍部の発言力は増した。
これはどちらにしても2.26によって軍部が暴走し始めたというので同じ。
反論になってない。
>2・26は初め軍上層にも国民にも支持されていた。暗殺された連中は国民からみても殺られて当然の悪徳だ。
きみ、いまだにそんなこと言っているの? もうこれだけでアウト。
危ないねえ。テロリズム容認者が歴史で反証ですかwww
2.26は軍のトップだった昭和天皇が激怒して鎮圧を命じたのは知っている
よね。あのとき海軍のほうは反乱軍との臨戦態勢に入った。今から見れば、
先帝の判断はほんと正しかったと思う。陸軍がしぶしぶでも鎮圧しなけれ
ば内戦になってたよ。それに、たとえ腐っていても、民主文民政治のほう
が、軍国主義よりはるかにまし。