因　　　　　果　　　　　応　　　　　報ｐａｒｔ4

一つ、事例を想定してみよう。
ある夫婦がいたとする。出産の際、赤子は生後数時間で亡くなった。

さて、ここに於いて因果応報を見ると、何通り想定できるだろうか・・・。
イ：赤子が死んだ。
　a：妻のBさんの前世の報いで、赤子が死んだ？
　b：夫のAさんの前世の報いで、赤子が死んだ？
　c：赤子自身の前世の報いで、すぐに死を迎えた？

ロ：妻のBさんが妊娠前に不摂生な生活をしていたから。
　a：妻の前世の報いで、不節制をしてしまった？
　b：夫の前世の報いで、妻は不節制をしてしまった？
　c：赤子の前世のせいで、妻は不節制をしてしまった？
ハ：夫のAさんが妊娠中も暴力をふるい、ストレスを与えていた。
　a：妻のBさんの前世の報いで、夫に暴力をふるわれた？
　b：夫のAさんが前世の報いで、暴力をふるった？
　c：赤子の前世のせいで、夫は暴力をふるった？
二：医療スタッフに、処置にミスがあった。
　a：妻のBさんの前世の報いで、処置にミスが起きた？
　b：夫のAさんの前世の報いで、処置にミスが起きた？
　c：赤子の前世の報いで、処置にミスが起きた？

そこにどのような状況・理由があろうとも、
上記のように、最低でも三通りのベクトルが生じる。
事象は、『赤子が死んだ』こと只一つ、ただそれだけしかないのに、組み合わせは幾つもある。

さて・・どうなんでしょうね・・・(´ー`)y━~~

（『前世の報い』を『今生の過去の行為』とすると、少々事情は違ってくるが・・・ｗ）