【宗教】信仰問答【哲学】

>>255
> そして、現に矛盾が有るのなら、
大アリですねｗ
てか、「矛盾めいている」「<ある視点・立場>を取ることで解消する矛盾点」　は山ほどあります。
この<ある視点・立場>を、受け入れずとも理解できるかどうかが鍵となるでしょう。
この<ある視点・立場>というのは、｢悟りの立場から見れば・・・｣というものであろうし、
｢勝義に於いて・・・｣と言われる際のものであろう。
てか、これも、あなた方が提示を迫るもののひとつだと思われる。
（これは、いみじくも>225>227に関連する、聖と俗という二つの側面に依拠するわけだが・・・）
当然視点が異なれば矛盾に見えて当たり前でしょう。
しかし、ある基準なしに、何がしかの選択判断なぞできるものであろうか？
仏教（釈尊が示したところのもの）が根幹としたのは、
｢涅槃に資するかどうか（→自身の苦悩の解消に役立つかどうか）｣であった筈なのだ。
そのための理となるのが、縁起であり四諦であったのではないか。
（或いは、無常・五蘊・無我であったのではないか。）
そこに、取捨選択、正邪の別が設けられなかったとしたら、
修道論の構築が設けられなかったとしたら、
出家行者という在り様が当時のありふれた風景でなかったなら、
仏教は、拡散する前に消滅していたろう。