因　　　　　果　　　　　応　　　　　報ｐａｒｔ3

>君は風かｗ　　こういう思考もある、という提示も許されないことなのか？
>>結果による原因は、人智では判断できないのだろう？
>事例によるのでは？　また、だからと言って「だから沈黙せよ」という命令を聞く必要もなかろう。
>我々は、語ることによっても自身の理解を深めることができるのでは？

私は、風氏に近いよw
番号を明示したんだから、立場を明確にするべきだと思うよ。
曖昧なレスなら、独り言でレスすればいいw

>人智で判断できる範囲内のことを仏教では説く、ということ。
>（勿論、三世や輪廻、業果の相続に関しては諸説ある。だからこそ、｢当時は｣という限定が付く。）

私は別に仏教徒でもないし、仏教に深く傾倒してるわけではないけど、
お釈迦の教えは、逆だと思いますけどね。
人智で判断できないことばかりなので、自然に対して謙虚になれと言ってると思ってましたけどw

>�I>私は、決定できないといって
>君の意見としてそのようなレスはなかったと思うが？
>君は、｢わからない｣という立場だと思って読んでいたよ。

ありゃそうかw
私は、わからない＝決定できないと判断していた。
君は、そうではなかったのか・・・・・・
まあ、私にとっては、どうでもいい違いだったw
失礼した(^^♪

>少なくとも、>>144には、別段噛み付くほどのものはない様に思うが、どうなんだろう？
>144は、おかしな文章なのかな？

ここまで、こだわる内容ではもちろんないと思う(^_^;)
まったく、同意。