因　　　　　果　　　　　応　　　　　報ｐａｒｔ3

>>165
�F>君がそれを信じているから　　→�A

>>169
>できないのなら、できないと言えば終わるだけのこと(笑
156・164の例文が今一つ（或いは説明不足）であることは認めるが、
>>159で言われることは、人智で判断できる範囲内のことを仏教では説く、ということ。
（勿論、三世や輪廻、業果の相続に関しては諸説ある。だからこそ、｢当時は｣という限定が付く。）
�G>めんどくさい。自分で探してたもれw
159は、　>出来るとしたら・・・お釈迦様を信じる人の間での話　　という意味ではないように見える。

>>175
確かに、彼の返答は君への回答として不十分ではあろうが、>>176後段の通りかと思う。
�H>なぜなら、このレスの流れは、因が断定できるがどうか
その流れは、君の>>158からだろう。
それに対して、（それ以前の流れから）原始仏教では・・・という159になるのだろう。
本人のスタンスが知りたければ、そのように聞けばいい。
また。158は探れるかどうか（→考察するかどうか）であり、
断定できるかどうかは163で改めて問い直されている。

>>178
�I>私は、決定できないといって
君の意見としてそのようなレスはなかったと思うが？
君は、｢わからない｣という立場だと思って読んでいたよ。
また、このレスの構成の仕方はイヤラシイと思う。途中で話を横に振っておいて
振った先の回答を以って最初の話題の回答とするような･･。
彼の言説も、曖昧でぼやけた所もあるが、君の最初の絡み方が煽り的であったという自覚はあるかい？