カトリック教会に通うノンクリのためのスレ６

参考になるかどうかわからんのですが、
私自身はアダムとエバの創造もノアの洪水も（以下略）マリア様処女懐胎も
イエスの復活もなんも疑ってないのですが、それは信仰の事実を伝えたもの
で、事実がどうだったかということじゃないだろうとも思ってないのですね。
だから「これこれは考古学的にはこうでした」といわれてもそれほど動揺
しないのです。ふーん、そういう見方も出来るんだね、というか。どこかで、
事実どんなことがあったか伝えるためなら、神様は違う仕方で聖書を書かせた
のではないかと思う自分がいます。
なんらかそう表現すべきことが起こって、聖書筆者はそのように記述した。
世界は彼らからみてそのようにあった、それを教会は福音の真実を証すもの
として伝えてきた、それでいいんじゃないかと。だから個々の記述がどんな
事実を表現しているか、ということにはあまりこだわりがないのです。聖書は
科学の教科書でも歴史書でも法学の本でもない、ただ神と人間がどう関わって
きたか、これからどう関わるべきか、それを伝えている。その受け止め方の
中には、すべてを事実として受け止める読み方もあるのかもしれないです。
お年寄りの信者さんにはそういう方もまだまだいるんじゃないかしら。

そもそも、系図にしても細かいところでいっぱい食い違いがあるわけで、
全部のつじつまを無理にあわせようとするより、それによって筆者が何を
いいたかったのか考えるほうが生産的かなと思ってます。

なんかこれもっと適切なスレがありそうな気もしますが、とりあえずこちらへ。