進化論と創造論と創造科学とID論と・・・Part5

えー。意志の変化は時間無しでどーやって記述されるのー

それに自分が膨大な時間をかけて研究したことを２ｃｈで公開するようなバカことはしたくないのでｗｗｗ
あと、沢山の数字使って表現しなければならないから凄く時間がかかるしね

>>951
ちょｗｗそれじゃ全然科学を頭から消してなくないｗ？

じゃあ、２ちゃんじゃなくて公式の場で発表したらー。
発表したら、論文みせてねー。

>>953
では、どこかの雑誌で発表してください、読みますよｗ
重力の理解ができたなんて論文、Natureにも余裕で載るだろう。

>>954
だから100％理解している訳では無いと言ったろ？

既に大学卒業時に論文は書いた。
でも決して新しい作品ではなく他人の書いた本から自分の考えをまとめただけなので
そんなに対したものではない。わかりやすいと言う点については自信があるが。

>>957
科学を頭から消したら(100%では無いにしろ)簡単に理解できるんじゃなかったの？
図書館で勉強したって、従来の科学でしか無くない？

そして連続投稿規制に引っかかった
もう去ろうorz

きっとオレの言う「簡単」と君らの「簡単」の度合いが違うからな
基本的に重力は科学で説明できるようなモノではないよ

そーぞー論者さんへ

そーぞー論の根拠はなんですか？ちょっとでいいから教えて下さい。
なんでｗをたくさん付けるのですか？ぼくも付けてみますwwwwwwvVv
生命の起源と種分化は全然別の話だってことを理解してますか？

本日のまとめ
創造論者は「進化はありえない」と喚くことしかできない。

これだけ大量に書いて、なおかつ根拠が一つも挙げられないというのはある意味天才的だよ。
知性が多少なりともあればプライドが許さないはずなんだが。
やっぱり凡人には進めない道なんだな＞創造論

根拠は簡単さ。
「俺は神似だ、猿似じゃねーー」

それ根拠じゃなくて願望

新スレ（進化論と創造論 Part6）作っときました。こっちが満杯になったら、
適当に移動してくらはい。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1152371808/

ＩＤチェックしてみるかも・・・・

やっぱこういうヤツがいると伸びるね〜

ID:0dqNnONJは自分では頭がいいと思っているのだろうね。比較の対照は
２ちゃんねらーではないよ。世界中の生物学者よりも、ID:0dqNnONJは
頭がいいと言っているのだ。生物学者は生物進化を認めている。

リアルのID:0dqNnONJの立場を想像するにかわいそうになってくる。妄想の
中でだけ、低学歴で馬鹿な自分を忘れることができるのだ。

いや、重力のなんたるかを解き明かしたと言っているぐらいだから、生物学者だけじゃあないぞ。

まぁ最後にゃ神様きどるんじゃない？
どうやら100%ではないにしろ森羅万象に通じてる人みたいだし
せめてスレの中でくらい神様でいさせてあげようよｗ
いやぁ現実って厳しいよねぇ〜

根拠と願望の区別がつかないから、立派な宗教なのさID論ww

神とは空想の産物です。神が宇宙や生物をつくったという空想です。わからない事を神のせいにするのは思考停止です。

>>973
君こそそこで思考停止しているように見えるが。

神が居ないという論理的証明をしてくれ。

「いない」という証明を他人に求めるより、
「いる」という証明をあんたがすればいいんだよ。　　　　　>974

http://homepage2.nifty.com/sinseigingateikoku/index.htm

↑神の存在証明

神は存在するらしいよ。

>>975
いや、証明は他者に翻意を迫る（多くは同意を強要する）側が行うものだ。
これを立証責任という。

＞９７７
うん。だから神の存在証明あるよ。

僕のことを信じたら良い事たくさんしてあげるけど、
信じないといじめちゃうぞ〜っていう幼稚な神は少なくとも存在しないだろうな。
ほとんどの宗教がそんな神を信じてると思うがｗ

>>978
それは、数学者や科学者の虚数観として提示されているものが
古すぎて誤っているだけですよ。

＞９８０
君の日本語の意味が分からない。

＞９７６のサイトに神の存在証明が１〜１１まであるから、次スレ持越しで一つ一つ反論してみて＞無神論者

>数学者、科学者によれば、自然な論理は＋、−、×、÷、＝の五つで

まで読んだｗ

無神論者って馬鹿なの？

論理が破綻したことが確認できたので、それ以上読む必要は無いというだけのことだよ。
例えばある数学の証明でここで｢両辺を0で割ると｣なんて言葉が出てきたら、
もう他の部分は読まなくてもその証明は間違いだとはっきりわかる。

１〜１１は一つ一つ独立した証明だよ。

なんだと。

不確定性原理は、神の視座の不能を意味するので、神存在しないと思うな。

>>984
いやいや、私としては信仰者がみなかのサイト主のような基地外だと
思われる方が迷惑千番です。宗教者に対する手の込んだ嫌がらせ
でしょうか。

信仰じゃなくて存在を問題にしているのだが。
とりあえず信仰者（キチガイ）はゲッアウ！！

ちなみに「信仰者」とは無神論信仰、有神論信仰両方を示しているからね。
純粋理性的に思考してください。

>生物は生存競争に勝つため、生存に最適な姿形をしているはずである
間違い
神の証明６
>すべて生命の形は獲物を獲るため合理的な形をしており、一切無駄なものは生じていない。
間違い
神の証明８

とりあえず、進化論関連でパッと見明らかに間違ってるのはこの２つだな。

＞９９２
「間違い！」と一方的に宣言するだけでは何が間違っているのだか分からない。
この態度は宗教者が「進化論は間違い」と一方的に勝利宣言する態度に似てる。
ちゃんと根拠をあげて間違いを指摘してください。

残りはそもそも意味がわからないものが多い。
わかる人解説希望。

>>982
支離滅裂でそもそも証明の体をなしてないので反論もなにもあったものではない。

>>991
純粋理性的にいずれもアウトですよ。
神存在と何の関係もありゃしない。
あるのはかの御仁の前提勘違いだけです。

というか、いくらおひとよしでも、この辺で釣り糸切りますよ？

論理的検証というよりは、精神病理学的検証の対象にすべき文章だな。これは

>>993
性淘汰によって目立ちやすくなったりで生存に最適な姿形からずれたり、
生物的な軍拡競争で不必要な機能が発達することは良くあること。

要するに、あんなこと書く時点でまったく進化論や生物学を勉強していないのがバレバレ。
脳内進化論を展開されても困る。

ちなみに、進化論の中心理論は「遺伝子淘汰論」である。

>生物は生存競争に勝つため、生存に最適な姿形をしているはずである

↑この命題が間違いだったら進化論自体が間違いと言うことに成る。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。