※【人は神になる＠ウイットネス・リー】を語れ※

>>951
位格の母じゃ絶対駄目なんだよ　わかってるか？

>>951
カルケドンの決定は間違いですね？
ネストリウスは冤罪でキュリロス有罪ですね？アイツ単性論だから

マリアはイエス・キリストの母です。
イエス・キリストは神です。
ですからマリアは神の母と呼ばれます。

女性の精神構造は「神学」に向かないんですね。
サロメさんはだまってみていないさい。

>>954
はいはい単性論
御父受苦説

>>955
回復への批判は別に議論スレ立ててくださいね
ココの後継スレは批判禁止にします

おたぁさん、ちょっと落ち着いて。。。
話がそれてしまっています。
あなたがどして回復を擁護するのか分かりませんが、
りらくまさんとの因縁を持ち込まないでね。

>>957
批判禁止って、あんたが決めることではなかろうて。

誰も立てんなら、わしがひとつ

>>958
りらっくまは　カトリックシンパのとき　マリヤは神性としてのイエスを生んだ
御子の神格は存在しないと暴論はいて私を異端認定したのです

だーかーらー、そういった個人的因縁を持ち込まないでって。
何ならりらくま批判するスレを立てたら？

>>962
いつまでも３１ばっかやってないでよ

>>963
はあ？３１ってナニ？

業界最安値、激安特価のオトナのおもちゃ♪
ラブラブカップルに熟年夫婦、ＳＭ道具から勿論一人で楽しむアイテムまで大満足！
さらに女の子をオトせる必殺アイテムも多数あり☆（←これが超強力。悪用厳禁!!）

http://www.acport.com/index.cgi?id=1107601834

なぜかスレが立てられん。
タイトルが長いとかで、3回ミスったら、追い出された。
誰か、立ててくれ！！！

>>961
そんなこと言ってませんが。
あなたの頭の中の混乱をわたしにおしつけないでください。

カキコするとキレるからロムってましたがちょっといわせてほしい。
主の回復のいう「神格」「神性」の定義を
ちゃんときいた方がよくないですか？
安さんは定義をしてると思いますが、
りらくまさんや暇人さんが異端的な定義を捏造して
それを連投しまくるから、安さんの出した定義がそれに埋もれてる。

ほかを飛ばして安さんのカキコだけ読むとはっきりします。

汚いマネしないといけないってことは
りらっくま＋暇人が敗けをみとめてるということです。
(・∀・)福音主義連合の勝利(・∀・)

>>968
答はもう出たいますよ。
Godheadという英語を、誤訳している日本語の回復訳の
フットノートを鵜呑みにしていたというお粗末な話です。
回復訳に書いてあるのだから間違いはないという思い込みが
こういう勘違いを生んだのです。

わたしは「異端的な定義を捏造」なんてしていませんよ。

>>968
汚いマネなんてしてません。
そういう感情的な反応しかできないから
「カルト」と言われるのです。

何かを信じるものは、自分の信じているものに対して
誰よりも鋭い批判精神を発揮しなくてはいけません。
テオテースを「神格」などと訳したら、キリスト論的な混乱が生じるのは
普通の教理知識をもって推論すれば、すぐに解ることです。
回復聖書のフットノートに「神格」と書いてあるから「神格」だなどと
単純な英語-日本語間の誤訳を鵜呑みをしていたのは、
神学的な批判精神を放棄していた何よりの証拠です。

だから、勝手に人の言葉を定義つけんなって。
そんな詭弁つかうから怪しいんだって。
なんで僕がカルトなんですか？

いまはっきりしてることを言ってやるよ。
安さんに味方してるのは福音派、批判してるのは異端のりらくまとリベラルの暇人。
福音派クリスチャン対涜神者。

暇人は、異教徒だよ。
彼は文字通り暇人
暇つぶし。

>970
つまり、通常の「神格」と安さんのいう「神格」は少し違ってて、
安さん自身はそのことも説明してるのに
反対派の人たちが伝統的な解釈をアプリオリに持ってきて、
自分たちの解釈をゴリ押ししてる、
ってことですか？

すいません、アンカーミス。
>973は>968へのレスでした(m_m)

>>973
安氏は、「テオテース」を、「神性」と訳すのは間違いであり、ペルソナ的概念として
「神格」として訳すべきだとはっきりのべています。
神学的に、「神格」といったら神の位格以外はありません。
勝手な「神格」をでっちあげられても困ります。
Godheadを、「神格」と訳してしまった日本語の回復訳は完全な誤訳で
これは、解釈レベル以前の話なんですね。

人の批判に耳を傾けられず、英語の翻訳という
自分たちの基本的な間違いすらも認められないから
「カルト」だと言われるのですよ。

ああ、もう何がなんだかわけわかんない。
でも、なんだか仲間に入りたいのですよ。

ここは、難しいですね。わたしは、退散です。
別のスレでよろしくね。

>975
ですから、私としては安さんの定義を最後まで聞きたいのです。
確かに子なるキリストの位格には神性・人性が併存します。
そういう意味では安さんの「神性→神格」は変です。
だから最後まで聞いてみたいのですよ。
新奇な考え、あるいは異端的解釈かもしませんが、
いままで話半ばにいろんな人がしゃしゃり出てきて切られてしまい、
結局安さんの（あるいは「回復の神学」の）見方の俯瞰が見えないままです。
正統解釈はみんな聞いていると思います。
彼らの解釈も聞きましょうよ。

>>973
ちょっと違う。アンチの提出してるtheotesの定義が間違ってる。
地方教会の定義はむしろ伝統的プロテスタント神学のラインにある。
辞書に神格とも神性とも書いてあるのに、
神格ではないとデマを流してるのは、
ガイシュツだが、キリストの神格否定論者か無学かだな。
カルヴァンの新約聖書注解嫁。

異端DQNがのさばっててウザイが、
新改訳コロサイ２：９の訳がプロテスタント神学と食い違ってると気がついた
とんだ拾い物をしたよ。
永井訳と回復訳GJ

>>978
バカの異端レス飛ばして安さんのレスだけ読めば？
リンクも参考になった。英語だが、ちゃんとした定義だった。
プロテスタントと変わらないよ。

あそこがプロテスタントと違うのは教会観なんだっての。
過渡もプロも教会じゃないとかいうから。
超教派の交わりにも絶対出てこない。

>>979
いい加減にしろ。
カルトめ。
英語も読めないのか。

>>979
てか、カルトは日本語も読めないようだな。
自分たちに都合の悪い情報はシャットアウトしてしまうから
始末がわるい。

英語の辞書ひいて-headという見出し語を調べてみろ。
〜性の意味だって書いてある。
英語の回復訳聖書にはちゃんとGodhead=神性と書いてあるのに
日本語に訳したアホが「神格」などと誤訳したのをありがたく
鵜呑みにしているバカさと哀れさに気付け。

>>982
カトリックは神格･･･

>>983
http://bbs.christian.jp/modules/bluesbb/i/i_message.php?topic=11&sread_id=168&display=3&number=25

＞確かに子なるキリストの位格には神性・人性が併存します。
＞そういう意味では安さんの「神性→神格」は変です。
オレは過渡のことは知らんが、プロ的にはちょっと突っ込ましてもらいたいね。
このスレのバカに影響されてやしないかと心配だのう。
あいつらは異端の教えを「伝統」といってるからな。
組織神学の本をみてみたらどうかな。

>>980
サタンの受肉だの、神と人との混ざり合いだの教えている
プロテスタントがあるのか。ばかめ。

>>987
God・head　神性, 神格; （the Godhead） 神.
God・hood　━━ n. 神性, 神格.

三省堂提供「EXCEED 英和辞典」より

ID:4z4e1Myk
きみはまるっきりアホだねえ。
ギリシア語やラテン語の術語を翻訳するのがどれだけ大変かわかってないし、
翻訳の限界もわかっておらん。
君は訳語に拘泥してるだけだよ。「キリストの二性一人格」といったら
「人格」だから神性は含まないとかいうんだろ。このアリウス主義者が。
君の聖書は、６６巻の聖書ではなく、辞書か？　
しかも辞書まで適当にしか読めないときておる。
Godheadの訳語は神性のみか？
theotesの訳語は神性のみか？
都合の悪い訳語は墨で塗りつぶしたか？
ID:ZwYqNuP3に異端教説を刷り込んだ罪はおおきいよ。
神格の第二位格は、受肉前は神としての本質的要素と神性しか持たなかったが、
受肉後は人性も同時に持つようになったのだよ。
つまり、コロサイ二：９において神格は神性も人性も持っているから、
「神性」と訳すのはプロテスタント神学的に言って誤訳である。

アンドリュー・マーレー『キリストの御霊』（いのちのことば社）参照

>「人格」だから神性は含まないとかいうんだろ。このアリウス主義者が。

カルトの人に共通なのですが、君たちは、人の言葉を正確に読み取る日本語能力をどこに置きわすれてくるのですか?
わたしがいつ、キリストの「神性」や、キリストが三位一体なる神の第二位格であることを
否定しましたか?
一つの位格のなかに「テオテース=神性」と「アンスローボテース=人性」が
「混同・変化・分割・分離せずに、」存在する。って書いてあるよ。

えーっと…
反対派の人は英語のGodheadを「神性」と訳すのが正しい、と主張してるんですか？
それともギリシャ語θεοτησを「神格」と訳すのが間違いだ、と言ってるんですか？
回復の側の人はどちらも「神格」とも「神性」とも訳せるし、
文脈からしてコロサイの箇所を「神格」と訳している、ってことですかね。

>>989
>つまり、コロサイ二：９において神格は神性も人性も持っているから、
>「神性」と訳すのはプロテスタント神学的に言って誤訳である。

一体どこの「プロテスタント」なんだよ。異端カルトめ。
口語訳、新改訳、新共同訳の訳者に文句いってこい。

>>988
大辞典を引けよ。
-headは、-hoodの古い形だって、プログレッシブ大辞典の記述引用しただろうが。
研究社の大英和にも同じことが書いてある。
ちんけな電子辞書ひいてじゃねえ、糞サロメ。

テオテースも、godheadも、字義的に、「神性」の意味なんだよ。
まともな辞書をひけよ。
ギリシア語の接尾語、テースも、英語の接尾語-headも「〜の性質」の意味だって
のってるだろうが。

>>990
わからんか？
君は「分離せず」を否定している異端者なのだよ。

>>987
罪がペルソナであることはカルヴァンが新約聖書注解のロマ書でいっている。
「サタンの受肉」という述語はウィットネス師の造語だろうが、許容範囲だ。
混ざり合いは、だれか教父が言ってたぞたしか。

格義仏教が犯したのとおなじ間違いだよこれは。
インドの言語を漢語に音訳したら、その漢字に勝手に意味を読みとったDQNがいたという。
訳語に引っ張られて原義を失うあほうはどの時代、どの地域、どの民族にもいるということだ。

>>994
カルヴァンのローマ書注解にそんなこと書いてません。
うそつきめ。

>>993
結局、神格という訳語は間違いだといいだした。
アリウス派確定。

りらっくまと暇人はアリウス派。

>>992

Godhead
神性，神格，神的本質，與God, Godhood, Godness, Divinity, Deity 等字義相似。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。