★★『幸福の科学』統合スレッドpart124★★

＜31のつづき
　“だれが取材したかも特定されていない”と最高裁で指摘されるなど文字通り前代未聞のことで、
　メディアとしては恥ずかしい限りのことである。これでは｢週刊現代｣の記事は、｢だれが取材したか
　も分からない“幽霊記事”｣となり、マスコミとしてはその拠って立つ社会的信用を根底から失った
　に等しい。その意味で、最高裁の判断は評価できよう。
−マスコミ裁判における歴史的判決−
　このような名誉毀損訴訟ではマスコミ勝訴の原判決の｢破棄差戻し｣は、通常あり得ないことだ。
　それが今回の逆転判決に到った背景としては、憲法が予定していない４番目の権力として台頭した
　マスコミが、その権力を乱用して行なっている人権蹂躪の数々を、最高裁が充分に念頭に置いてい
　ることがうかがえる。
　本誌は７月号で、悪徳マスコミの｢言論の暴力｣に対する裁判所や警察の奮起を期待した。そうした
　中での今回の最高裁の判断は、｢表現の自由｣を盾に言論の暴力を振るい、人々の心を蝕んでやまな
　い悪徳マスコミに対して、司法の頂点が強い態度で臨む姿勢を打ち出したものと言える。
　その意味では今回の最高裁判決は、幸福の科学の勝利だけでなく、現代におけるマスコミのあり方
　に警鐘を鳴らす歴史的判決と言えよう。