★★『幸福の科学』統合スレッドpart124★★

<26のつづき
（注１）｢週刊現代｣９１年７月６日号の段ボール箱で現金が幸福の科学本部に運び込まれたなどと書いた記事や
　、同誌９月２８日号の｢ゲシュタポ・レポートが幸福の科学に存在した｣など、悪意に満ちた事実無根の記事が
　訴えられた。
　今回の判決が画期的なのは、最高裁が、｢いい加減な取材｣を法廷で胡塗しようとする講談社側の画策を厳しく
　指摘し、講談社勝訴の高裁判決を｢破棄差戻し｣して、審理のやり直しを命じた点にある。
　講談社側は、一審（東京地裁）、二審（東京高裁）とも、｢事実無根の捏造記事｣と主張する幸福の科学に対し
　、記事を書くに当たって行なったと称する取材に関して、だれが、いつ、だれに取材したのかを一切説明でき
　ずにいた。
　今回、最高裁は、その“でたらめぶり”を見逃すことなく、判決で、｢だれに対して取材したかだけでなく、
　だれが取材したかも特定されておらず、講談社側が、記事の内容が真実であると信ずるに相当な理由があった
　とは認められない｣と、講談社の取材のいい加減さを明らかにしたのである。