イスラム教は日本人でも信仰できるか

>>285
別のすれはじめたら暇つぶしで答えてあげる。
コーランが一度も改竄されていないなんて回教徒の主張には根拠はありません。

>>335
コーランが一度でも改竄されているという主張にも根拠は無いんだろ。

コーランについての論争は無意味でございます。法悦を求めましょう。論争が宗教戦争をうむ。

>>337
宗教戦争を生むのは論争じゃくて社会的・経済的な軋轢だろ。

>>337
正確には「コーラン」と言わず「モハメッドの預言」と述べるべきでしたね。
モハメッドの預言の編集が始まったのはモハメッドの死後。編纂が終わったのは第三のカリフの時代で
そのときに異端あるいは不正確とされたの預言は全部焼かれたとされている。
神の予言が全く誤りなくコーランにコピーされたというなら編集自体が必要ないはず。
モハメッドが預言を行ったその場その場で預言を積み重ねていけばよいのだから。

他にも回教徒がよく主張するコーランが科学的にも正しい内容という主張は
あくまでご都合主義での解釈においてのみ成り立つもの。

>>339
コーランはまず羊皮紙とか骨とかに記録されたんだよ。
だからそのままだとバラバラ。だから編集が必要になる。

ついでにイスタンブールにあるトプカイコーランとタシュケントのサマルカンドコーランの内容が違うと主張されている。
これらのコーランを博物館は文献学者に自由公開していない。

>>341
誰が主張してるの？博物館内部の人？

>>340
単に羊皮紙とか骨とかに記録されたものを別のもの（紙？）に書き写すのは
編集ではない。ついでにその場で羊皮紙や骨に記録されたのならウスマーン
はなぜウスマーン版以外の焚書を行う必要があるのでしょうか。

あとから偽造された偽物が混じってると判断したからかな？

>>344
モハメッドの預言をそのまま積み重ねていれば編集・偽造の余地はない。
焚書の前は幾つかの版が存在したという事実は揺るがない。
モハメッド版でなくウスマーン「版」が存在する段階で不変の命題が成り立たない。
ついでにこれはあくまで回教徒の主張のみでの吟味。
歴史的資料として現存する最古のコーランは8世紀後半。
キリスト教の新約聖書の成立期間と変わらない。
キリスト教は異端の文書は異端指定を行ったのみで焚書を行わなかった。
4つの福音のうち他の三つを焚書した後に福音は不変と主張するのは詐欺。