日本に宗教は必要か？

その法律をつくるのは、他でもない私欲の塊の人間たち。

悪法もまた法です。

法律を守らない人もまた大勢います。

法治なんて、刑事裁判にならない限り、意味は無い。
民事裁判じゃ、たかが知れてる。訴訟費用は誰が出すんだ？

で、法律は破られると。

命や魂、生、死、幸福、不幸、善、悪なんて概念も、宗教だよな。
まあ、魂の概念は東洋特有の概念らしいけどな。
西洋にも無いわけではないのだが、日常生活の言葉にはなってない品。

>>471
で、人権擁護法を作ろうという動きがあったわけだが・・・
弁護士ですらない人間に、本当の意味での人権を理解出来るのか？
という問題があるから、なかなか難しいんだよな・・・

>>473
今の法律には、刑事と民事の区別しか無くて、人権侵害
かどうか？という区分が抜け落ちてる点が問題なんだよな。
まずは、法律の様々な区分の中に、人権侵害という項目を、
付け加える必要があるから・・・

＞今の法律には、刑事と民事の区別しか無くて、人権侵害
＞かどうか？という区分が抜け落ちてる点が問題なんだよな。

　そっ…それは、訴訟法の分類でしかないのでは…

・公法　ー　私法
・国際法　−　国内法

　といった分類もあるし…
　何より、民法も刑法も、人権抜きには語れないんだけど…？
　だって、元にしている憲法に、基本的人権規定があるんだから…
　人権擁護法案は、礼状抜きで家宅捜索できるというトンデモ法律だったから、
叩かれたんだよ…

>>475
＞　人権擁護法案は、礼状抜きで家宅捜索できるというトンデモ法律だったから、
＞叩かれたんだよ…

まあ、他にも色々と問題があったのは事実やね。
ただ、今のところは、人権のみを専門的に取り扱うための、
国の機関が存在しないのも事実なんだよな。それゆえに
この国では、人権意識が非常に低いのも事実かと。

＞　何より、民法も刑法も、人権抜きには語れないんだけど…？

その中には、人権以外の法的概念が入っているのも事実だろ？
そのために、何が人権に関する項目なのかが、
理解しづらくなってるのも事実だ。

>>476
　……………？？？？？
　人権以外の法的概念って、何？

＞この国では、人権意識が非常に低いのも事実かと。
　どこと比較して？
　人種差別なんかは、随分良い方だと思うけど…

>>477
＞　人権以外の法的概念って、何？

色々あるだろ。約束事とか契約とか、主に債権に関する概念が多いな。
あと、慣習とかに関する概念か。まあ、あんまし詳しくはないけどな。

＞　どこと比較して？

他の先進国、主に西洋と比較しての話。

まあ、文化の違いとかも色々あるから、
この表現には多少問題があったかもしれんな。
あっちの場合はむしろ、治安維持の必然があるからこそ、
人権に対しても、とやかくうるさく言われるわけだし。

まあでも、日本の労働環境に関しては、世界的に見ても
酷いものだよ。そして、一度レールから外れようものなら、
簡単には立て直せない。だからニートが増加する。

>>478
　…なんか人権云々についてのお話には全然ついていけないけど…

　労働環境についてだけは、うなずける。
　（でも人権擁護法案は、労働者のためのものではなかったよ）

＞　…なんか人権云々についてのお話には全然ついていけないけど…

そりゃそうだ。法律の上では、人権侵害の概念に関して色々と規定は
してあるが、これらの概念は、根本的には西洋からの輸入品だからな。
日本人の俺らには、なかなか理解できるわけがない。

＞　（でも人権擁護法案は、労働者のためのものではなかったよ）

つ〜か、労働環境に関しては、一応、労働基準監督署があるからな。
ただ、よっぽどな状況にならん限りは全然働いてくれない点が問題かと。
しかも彼らは、雇用主の嘘八百に、簡単に騙される。まあ、彼らにしてみれば、
そこまで調べられるだけの権限が無いというのが本音かもしれんが。

概念だけなら良い法案なんだから、もうちょい色々と検討して欲しい所なんだよな。
人権擁護法に関しては。

　…
　本当に概念、調べて言ってる？

＞概念だけなら良い法案なんだから、もうちょい色々と検討して欲しい所なんだよな。
＞人権擁護法に関しては。

【平成版】人権擁護法案【治安維持法】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1111526970/l50

　ちゃんと調べて下さい。
　礼状なしで家宅捜索、裁判なしで科料・実名公表、これが「概念だけなら良い
法案」？冗談もいい加減にしてください。

＞つ〜か、労働環境に関しては、一応、労働基準監督署があるからな。
＞ただ、よっぽどな状況にならん限りは全然働いてくれない点が問題かと。
＞しかも彼らは、雇用主の嘘八百に、簡単に騙される。まあ、彼らにしてみれば、
＞そこまで調べられるだけの権限が無いというのが本音かもしれんが。

まあ、だから一部の役人も、人権擁護法を欲しがってるわけだが・・・

>>480　>>482
　…で、人権擁護委員とやらの標的にされた被疑者の人権は無視？
　人権擁護なんて聞いて呆れる…

>>481
裁判なしで科料・実名公表というのも間違い。単に担当の人には、
そうした情報を調べる権限があるというだけの話。
どこからどう話がこんがらがって、公表なんて話になったんだか・・・

礼状なしで家宅捜索という話に関しても、
法律上で規定している人権侵害の項目に適合しない限り、
彼らは動くことが出来ない。しかもそれを命令できるのは、
日本でたったの５人だけ。

>>483
じゃあ聞くけれども、人権って何？人権侵害って何？
プライバシーなんて人権は、法律で認められてるわけ？

>>484
　>>481で何度も既出だよ…（嘆息）
　もういいわ。無宗教者との会話を楽しみにきたけど、じゃあね…

>>485
　いいから草案を読んで御覧なさい。
　個人のプライバシーを守るようなやさしい法律じゃないから…