>>533 あくまで学者の話でしょ、かなり極端な実験対象=男の子を選んで行った実験でしょう。
何人で行った実験ですか?統計学的には無意味に思えます。
ご自身が経験されないで、他人の体験状の不快感・実際の差別的待遇を「体験者自身の性格の問題」であるかのようなご発言は著しく不適切かと思います。
もっとシンプルに考えましょう
1:ゲストとして招待された。
2:席が足りなかった。
3:テーブルの変わりに中央が盛り上がったいすを提供された。
いすはお尻を乗せる物で食事をのせる物ではない、のが常識ですね。
4:卵が転がり、落ち着いて話が聞けなかった。
5:招待者が無責任な態度を取った。
6:落ち着かなかった事を伝えた。
7:「そういうこというからお恵みがこないし、 あんたは心が汚いんだ。」と誹謗中傷を浴びせられた。
この状況を肯定的に捉えて笑っていたら、馬鹿です。
この様な買いに何度の出席したら大馬鹿です。
怒るのが当然で、抗議して「朝食会」の体質を改善するのが大事です。
533さんの貴重なご意見に従えば、
「現在の腐敗した官僚主体の腐敗した政治にも感謝し、笑っていよう」
となると思います。確かに確実にストレスは減り笑って過ごせるでしょうね。
でも世の中は悪化しますね。
533さんは世の中全てを肯定的にとらえて生活してらっしゃるのですか?
その点をお聞きしたいです。