|†| キリスト教＠質問箱111 |†|
952 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:30
じゃあマリリンマンソンは大変だね・・・・ってアフォか！ここの住人、頭弱そうｗ
953 ：947：04/05/09 00:32
>>949
だ〜か〜ら〜、お前の間違いは、「like」を常に｢好む｣と訳し「right」を常に「右」と訳すようなものだといってるの。
だ〜か〜ら〜、お前の間違いは、「like」を常に｢好む｣と訳し「right」を常に「右」と訳すようなものだといってるの。
955 ：ぽくぽく・ちーん：04/05/09 00:32
歴史上‘イエス’ってヒトは３年しか‘説法活動’してないらしいな。
そんなんでいいの？３年だよ？生徒会長並み？
そんなんでいいの？３年だよ？生徒会長並み？
>>922
超絶技巧ですねー
超絶技巧ですねー
「三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち」の繰り返しコピペは
猿のマス掻きに似とるな！ 激藁！
958 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:33
959 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:34
反論できねえなら「ごめんなしゃい」と謝れよ。w
詩篇8:5 ただ少しく人を神（複数形エロヒム'elohiym）よりも低く造って、栄えと誉とをこうむらせ、
8:6 これにみ手のわざを治めさせ、よろずの物をその足の下におかれました。
70人訳詩篇8：5でも、やはりエロヒム、MyhlaをAggelos（天使たち）と訳している。
1000年後にパウロは同じ詩篇を引用し「神（複数形エロヒム）」を「御使たち」と訳した。
ヘブル2:7 あなたは、しばらくの間、／彼を御使たちよりも低い者となし、／栄光とほまれとを冠として彼に与え、万物をその足の下に服従させて下さった」
ギリシア語ヘブル人への手紙２：7 やはりaggelos（天使たち）になっている。
Thou madest（elattoo) him(autos)a little(brachus)lower(elattoo)than(para)the angels(aggelos)
KJBでも日本語訳の「神」をangelsと訳している。
Psa 8:4 What is man, that thou art mindful of him? and the son of man, that thou visitest him?
Psa 8:5 For thou hast made him a little lower than the angels, and hast crowned him with glory and honour.
創世記1：26で人を創造した「神」の原語はエロヒム。人を創造した「神」とは実は「天使たち」。三位一体は嘘です。
詩篇8:5 ただ少しく人を神（複数形エロヒム'elohiym）よりも低く造って、栄えと誉とをこうむらせ、
8:6 これにみ手のわざを治めさせ、よろずの物をその足の下におかれました。
70人訳詩篇8：5でも、やはりエロヒム、MyhlaをAggelos（天使たち）と訳している。
1000年後にパウロは同じ詩篇を引用し「神（複数形エロヒム）」を「御使たち」と訳した。
ヘブル2:7 あなたは、しばらくの間、／彼を御使たちよりも低い者となし、／栄光とほまれとを冠として彼に与え、万物をその足の下に服従させて下さった」
ギリシア語ヘブル人への手紙２：7 やはりaggelos（天使たち）になっている。
Thou madest（elattoo) him(autos)a little(brachus)lower(elattoo)than(para)the angels(aggelos)
KJBでも日本語訳の「神」をangelsと訳している。
Psa 8:4 What is man, that thou art mindful of him? and the son of man, that thou visitest him?
Psa 8:5 For thou hast made him a little lower than the angels, and hast crowned him with glory and honour.
創世記1：26で人を創造した「神」の原語はエロヒム。人を創造した「神」とは実は「天使たち」。三位一体は嘘です。
960 ： ◆IbYG6dQTTc ：04/05/09 00:34
961 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:34
962 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:35
質問。パッションからですが、これ、どういう意味でしょうか。
911 名前：モニカ ：04/05/09 00:33
>>907
いい質問だ。あの映画でサタンがなぜ胸に赤ん坊を抱く婦人の姿で示されているのかをヨーク考えることだな。
ローマカトリックがこれまで何を拝んできたかがヨークわかるぞ。ｗ
911 名前：モニカ ：04/05/09 00:33
>>907
いい質問だ。あの映画でサタンがなぜ胸に赤ん坊を抱く婦人の姿で示されているのかをヨーク考えることだな。
ローマカトリックがこれまで何を拝んできたかがヨークわかるぞ。ｗ
964 ：@^ェ^@ メェ〜 ◆yEPrXoO0nU ：04/05/09 00:37
>>948 り〜ず嬢、落ち着きなしゃれ。
ロックが悪魔なんて、一部の人の盲信だよ。
ロック、ポップスロック、ハードロック、コア、ハードコア、メタル、デスメタルとか
ジャンル分けナシでひと括りで「ロック」に大別すること事態おかしい話だから…
そんなコト言ったら２児のパパで敬虔なプロでかつ
ロックミュージシャンのジョン・ボン・ジョヴィとかどーなるよ…
悪魔的歌詞も書いてないさね。
オイラもビートルズもストーンズもエアロスミスも好きやね。
レノンの「ハッピークリスマス」なんて感動ものだしね。
ロックが悪魔なんて、一部の人の盲信だよ。
ロック、ポップスロック、ハードロック、コア、ハードコア、メタル、デスメタルとか
ジャンル分けナシでひと括りで「ロック」に大別すること事態おかしい話だから…
そんなコト言ったら２児のパパで敬虔なプロでかつ
ロックミュージシャンのジョン・ボン・ジョヴィとかどーなるよ…
悪魔的歌詞も書いてないさね。
オイラもビートルズもストーンズもエアロスミスも好きやね。
レノンの「ハッピークリスマス」なんて感動ものだしね。
965 ： ◆IbYG6dQTTc ：04/05/09 00:38
>>955
キリストは罪の身代わりとして死なれるために来られました。
マルコ----------------------------------------------------
10:45 人の子が来たのも、仕えられるためではなく、
かえって仕えるためであり、
また、多くの人のための、贖いの代価として、
自分のいのちを与えるためなのです。」
---------------------------------------------------
キリストは罪の身代わりとして死なれるために来られました。
マルコ----------------------------------------------------
10:45 人の子が来たのも、仕えられるためではなく、
かえって仕えるためであり、
また、多くの人のための、贖いの代価として、
自分のいのちを与えるためなのです。」
---------------------------------------------------
967 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:40
キリストはユダヤのために死んだんだぜ。
神のようにふるまうキリストを殺すことでユダヤ全体への迫害を免れようとしたんだ。
キリストはユダヤ救済のために聖書の予言どおり犠牲となる。
この犠牲は人類のためではなくユダヤ生き残りのためだ。
我々にとってイエスは救世主ではなく教師でしかない。
教師と言っても結局は人類のためでなくユダヤのために尽くす、その程度の教師。
そんなことだから、イエスは聖書をトレースして死んでもなお、
ユダヤの民を迷妄から救いだすことはできなかったんだ。
神のようにふるまうキリストを殺すことでユダヤ全体への迫害を免れようとしたんだ。
キリストはユダヤ救済のために聖書の予言どおり犠牲となる。
この犠牲は人類のためではなくユダヤ生き残りのためだ。
我々にとってイエスは救世主ではなく教師でしかない。
教師と言っても結局は人類のためでなくユダヤのために尽くす、その程度の教師。
そんなことだから、イエスは聖書をトレースして死んでもなお、
ユダヤの民を迷妄から救いだすことはできなかったんだ。
968 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:40
970 ：モニカ：04/05/09 00:42
>>963
みればわかる。
http://moonstudio.jp/new_moonstudio/2001midi/chartres/z_folder/z_008.html
http://moonstudio.jp/new_moonstudio/2001midi/chartres/z_folder/z_015.html
みればわかる。
http://moonstudio.jp/new_moonstudio/2001midi/chartres/z_folder/z_008.html
http://moonstudio.jp/new_moonstudio/2001midi/chartres/z_folder/z_015.html
971 ：@^ェ^@ メェ〜 ◆yEPrXoO0nU ：04/05/09 00:44
あとはロックのことはコチラで↓
http://music3.2ch.net/hrhm/
http://music3.2ch.net/hrhm/
>>963
真に賛美され、礼拝されるべき方を弱い者と貶め
礼拝者の愛の対象を別の方にすりかえる策略を
イエスの信仰を伝える後世の人々にこっそり偽りの教えとして
密かに紛れ込ませる策略を暗示しているのかもしれないとも解釈できます。
真に賛美され、礼拝されるべき方を弱い者と貶め
礼拝者の愛の対象を別の方にすりかえる策略を
イエスの信仰を伝える後世の人々にこっそり偽りの教えとして
密かに紛れ込ませる策略を暗示しているのかもしれないとも解釈できます。
973 ： ◆IbYG6dQTTc ：04/05/09 00:45
>>968
それは宗教改革時のプロテスタントの「常識」です。改革派のウェストミンスター信仰告白など見たらいい。
いまの日本の福音派は普段の教会生活でそこまで言うことは無い。
ただ、普通は漠然とローマ・カトリックがマリア崇拝をして偶像を拝んでいると思っている。
たとえば英国福音派を代表する牧師で、日本の福音派にも大きな影響を与えたロイドジョンズ牧師は、
カトリックとエキュメニカルについてこう言っている。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/3414/romancatholic.html
それは宗教改革時のプロテスタントの「常識」です。改革派のウェストミンスター信仰告白など見たらいい。
いまの日本の福音派は普段の教会生活でそこまで言うことは無い。
ただ、普通は漠然とローマ・カトリックがマリア崇拝をして偶像を拝んでいると思っている。
たとえば英国福音派を代表する牧師で、日本の福音派にも大きな影響を与えたロイドジョンズ牧師は、
カトリックとエキュメニカルについてこう言っている。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/3414/romancatholic.html
975 ：ぽくぽく・ちーん：04/05/09 00:46
976 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:47
サロメさんはどうしたのでしょうか？
あんなにブッシュマンセーしていたから、恥かしくて出て来れないのかな？
あんなにブッシュマンセーしていたから、恥かしくて出て来れないのかな？
977 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:48
>我々って誰？
人類。
イエスは、ユダヤのために死ぬが、それを見せて
人類はお互いに愛しなさいと言いたいのだろうか？
イエスの死は異邦人を救う愛ではなくて異邦人を蔑視するユダヤへの愛だ。
978 ：962：04/05/09 00:48
979 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:49
反論できねえなら「ごめんなしゃい」と謝れよ。w
詩篇8:5 ただ少しく人を神（複数形エロヒム'elohiym）よりも低く造って、栄えと誉とをこうむらせ、
8:6 これにみ手のわざを治めさせ、よろずの物をその足の下におかれました。
70人訳詩篇8：5でも、やはりエロヒム、MyhlaをAggelos（天使たち）と訳している。
1000年後にパウロは同じ詩篇を引用し「神（複数形エロヒム）」を「御使たち」と訳した。
ヘブル2:7 あなたは、しばらくの間、／彼を御使たちよりも低い者となし、／栄光とほまれとを冠として彼に与え、万物をその足の下に服従させて下さった」
ギリシア語ヘブル人への手紙２：7 やはりaggelos（天使たち）になっている。
Thou madest（elattoo) him(autos)a little(brachus)lower(elattoo)than(para)the angels(aggelos)
KJBでも日本語訳の「神」をangelsと訳している。
Psa 8:4 What is man, that thou art mindful of him? and the son of man, that thou visitest him?
Psa 8:5 For thou hast made him a little lower than the angels, and hast crowned him with glory and honour.
創世記1：26で人を創造した「神」の原語はエロヒム。人を創造した「神」とは実は「天使たち」。三位一体は嘘です。
詩篇8:5 ただ少しく人を神（複数形エロヒム'elohiym）よりも低く造って、栄えと誉とをこうむらせ、
8:6 これにみ手のわざを治めさせ、よろずの物をその足の下におかれました。
70人訳詩篇8：5でも、やはりエロヒム、MyhlaをAggelos（天使たち）と訳している。
1000年後にパウロは同じ詩篇を引用し「神（複数形エロヒム）」を「御使たち」と訳した。
ヘブル2:7 あなたは、しばらくの間、／彼を御使たちよりも低い者となし、／栄光とほまれとを冠として彼に与え、万物をその足の下に服従させて下さった」
ギリシア語ヘブル人への手紙２：7 やはりaggelos（天使たち）になっている。
Thou madest（elattoo) him(autos)a little(brachus)lower(elattoo)than(para)the angels(aggelos)
KJBでも日本語訳の「神」をangelsと訳している。
Psa 8:4 What is man, that thou art mindful of him? and the son of man, that thou visitest him?
Psa 8:5 For thou hast made him a little lower than the angels, and hast crowned him with glory and honour.
創世記1：26で人を創造した「神」の原語はエロヒム。人を創造した「神」とは実は「天使たち」。三位一体は嘘です。
980 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:50
喪ニカはサロメ？
981 ：エステル ◆EGuJO3OQ0U ：04/05/09 00:50
983 ：モニカ：04/05/09 00:51
984 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:51
985 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:53
986 ： ◆IbYG6dQTTc ：04/05/09 00:54
>>923
そうですね。
>>936
タルティーニは夢の中で悪魔に魂を売って、それで"悪魔のトリル"という曲を作曲した、と
いう話があるのだけれども、パガニーニは単に技巧が優れていたのでそのような変なうわさが立っただけのように見える。
しかも、演奏技術が飛躍的に向上していてパガニーニの曲は現在では音大生でも弾けるほどになっている。
>>979
反論。異端です。終了。
そうですね。
>>936
タルティーニは夢の中で悪魔に魂を売って、それで"悪魔のトリル"という曲を作曲した、と
いう話があるのだけれども、パガニーニは単に技巧が優れていたのでそのような変なうわさが立っただけのように見える。
しかも、演奏技術が飛躍的に向上していてパガニーニの曲は現在では音大生でも弾けるほどになっている。
>>979
反論。異端です。終了。
987 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:54
988 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:54
>>985
完全に馬鹿だね。スルーしよっと。馬鹿には何を言っても無駄。
完全に馬鹿だね。スルーしよっと。馬鹿には何を言っても無駄。
989 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:55
>>985
幼稚な論証だな。
幼稚な論証だな。
990 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:55
992 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:56
ほれ、反論してみ。反論できねえなら「ごめんなしゃい」と謝れ。w
詩篇8:5 ただ少しく人を神（複数形エロヒム'elohiym）よりも低く造って、栄えと誉とをこうむらせ、
8:6 これにみ手のわざを治めさせ、よろずの物をその足の下におかれました。
70人訳詩篇8：5でも、やはりエロヒム、MyhlaをAggelos（天使たち）と訳している。
1000年後にパウロは同じ詩篇を引用し「神（複数形エロヒム）」を「御使たち」と訳した。
ヘブル2:7 あなたは、しばらくの間、／彼を御使たちよりも低い者となし、／栄光とほまれとを冠として彼に与え、万物をその足の下に服従させて下さった」
ギリシア語ヘブル人への手紙２：7 やはりaggelos（天使たち）になっている。
Thou madest（elattoo) him(autos)a little(brachus)lower(elattoo)than(para)the angels(aggelos)
KJBでも日本語訳の「神」をangelsと訳している。
Psa 8:4 What is man, that thou art mindful of him? and the son of man, that thou visitest him?
Psa 8:5 For thou hast made him a little lower than the angels, and hast crowned him with glory and honour.
創世記1：26で人を創造した「神」の原語はエロヒム。人を創造した「神」とは実は「天使たち」。三位一体は嘘です。
詩篇8:5 ただ少しく人を神（複数形エロヒム'elohiym）よりも低く造って、栄えと誉とをこうむらせ、
8:6 これにみ手のわざを治めさせ、よろずの物をその足の下におかれました。
70人訳詩篇8：5でも、やはりエロヒム、MyhlaをAggelos（天使たち）と訳している。
1000年後にパウロは同じ詩篇を引用し「神（複数形エロヒム）」を「御使たち」と訳した。
ヘブル2:7 あなたは、しばらくの間、／彼を御使たちよりも低い者となし、／栄光とほまれとを冠として彼に与え、万物をその足の下に服従させて下さった」
ギリシア語ヘブル人への手紙２：7 やはりaggelos（天使たち）になっている。
Thou madest（elattoo) him(autos)a little(brachus)lower(elattoo)than(para)the angels(aggelos)
KJBでも日本語訳の「神」をangelsと訳している。
Psa 8:4 What is man, that thou art mindful of him? and the son of man, that thou visitest him?
Psa 8:5 For thou hast made him a little lower than the angels, and hast crowned him with glory and honour.
創世記1：26で人を創造した「神」の原語はエロヒム。人を創造した「神」とは実は「天使たち」。三位一体は嘘です。
993 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:56
994 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:56
>>990
マジ消えろ
マジ消えろ
995 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:56
>人類普遍の神の愛と説きます。
普遍の愛を説いたキリストも、ユダヤ専属の神への愛のほうが強かった。
普遍の愛ではなく小さな愛の見本、それがキリスト氏。
普遍の愛を説いたキリストも、ユダヤ専属の神への愛のほうが強かった。
普遍の愛ではなく小さな愛の見本、それがキリスト氏。
996 ：名無しさん＠３周年：04/05/09 00:57
>>992
エホ証か？
エホ証か？
997 ：エステル ◆EGuJO3OQ0U ：04/05/09 00:57
998 ： ◆IbYG6dQTTc ：04/05/09 00:58
ヨハネ
3:15 それは、信じる者がみな、人の子にあって永遠のいのちを持つためです。」
3:16 神は、実に、そのひとり子をお与えになったほどに、世を愛された。それは御子を信じる者が、ひとりとして滅びることなく、永遠のいのちを持つためである。
3:17 神が御子を世に遣わされたのは、世をさばくためではなく、御子によって世が救われるためである。
3:18 御子を信じる者はさばかれない。信じない者は神のひとり子の御名を信じなかったので、すでにさばかれている。
3:15 それは、信じる者がみな、人の子にあって永遠のいのちを持つためです。」
3:16 神は、実に、そのひとり子をお与えになったほどに、世を愛された。それは御子を信じる者が、ひとりとして滅びることなく、永遠のいのちを持つためである。
3:17 神が御子を世に遣わされたのは、世をさばくためではなく、御子によって世が救われるためである。
3:18 御子を信じる者はさばかれない。信じない者は神のひとり子の御名を信じなかったので、すでにさばかれている。
999 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:58
１０００
1000 ：三位一体は嘘。神（エロヒム）は天使たち：04/05/09 00:59
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。