神はいません、絶対に（part5）

実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ


（過去ログ）
part4
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1067714002/
part3
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1040029382/

※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

乙＞１

>>1
もっとましな冒頭文にしろよ。

＞「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ
＞（立証責任）

なんだよこれ　お下品だよ。

ともあれ、乙。

>>1
さて、いきなり突っ込むか。

そもそもどうして前提として、出せる/出せない、Yes/No、この２択しかないのか
何故故に二値論理なのかお尋ねしたい。

「無いことの証明」は「悪魔の証明」と呼ばれ
特殊なケースを除き、立証は事実上不可能

ゆえに、科学・法学・ディベートでは公平の見地から
立証責任は「ある」と主張する肯定側が負うことになっている

アンチってなにやらしてもダメだよなぁ。俺のまわりにも
そういうやついるんだよなぁ。何やらしてもダメな奴。そう
いえばあいつらいつもうなだれてて「神も仏もいねぇ、いた
としてもぶっ殺してやる」みたいなこと思ってそうだよなぁ。
とくにｶﾌﾟｰﾙに対する憎悪の目つきはカルト信者そのもの。
そういうことだったのね。アンチってそういう現実では
そういう人種なのね（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>5
＞ゆえに、科学・法学・ディベートでは公平の見地から
＞立証責任は「ある」と主張する肯定側が負うことになっている

科学・ディベートもその範疇であるというソースはどこ？

>>1

俺も基本的には特定の神を信じないけどよ。
無神論者から見てもお前のスレタテはアホだといいたい。

お願いします。

>>1

何故ゆえに法学の枠内に限るとする前提はどこに論拠が在るわけ？

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。







神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています

ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ

＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

むしろ宗教者の煽りっぽ

>>9
スレ主か？だったらもっと強い口調で言ったほうがいい
出て行ってくださいとな
3=4=7=8　自演ではないがこいつ一体何様のつもりだ

>>1
本当に馬鹿だな、このスレタイといい、冒頭文といい。
素直に有益なる情報、及び知識を求むと書けないのか？

自演してるんだよ。

>>15
１が自分でアホ、馬鹿と１を批判しているというのが君の見識か

　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　>>1が早く氏にますように･･･
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

神が存在するという証拠の提示ができずに窮地に陥った肯定側は
最後の手段として詭弁を使って相手を言いくるめにくる。
そして対する否定側がそれを如何に見破るか、
そういった駆け引きが神の存在証明スレの醍醐味だ。

>>16
そのとーり。低レベルなジェーニスト。

オ　ラ　オ　ラ　、

神　が　存　在　す　る　っ　て　言　っ　て　る　奴　は　

論　理　的　に　反　論　し　て　み　ろ　（ﾜﾗ

>>1
> もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。

わたしは神は存在すると考えています。
神が自分には必要だし、神の前にまっすぐ生きたいと思ってます。
立派じゃない自分さえも神さまは大切に取り扱ってくださると信じています。

でも、神さまの存在をあなたに証明しなければならないとは思いません。
証明を試みようとも、　思いません。
また、自分が証明できるとは　思いません。
人の知恵で神の存在を証明することができるとは　思いません。
ただ、神の存在の蓋然性の示唆と論者個人の経験を語ることができるだけ
だとおもいます。

神の愚かさは人の賢さよりも賢く、神の知恵は人の知恵によらないからこそ
一般社会の基準で愚かとされる人にも神は御自身を明らかにされ、
神は多くのひとに賛美されているのだとおもいます。

>>16
おまえがスレ立てぬし。

>>13
>>3 >>4 >>7 >>10 >>14 がわたしだ。>>１ではない、アンチ>>1だよ。
>>１が前面的に負けを認めるまで全面戦争だ。

実在としての世界は存在しません。
なぜならば、世界の存在が証明されていないからです。
もし世界が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
世界が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

>>18
醍醐味という表現で己の卑怯さをカバーしたようだが
神の証拠が提示できないのを承知で論争を仕掛けるハンデ戦だろ
論争好きな君は哲学板へでも行けばいい

>>21
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい（>>1参照）。

自分以外の誰かが神の存在を証明しない限り、
神の存在を否定する。

という立場に立つ場合、おそらく神の存在を信じる時は来ないでしょう。
神に直面したとき、その人は神の存在を認めるでしょうが、
そのとき神はどう答えるのでしょうか。
イエスさまは、私はあなたを知らない、と言われるのではないでしょうか。

>>25

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。







神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています


ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ

＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

>>2
この糞スレを憎悪する我が同胞であるアンチ諸君!
ジェーニスト等によるレジスタンスを蹴散らせ!
ここはジェーンを見破る術を磨く格好の演習場であり、実際の戦場なのだ。

＞１
ちょっと聞きたいんだが論理学の世界では
「存在証明が出来ないものは無いものとみなす」という原則があるのか？

>>29
訂正引用符>>2→>>19

>>29
哲学板から誰かスカウトして来ようか？
痛い香具師が宗教板で神になってるので何とかしてもらえませんかと
お願いすればこのスレ盛り上がるだろう

いきなり>>1である批判的合理主義が名無しとなり、ゲリラ活動を繰り広げている模様。
注意されたし。

というか、哲板＞宗教板、なのか？それでいのか？

ハイデガーは禁句でしょうか？

>>32
哲厨はスレタイ見ただけで爆笑すると思われ。

そんなこと無いです。存分に＞３５

＞３６
お前はどうなんだ？

>>36
んだ、だがしかし、笑いを越して怒りとなったよ。

>>34
スレ違いではなく、板違いということだ
会話が噛み合わないのが自然

>>36
もちろん、このようなスレで自己満足に浸る君らも笑いのネタにされるのは承知なのだろうな

>>38
別になんとも思わん。こんな自演＆糞スレ。

なんで！毎日ここだけ夜中に盛り上がってるんだ
　　　早く寝なさい！！消灯！！

糞スレを立ち上げる>>1をテロリストとみなしてもよろしいでしょうか？

品質悪化 ◆ZrOYMYxDXIよ、今週中に名無しに変わるんじゃないだろうな
いや、君が逃げるのではないかという予感がしたもので

いきなり出現したので反射的に飛び込んでしまったが、
なんでこのスレが宗教板である必要があるのだ？

因みに>>44よ、わたしは野戦好みなのだよ、逃げはしない。

結局、約31%がわたしのレスが占領することとなってしまったようだな。

>>45
君は>23で１が負けるまでと書いているが、１は何の勝負もするつもりもなく
イエスかノーかを聞いているだけだ。変な因縁つけて勝負に持ち込もうとする暴走族か？

＞１よ>>30の問いに答えてくれ。

>>47
暴走族ではない、論争は戦争と同様、戦場では生か死があるのみ。
>>1は、わたしに山下中将の如く「イエス」か「ノー」か最後通牒を卓に叩きつけたのだよ。
このイエスかノーで選別する古典的ロジックが気に入らんのだよ。

>>49
神をはじめ、物質の実在はイエスかノーかのどちらかだろ。君の日常生活
の経験から明白なこと。

いつの間にか１を叩くスレになりましたな。
これは彼には予想外の事だろうｗ

＞５０
だから証明されないのは存在しないものと論理学ではみなされるのか？
まぁ仮にそうだったとしても論理と経験は同一次元で語られるべきなのだろうか。
例えば私の存在証明が出来ないからと言って、私の実感の中では私は存在するが。（コギト・エルゴ・スム）

>>50
ほほう、先遣隊の散発的な銃撃戦からときたか、正攻法だ。
ところがだ、新兵を先に送り出したのがまずかったようだな。
君は論点を存在から実在に摩り替えているね、ここがおかしいと思わないか？

実在の証明は、五感による感覚的知覚の問題であり、論理ではない。
論理は観念であり、実在ではない。従って、実在の証明とは、何らかの
方法により五感で知覚できること。神は知覚できないから、実在しない。

＞５２
私の存在証明は私の実感の中でしか得られない。と言う事ね。
他者の納得の行く様な論理的説明は出来ない。
にも拘らず確信が成立する、と言う事ですよ。
いいですか？俺だけですかこのスレで必死なのは

＞５４
神は知覚出来ないという確信はどこから生まれているのですか？
神は知覚できるから実在するとも言えますよ。

>>53
「存在」という言葉は観念についても使用できるから紛らわしい。
物体の存在は「実在」という言葉を使うほうがより明確。

>>56
不特定多数の人間が知覚できない限り、特定の人間だけが知覚できても
それは単なる妄想であり、実在ではない。

物体が「実在」するとはどういうことか。日常生活の経験から帰納して
みよう。

＞５８
そう断言する根拠は何ですか？古来から神は預言者に直接語りかけるわけですが。

またそういうことを言いたいのではなくて、貴方が「神は知覚出来ない」というときそれは根拠の無い断言に過ぎないのですね。
あなたの信念なのですよ。根拠の無い信念から演繹した論理は無効であり詭弁に過ぎない。いいですか？詭弁に過ぎないのですよ。

神は祈らないとわからないよ

しかしいつ来ても元気なスレだな。
お前ら暇潰しのスレで暇じゃない時間まで潰すなよ。

まあ今現在小数者しか知覚できないモノは実在しないってのは希望的暴論だわな。そして知覚したという人達がそれに基づき何等かの実績をあげているとしたら検証してみる必要性が出てくる。

神の声を聞く卑弥呼は、類まれなる善良な国家、邪馬台国をうまく治めました。

神以外のものは存在するのですか

>>65
何も存在しません。

では何故神の存在だけを問題にするのですか？

>>67
あなたが生きている世界は迷妄と呼ばれています。
煩悩ともいいます。妄執ともいいます。マーヤー、幻影ともいいます。
存在しないものを存在と呼んでいるだけです。
もちろん、感覚では誰も世界を知覚しますが、あってなきものです。
神の存在など云々すること自体が馬鹿なんです。
俺は馬鹿だとわかってるから、わからないあんたよりも利口です。

仰るとおりだと思います、
さすが利口な方ですね。
ところで貴方は最初にこのスレッドを立てた
人ではないのですか？

>>69
スレッドを立ててはいけないのか?

馬鹿矢楼どもに告ぐ!いも死ねえ神に依頼する馬鹿をやめろ。馬鹿!

同一人物だとすると、
先ほどの利口な事を言うために、
スレッドを立てたのですね。

今回だけは１に全面的に同意します！

＞実在としての神は存在しません。
＞なぜならば、神の存在が証明されていないからです。

アーメン！！

どうも議論が噛み合いませんね、
私が言っているのは神以外＝形而下学的なもの・・・・
人間とか、物質とか地球とかマグロのさしみとか・・・・は
はたして存在するのですか？・・・・と問うて居るのですが・・・。

>>60
＞古代から神は予言者に直接語りかけてるわけですが

その「神」の実在が証明されていないといってるんですよ（笑）。
それ以下のあなたの議論はすべて「神の実在」を信じる人について
当て嵌まることです。あなたはあなたの日常生活でどうやって物体の
実在を判断しているのか。路上に目に見えない障害物が実在するなどと
考えると、あなたは路を歩くこともできない筈です。また、目に見える
障害物が実在しないなどと考えると、障害物に衝突して大怪我をするか
場合によっては死にますよ。一度路上で実験して御覧なさい。

>>75
だから存在しねえよ。アマタﾜﾘー!ﾜﾗ

色即是空こそが宇宙の真理

色即是空空即是色　最高だね！

一神論は人と文明と地球の破壊者。もうﾀﾞﾒﾎﾟ（ﾜﾗ

一神教が生き残る道

一にして多、多にして一を知る。

在りて無き、無くて在りを知る。

色即是空の言い換えね。ﾜﾗ

>>75
目に見える世界が本当に存在するかしないかなど、人間の認識能力の範囲外で、
考える必要のないこと。人間はすべて知覚できるものが実在であるとして生きている
のです。「色即是空、空即是色」（目に見えるものは実は空かも知れない。しかし
目に見えるものこそ人間が生きている現実なのだ）。これが究極の存在論です。

もしあなたというものが実在するならば怪我をしようと、
死のうと実在しなければなりません。
現実は死んだらあなたでなくなってしまいます。
実在が証明できていません。
判りやすくする為に、貴方の実在を今ここで
証明してみてください。

>>82
私の実在など鏡を見れば簡単に証明できるよ（藁）。それで足りないなら、
歩いている人を片っ端からつかまえて「私実在してますか」と聞いてみれば
よい。

>>82
あなたは、幽霊がここにカキコしているとマジで信じてるのですか。

ではその対象となっているあなたは何処から何処までを指しますか？
原則としてものの存在を証明するためには、そのものの性質とか位置とか・・・
色々と定義されなければなりません。
それでは貴方の定義とは？
例えば髪の毛は？何本ですか・・・・今一本抜けましたよ。
その毛は貴方では無いのですか？

>>85
考えてみな?
100年後にあなたはこの世に存在しない。昨日のあなたは今存在しない。
今のあなたも一時間後には存在しない。
意味わかる?

　　　　　？たか＝金田＝宴会紙幣

くろしろＶＳ金田の自演

おっしゃる通りだと思います。
だから人間も物質も実在しないと思うのです。
ならば、神の存在だけを問題にする、このスレッドは
如何なものか？と思うのです。

神が本当にいるなら俺の両親はまだ生きていたはず。

さあ、神が存在するって言うならば
そのことを証明して下さい

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>85
自分とは、あくまで他者との関連においてのみ存在し得るもの。自分で
自分をいくら考えてみても、それは自分の主観で過ぎず、根拠がない。
極端に言えば、自分など存在しない。不特定多数の他者によって決められる
べきもの。「自分探し」など最大のナンセンスである。

さあ、神が存在しないって言うならば
そのことを証明して下さい

神　が　存　在　し　な　い　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>89
あなたは１さんの言ってることがちっとも判ってはいないよ。「おっしゃる
通りです」などと軽軽に言わないで、もっと深く考えるべきだ。

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。




神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています


ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　し　な　い　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定存在である。

さあ、神が存在しないって言うならば
そのことを証明して下さい

哲学板の者にわかるように神が存在しないという

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

ならば離れ小島に一人で居る人間には実在を証明できない、
と言う事になってしまう。
ましてや人跡未踏の自然にある諸物は存在しない事になってしまう。

>>96

本物の>>１さん?w

>>93
さあ、ウンチマンが存在しないって言うならば
そのことを証明して下さい

ウ　ン　チ　マ　ン　が　存　在　し　な　い　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>98

本物の>>1が出てきたみたいだから、偽者の俺は退散するな。またな。あばよ。(w

>>98
その通りです。実在の証明とは、実在を不特定多数人が知覚できること。
不特定多数人が知覚したことのないもの、または知覚する可能性のないもの
は、未だ実在ではない。

ならば人類が誕生する前の宇宙」は存在しないので
人類の誕生とともに実在したと言う事になってしまうのですが。
それは幽霊を信じるよりも難しい。

>76
あなたがいうてることは不完全きわまる。
例えば

神は世界である
世界は存在する
故に神は存在する

スコラ哲学張りの論証ですが、貴方はこれに反論できないはずだ。
それとも反論できますか？イエスですか？ノーですか？（ﾜﾗ

>>103
人類が誕生する前の宇宙の実在など誰にも判らない。ただ、知覚できる
物体、例えば隕石など、に基づいて推論しているだけ。神や幽霊の場合は、
存在を推論する知覚可能な物体さえない。

>>104
言ってることが判らん。「神は世界である」の根拠は？そこで言う「神」
とは何？「世界は存在する」だけで充分。「神」は不用。

科学的な態度とは、「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」である。

さあ、神が存在するって言うならば
そのことを証明して下さい

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

知覚出来なければ実在を証明出来ないのなら、
人間にとって隕石は存在するが。
隕石から見て人間は存在しないのか・・・
ならば隕石は人間の重力の影響を受けないのか・・・
と言う事になってしまう。

>>108
私は人間なので、隕石の気持ちは分かりません（藁）。

神は世界である。←これは定義ですよ。
世界は存在する。←これは経験的確信
故に神は存在する。←結論

反論ありますか？

ちなみに
神は10円玉である。
10円玉は存在する。
故に神は存在する。
のような論理も可能ですが、全ては先の大前提に含まれますから意味の無い論証です。

反論が無いなら汎神論さいきょって事になりますがいいですか？

>>110
なぜ「神は世界である。」と定義付けられるのか？
定義だけなら猿でも出来る。
誰もが納得できるように説明できるか。

>>112
どう説明しても納得できない。

＞＞１０２
一人の主観で実在しないものが不特定多数になると
存在する・・・・・・・納得しにくいです。
多数・・とは何人から、
例えばｎ人とすると、(n+1)との違いは、その増えた一人の
主観はどう考えるのですか。
鏡に移った自分は一人だから実在しないのでは？

＞１１２
神を世界であると見なすからに決まっているでしょう
定義だけこそ猿には出来ないのですよ。

>>110
定義には合理的な根拠が必要。

世界は現実である。
現実は存在する。
故に世界は存在する。

反論ありますか。

＞１１６
反論しないよ、俺と同じ事言ってるだけじゃん（ﾜﾗ

>>113です。
>>110はどう見ても反論される。
なぜなら、反論するものにはその定義は理解できないから。
漏れだって世界は神だと言いたくてしょうがない。
神は万物であると言いたい。だが、なぜ世界＝神なのか、
そのメカニズムが常識から外れないで説明できないと納得できないはずだ。

よって、神に関する説明は誰も理解できない。それでも理解するなら
もっと高尚な精神を学ばない限り無理である。

>>117
反論しないのなら笑わない

神は世界であるというのは、すべての人が認める定義ではない。
紙がいないという証明もいるという証明もまあしてる人は
いるだろうが、全人類の少なくとも７０パーセントが納得しないと
証明できたとは言えないんじゃないの。
まあ物理・化学の法則が理解できなくてもその法則がないとは言えない
し、そのへんは難しいんだけど。
まあ、神の力を借りてすべての人の幸不幸を左右できる人が
いたならば認めてやってもいいな。
まあ確かに「生きる」という事象が偶然生まれるとは考えにくいし、
生物が進化してきたのには生物による意思や習慣がある程度
存在していただろうから、生物が発生するところにも何らかの
意思が介在していると考えてもおかしくはないが、こういったところを
証拠も出して７０パーセントの人を納得させることは簡単なことでは
ないだろう。

>>120
神については７０％も納得する可能性は今のところない

＞１１８
全然反論されて無いぞ。

むしろ合理的過ぎるから納得できないのだろ？（ﾜﾗ

＞１１０
私は、どうしても世界は存在しないと考えるのですが・・・・

>>114
不特定多数とは、要するに「通常人なら誰でも」ということです。
精神病者の「幻覚」の診断の場合を考えれば、容易に判ることでしょう。

鏡を見て自分の実在を証明するのは、不特定多数の人が同じようにその鏡
を見ても同じことが言えるという、経験に基づく確信があるからです。だか
ら不足なら、他の人々に聞いてください、と言ってるでしょ。

我々経験世界の住人にとって絶対者とは一切万物全体以外の何者でもないだろ。
「万物」を作った超越者が居ると仮定してもそれも万物に含まれるのだから（ﾜﾗ

＞１２３
興味深いな。何でそう思うんですか？

経験にもとづくと言うのは・・・職人さんの勘のようなものですか？
科学的な手法とは矛盾する気がしますが・・・・
一般にｎ回の経験で真理であっても（n+1)回目に偽で無いと言い切れるでしょうか
数学的帰納法のようなものなのでしょうが、
私はそこに論理の飛躍かあるとおもうのです。
人間の直感に頼る部分です。
神の存在は信じないけれど、人間の直感は信じると言う事です。
科学教と批判される所だと思います。

経験にもとずく確信なんて経験によって簡単に反証されてしまうのだがな。

余談）
仮に「ああああああ、明日午前2時30分、洪水で世界は飲み込まれてしまうらしい、俺には神の声が聞こえる」と主張する預言者（精神病者）の予言が当たった場合。
我々は「神の声」の実在を認めるほうに傾くのではないか。
例えば動物の中には地震を予知したり津波を予知して行動するような現象が見られると言う。
彼らは「神の声」を聞いたのか。否、彼らは内的直感に従ったのだ。我々は記号化の能力には長けているが、ある種の動物の持ちうる直感の能力は退化しているのかもしれない。
ただし、中には突然変異的に動物並みの直感を持つ精神病者も居るかもしれない。
ある場合、科学的予測より彼の直感のほうが正しいのかもしれない。
ツバメが低空飛行すると雨が降る。と昔の人は経験的に知っていた。
同時にキチガイの戯言もそれなりに根拠がる事を知っていたのかもしれない。

>>122
だったらなぜ笑う？
必要ないだろ

>>110
常識人は神を「妄想の産物」と定義しているが・・・

神は妄想の産物と定義する。←これは定義ですよ。
妄想の産物は実在しない。←これは経験的確信
故に神は実在しない。←結論

反論ありますか？
反論がないようでしたら、スレタイの通りということで・・・

「神はいない」というためにえらい遠回りをしたものだ

＞１２９
それは>1に言ってくれ

＞１３０
現代人は（一般的に）だろ？
それ自体が妄想かもしれない。
また妄想は実在するだろｗ
（そう見なさなければ健常人と病人の認識に境界を設ける事が出来なくなってしまう）

>>132
「妄想は実現しない」というべきだったな

>>132
＞また妄想は実在するだろｗ
確かに妄想は実在する。
しかし、「妄想の産物」は実在しない。

>>127
「経験」について誤解しているのではありませんか。職人さんの勘は、経験に
基づく推論であり、経験そのものではありません。「経験だけ頼るな」という
ことも、経験が教えるものです。
現実界において、「科学教」は「宗教」よりも遥かにご利益があるのは明白で
しょう。我々の日常生活はすべて科学のお世話になっており、宗教のお蔭など
は一つもありません。科学は日進月歩ですが、宗教は数千年間何の進歩もなく、
紛争のみを生み出し、むしろ自然宗教の時代よりも退歩しています。

>>135
経験を基に考え、経験で培った能力で行う。
科学は考えるほうが専門。宗教は無形の徳だからわかりにくいかも

＞１３０
>110は神は世界（万有）であると定義しているんだから。妄想の産物であるという反論は有効性を持たない。
少なくとも妄想の産物である「神」は実在しないといっているだけにすぎない。妄想の産物でない神は存在するかもしれない。
また妄想という概念は「実在しない」を含んでいる。
つまり前提２は「実在しないものは実在しない」と言っているに過ぎない。
と言う事で全然論証につながりが無いので、やっぱり無効だと思うよ。

↑ちょっと言いたい事が伝えにくいので後で言い直すかもしれない

＞１２６
科学的な方法では世界の実在を証明する事は出来ない。
ということです。一番大事なところを人間の直感とか大多数の確信
といった。信の所に頼っています。
それなら信心する人のことをとやかく言えないだろう・・・
というのが私の大まかな論旨です。
代数学では数学的帰納法、それに微積分の曲線を無限に細かくして
直線と見做してしまうところ。
幾何学の公理、例えば三角形の合同・・・数学的な証明は有りません、
人間なら常識でわかるだろう・・・・という説明だったと思いますが。
物理学にいたっては、量子力学のように、物質の基本である素粒子
は不確定な存在だと逆に証明されています。
小さいから不確定なので、たくさん集まれば問題ないと言うことなのですが。
いずれも物質の実在に欠かせない科学の部分の証明があいまいです。
今までふつごうがなかったと過去の経験を信じているだけです。

>52
だいじょうぶ。わかるよ。

前提２は「経験を根拠に持たない信念は現実的ではない」と言いなおせるかもしれない。
故に「妄想（経験を基盤にしない）の神は現実的ではない」と言う事だろう。

別に１１０の主張と矛盾するとは思えんが、どうよ。

>>140
矛盾してないと思う

>>138の言っていることは深いね。

＞１３５
ほとんど仰るとおりです、唯少し違います
科学教のほうがご利益があるのは同感です、
ただ少しでも宗教のご利益を認めてしまうとドッチモ大事と言う
議論になってしまいますけど宜しいのですか？
ちなみに貴方は墓参りをしますか、結婚式は神前、教会？
まさかおみくじなど買いませんよね、目に見えないものを信じる事・・・・・
これが宗教です。
それから科学が進歩しているとか・・・は誤りです
科学という物質は実在しないから、
人間も進化しません、進化論は迷信のようなものです。
ですから宗教が進歩しないのはその通りだと思います。
人間が進化の頂点に居る・・・・という考えは正にキリスト教的世界観です。
だって進化という言葉の響きが宗教的で・・・・臭いでしょ。

＞１３８
うん。世界の実在は信仰に過ぎない。

余談）
十円玉が実在するかどうかを証明する事は出来ない。
ただし、それを疑っている私が実在する事は疑いようが無い。
科学と言うのは10円玉の性質を分析する事が出来る。
ただしそれらはあくまでも相対的な知識であり、10円玉そのものを絶対的に理解する事ではない。
10円玉について相対的な知識を積み重ねていけばいつかは絶対的な10円玉の知識足りえるのであろうか。
量は質の変化足りえるのであろうか。
いいや、そうではない。10円玉は直観することで理解される。
直観とは10円玉との合一である。

私は前者を支持しようか後者を支持しようか。
世界を一歩一歩検証していく事は神に近づくことなのであろうか、
それとも神と合一化する事によって神たろうとするべきであろうか

>>143
なんで宗教家でない人が進化を発見したの？

>>138
言ってることの具体的な意味が不明

>>142
「言ってることがわからない」のは「深い」のではないよ。単に事実的・
論理的整理ができていないだけ。

>>146
>>138は信じることと宗教との関係を言っているのでは？

＞１４３
進化論者は一般的に人間のみならず生物学的な進化は現在停止（ないし停滞）していると考えています。

キリスト教世界観は部分的真理を含みますが、基本的にまぐれ当たりの演繹論理です。
例えば、世界は6千年前に神によって創造されましたと説きますが、それではそれ以前の化石は見つかってはいけない事になります。
最も「3億年前の化石も6千年前に神が創造した」と言い切ることは出来るかもしれませんが。
それは演繹法と帰納法をゴッチャにした、似非「科学」です。

議論が一段落したので反論しますよ。

＞前スレ９６７
みんな優しい人（利他的）と言うのは現実として在りえないのでした。
何故ならば、やさしい人は集団内での生存闘争に敗れてしまい子孫を残せないからです。
と言う事で現存する人類は生まれながらに利己的なのです。

さてここで宗教の存在意義についてですが。
「左の頬を張られたら、右の頬を差し出しなさい。上衣を奪われたら下衣をも与えよ」という有名な言葉があります。
これは利己主義の否定です。つまり本能にそむく事をしなさいと進めているわけです。
仏教の戒律も殺生イクナイ、盗みイクナイ、喧嘩イクナイ、として慈悲の精神を持ちなさいと言います。
儒教では信義礼仁などを守る人間を「有徳の人」として賞賛し、それを知らない人はケダモノ以下であると蔑みました。
これらは全て利己主義を戒めるものでした。
何故でしょうか。端的に言えば身内同士で相争っていては他の集団に攻め滅ぼされてしまうからです。

>>150
キリストはそれを守らなければいけないっていってたの？
また、６０００年以前の化石が見つかっていると言うことは、ビッグバンを表しているのではなく、
人間が出てきた頃からのことを言っているのでは？

＞１５１
意味が解らないのでもう少し説明してください。
創世記では世界は神が6千年前に作られたと言っています。
しかし現在の生物学的地質学的知識とは矛盾します。
地球は４６億歳くらいだし、人類は500万年前に他の霊長類と共通の祖先から分化したサルから分化したサルです。

>>144

「自分の存在に惑わされる」これ、煩悩の始まりなり。

>>152

神はすべてのものを創造した。もちろん時間も神の創造物である
したがって、６０００万年前だろうが、４億５０００万年前だろうが

どうにでもなっちゃうのさ。っていうのが、カソリック教会の説明の
超口語訳です。

神はいません

６０００年前って何があったっけ？
歴史を見た方がいいかも

紀元前４０００年ぐらいですよね。
検索すると牡牛座の時代ってあった

＞１５３
仏陀は「我は存在しない」とは主張していないようです。
仏教学者の中村元博士がそういってました。
また、空の哲学で有名なナーガルジュナは絶対的に存在するものとして。
理性（我、認識主体）　客観世界　現在の瞬間　現実の様々な力関係を上げています。
一般に、空とは私の実在を否定し、相互依存関係を説明したものであるとされますが、これは単なる翻訳ミスであり、前者は恐らく中国人が仏教を受容するとき、在来の無の哲学（無為自然）と参考にしたからなのかもしれません。

＞１５６
6000万年前だったかもしれん。よく調べてみてくれ

紀元前４０００年からシュメール人がでてきたらしい

ただ6000万年前、白亜紀末、その前後に生命史が大転換する「何か」が起きた事は確かなんだよな。
まぐれ当たりにしてはいいセンいってるｗ

ネアンデルタール人が何時だっけ？
（ここは歴史スレにあらず。でも必要なので論じている）

＞１６２
http://www.avis.ne.jp/~ammonite/nendai.htm
参考にどうぞ

>>163
ありがとう。

３万年前のクロマニヨン人が最後ですね。
クロマニヨン人の項で既に縄文時代。

６０００万年前になるとシダ植物がでかかった頃みたいですよ。

絶滅は面白いなぁ。
第一に非常に創造的である。（絶滅によって、その破壊以前を上回る多様性が出現する）
最終的な大絶滅は人類の手で行われている。
これを人類のエゴなどと評価する人間も居るが、神はそれ以前に比べようが無いほど大規模な絶滅をちょくちょく行っているｗ

仮に絶滅が無かったとすると、世界はカンブリア紀辺りから変わっていなかったかもしれない。

>>1
神が存在する・しないことと、存在そのものは考えなくてもよいのか？

>>168
それを今論じています。キリスト教のいう世界の初めはちょっと時代が新しすぎて、
地球の年齢にも合わない。いったいいつごろなのか、考えています。

神話の世界等では世界はすでに何度か滅びていて今は何番目の世界とかいう事になっているが。

科学的な態度とは、「自らの理論を擁護することではなく、積極的に反証にさらす態度」である。

さあ、神が存在するって言うならば
そのことを証明して下さい

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>167
やっと比較的新しい話題が卓に上げられたようだね。
カンブリア紀の爆発的進化によって一番大きな動物の分類単位である門の殆どがこの時に
出来上がったと言われている。

しかしこの話題がどう関係していくのかは、創造論者に譲るよ。

>>171
カール・ポパーを卓に上げたいのか？

>>150
宗教は、言ってること、即ち教義と、実際にやってることとが全く違うことが
多いのは何故だろう？特に一神教やその要素を猿真似して取り入れた宗教。
利己主義を否定しながら、その教義を他に押し付け、他国を侵略し、平気で
人を殺す。実際には、右の頬を打たれたら、相手の両頬を張り倒している。
本能を観念で否定するから、そのような歪が生じる。人間には、自己を含む
共同体維持の本能もあるから、宗教に教えられなくても、殺生、盗み、喧嘩
は躊躇する。生活から生まれた社会常識には従い、従わない者は排除される。
人間の自然の感情・本能を観念で否定する宗教は、むしろ害のほうが遥かに
多い。例えば超越的存在や来世に最大の価値を認めるから、現実の人間の無視・
否定を生じる。

「神様が存在している」なんてまともな証拠も無いのにイッテル香具師は

中学高校行ってるガキンチョが「俺の知り合いに有名人がいるんだぜ！」って

嘘ついてるのと同じ位惨めだな。しかも嘘吐きすぎて自前で有名人のサインとか

書いたりして（・∀・）神様が餓死しかけてる子供に餌やるか？火が放たれた教会を

消火したりするか？

ＴＶの中のアイドルだって地方まわってコンサートくらいするのにな・・・

神様はめんどくさがり屋なのかな？

超越的な神の実在を否定することは、むしろ「神」の被造物としての人間に帰ること、
即ち真実の神の意図にかなうことである。

待て待て、今、ふと思ったんだが。
例えばお気に入りのアイドルとか、小説家とかに実際に会うと幻滅したりするよな。
「こんな人だなんて！！」みたいな。
今、神信じてるヤシが、実際に神に（いると仮定して）遭ったら同じような感情を抱くかも知れない。
「こんな神だとは思わなかった！！」みたいな。
やはり実際に会っちゃうとダメなんだよ。きっとそうだ。

みたこともないものを勝手に決めるのか？

見たことがないから、勝手に妄想してんでしょ。
あったこともないのに、神さまマンセーしてんだから。
自分の信じた神が正気だなんて、どこの誰が保証してくれるのかね？

神の存在証明=神を完全に理解しているということ=神を超越するということ・・・あんたが神か？神を説く者が神への最大の冒涜者では？と問いたい、問い詰めたい・・・
個人的には宗教嫌い、大っ嫌い・・・自ら矛盾を生み出し喘いでいるだけ、それで救われるならその人達にとっては善い事。だからといって他も同じだと決め付けるな、巻き込むな・・・神の名の下に紛争するな
神が存在しようがしまいが、どうでもいいのでは？1さん、そういうことですよね。。。

＞１７０
「右の頬を打たれたら左の〜」はキリスト教徒にのみ通じる論理です。
異教徒はサル以下ですから殺していいのです。
また十戒には「殺す無かれ」とありますが、あくまでもユダヤ教徒を殺す無かれなのです。
ダビデ王などはしょっちゅう異教徒の大量殺戮を実行しています。
　また人間に社会性の本能があるかどうかは疑問です。
前述したように、人間に利他本能は理論的に考えると備わりません。
人間が「社会の掟を守ろう」とするのは、本能に根拠するのではなく知性に・・・いえ権威に縛られるからであります。

＞１８１
正確では在りませんね。
キリスト教徒の無抵抗主義はあくまでも権力への対抗手段です。
このような賤民が権力を握りだしてからは右の頬を張り返してます。

>>170
ああ、それで間違いないよ。
前世で古代アトランティス王国の第一皇子だったこの俺が言うんだから間違いない。
ちょうど、今の世界が２８回目くらいかな。

>>182
この間、拳王という世紀末覇者が無抵抗主義を唱えていたジジイをボコボコにぶん殴ってました。
結局、無抵抗なんて無意味だなって思いました。

＞１８４
現代社会では拳王よりジャコウの方が強いです。

神の存在証明=神を完全に理解しているということ=神を超越するということ・・・あんたが神か？神を説く者が神への最大の冒涜者では？と問いたい、問い詰めたい・・・
個人的には宗教嫌い、大っ嫌い・・・自ら矛盾を生み出し喘いでいるだけ、それで救われるならその人達にとっては善い事。だからといって他も同じだと決め付けるな、巻き込むな・・・神の名の下に紛争するな
神が存在しようがしまいが、どうでもいいのでは？1さん、そういうことですよね。。。

>>174
レイープも本能か？

>>183
プラトンの言うアトランティスなんざせいぜい一万何千年前くらいの洪水伝説だろ。28回じゃ多すぎだな。

哲学って糞

板違いスレは削除対象として存在する。

存在するかの議論以前に、オッカムのカミソリの考え方から言うと、
「存在すると考えないと不自然なもの」以外は議論から削ぎ落としてよいはず

神が存在しないと不自然かどうかが問題だにゃ
不自然じゃないなら神様もオッカムに削ぎ落とされちゃうにゃ

>>189
すべての学問は哲学の体系だ。お前が糞。

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。



さあ、神が存在するって言うならば
そのことを証明して下さい

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>193
科学と信仰 　東京大学元学長　矢内原忠雄
宗教的真理を科学の方法によって基礎づける事は出来ません。
また反対に科学的真理を宗教の方法によって基礎づける事も出
来ません。しかし基礎づける事が出来ないと同時に、互いにこ
れを否定する事も出来ないのです。宗教と科学は各々の分野に
おいて真理探究の使命を果たします。両者は敵ではなく、同時
に両者を無理に結び付ける必要もありません。仮に科学の研究
の到達した発見と宗教の把握した信仰とが直接関係ない場合、
あるいは直接には相矛盾（あいむじゅん）するように見える場
合であっても、何もうろたえる事はありません。真理は学問的
知識および信仰的理解の両者を包容（ほうよう）し、しかもそ
のどちらよりも大きいのです。学問は学問として真摯（しんし
）に続けなさい、信仰は信仰として真摯に続けなさい。その中
にあるいは今の学問がすたれて新しい学説が起こり、あるいは
今の信仰が深められてさらに純真とされる事があるでしょう。
そうして終わりには学問と信仰とが決して矛盾せず、結局一つ
の真理を異なる角度より見ているに過ぎない事が解るでしょう。

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ


〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています



ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。

ということで
神はいません、絶対に（ｐａｒｔ５）
というスレタイは終了します。


お疲れ様でした。

〔結論〕

ゆえに、ウンチマンは推定非存在である（ﾜﾗ

科学の研究の到達した発見と宗教の把握した信仰とが直接関係ない場合、
あるいは直接には相矛盾（あいむじゅん）するように見える場
合であっても、何もうろたえる事はありません。真理は学問的
知識および信仰的理解の両者を包容（ほうよう）し、しかもそ
のどちらよりも大きいのです。

意味不明だにょ

神の声は科学によって存在は認められているが、科学はそれが何かを説明する
ことは出来ない。それは科学が宣伝、辻褄合わせで成り立つ冒涜的なものだからだ｡

さあ、あらゆる弾圧を乗り越えて神の声を求めよう。

無限ループだな。

>>201
そのとおり。ずっとやっててもらいましょ。

頑迷君や煽り厨房ですよが出てくるとループしだすのがこうしたスレの特徴なのだ。

>>194
その発言はすでにどこかのスレでコピペされてて、「いかにもキリスト教徒で
東大の先生らしい浅薄な発言」だと酷評されてたもの。それに、矢内原忠雄って
アカじゃないのか。アンタのコテハンが泣くよ。

Googleで"Atheism"（無神論）を検索すると、なんと５５万サイト以上（外国語）
が上がってきた。そのほとんどが無神論wを主張・擁護するもので、神の存在
や宗教を完膚無きまで論破している。その根拠は、人間尊重、現実の生の肯定、
精神の自由、科学に反する迷信の排除、宗教被害の絶滅等だ。宗教国である
外国でもそうなのに、宗教国でもない日本で、まだ神の実在など信じている
人が居るのは異常だ。外国に行って宗教は何かと聞かれたら、"I am an atheist."
とか”I am a secular humanist.""I believe in all human beings as
the creature of God."などと答えれば、きっと尊敬される。

どこが浅薄か言わなきゃダメだぞ。

>>205
ほんじゃあそこから知恵を得た賢い貴方が、がんばって完膚なきまでに論破して見る番だよ。

神は説明できないからいないって？
私は無宗教だけど、神のような何かはいると思う。
その証拠に宇宙や人間が存在するもの。

>>206
全体としてのトーンが浅薄。心に響かない。
「真理」「信仰」などという言葉を軽々しく持ち出す。
科学も信仰も人間の営みの一部。その相互関係につき、人間の本質に基づく
論理的な説明がない。
科学と信仰とは、実際には大いに矛盾している。

>>207
別に外国の意見から知恵など得ていない。無神論に関しては、２ｃｈの
ほうが、すでに宗教の影響を受けている外国よりレベルが高い。外国では、
宗教に対して税金が使われるのが特に癪に障っているようだ。

>>205
キリスト教など一神教に対する反発の現われだろ、そんなの。
まあ、所詮権威至上主義の宗教組織を擁護するために
創り出した神様が相手だからな。

それで尊敬される為に無神論にするわけ？
おまけに無神論者がマジョリティであるかのような書き方だし。

夢が無いスレ……

このスレの正体は、どうも無神論を擁護せよということらしい。

世の中に「絶対」というのはないのに。

スレタイより、

神はいません。
∴無神論は正しい。

もしと無神論は正しい主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ




アホくさ・・・

>>215
タイプミス、以下もう一度。


スレタイより、

神はいません。
∴無神論は正しい。

もし無神論は正しいと主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
無神論は正しいという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ




アホくさ・・・

なんで、物理的に神が存在するかどうかの話をしてるのかわからん。
神がいようがいまいが、信仰の価値が変わるわけじゃないし、
そもそも、宗教っていうのは神の存在証明をするための
ものではないよ。

神秘に関しては色々と面白いものが見つかっている。全体としての宗教的概念と科学は、いずれ矛盾しなくなるだろうな。

神の証明より魂の証明の方が近いはず。

>>219
いいことをおっしゃる。

何度も貼り付ける香具師の行為を真似して、以下もう一度。


スレタイより、

神はいません。
∴無神論は正しい。

もし無神論は正しいと主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
無神論は正しいという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ




で、繰り返し貼ってまで主張する意味があるのかねえ・・・

論理実証主義って全称問題を語っていいの？その時点で既に負けてるのでは？

>>217
神が物理的に存在しなければ一体何を信仰するの？あなたの信仰の対象は何？

>>219
意味不明。>>220さんが判っているそうだから説明してくれ。

>>222
語れんね。
ところがこのスレ、論理実証主義だけでなく、それ以前の哲学を持ち出し
ごちゃ混ぜにして唱えている香具師が大勢いるのよ。
>>1もその一人。

＞２１４
絶対は絶対に無いんですか。

>>225
絶対はおそらく無い。

矢内原忠雄って、確か東大の卒業式で「太った豚になるより、痩せた
ソクラテスになれ」と言った人だろ。どこから借りてきた言葉かな。
東大の先生は、借り物の言葉や思想が好きだ。太った豚が何故悪い？
豚は太っているに決まっている。太った豚に対する軽蔑がある。ソク
ラテスだから何故偉い？不毛の西洋哲学の祖に過ぎないではないか。
名前が有名だから偉いわけではない。
佐々木毅元東大総長の「プラトンの呪縛」という本を読んだが、初めから
終わりまで外国の学者の言ってることの紹介ばかり。自分の意見は殆ど出
てこない。騙された気がした。

貼り付ける香具師の行為を真似して、記念に、


スレタイより、

神はいません。
∴無神論は正しい。

もし無神論は正しいと主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
無神論は正しいという証拠を出せるのか、出せないのか、




「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ



うむ、貼り付け行為の意図は別にあるらしい・・・

>226
じゃぁ有るかもしれませんね

>>221
スレタイの注意書きを読め。

>>229
じゃあ、神もいるかもしれませんね

佐々木毅って東大総長もやってたのか。

あー、マシュー面白かった。オマエラも来週から見れば？マシュー。
レミのあたりは好みによるだろけど、ゲストとゲームやるとこはめちゃおもろ。

>>233
誤爆。

>品質悪化 ◆ZrOYMYxDXI
チミは神についてどうおもってるの？

>>217
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい（>>1参照）。

神が存在する事実は証明ないけど
神が絶対にいない証明もできません。

>>230の御仁が仰るには>>228がすり替えだというのか？

ウンチマンが存在する事実は証明ないけど
ウンチマンが絶対にいない証明もできません。

＞２３７
過去スレ嫁。それを言うと無限ループだから。

>>1
存在証明ってなに？
ためしに何かの存在を証明してみてくれませんか
1の考える存在してるものってなんだろうな
宇宙とかかな

ハナいじくるんじゃんないでちゅ！！！
ハネシでちゅよ！！！
そいえばニクニクうるさかったＡＳＳ蚊たんちのほうへいったが
別に用はなさそうでちたから　
騒いでいたのはカタリぐるぷのしわざでちゅな〜〜〜
マイジンゲ〜ぐるぷかな？？？　ま　ちんと〜系の犯罪がらみの恥域の
なとやらでちゅな〜　・の〜が関係ネシといってチョック状態だった
みたいでちたけど　マタチョ〜シこいてるようでちゅな

>>239
ゆえにこのスレタイは間違っている。

わるいね〜〜〜　末日？モルすれにカキコできないんで・・・
ここでも借りるかな〜〜〜ってな〜〜〜

俺は一切の拠り所を捨て大平安の境地に到達した。

>>242
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい（>>1参照）。

＞２４５
ナウってる。

>>239
分かったよ
証拠がないのだから、ウンチマンの存在は諦めるよ



神　　の　　存　　在　　も　　諦　　め　　る　　よ　　（ﾜﾗ

自作自演で都合の悪い相手を退けるって

オ　ラ　オ　ラ　、

神　が　存　在　す　る　っ　て　言　っ　て　る　奴　は　

論　理　的　に　反　論　し　て　み　ろ　（ﾜﾗ

>>250
必死だな

仲根かすみって結婚してるっけ？

社会学＆哲学のコンビーネーション、これムダの鎌足

なにが？＞２５３

２０世紀初頭、磁波は神となった。
それから１００年も経たぬうちに我々の生活に電磁波はなくてはならないものとなった。
そして、神はいつも我々の為に役に立っている。

存在する世界の原因を「神」と呼ぶ人達がいるということだよ。
ただ、それだけのこと。

>>256
それだけのことなら、教義、教祖、教会、儀式、布教、他宗教や批判者の
排斥、ましては宗教戦争など、一切不要なはずではないか。何故そんなに
熱狂するのか。世界や人間が神の被造物なら、何故それらをありのまま
受け入れ、尊重しないで、むしろそれらから離脱した超越的な観念のみに
価値を認めるのか。

>>257
疑問を持つのはけっこうだが、そんなことを私は示したのかな？
個々の宗教の信者の方と議論すればよい。がんばれ。

とにかく、バカの壁は存在する。

>>258
あなたの意見を聞いているのですよ。逃げないで。

つまり>>1の疑問が解消したら新たな質問をしてみたくなったという事なのかね？
聞かれても教えない。
私はそこまできみの疑問につきあって教師役を勤めるつもりはまったくない。

あほどもが。

>>250
知識乞食って言葉を知ってるか？

　【神を召喚する方法】

人気のない山奥へ行く。
北を向いて直立し、両手の平を開いて空に向け、まっすぐにあげる。
その格好のまま、召喚したい神の名を唱え続ける。
例文：「〜よ、我の前に姿を見せ、その力を我に貸したまえ」
７日と７晩、寝ない食べない飲まないでこれをやり続ければ成功。

>>1
じゃあ、あなたは人を好きになったりすることもないのですね。
だって証明できる？

＞２６４
それは悪魔降臨の儀式だと思います。
神様をその辺の使い魔と一緒にしないでください。

>>265
観念である感情と物体の物理的実在とは全く違うだろうが。何度言えば判るの。

>>266
そうだった。
あぶないあぶない。
ミスしていた。

「南を向いて直立」でした。

だから神様とあろうものがてめーの呼びかけに一々答えてくれるかヴォケェ！！
ランプの精じゃねぇんだからよ！

>>267
神様が物理的に実在するなんて誰が言ってるの？
感情も信じることも、心の中にあるのさ。
心の中に存在するものを証明できないから否定するのはどうかね。

>>269
ちなみに２回目からは、同じ格好をして、同じ文句を１０回唱えれば、召喚可能です。

>>267
神って観念だろ
愛とか善悪とか良心とかと同じ

>>272
だよね。

>>272
ようやく実在の神は殺せたようだね。観念ならば、具体的にはどんな観念？
又、観念ならば、人によって違ってもよいわけだし、現実界（物質界）には
何の影響も及ぼさないわけだね。

実在の神を殺してどうする。観念の神は大脳が生み出した妄想だよ。
実在の神とはいわばそんな大脳を作った方だよ。

神とはパワー

実在の神は推定非存在です。

ウ　ン　チ　マ　ン　も　推　定　非　存　在　で　す　（ﾜﾗ

>>275
造られた大脳で造った実在の神を云々できるわけ無い。それも同じく妄想。
無駄なことは止めて、造られた実在物に神を見よう。

＞２７８
とりあえず進化論でも読めよ。

>>279

あ、進化論っていう本が有るとでも思っている人発見。→279君

>>277
コラそこの低能。








ウンチマンは確かにいる。

>>1
>神はいません、絶対に

「絶対」を語る>>1こそ、もしや神では？？

＞２８０
『人類の起源』なら読んだけど？

お前らよくこんなクソみたいな議論に熱中できるな。
うらやましいよ。

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。

客観的・物質的な実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

神の定義は人によって違う よって一概にいないとはいえない ちなみに神はオレだ よろしく．．．．．

神が実在しるかどうかにはノーコメント。

ただ、唯一であるとか八百万であるとか、畏怖すべき恐ろしいとか慈悲深いとか、
証言者によって性質がバラバラ！
だから、「こんな神が居る」と言う証言は信じねー。

信者達は、自分が信じている教祖以外の多数の教祖はペテンだと思ってるのか？
おめでてーな。
お前らのとこがまちがってて他のとこが合ってるかもしれねーじゃねーか

>>282
正常な人間にとっては、何らかの方法で五感で知覚できない物体は「絶対」に
存在しません。「神様」が人間を含む現実界をそのように作られたのです。
しかし「神様」の製品にも、不良品や使用中に故障する製品が稀にあります。

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています





ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

>>289
だって、あなたがいまこうして生きているじゃない。

>>263
クレクレ君は、知識乞食を通り越して、
脅迫まがいに無理矢理奪い取ろうとする姿勢に変わってる。
知識恐喝・知識強盗と言ったほうがふさわしい。
その典型例が>>289。

>>289
論理的な存在は目に見えずとも普通に在るのだが。
因果律そのものは目に見えないが存在しないだろうか？そんなばかなことはない。
世界は存在し、存在には原因があることは目に見えずとも論理的に分かる。
その原因を神だと思う人がいるということだと何度言ったら分かるのだね。
それを何と呼ぶか、また信仰するか否かは各人が決めればよいことだが、
もちろんそれが存在していること自体は、間違いない。

>>274
物質がどうのってんじゃないんだよ信仰ってのは
人間の話なんだよ
人間にどういう世界観や生き方を呈示するかってことなんだよ

>>289
思想がどうの哲学がどうのという前に
こいつが既に思考停止じゃん

神は因果を超越する

どうして信仰者は「神の存在は証明できません。ただ信じているだけです。」と素直に言えない？
信じているだけなら問題ないが、証明できないのに「実在します。」と言い出すからトラブルになる。

神は実在するから信仰心は不要。

>>295
ばかだなぁ。神を信じている人にとっては、リアルに神はいるんだよ。
たとえば、汎神論者にとっては、存在のすべてが神なんだから、神がいることは自明。
また、創造主を信じている人にとっても、この世を作った何か（仮にある種の偶然性にしても）を神と呼ぶのであれば、神が存在することは自明。
別にお髯の神様を信仰している人ばかりではない。

※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。

「　信　仰　の　価　値　や　当　為　に　す　り　替　え　る　議　論　」　は

スレ違いなので控えて下さい（>>1参照）。

>>295
「愛の存在は証明できません。ただ好きなだけです。」
なんて言うか？

君は観念的思考が出来ないほど馬鹿なのか？

>>298

※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。

「　信　仰　の　価　値　や　当　為　に　す　り　替　え　る　議　論　」　は

スレ違いなので控えて下さい（>>1参照）。

>>298
スレ違いじゃなくて神の存在云々はまさしく信仰の問題だろ
信仰の問題じゃないならオカルト板でやってこいよ

＞３０１
「哲学板でやれよ」が正しい。

>>301
スレ違いじゃなくて神の実在云々はまさしく科学の問題だろ
科学の問題じゃないならオカルト板でやってこいよ

>>298





ヴォケか、コイツ。

当為が疎外するのであるなら、板違いだろうが、この糞スレ。

哲板へさっさ移動しろ。

削除依頼出しておけよ、屑。

>>302
やたらと「実在の証明」にこだわるから
実体のある化け物みたいなの想定してるなら
オカルト板がふさわしいと

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

さっきから論点ずらしばかりでつまんねえよ
能書きはもういいから、神が客観的・物質的に実在するって言うなら
そのことを証明しろよ

神　が　実　在　す　る　っ　て　

証　拠　を　出　し　て　み　ろ　 （ﾜﾗ

この世にいたら神じゃないじゃん。
あちらの世界に実在してるから神なんじゃないの？
住んでる世界が違うのだから証明はできないよ。

>>305
やたらと「実在の証明」が出来ずに詭弁でごまかすことにこだわるから
実体のある化け物みたいなの想定してるなら
オカルト板がふさわしいと

>>297
つまり、神の存在は「自明」ということですね？

じゃ、終了\\\

>>308

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています





ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

１の程度が低いと永遠に議論が進展しないな。

>>310
>>311
どっちにしても、終了ということで結論が出たようです。

　　　　　　　　　　　　　　　完

この世にいたらウンチマンじゃないじゃん。
あちらの世界に客観的・物質的に実在してるからウンチマンなんじゃないの？
住んでる世界が違うのだから証明はできないよ（ﾜﾗ

>>307
やっぱり観念的思考が出来ない馬鹿なのか
どうしようもねえな

dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX

神なんか公開したらつまらないよね。
ご自分の中で交流するから楽しいのに。

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

※ここは神に関する「存在・事実」を論理的・科学的に議論するスレッドです。

「　信　仰　の　価　値　や　当　為　に　す　り　替　え　る　議　論　」　は

スレ違いなので控えて下さい（>>1参照）。

世界の原因を神だと考えれば、それがなんであれ実在は確かだ、って言ってる人がいるけど、
大多数の信仰者はそーゆー考えじゃないんじゃないかなぁ。

「人格を持った超越者」を神だって言ってるのがほとんどで、
宇宙の始まりでさえあれば、何も考えない単なる物理学的特異点だろうが何だろうが
それが神だ、なんて思ってるやついないんじゃねーの

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>308

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ

〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。


\\
神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています

ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ
＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

312 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:01
１の程度が低いと永遠に議論が進展しないな。


313 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:02
>>310
>>311
どっちに

大乗仏教（？）では
神は居ない・・・・・・
に対して
お前こそ居ない・・・・と切り替えしているのではないでしょうか・
その意味で　　＞２５６　　　の答がズバリりだと思いました。
これが　　　＞１　　　　　への答の決定版だと思います。
ちなみに　　＞２５７　　　サンへの答を僭越ながら述べさせても
よろしいでしょうか。
教義、教祖、教会、儀式、布教、他宗教や批判者の
排斥、ましては宗教戦争など、一切不要なはずではないか。何故そんなに
熱狂するのか。世界や人間が神の被造物なら、何故それらをありのまま
受け入れ、尊重しないで、むしろそれらから離脱した超越的な観念のみに
価値を認めるのか。
もともとこういったことの好きな人たちが「神が居る」と言ってるだけだ・・・
　
という答で宜しいでしょうか？

>>315
やっぱり論理的・科学的・実証主義的思考が出来ない馬鹿なのか
どうしようもねえな（ﾜﾗ

dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

ロ　ジ　ッ　ク　で　反　論　で　き　な　い　と　人　格　攻　撃　（ﾜﾗ






早くロジックで反論して下さいよ
誰か私のディベート連勝記録を

い　い　加　減　止　め　て　下　さ　い　よ　〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ﾜﾗ

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ




>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

330 名前：１ 投稿日：03/11/06 20:09
ロ　ジ　ッ　ク　で　反　論　で　き　な　い　と　人　格　攻　撃　（ﾜﾗ






早くロジックで反論して下さいよ
誰か私のディベート連勝記録を

い　い　加　減　止　め　て　下　さ　い　よ　〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ﾜﾗ



331 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:10
>>298

>>321
そんなことはないと思うよ。
キリスト教、イスラム教は人格神だけど、日本では３％いないぐらいだろ。
日本文化に一番影響を与えた仏教は、神の存在自体語っていないし。
神道も汎神論。
キリスト教徒でも、必ずしも人格神を信じているとは限らないんじゃないかなぁ。

dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX

>>317
ウンチマンなんか公開したらつまらないよね。
ご自分の中で交流するから楽しいのに（ﾜﾗ

>324
何で大乗仏教を持ち出してくるのかと

名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:10
>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ




>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

早くロジックで反論して下さいよ
誰か私のディベート連勝記録を

い　い　加　減　止　め　て　下　さ　い　よ　〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ﾜﾗ



331 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:10
>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX

仏教には大日如来、阿弥陀如来という「神」が居るし、中国では天帝が信仰されてるよ

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>341
大日如来、阿弥陀如来は神ではないよ。最高の悟りを開いた人間だよ。
中国の天帝ことはよくわからないけど、仏教の前は汎神系だったと思うよ。そのなかの最高神として天帝がいたんじゃないかな。

仏教には大日如来、阿弥陀如来という「神」が居るし

>>1を排除したら良スレになったりしてw

仏教には大日如来、阿弥陀如来という「神」が居るし

>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>343
>>341は神を「　」に入れてる
神のようなもの、といいたいんだろ

１　を　見　習　っ　て

コ　ピ　ー　＆　ぺ　ー　す　と　で　か　け　

名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:19
>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

350 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:22


名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:19
>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

大日如来は人間ではないのでは？宇宙の理法そのものらしいから、上で議論してた世界の第一原因＝神に近い存在だと思うが。

>>1はディベート連勝記録伸ばして満足したんで帰ったのか？w

糞スレ　４ボー

神の実在肯定側が展開するロジックのない議論、
あるいは最初からロジックの錯綜した議論に
21世紀の現代社会における一般常識を持った
我々のロジックで反論できないのは当然の帰結である。

さまざまな俗説や妄想を主張する神の実在肯定側に、
学者はたいていロジックで反論することなどできないのも同じ理由。
最初からロジカルでない神の客観的・物質的な実在を盲信する独善的な議論に、
ロジックで反論することなどできない。
それに対して「君の主張はロジカルでない」と協定側に反論すると
合理的根拠の無い人格攻撃を繰り返してくる。

ディベートにおいて、論理的で弁の立つ手強い議論相手である>>1の完璧なロジックに
全く歯が立たずにサンドバッグ状態で完敗したことを認めてしまう愚かな肯定側。

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。

客観的・物質的な実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>355
なんだよ
また出てきたということは満足してないのかw

>>353


>>1ははじめからディベートなんかしてねーだろうがよー

タイラーとかいう人類学者は全ての古代宗教は一神教であったと述べている。
天帝も天照もアフラマズダーもアラーもヤハウェーも例外なくそうらしい。

>>333
でも、いくら日本人でも、単なる物理学的現象を神だと言われたら違和感があるよ


なんかこう、ねえ？

>>357
たぶん彼の脳内では激しいディベートがあったんだよw

お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ。

356 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:26
>>355
なんだよ
また出てきたということは満足してないのかw


357 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:26
>>353


>>1ははじめからディベートなんかしてねーだろうがよー

351 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:23
350 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:22





名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:19
>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>355
「ウンチマン実在論」を持ち出す相手に
まともなロジックが通用しないのと同じ

名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:19
>>298



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

361 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:27
お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ。


362 名前：名無しさん

>>359
日本の汎神論は仏教で廃れ気味だからね。
ただ、日本で厳格な意味での人格神を信仰している人はほとんどいないんじゃないかな。

3
神
あ
2
我

さ
学
最
ロ
そ
合

デ
全

科
「
積
で

客
な
さ
そ

神

証

>>355


人格攻撃だとよーーーーー


金田

お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ。

金田＝３ちゃん

ディベートにおいて、論理的で弁の立つ手強い議論相手の完璧なロジックに
全く歯が立たずにサンドバッグ状態で完敗したことを
「人格攻撃」という、最も無様で滑稽なな手段を行ったことで認めてしまう「知性の敗北者」肯定側。



ロ　ジ　ッ　ク　で　反　論　で　き　な　い　と　人　格　攻　撃　（ﾜﾗ






早くロジックで反論して下さいよ
誰か私のディベート連勝記録を

い　い　加　減　止　め　て　下　さ　い　よ　〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ﾜﾗ

お前ら、マジでこのスレ板違いだ

１は議論の勝ち負けしか考えてない凡人。
脈絡の無い発言で繰り返し議論をぶち壊すのはその為。
こういう人は何やっても駄目

>>372




>>1が金田　とわかった　スレ板違い

>>372




く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>367
お髯の神様は、否定できても、その他の神の存在については自明ということで結論ですね。

ロジックで反論できないと>>365のようなコピペで荒らすことしかできなくなってしまう神の実在肯定側は
所詮は議論の勝ち負けしか考えてない凡人。
脈絡の無い発言で繰り返し議論をぶち壊すのはその為。
こういう人は何やっても駄目（ﾜﾗ

こ　の　屑　じ　さ　く　じ　え　ん　は　す　る　は　

都　合　が　悪　く　な　る　と　　あ　ら　す　は　　


な　に　や　っ　て　も　だ　め　な　く　ず





金田＝３ちゃん

※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

↑といいつつ＞１は予め「神は存在しません」と断言しているわけだが。

客観的・物質的な「実在」としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

>>377
については自明ということで結論ですね





くずのはつげん

こ　の　屑　じ　さ　く　じ　え　ん　は　す　る　は　

都　合　が　悪　く　な　る　と　　あ　ら　す　は　　


な　に　や　っ　て　も　だ　め　な　く　ず





金田＝３ちゃん

>>372




く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>377
神の定義によっては、存在は自明たりうる、というだけで、すべてが自明とまではいえない。
ただ、このことがわかっていないから、この手のスレができてしまうんだろうな。

dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX
Datagram redirected, dst=XXX.XXX.XXX.XXX, src=XXX.XXX.XXX.XXX

>>372




く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

相手に論破されて人格攻撃なんてみっともないよ。
結局自分で「知性の敗北者」だと認めている訳だからね。

3
神
あ
2
我

さ
学
最
ロ
そ
合

デ
全

科
「
積
で

客
な
さ
そ

神

証

380 名前：名無しさん＠３周年 ：03/11/06 20:44
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

↑といいつつ＞１は予め「神は存在しません」と断言しているわけだが。

＠３周年 投稿日：03/11/06 20:27
>>333
でも、いくら日本人でも、単なる物理学的現象を神だと言われたら違和感があるよ


なんかこう、ねえ？


360 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:27
>>357
たぶん彼の脳内では激しいディベートがあったんだよw


361 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:27
お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ。


362 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:28

>>385
つまり、神の存在について語るには、賛成にしろ反対にしろ、ある程度の知性が必要だけれども、このスレはどちら派にも低脳しかいないので、スレ事体成立していないということですかね。

>>372




く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

金田＝３ちゃん


384 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 20:46
>>372

金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん
金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん 金田＝３ちゃん

痛々しい自演が一人居るなぁ

お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ。

>>392
低脳ぐらいでは、とても釣れんぞ、ここでは。

相手に論破されて人格攻撃なんてみっともないよ。
結局自分で「知性の敗北者」だと認めている訳だからね。

380 名前：名無しさん＠３周年 ：03/11/06 20:44
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

↑といいつつ＞１は予め「神は存在しません」と断言しているわけだが。

　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　金田が早く氏にますように･･･
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

スレタイより、

神はいません。
∴無神論は正しい。

もし無神論は正しいと主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
無神論は正しいという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ。

380 名前：名無しさん＠３周年 ：03/11/06 20:44
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

↑といいつつ＞１は予め「神は存在しません」と断言しているわけだが。

>>399



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

１　を　見　習　っ　て

コ　ピ　ー　＆　ぺ　ー　す　と　

50 名前：ケイヒ末 ◆i./89bp18g 投稿日：03/11/06 21:03

　　　　　 ∧＿∧
　　　　　（ ･∀･ ）つ
　　　　　（　つ　/
　　　　　｜ （⌒）どどど・・・
.　　 　 　 し' 三


　　 　 　 ∧＿∧
　　　 ⊂（ ･∀･ ）
.　　　　 ヽ　⊂　）
　　　　　（⌒） ｜どどどどど・・・・・
　 　 　 　 三 `Ｊ

>>49 それほんと？

光が消えた。

どうして信仰者は
「神の存在は証明できません。ただ信じているだけです。」
と素直に言えない？
信じているだけなら問題ないが、証明できないのに
「実在します。」
と言い出すからこのようなトラブルになる。

相手に論破されて人格攻撃だなんてみっともないよ。
結局自分で「知性の敗北者」だと認めている訳だからね。

神は実在するから信仰は不要です。

>>1



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

お前ら、マジでこのスレ板違いだぞ

知性、知性と強調するのは自分が余り賢くない事を>1自身、暗に認めているからである。

>>1
おまえ社会学ヲタらしいな

380 名前：名無しさん＠３周年 ：03/11/06 20:44
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

↑といいつつ＞１は予め「神は存在しません」と断言しているわけだが。

>>414



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

神が存在すると信じているから教会に逝ってるわけじゃない。
いるかもしんない…、いてくれたらいいのになぁ…、と何となく思ってるだけ。
神の存在が完璧に証明されて、いちばん腰抜かすのはクリスチャンだったりして。
みんな不信仰だからねえ。
愛だのなんだのって言ってても所詮その程度だと思う。

>>1



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

846 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/11/06 19:52
>>844
スレタイは信者・シンパを釣るえさです。
たまに板違いのレイシストやサイコも引っかかります

>>418
>>419の人が落ち着くまでは、釣りもできないよ。
少し凪のをまたなきゃ。

愛は大事だぞ。
科学に出来るのはせいぜい神を記号化し、法則として記憶する程度のことだ。
それは神の絶対的な理解足り得ない。相対的知識に留まるものである。
とベルクソンがいってた。

>>421
信者の振りをして釣るのが楽しみだったんだけどねぇ。
まじめな人が多すぎるね、このスレ。

相手に論破されて人格攻撃だなんてみっともないよ。
結局自分で「知性の敗北者」だと認めている訳だからね。
それこそ>>1の思う壷じゃないか。

>>421
どっちの立場にしろ、本気で切れられるとつまらんな。
切れるにしろ、スレを盛り上げる戦略性が欲しいところだ。

>>424
>>1の自作自演にしか見えないから、止めたほうがいいよ。

何か１は大勢が負けに傾くと「ネタだった」「遊びだった」とか言い訳する少年犯罪みたいなヤシだな。

勝ち負けに執着しすぎ。
本当に自信のある人は、堂々と持論を展開して、勝ち負けには執着しない。
なぜなら、議論する前に、持論が真実に近いと知っているからだ。

要するに、このスレのアンチも信者も、どちらも厨房だということだ。
他人を攻撃する前に、自分をもっと磨きたまえ。そうすれば見えてくることもあるだろう。

＞４２９
あんた自分を磨いて何が見えてきた？

自作自演を競い合うスレはここ？

糞スレさげ

良スレ上げ

そもそも神は蛇体らしいぞ。龍とか。人体になったりしたのは後世。

ここ釣堀スレだろう　
釣り餌だれか撒けよ
魚がいないとつまんね

ちがう。釣り人の頭の悪さを、魚が馬鹿にするスレだ。

釣ったつもりが魚に釣られ。
からかったつもりがからかわれ。

宗教者ならば、そういう世界からの解脱を目指せ。

＞４２９は自分が厨房であることを知らない。
人を小馬鹿に出来るのは神のみと知れ。

>>438
それって餌のつもり？

>>438
神は人を愛してますが、何か?

神＝俺

すいません。傲慢なのは俺でした。逝ってきます。

>>438
＞人を小馬鹿に出来るのは神のみと知れ。

これは名言だな。鋭い。神ってタチ悪いもんな。

>>441
糞スレの中に、偉い人みっけ。

>>438
だからお前は駄目なのだ。
まず、自分が知らないことを知れ。
そこがお前のスタートラインだ。

あからさまな釣り合いから、微妙な釣り合いに進化してるな。

>444
オマエモナー

>>445
理解できるあなたの中に神がいます。

神は誰に対しても嘲笑はしない。

＞４４８
死を賜る事はあるがね

バカにされた挙句殺される運命なのか？我々は…

>>450
神は嘲笑しないし、人類を愛してます。
だから、これからもずーーーと
宇宙の隅々を理解するまで殺したりしません。
神は、愛です。

o-o、
('A`)　ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
/ノZ乙

神の愛の恐さを知らんな…
どんだけエグイか！

話もどすと、
汎神論だと、神がいることは自明だよな。
あと、神が愛というか、愛が神だとすると、神が存在することは自明だよな。
なんか、証明する必要あるの？

自明datoyo アフォ

>４５１
そうとも限らない。
自分の心に適うものは愛し、そうでないものは殺すのが神。

汎神論だと自明になるかもしれんが、愛云々は良く解らない。

>>455
バカなのか？
愛の存在を証明することはできないが、愛の存在は自明だよな。
愛＝神と定義すると、神の存在は自明だろ？
もう一度聞くがバカなのか？それなら、やむえんが。

>>456
神の一面だけ見てるだけ〜旧約の神？
スレ違いですぅ。。。

＞４５９
旧約がスレ違いなら新約もスレ違いでは？ｗ

>>1



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

＞４５８
詭弁にしか聞こえない

>>460
神の実在証明を宗教的に出しただけです。
気に障ったらごめんね？

＞４６３
頑張ってください。

>>458
バカに向かってバカなのか？と聞くバカがいるかバカ。
バカは放置しろバカ。そう言う俺もバカなんだよ。ああ自分で言ってやるバカ。

どんな神がいないんだ？？

GOD

>>1



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>458

自明datoyo アフォ

神を記号的に理解することも。愛することもどちらも大切だろう。
知性的に神を理解せねば、神様が何を望んでいるか解らないし。
愛が欠如しているのならば、私は低いレベルで留められたままだろう。
愛のみを叫び、知性を軽んじるものは、神に対して盲目だし。
知性を重んじて、愛を知らぬものは、無力であろう。

オ　ラ　オ　ラ、　

も　っ　と　大　物　が　釣　れ　る　餌　撒　け　や　（ﾜﾗ

糞　ス　レ　崩　壊　（ﾜﾗ

>>1



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

>>473
神の存在非存在にかかわらず、
あなたのレスには愛がありません。

２ちゃんのレスに愛など期待するものではありません＞４７４

どんな神がいないのよ

どんな神もいないのよ

>475
期待などしていません。
神がぜたーい無いというスレタイに抗議しているだけです。

>>476
だから、典型としてはゴッドだろ。旧約の神。
ただ、その当時は、時の権力者の反映みたいなもんだろうから、存在したといえばしたんだろう。
基本的に神は、リアルにいる、またはいたんだよ。
ただ、無神論者が望むような神がいない、というだけだ。
その意味で、神はいると思うものにはいる、いないと思うものにはいない、といわれるんだよ。

>>479
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。







ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ〜〜〜〜〜

>>480
お前が賢くないのは仕方ないと思うが、なぜそれをわざわざここで証明しようとする必要があるのだ？

悪かった
俺の負けだ
ただお前らをからかいたかっただけ
あとは好きなように使ってくれ　馬鹿野郎ども

お前に言われなくても好きなように使ってるよ>４８２

神はいるよ。ﾌﾟｯ

神はいないよ。ﾌﾟﾌﾟｯ

>>483
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

>>479
つまり、少なくとも現在、形而下には、旧約の神のごとき意味での
「神」は実在しない、と。
こういいたいわけ？

夢を忘れた古い地球人だね。

>>487
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

>>487
旧約の神、ありゃ、ただの権力意識の強いおっさんだよ。
で、権力意識の強いおっさんを神と呼ぶなら、その当時はいたんだろ、といっているんだ。
夢がどうこういう問題ではない。

自作自演

>>489
※ここは神に関する「存在・事実」を議論するスレッドです。
価値や当為にすり替える議論はスレ違いなので控えて下さい。

>>487
ちょっと、読み間違えた。
形而下にも、旧約の神のような存在は現在もいると思うよ。
自分を神格化したがる、権力志向の強いおっさんなら、ごまんといるだろう。

存在・事実・実在を混同する馬鹿＞＞１

オ　ラ　オ　ラ、　

も　っ　と　大　物　が　釣　れ　る　餌　撒　け　や　（ﾜﾗ

>>489
つまり旧約の神は人間だったと？

>>495
旧約の神も、新約の神も、人間が勝手に創りあげたものではないでしょうか。

＞＞４９５
＞＞４９６
自演ご苦労さん

その程度じゃだーれも飛びつかないよ（ｗ

半日ほど留守してたら、まだ神が実在するなどと言ってる基地外がいるのには
驚いた。神は人間がその似姿に作ったもの。人間の心理作用に過ぎない。心理
学者に聞いてみな。それから「愛」などという言葉を軽々しく口に出すのはやめ
よう。「愛」は人知れず与えるもの。唱えた途端に無価値になる。

>>489
凄いねえ。いいこと言うねえ。
舌思いっきり入れてキスしてやりたいよ。

＞＞４９８
＞＞４９９
自演ご苦労さん

その程度じゃだーれも飛びつかないよ（ｗ

＞＞４９５
＞＞４９６
＞＞４９８
＞＞４９９
の共通点を探してみよう ｱﾋｬﾋｬ

オ　ラ　オ　ラ、　

も　っ　と　大　物　が　釣　れ　る　餌　撒　け　や　（ﾜﾗ

実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ







ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ〜〜〜〜〜

実在としての神は存在しません。 ←間違え方がわざとらしすぎ。
　　　　　　　　　　　　　　　　 一生自演してろ。

オ　ラ　オ　ラ、　

も　っ　と　大　物　が　釣　れ　る　餌　撒　け　や　（ﾜﾗ

一生自演だと決めつけてろ！＞５０４（ｗ

糞　ス　レ　崩　壊　（ﾜﾗ

神はいるよ。ﾌﾟｯ

神はいないよ。ﾌﾟﾌﾟｯ

＞＞５０４



く　ず　が　当　為　は　禁　止　　だ　っ　て　　よ　　−　−　　　（ﾜﾗ



オ　ラ　オ　ラ　、 く　ず

さ　っ　さ　と　削　除　依　頼　出　し　て　こ　い　や　（ﾜﾗ

デカビタってうまくね？

>>497
いつもいつも自演ばっかりしてるから、他人も自演してると信じ込むんだと思いますよ。

。いさ下てえ控でのない違レスは論議るえ替りすに為当や値価
。すでドッレスるす論議を」実事・在存「るす関に神はここ※

。いさ下てえ控でのない違レスは論議るえ替りすに為当や値価
。すでドッレスるす論議を」実事・在存「るす関に神はここ※

オ　ラ　オ　ラ、　

も　っ　と　大　物　が　釣　れ　る　餌　撒　け　や　（ﾜﾗ

釣堀スレと解って、魚がいなくなったようです

　　　　　　　　　　　　　　　　　　廃　　　　墟






　　　　　　　　　　　　　　　　し　ゅ　う　り　ょ　う

実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

このスレ臭い。口臭？

>>519
ワキガ。

恐らく、神はいるなどと平気でほざく腐った知性が放つ悪臭であろう＞５１９

このスレ蒸し暑い。このスレ狭い。このスレ暗い。
このスレくすぐったい。このスレ美味しくない。

人間こそ神です（　・∀・）ぷはあぁ〜　｡｡ﾞ(ﾉ><)ﾉ クッサ

ﾗﾜ（　か　す　で　ち　っ　ど　、　か　」　ー　ノ　「　か　」　ス　エ　イ　「

、かのいなせ出、かのるせ出を拠論ういとるす在存が神
。）任責（んせまりなばれけなし明証をとこのそ、ばらなのるす張主とるす在存が神しも
。すでらかいないてれさ明証が在存の神、ばらなぜな
。んせまし在存は神のてしと在実

このスレ臭いのでさげ

このスレは技テストスレでつね

というか、釣りスレだから。

信仰なんだから証明なんぞいらん罠。

スレタイより、

神はいません。
∴無神論は正しい。

もし無神論は正しいと主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
無神論は正しいという証拠を出せるのか、出せないのか、




「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

ﾗﾜ（　か　す　で　ち　っ　ど　、　か　」　ー　ノ　「　か　」　ス　エ　イ　「

、かのいなせ出、かのるせ出を拠論ういとるす在存が神
。）任責証立（んせまりなばれけなし明証をとこのそ、ばらなのるす張主とるす在存が神しも
。すでらかいないてれさ明証が在存の神、ばらなぜな
。んせまし在存は神のてしと在実

>>529
なんかあれてるなー
あんた、まじめすぎるんだよ。
ちょっと肩の力を抜きなよ。

神がいるかいないか？


それは　私の気分次第です。

今日は　いい気分なので　とりあえず神はいるってことにしておきます。

　　　　　　金田＝宴会紙幣が得意のネカマキャラでスレをたてました

　　　　　　９０パーセントのネタと釣られた人々による新鮮な自演スレです

　　　　　　今度こそ１０００取りの意欲に燃えてます、よろしくね
　　　　　　http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1068071666/l50

なんかついに発狂した人がいるみたいだな。無理に参加しなきゃいいのに。

宗教と迷信はどう違うか。宗教者は説明してみろ。

>>534
ｽﾚﾁｶﾞｲだ氏に晒せ

さげ

客観的・物質的な「実在」としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

ﾗﾜ（　か　す　で　ち　っ　ど　、　か　」　ー　ノ　「　か　」　ス　エ　イ　「

、かのいなせ出、かのるせ出を拠論ういとるす在存が神
。）任責証立（んせまりなばれけなし明証をとこのそ、ばらなのるす張主とるす在存が神しも
。すでらかいないてれさ明証が在存の神、ばらなぜな
。んせまし在存は神のてしと在実

>>539
長時間つきあわせてしまったな
この程度のことで精神的に壊れるなよ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1064766370/l50

>>540
ﾌﾟﾌﾟｯ、ﾜﾗﾀ　10人以上参加してるに決まってるだろうが
>>541
俺は８人だと推理している。
>>542
どうでもいい。ウゼーから早く削除汁
>>543
その言い方でおまえが誰だかわかった

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。


客観的・物質的な実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>540
宗教板にもこのスレたてろよ　ﾜﾗ

どなたか「神はいます、絶対に」というスレを立てて頂けないでしょうか。
その方が、荒らし甲斐があると思います。
神はいませんなんて当たり前のスレを今さら立てられてもシラケるんですよねえ。

>>544
既に類似スレあるよ。検索しろよ。

神はいますよ
科学的に証明してやろうか？

このスレの参加人数は１人だけれすよぉ。
みんな参加しちゃいけまんよぉ。

>>546
自演野郎が宗教者のふりして釣りをしています。
こんな釣れるわけのない餌でもレスがつくんですよ。
なぜか。なぜだと思います？自演だからですよﾌﾟﾌﾟ

ここは自演スレじゃないよ
寂しいヒッキーがたくさん集まってる

神を教えてやろうか？

２４時間ネット依存の精神病もいるようですね

救われたいか？ストーカーよ

>>549
自演スレというのは周知の事実。ただ一人のヒッキ―が
一人で遊んでるようです。さびしいですね。

寂しいやつが釣れる、おもろい釣堀だな

さっ、神について話そうか？

一人何役こなしてるの？

>>546
証明してくれ、是非頼むよ

さあ、祭りだ、つづけ↓




これだけ盛り上げたら、もういいかな？
さあ、ここで１０００まで逝け
じゃあね

どんな神がいないの？？

神がいると何か不都合なことでも？

>>556
何でも自分の望みを叶えてくれる神

アラジンの魔法のランプみたいなもんかな。

>>557
神がいないと何か不都合なことでも？

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています





ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

書くと思ったぜバカ！＞５５９

　　　　１が食事を終えて活動に入ったようだ

神がいることを証明するばいいの？
それは生命が命を持って生きていることです。
なぜ無機質な物質の集合から生命が発生するのか
私はそれを神の力によるものだと信じておりま。
神を否定するなら、きっちりと論理的な説明を下さい。
なぜ働きの異なる細胞群が集まって一つの生命を形成できるのかを
なぜ生命が生命であるというのかを科学的に証明してください
生命があるということが神の存在を証明する唯一のものだと信じます。

>>556
その問いは正しいよ。答えは問いの中にある。

>>563
生命の存在は完全に証明出来るが、それを誰が造ったかは、残念ながら証明出来ない。
生命が「どうして」出来たかは、科学で解明されつつある。

>>563
＞なぜ無機質な物質の集合から生命が発生するのか
＞私はそれを神の力によるものだと信じておりま。

あなたは神の実在の根拠に神の実在を持ち出すのですか
それではその神の実在を証明して下さいよ


は　　　い　　　却　　　下　　　（ﾜﾗ

生命体の存在そのものが心霊現象（きっぱり）

神の存在自体は、喜ばしいが
狂信者に味方するような神ならば、居ないほうがマシ！

願わくば、出来の悪い子ほど暖かく見守る親ような、そんな存在で
あって欲しい・・・・
（不出来な子を滅ぼすような神は、悪魔と区別がつかん）

生命が生命であるという証明をやってみな
生命がどうして出来たかではない。生命が生命であるということ
無機質と生命体との境は科学では以前証明などできんよ
証明できないからどうということじゃない
それが証明できたとき神を証明したと同じことになるから
1よなぜ無機質な物質の集合から生命が発生するのか
証明してみせなさい。話はそれからだよ

>>569
だめだよ。そんな知性を必要とする問いを投げかけたら。
また暴れ出すよ。

＞570
まぁ狭い世界でしか物事が見えてないんだろうね・・・
まぁなんとなくわかるよ
却下だって・・・（笑）

ひょっとして、宗教人は人口知能が発達する事を望んでいませんか？

立証責任・・・っぷ！
どこで習ったんだかなぁ（ﾜﾗ

>>571
だが、子供のけんかを見ているようで興味深かったよ。
議論が相手の意見を否定することだと思い込んでいるのが面白い。
たとえば、573の幼児性の様に、ある種の共通したトレンドが見受けられる。

神は見るものでは無く感じるもの
脳内での情報ではなく心で嗅ぐ匂い

>>569
生命が生命である証明は「大体見ればわかる」だよ。
それと、神の証明とは別問題なんだよ。
それは、ありがちだけど一見わかりにくい理論のすり替えのひとつなんだ。

生命が生命であるということ
無機質と生命体との境は科学では以前証明などできんよ

１じゃないけど、生命も物質の集合体に過ぎず、その境など「証明」とかする必要があるの？
推測は出来そうだけど
「サルと人間との境は以前科学では証明できんよ」
サルと人間の場合、３万年以上前に現生人類と同様の化石が見つかって居らず、人間はどこから来たのかという事が問題に成るが、
DNAレベルで非常に共通性がある類人猿などと共通の先祖から分かれたのではないかと見られている。

ああなるほど、生命が生命である事を証明しろと。
ある種の特徴を持っている物質の構造体を我々は便宜上「生命」と読んでいるだけだよね。
なぜそれと神が関係するんだ？俺は馬鹿だからよくわからない。

哲学的側面から見ると色々あるが
科学的側面だと下記のような説明を読んだことが有る

自然界はカオス、エントロピー理論に従って混沌・分散の方向へ向かう
一見逆行する現象と見てもより大きな系からみるとそれを上回る
カオス・エントロピの拡大の一部であるに過ぎない

かえって生命、特に知能はそれに反するものであり、それらを上回る
逆行を見せる
それがよくわかるのは生命・知能が失せた瞬間からそれはエントロピ増大
への道を辿り終局にはカオスに達する

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。




客観的・物質的な実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

>>580
うっとうしいな。議論に参加する気がないなら消えろ。

1よなぜ無機質な物質の集合から生命が発生するのか
証明してみせなさい。話はそれからだよ

またまた１ではなくて悪いんだけど、「なぜ無機質な物質の集合から生命が発生するのか」は
「発生するから発生する」としか言いようがないんじゃない？それは言わば「公理」であって証明はしようがない。
在るから在るとしか言いようが無い。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

神　が　存　在　し　な　い　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

客観的・物質的な「実在」としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

>>579
＞エントロピー理論
こんな理論あったか？

同様に神が居られるのであれば「在るから在る」としか言いようが無く、証明とか仕様が無い。
ひょっとするとそれは一切の宇宙法則を法則付ける超法則的存在なのかもしれない。しかしそれが法則である限りはいずれ人間の認識の一部分になるのかもしれない。

そういうことだろう。

>>585
ノーです。
神が実在するという証拠は出せません。
残念ながら、神の実在は証明できません。

>>587
同様にウンチマンが居られるのであれば「在るから在る」としか言いようが無く、証明とか仕様が無い。
ひょっとするとそれは一切の宇宙法則を法則付ける超法則的存在なのかもしれない。しかしそれが法則である限りはいずれ人間の認識の一部分になるのかもしれない。

そういうことだろう（ﾜﾗ

>>589
そんなトンデモ疑似科学、


一　　体　　誰　　が　　信　　じ　　る　　か　　よ　　（ﾜﾗ

ただ、、、それだけが「神」か？我々はそんな「神」に違和感を感じるのではないか？
神とは法則である。法則とは物と物との関係性である。我々は法則を理解する事で物と物を結びつけ引き離し様々な人工物を創造したり自然物を改良する。
つまり自然を支配下に置ける。我々が超越的な一般法則を見出したとき、我々は宇宙を真に支配することが出来るかもしれない。
まぁ理性が神々しいのは確かではあるがな。そんな認識装置である大脳も「神」の創造物であることを考えると、人間は「神」である立場から一転、その道具に過ぎない立場に引き戻される。
などなど。

>>587
人間界では、生命現象は知覚できるから実在する。神は知覚できないから
実在しない。神を考えたければ、死んで、火葬されて、あなた方の信じる
「あの世」に逝ってから、ゆっくり考えてくれ。

レベル低いなー
神が人間以上の存在だとすると、人間の思考、言語で規定、証明できるわけないじゃん。
つまり、神が証明できれば、それは神ではない。
逆説的に、証明できないものが神なんだよ。汎神論しかり、創造神しかりだ。

>>593
なぜそう言えるのか、根拠の提示をお願いします

ちなみに俺は569とは無関係なのでよろしく。

＞５９３
君がそんなに賢そうにも見えんが
ロボットが被造物である自分の立場に気がつき、創造主である人間の存在を理解する事もあるかも。
まぁ神とはまた別の話だが。

なんかスレの上の人と同じ主張になるが・・。

神が法則であるとしたら（俺はそうとは思わんが）我々はそれを認識できるであろう。

>>595
別に自分が賢いといっているわけではない。証明証明いっているのが議論として低レベルといっているのだ。
おみこみのとおり、自己認識できるロボットと神とは別の話だ。

>神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、
答えはイエスです。
生命が存在しているということは神の実在を示しています。
何か質問は

>>598
あんた、ぜんぜん物事の本質がわかっていないな。
生命が存在しているということは神の実在を示している、ということがわからない連中がこのスレで議論しているんだよ。
まず、なぜ、それがわからない連中がいるのか、ということを考えるべきなんだ。

>598
何故生命が存在している事は神の実在を示すのですか？

＞600
なぜ物質から生命が生まれるのか？
死んでいる物体は生命か否か？
これらの事象について証明できる素材はどこにもありません
ただ一点無生物から生物への変化は何らかの意思が働いたとしか
説明ができないことを現在の科学では認めています。
私はこれらの現象を神の実在と確信していますが、
現在の人間の知覚レベルではそれらの認識は不可能だと思われます。
ゆえに実在は認められるが、証明は出来ないと答えるでしょう。
ただの言葉遊びではこれで議論は終わりです。
これらをふまえて1さんに神の実在を否定する根拠を新たな言葉で聞きたいと
思います。

実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

自演。

>>601
それじゃ、ただのあんたの思い込みだよ。>>1と同レベルだ。
あんたが、無生物が生物への変化が神の実存と確信していても、何の意味もない。
神以外のなにか、かもしれない。
自分の思い込みにとらわれすぎるんじゃないよ。

これらをふまえて1さんに神の実在を否定する根拠を新たな言葉で聞きたいと
思います。

がんばってね！

＞無生物が生物への変化が神の実存と確信していても、何の意味もない。
＞神以外のなにか、かもしれない。
それが証明できなければ、それこそあなたの意見など何の意味も持たないのでは
ないですか？
量子論の世界に入っていきますなぁ

>>607
あんた、本質論からずれる癖があるな。
俺の意見に意味がないのと同様、あんたの意見に意味がないよ、と言っているんだ。
たとえば、量子論の世界に神を見つけるのはあんたの勝手だが、それが神の証明にはならんのだよ。ただの思い込みだ。だが、否定されえない思い込みというだけなんだよ。

実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

>>608
君がそんなに賢そうにも見えんが
ロボットが被造物である自分の立場に気がつき、創造主である人間の存在を理解する事もあるかも。
まぁ神とはまた別の話だが。

＞俺の意見に意味がないのと同様、あんたの意見に意味がないよよ
だから言葉遊びから外に出なさいって
証明はできないっていってるじゃんじゃん

>>611
ああなるほど、生命が生命である事を証明しろと。
ある種の特徴を持っている物質の構造体を我々は便宜上「生命」と読んでいるだけだよね。
なぜそれと神が関係するんだ？俺は馬鹿だからよくわからない。

もし神が存在しないと主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在しないという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

>>610
粘着うざ
>>611
また、ずれた。
言葉の定義を言葉遊び、と言い切るところにあんたの問題があるんだ。まず、そこを認識すべきだよ。
証明できないというところには、同意してるんだよ。

＞ある種の特徴を持っている物質の構造体を我々は便宜上
＞「生命」と読んでいるだけだよね
そうじゃないと思うけど。さっきに出たようにエントロピーで説明できる
ようなものでもある。決して物質の構造上だけの問題ではない。そんな単純な
ものじゃない
急に頭が悪くなるのはずるいな（笑）

>>615
なぜ物質から生命が生まれるのか？
死んでいる物体は生命か否か？
これらの事象について証明できる素材はどこにもありません
ただ一点無生物から生物への変化は何らかの意思が働いたとしか
説明ができないことを現在の科学では認めています。
私はこれらの現象を神の実在と確信していますが、
現在の人間の知覚レベルではそれらの認識は不可能だと思われます。
ゆえに実在は認められるが、証明は出来ないと答えるでしょう。
ただの言葉遊びではこれで議論は終わりです。
これらをふまえて1さんに神の実在を否定する根拠を新たな言葉で聞きたいと
思います。

＞614
あなた勝手にずれたずれたって、もっと明確な受け答えなら答えられるでしょ
そりゃ
もっと会話を楽しまなくちゃ。あせっちゃやーよ。あなたの思い通りこたえなんて
簡単には返ってこないんだから

>>617
同様にウンチマンが居られるのであれば「在るから在る」としか言いようが無く、証明とか仕様が無い。
ひょっとするとそれは一切の宇宙法則を法則付ける超法則的存在なのかもしれない。しかしそれが法則である限りはいずれ人間の認識の一部分になるのかもしれない。

そういうことだろう（ﾜﾗ

>>593
あれこれと想像するのはあなたの自由だが、想像物は実在ではない。

>>598
生命を作った原因は、「神」以外の多くの原因がありうる。あなたはそれが神だと
どうして判るのか。そもそも、造られた人間の貧弱な脳で、それを造った原因が
そうして判る？何万年考えても判るわけないだろ。

>>601
「現在の人間の知覚レベルでは認識が不可能」なら、あなたにどうしてその実在が
認識できるの？あなたは人間ではない？言ってることが矛盾している。

>>619
まぁ狭い世界でしか物事が見えてないんだろうね・・・
まぁなんとなくわかるよ
却下だって・・・（笑）

ゲーデルの不完全性定理が答え

>>617
まず、あんたにわかってもらいたいことは、言葉遊びというと都合がいいが、ただの逃げなんだよ。
自分の思い込みを明確に定義できないことによるコミュニケーション不全を、言葉遊びといってるんだよ、あんた。
その上で、証明不能という結論が出ることについては、俺も同意してるよ。
それから、思い通りの答えを俺が期待していると思うのも、あんたの思い込みだよ。

>>622
バカなのか？
愛の存在を証明することはできないが、愛の存在は自明だよな。
愛＝神と定義すると、神の存在は自明だろ？
もう一度聞くがバカなのか？それなら、やむえんが。

>>623
よっぽどきずついたんだなぁ。かわいそうに。

＞生命を作った原因は、「神」以外の多くの原因がありうる。あなたはそれが神だと
＞どうして判るのか。そもそも、造られた人間の貧弱な脳で、それを造った原因が
＞そうして判る？何万年考えても判るわけないだろ。

あなたがそれを認めるということは、神の存在を認めていることになるね
それを否定するなら「神」以外の多くの原因について実証、もしくは証明せねば
ならないでしょうね。強制はしないけど

このスレ、臭いんれすけろぉ。なんで？だぁんでぇ？どぉじでだぁ？

>>623
自明だとさ、哲学をしらないらしい・・

>>623
「愛」とは観念であって実在ではない。愛＝神という定義は、神が観念に
過ぎないという意味では正しいが、神がいわゆる愛だなどとはとても言え
ない。聖書の神など、愛とは程遠い。聖書に記載された神の無数の残虐行為
と、現在の宗教者による絶え間なく続く残虐行為を見よ。

＞622
あはは、なんだ言葉遊びが気に入らないんだ。んじゃそれについては
あやまるよ。ごめん
明確に定義できないからこそ議論のしがいもあるんじゃないの、思い込み
って言葉が好きみたいだけど、そんなこと言い出したら議論にならない
ここで不完全性定理やってもなぁ

>>629
神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

他人のレスのコピーでスレを混乱させることしか出来ない原始生物が一匹まぎれてますね。

>>623
>>628
自明だの、観念だの古くさいこと言っていないで、先行理解と言えよ。（ﾜﾗﾍﾗ

>>625
日本語理解できないのか。それともよっぽど神が実在してほしいのか。
いくら実在して欲しいからといって実在が生じるものではない。人間が何
万年考えても判るわけないと言ってるだろ。

まともな発言をされた方も在ったので
もう一度だけリプライしておこうと思う。

>>297
>お髭の神様ばかりではない
スピノザの神や道家思想（道教ではなく）、或は初期仏教をその意味で
共通性が見られるものとして捉えると、異なる時代、異なる背景から
出発しながらその点では近い場所に達しており、面白いところですな。

>>324
短くてパズルの解としては面白い。

>>359
物理的現象ではなくて、なぜ物理的現象が在るのか？　という問いへの
根本的な回答としてのそれ。物理的現象を法則や論理に置き換えてみてもいい。
しかし勿論、物理的現象を直截に信仰しても何らおかしいことではないが。

>>629
そうか？
このスレは厨房戦闘スレじゃないのか？
そのつもりで、一応キャラつくりをしてるのだが。
マジ切れする奴らもいて面白いし。
その癒しキャラはスレのアクセントなのか？

>>634
それじゃ、ただのあんたの思い込みだよ。>>1と同レベルだ。
あんたが、無生物が生物への変化が神の実存と確信していても、何の意味もない。
神以外のなにか、かもしれない。
自分の思い込みにとらわれすぎるんじゃないよ。

>>629
このスレで不完全性定理は前提であるはずだろ。
それともなに？古くさいドイツ観念論に終始するわけ？(ﾍﾗﾍﾗ

まず、傷ついた、かわいそうな>>1を慰めるのが、神の証明なんかより大事だと思うよ。
ほんとに気の毒になってきた。

>>637
やたらと「実在の証明」にこだわるから
実体のある化け物みたいなの想定してるなら
オカルト板がふさわしいと

>>637＝636=632=627=626他たくさん
あんたは、何も悪くないよ。
悪いのはあんたをいじめるやつらだよ。
かわいそうに

＞633
コミュニケーションがうまくとれないからといってキレのはよくないなぁ
＞いくら実在して欲しいからといって実在が生じるものではない
そんなことあの文章から読み取れるやつないとおもうけど
＞生命を作った原因は、「神」以外の多くの原因がありうる。
それ以外の原因を実在や証明できかせてくれなきゃ
証明できなきゃなんも認められんのなら自分がこうして今生きていると
いうことも否定しなきゃならない。1の言い分ならね
証明できなければ全ては無なんですか？
何万年かけてもわからんじゃなんの進展もないもんなぁ、しかも威圧的だし

>637
不完全定理って何？

＞不完全定理って何？
ダイジョブみんな意味なんてわかんないでしゃべってるから

神という概念を生み出した人間を人間たらしめる人間の知性という無限に
実体なき美しい水の涌き出る泉こそ真に秘められた神という実在である。

ここらへんでネヨ。
神否定派って突っ込まれると弱いのはよくわかりんした
おやすみーー

>>634
大昔の話ではなく、自然科学が発達した現代の視点で考えてくれ。何時まで
未開時代の思考状態に止まるつもり？

「なぜ物理現象があるか」など、物理現象に過ぎない人間が考えようと
するから、宗教は何時までたっても何の進歩もなく、弊害だけをもたらして
いる。宗教にとっては「それは神だ」という答えがすでに決まっているの
だから、「考えている」ことにもならないが。

＞６３７
早く答えてやれよ

>>647
この糞スレを憎悪する我が同胞であるアンチ諸君!
ジェーニスト等によるレジスタンスを蹴散らせ!
ここはジェーンを見破る術を磨く格好の演習場であり、実際の戦場なのだ。

ゲーデルでさえ、神の存在証明をやっている。
神は全知全能であるから、なんでも出来るお方である、
ゆえにご自身が存在することも出来るはずである。
よって、神は存在する、だって。
屁理屈だよなこれも。

>>645
それはあんたの思い込みだ。
神否定派でも強いのもいるよ。ただ、ここにはいないだけだ。

>>650
あんたは、何も悪くないよ。
悪いのはあんたをいじめるやつらだよ。
かわいそうに

＞650
やっぱいないんじゃん（笑）

>>644
左翼？

>>647
知識強盗君は自分で調べるがよろし。
別に難しいことではないので。
但し、定理の証明は難しいよ（ﾜﾗﾍﾗ

ここの人達に一言。

自演はわからないように頭使ってやってね。

>>650
だが、かわいそうな>>1がいるぞ。

ジェーにズムという概念を生み出した人間を人間たらしめる人間の知性という無限に
実体なき美しい水の涌き出る泉こそ真に秘められたジェーニズムという実在である。

ウンチマンという概念を生み出した人間を人間たらしめる人間の知性という無限に
実体なき美しい水の涌き出る泉こそ真に秘められたウンチマンという実在である。

>654
知識は減るものでは無のだが。
自分で調べると言う事はどっちにしろ、誰かから「盗む」という事に成る。
つまり、君が不完全定理を理解しているとしたら、それもどこからか「盗ん」だ事になる。
つまり知識は誰の所有物でもないのだ。
にも拘らず、君が、それを出し惜しみすると言う事は、知っていないからと認定するがよろしいか？

折角釣られてやってるのに
ここは懐疑主義が多いね。（ﾜﾗﾍﾗ
ボランティア精神はやめた。（ﾍﾗﾍﾗ

大体ジェーニズムって何よ＞６５４

>>660
おまえはいつ寝てるの？
無職？

>>658
ウンチマンねたって、たまにでるけど、それ自分では面白いのかい？
君の小学校（中学校かな？）とかで流行っているの？

>659
なんでここまで勘違いなスレができるのかが理解に苦しむ

しかしこのスレ面白いやつ多すぎ。ギャハハハハ

>>641
なぜ神が認められなければ、自分が生きてることも否定しなければならないのかね。
事実はその反対だろ。神という超越的観念を捨て去ることにより、初めて人間とし
ての生が肯定される。神などという無名の他者に自分の心を売り渡せば、自我の
自立性は失われてしまう。即ち、自我障害を起こす。

>>666
科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。

　　　 　　　　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)
　　　＿ 　　　　　　　　＼＿＿／__
　 ／｡ ｡＼ 　　　　　　 ／　 　　 ＼＼
　 |　)●（ | 　　　　　／ ⌒　　 ⌒　＼ ＼
　 ＼二／　　　　　■■■■■■　ヽ　⌒）　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　｜　　⊂　　　　　　9）　 ）　　　　|　　タラちゃん、
　　　川　　　　　　 ｜　 ＿＿＿ 　　｜　 ソ 　　　＜　　 この尻どうかしら
　､-､　　　　　,-,.　　＼　＼＿／　　 /／　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 ＼.ヽ､＿,ノ /　　　　＼＿＿＿_／
　　　 ｆ　　　　 }　　　 ／￣　￣　　 ￣`ｰ` ｰ　、
　　　〈　／⌒7　　　 {　⌒＼　　　 ヽ　　　 | /　 `　 、
　　 　 V　　 ｛　　　 /　　　　}　　 　 〉　 　 ! ／-‐　　 ヽ
　　　　 ＼　　l　 　 /　　 ／/　　　 /　　　|⌒　ｰ　、　　 〉
　 　 　 　 ヽ　 ヽ　/__,／／/　　　 '　　 　 !　　　 /　ゝ　/
　　　　　　 ヽ　 ヽ/　　　 /;　　　　 ニ二ﾆヽ　　/　　 ／
　　　　　　　ヽ　 /　　　/　i　　　　　　　　　 ＼/..__／
　　　　　　　 ヽノ　　　/`ｰ ;　　　　　 ／￣￣￣　￣ヽ￣｀丶､
　　　　　　　　 ＼　　/　　　＼,　　ｆ /　　　　　　　　　 丶　　　 ＼
　　　　　　　　　　`ｰ'　　　　　 ＼{　{　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　　　　　　　　　　 　| ヾ　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉　　　　　　　　　　 l *ヽ　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉　　　　　　　　　　i /丿　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　/~´　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　/　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　　　　　　　　　/　　　　　 ／

>>666
自己とはセフル・アイデンティティーなるものだがこれはなんらかと
の関連として初めて確保される。ただ夢遊する蛋白質で構成された肢
体に関連されうる選択肢として判断基準に超越存在が不可欠であるこ
とに時代の移り変わりは関係無い。夢遊・遭難は自己破壊、自殺癖と
いうものである。

>>666
デカルトやカントはもういいって。
>>667を見てみろよ、少しは新鮮な気がしないか（ﾍﾗﾍﾗ

神なくば、こういうアホがいるわけなし↑

>>670
666のどこがデカルト・カントじゃーーーーーーーーーーー！！！！！！
糞自演小僧がぁ！！！！！！！！！

　　　　　　　　　　　　;'.,;!::　　 　　i:::::::,'　　　　ヽ.　 | 　　i _,,,,,_
　　　　　　　　　　　　,' |:::　　　　 |::／r‐'''''‐-､_ヽ.__!,､-'"~　　,i
　　　　　 ﾌﾟﾙ　 　　 ,'/i::::　　　　 |:}::::〔　 ,　　　‐-}　}=-'_"　　ヽ、　　 ﾌﾟﾙ
　　　　　 ,,､､_‐,,,,,~､､{{ヽ::: 　　 　!=;‐-{'"　　 ,,-‐i''''ヾ＼`＝=‐-',､　　 -‐-､
　　　　,､‐'''´　　 　 　ヽ::::::::::.....ノ、 ＼ｰ;;;;／ 　/ ___ヽ.　`､＼　ﾉ ヾ'',´￣~~`'‐ ､,ヽ、
　　　r'　　　　　　　　　 ヽ--‐'"ヾ.ヽ　`ヽ~_　 /-=､,,,,ヽ.　,､‐'"ノ　　}　　　　　　　ヽ.
.　　 {　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ=;;､　 　ヾ'''‐-､､-‐' ~,‐'~　,,､=ヽ.　　　 　 　 　}
　 　 ',　` ､,,　　　　　　　　　　　　　　　`ヾ=､,,_　　　-‐''~_,,､‐;'~''~　 i　　　　　　 ;　i
　　　 ', 　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　~'''‐-‐''~`''''"　　　　 　　　　　 ,'´　i
　　　　ヽ、　 `;､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .;　　　　　　　　　　　　丿　 ﾉ
　　　　　 ` ､_,{　`‐､_　　　　　　　　　　　　　　　　　,＊　　　　　　　　　　 ,､' ~`y'
　　　　　 　　 )　　r' ~`'rr-､､,,,_　　　　　　　　　　,ノ"゛　　　　　　　　 _,､<　　 ,;;ゝ
　　　　　　　　｀~`i' 　 ,'r´:::::::::`;丶､ ,_　　　 _,,､-'´,ノ　,ﾉ　　 　　 ,､ ‐'"`,　';‐'"
　　　　　　　　　 ,'　　,','::::::::::::::,'　 　　`````　 `"´ `"´~`''''''''''T´::::::::::::::',', |
　　　　　　　　　 i 　 ,','::::::::::::::,'　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ',::::::::::::::::::ii :!
　　　　　 　　 ,r'"　 ,','::::::::::::: ,'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ',::::::::::::::::::!! i、
　　　　　　 r''"'　　ﾉﾉ:::::::::::: ,'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',::::::::::::::::',', i!ヽ
　 　 　　　{____,､-'／:::::::::::::;;'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',:::::::::::::::::ヾ､__）
‐‐‐‐‐‐‐‐゛''''''‐´‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐`‐‐‐‐‐‐

　　　　 ／∵　 ∵ ＼
　　　 /∴ 　　　　　　ヽ　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 , |∴　　　／　 ＼　|、　　　／　
　　|｀──-( ／ )-( ＼)l | 　＜　　 ちんチン出したぐらいで騒ぎすぎや
　　| [　　　　 ,　　 っ　　l | 　　 ＼　
　　`-, 　　　 'ヽ､＿ソ　 }'　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ノ ヽ､　　　 ｀' 　　ノ､　　　　　
　/ 　　　　ゝ ── '　　 ヽ
/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　 ヽ
|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　 i
| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|
ヽ､__ノ 　　　　　　　　　ﾉ　 ﾉ
　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　| 　　　　（U）　　　　|　

>666
自我とは他我なくして存在するものだろうか。

>>675
恥ずかしいのは、同じの何回もコピペしている基地外信者だろう。
無関係なやつが数日間に亘ってＫＫスレに粘着してあんなことやるかよ。
自分の意見が言えないようなヤツだから、洗脳から覚めることができないんだろうな。

だーれか観察命題を提示しろよ（ﾍﾗﾍﾗ

＞666
はっ？何故にこんな答えが！
1のテーマはどこへ？
神の実在の証明がなくてもあなたは生きているでしょう？
生命の根源が証明されなくてもいのちはあるということ
神の証明云々というから逆に生命の実証をしてみなさいいってるわけで
神を認めるということと、無名の他者に自分の心を売り渡すことは
全然意味が違う。なんでそんなにいきなりぶっとんじゃうわけ
なんで神を認めると自我障害なんだよ。なんか
トラウマでもあるんか？。心配になってきたよ（トホホ）
なんかあなたの神のイメージってすごく貧困そうだ。髭でもはやしてるかのう
神様は（笑）

ﾍﾗﾍﾗやってるアホ。哲版に帰れよ。お前には厨房の巣窟がお似合いだ。

>>670
心のこもらない議論をなぜここでする、ここは心と宗教を論ずる場。
知識勝負はよそでやれ
あなたは博学だ。この言葉をもらうまで寝ないつもりか（ﾌﾟｹﾞﾗ

>679
神が実在しるかどうかにはノーコメント。

ただ、唯一であるとか八百万であるとか、畏怖すべき恐ろしいとか慈悲深いとか、
証言者によって性質がバラバラ！
だから、「こんな神が居る」と言う証言は信じねー。

信者達は、自分が信じている教祖以外の多数の教祖はペテンだと思ってるのか？
おめでてーな。
お前らのとこがまちがってて他のとこが合ってるかもしれねーじゃねーか

>>680
ﾌﾟｹﾞﾗ先生、神の存在に関する観察命題を提示してくれませんか（ﾍﾗﾍﾗ

>681
だからこそ客観的真理を求めようとしてるんだろ、このスレに居る御仁らは。

自他すべてを含んだものが＜神！＞だとか、同化したり融合するって言う奴は、
680や681のような意見がでると何も言えなくなる。
まして麻原や宅間などによって無残に殺害された家族の前で、
＜あなたも、殺された○○さんも、私も、殺した○○も、同じ神様ですよ〜＞
とは、いくら能天気でも言えないでしょ

＞神という超越的観念を捨て去ることにより、初めて人間とし
＞ての生が肯定される。
なんかこんなこといってるやつのほうがよっぽど自我障害に見える・・・

＜あなたも、殺された○○さんも、私も、殺した○○も、同じ神様ですよ〜＞
とは、いくら能天気でも言えないでしょ

↑言えたらなんだっての？

>>685
神が存在すると信じているから教会に逝ってるわけじゃない。
いるかもしんない…、いてくれたらいいのになぁ…、と何となく思ってるだけ。
神の存在が完璧に証明されて、いちばん腰抜かすのはクリスチャンだったりして。
みんな不信仰だからねえ。
愛だのなんだのって言ってても所詮その程度だと思う。

ﾍﾗﾍﾗ君は哲板でも相手にされてません

＞685
なんかオームの悟りみたいだね。結構近いところにいるんじゃん

>>680
当為をオーケーにしろっってか〜　　　　　　　　御〜家〜

>>688
スレ違いじゃなくて神の存在云々はまさしく信仰の問題だろ
信仰の問題じゃないならオカルト板でやってこいよ

>687
ｺﾋﾟﾍﾟすんなっつてるのに

>>690
正常な人間にとっては、何らかの方法で五感で知覚できない物体は「絶対」に
存在しません。「神様」が人間を含む現実界をそのように作られたのです。
しかし「神様」の製品にも、不良品や使用中に故障する製品が稀にあります。

>>691
オカルト版じゃなくて政治板だろ

>>688
神が物理的に存在しなければ一体何を信仰するの？あなたの信仰の対象は何？

つーかﾍﾗﾍﾗ＆ｺﾋﾟﾍﾟ厨君の存在分析をしたほうがよくね？

>>667
架空の超越的存在などを追い求めるから、人間の精神が狂う。現実の人間と自然は
架空の神よりも神秘で、奥深く、素晴らしい。人間は、現実の他者との関連の中に
存在している。架空の神などではない。

>>693
霊能者というのは不良品だと？

>>693
存在しませんと断言するからには少なくとも反証例があるんでしょうね
提示してください（ﾍﾗﾍﾗ

つーかﾍﾗﾍﾗ＝ｺﾋﾟﾍﾟ厨君



釣られてるおまいら、ごくろうさん

>>695
物理的に存在した愛を信仰します。
それは僕の主。僕はその僕。

>>699
正常な人間にとっては、何らかの方法で五感で知覚できない物体は「絶対」に
存在しません。「神様」が人間を含む現実界をそのように作られたのです。
しかし「神様」の製品にも、不良品や使用中に故障する製品が稀にあります（ﾍﾗﾍﾗ

>>693
実に興味深いな。もっと教えてほしい

>>700
どうも。
ってか、お気に召されませんでしたか(ﾍﾗﾍﾗ

>>704
ははははははは、それはsunyaが無も空も表す言葉なんだよ。
そこら辺はあいまいでよくわかんないんだと。
どこかの女コテが言ってた。
確かに無と空は違う概念だがね。
それに語源の話と今一般で使われている意味は違うだろう。
今は状況無さ。

>704
気にするな俺とおまえの二人だけだ（ﾌﾟｹﾞﾗﾌﾟﾘﾏﾊﾑ

あのさ、アボーン設定ってどうやればいいの？

いいか、お前たち良く聞け！
お前たちの誰一人として性交以外から産まれた者はない！
そして連続から逃げられる人間はいない！
今夜励んでいる夫婦は何人いることか！
だからエロは正しい！
しかしどうエロくあるかが大事なのだ！
独身で哲学に道を突き進むのもまたエロ！
後はおのおの考える事だ！（観察）

それは、シュレディンガーの猫のパラドックスのようなものとでも？（ﾍﾗﾍﾗ

え〜い
わしに、みなまで言わす気か！
あっ、いかん、興奮すると持病の発作が・・・ニッ、ニトロ、、

ゴォフ、ゴォフ、仕方ない、もう少しだけ、話してやろう。
自己は理屈の上では虚だ、しかし認識上は実だ。好むと好まざるとに依らず、認識と
いう働きは自己を実ととらえているということだ。これは是非の問題ではない、認識
とはそういうことだ。
したがって、先の青年は、特別なわけでも、異常なわけでもない。素直に自分の心の
内を語ったにすぎぬ。彼の中には、自己は実にあるものとしてあるのだ、むろん我々
の中にもだ。
実にして虚
有にして無
とは、そいうことだ。

まあ、いい、すぐには分かるまい。腹の底からこのことが分かるには、十年、二十年
という歳月を必要とするやもしれぬ。お前はわしに比べればまだまだ若い。時間は、
いくらでもある。ゆっくり考えれば良い。

わしは老いた、ゴォフ、ゴォフ・・
もはや考える気力も体力も失せた。あとは若いお前に任せる。
せいぜい励むがよい、さらばじゃ、くろしろ。

おっと、言い忘れた、相棒の金さんにもよろしくな。
あの御仁、ああ見えても、なかなか繊細な神経の持ち主と見たぞ。
はっはは

>>709
古、、、そしてベタ

↑面白いと思ってやってるのか

>>710
ｺﾋﾟﾍﾟすんなっつてるのに

>>710
相棒は昼夜逆転の生活から抜けられません

結局１が厨房だったのがこのスレの悲惨な運命を決定した。

金のＨＰ探した奴には１０万振り込んでやる。

>>716
１０万！！　そんな大金だったら、金正日MK�Uが自作自演してＨＰ教えて、１０万もらうんじゃないか？

>>716
しってるにょ　１０マン頂にょ

>>718
嘘付けピョン

>>719
嘘だにょ　今はもう無いよん
つーか移動したかだにょ

宗教板で尾崎豊のスレを作るのはやめれ

カスミンを思いついた。いろいろなスレ探しているうちにわかったんだが、この少女アニメはいかにも金MK�U好みなんだよ。
でも、ファンが多くいてスレが多いから見つけにくいよ。

来たな金ｍｋ�U改
厨房一人救えなくて何が断見教だと言って、金に情けをかけてやったくろしろに男気を感じたものさ。
でも、おまいはそんなくろしろの友愛を裏切った。
くろしろが怒ると、ここまで怖いとは予想していなかったが、それは金よ、おまいへの愛の深さの裏返しなのさ。
くろしろがおまいを真剣に心配していた気持ち、わかってほしかった。

人間の考えることのほとんどは誰かからの借り物です。

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

神は甲子園球場にいます。
『代打の神さま八木』という大きな旗が、浜風にはためいていました！
関西人にとって神さまは、タイガースの八木なんですよ。でもね、妙に納得しちゃうんですよね。
教会で牧師の説教聞いてるよりも、テレビで日本シリーズ観ている方が絶対励まされますよ。
神さまに感謝できなくても、仙さんには素直に感謝できるんです。

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

蓮既知

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

ムッ　ムーミンどっちむいてんのーー！！？　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
こっ こっちむいてよーー！！
はずかしがらないでさ

結局１＝金田、と言う事でいいわけですね。

ここは肯定側が自己を正当化するための
無理矢理な詭弁っぷりを面白がるスレッドです

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」
である。




客観的・物質的な実在としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

(国語辞典)
論より証拠

物事を明らかにするには、議論をするより証拠を出した方が早い。





さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

くろしろ＝ゆらぎ＝１

>>737
神は実在しないので、証拠はどうしても出せません。悪しからず。（信者）

外国行ったとき、そこのクリスチャン？の人が
「神はチャンスを与えてくれるが、結果を出すのはあなた自身です」
「失敗しても、それは結果であり人生の糧になる」
と説いてた。

外国行ったとき、そこのクリスチャン？の人が
「ウンチマンはチャンスを与えてくれるが、結果を出すのはあなた自身です」
「失敗しても、それは結果であり人生の糧になる」
と説いてた。

物理的に存在するかどうか、ってそんなに重要なことか?
だいたい、物理が正しいって「証明」はできないし。

(国語辞典)
論より証拠

物事を明らかにするには、議論をするより証拠を出した方が早い。





さあ、神が存在すると言うならば
そのことを証明して下さい。

神　が　存　在　す　る　と　い　う　

証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

命題: 神が存在する

前提: 神が存在する
証明: 前提より明らか

これじゃ不十分か?

>>744




証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

その必要ないだろ。証明できてるんだから。

>>746




証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

たくさんの釣り糸をたらしてるのに今日は一匹だけか

その必要ないだろ。証明できてるんだから。

>>749




証　拠　を　出　し　て　下　さ　い　よ　 （ﾜﾗ

その必要ないだろ。証明できてるんだから。

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています







ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ




＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

>>750 が釣られてるように見えるのは漏れだけでつか?

>>753



ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ

根負けしたよ。また来るぜ。

な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています(ﾏﾝﾁｮ

　　　 　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　（●）　　　ヽ
　　　/　 　（●）　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 | ある日、なぜか乳首が痒くなる
　　 /（●）　　　（●）　| かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
　 /　　　（●）（●）　　| 中から黒い種のような粒が
　{（●）　　　（●）　　　| 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
　 ヽ、　　（●）　　ノ　　| 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
　　　｀`ー――‐''"　　　| 粒が二つに増えている
　　　 /　　　（●）　（●）| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
　　　|　（●）　　（●）　|　| 乳首の周囲を覆いつくす
　　 .|　　　（●）　　|　　|　| いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
　　 .|（●）（●）　　し,,ノ　| 痒みもひどくなってゆく
　　　!、（●）　　　（●）　/ しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
　　　 ヽ､　（●）（●）　 / 、 　爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

自作自演は文化

ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ

さらに待ちましょう

>>755
　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ ここで７時間待ちが俺の最高記録だ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

スレタイの主題に関する、著名人の著作からの引用句を満載。これ全部読めば、
英語のテストの万点は確実。

http://www.positiveatheism.org/hist/quotes/

　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ ここで７時間待ちが俺の最高記録だ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

ウイルスと神ってのは？

　　　　 　ノ　丿 ﾉ　　ヽヽ
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(�G)　 (�G)ヽヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ノﾉﾐ丿 　　 Д　 ノミﾐ　　＜　糞スレ立てた変態は氏ね！！
　彡彡ヽ/ソ　 　　ﾐミ人 　　　　＼　　ぶりりりりり・・・・
　　　ｿソ丿 ￣￣　彡 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　 ￣￣　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　 　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　　　　　　　　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼ （　　　　　　　） ／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|　　　　λ　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 (　　　)　
　　 　 　 (＿＿＿)　　　　　　　　　　　

宗教シンパがウイルスで攻撃している。宗教の正体が暴露されたな。

宗教者は批判されると感情的になるだけ。これはどうやら世界的な現象のようだ。
それにしても、著名人で無神論者が多いのには驚いた。牧師や神父も居るからね。
一体どうなってるの。宗教っていうのはその程度のものか。

「目には目を」が宗教の本質だからな

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜　　　　　
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　＜　ムーミンをチェックだ！
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　　
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　
|:::::::/　　＼／／命.| ＼|　　|　　　　|＿＿| ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕 ←木里予十専`徳

（ﾜﾗ

ムーミンに謎解きの鍵があると見抜くなんてステキ

宗教国でもこれだけ無神論者が多いのに、宗教国ではない日本で架空の神の存在など
信じている基地外がまだいるのは、日本の文化的・知的後進性を示す。

　　　　 　ノ　丿 ﾉ　　ヽヽ
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(�G)　 (�G)ヽヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ノﾉﾐ丿 　　 Д　 ノミﾐ　　＜　糞スレ立てた変態は氏ね！！
　彡彡ヽ/ソ　 　　ﾐミ人 　　　　＼　　ぶりりりりり・・・・
　　　ｿソ丿 ￣￣　彡 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　 ￣￣　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　 　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　　　　　　　　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼ （　　　　　　　） ／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|　　　　λ　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 (　　　)　
　　 　 　 (＿＿＿)　　　　　　　　　　　

　　　　 　ノ　丿 ﾉ　　ヽヽ
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(�G)　 (�G)ヽヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ノﾉﾐ丿 　　 Д　 ノミﾐ　　＜　糞スレ立てた変態は氏ね！！
　彡彡ヽ/ソ　 　　ﾐミ人 　　　　＼　　ぶりりりりり・・・・
　　　ｿソ丿 ￣￣　彡 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　 ￣￣　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　 　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　　　　　　　　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼ （　　　　　　　） ／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|　　　　λ　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 (　　　)　
　　 　 　 (＿＿＿)　　　　　　　　　　　

　　　　 　ノ　丿 ﾉ　　ヽヽ
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(�G)　 (�G)ヽヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ノﾉﾐ丿 　　 Д　 ノミﾐ　　＜　糞スレ立てた変態は氏ね！！
　彡彡ヽ/ソ　 　　ﾐミ人 　　　　＼　　ぶりりりりり・・・・
　　　ｿソ丿 ￣￣　彡 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　 ￣￣　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　 　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　　　　　　　　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼ （　　　　　　　） ／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|　　　　λ　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 (　　　)　
　　 　 　 (＿＿＿)　　　　　　　　　　　

　　　　 　ノ　丿 ﾉ　　ヽヽ
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(�G)　 (�G)ヽヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ノﾉﾐ丿 　　 Д　 ノミﾐ　　＜　糞スレ立てた変態は氏ね！！
　彡彡ヽ/ソ　 　　ﾐミ人 　　　　＼　　ぶりりりりり・・・・
　　　ｿソ丿 ￣￣　彡 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　 ￣￣　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　 　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　　　　　　　　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼ （　　　　　　　） ／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|　　　　λ　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 (　　　)　
　　 　 　 (＿＿＿)　　　　　　　　　　　

科学的な態度とは、
「自らの理論を擁護することではなく、
積極的に反証にさらす態度」です。
客観的・物質的な「実在」としての神は存在しません。
なぜならば、神の存在が証明されていないからです。
もし神が存在すると主張するのならば、そのことを証明しなければなりません（立証責任）。
神が存在するという証拠を出せるのか、出せないのか、

「　イ　エ　ス　」　か　「　ノ　ー　」　か　、　ど　っ　ち　で　す　か　（ﾜﾗ

７７７　＋１ゲット

　　　　 　ノ　丿 ﾉ　　ヽヽ
　　ノノ丿ﾉ　ノ　　ヽヽヽ
　　彡ミ丿(�G)　 (�G)ヽヽ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ノﾉﾐ丿 　　 Д　 ノミﾐ　　＜　糞スレ立てた変態は氏ね！！
　彡彡ヽ/ソ　 　　ﾐミ人 　　　　＼　　ぶりりりりり・・・・
　　　ｿソ丿 ￣￣　彡 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／　　 ￣￣　 　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　　 |　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|　|　　　　　　 　|　|　　　　　　　　　　　　　　
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|　　　　　　　　　　　　　　
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　＼ （　　　　　　　） ／　|　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　　|　　　　λ　　　　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (　　)　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 (　　　)　
　　 　 　 (＿＿＿)　　　　　　　　　　　

これからも僕を応援してくださいね（＠皿＠）。

　
　　　　　　　　　,..-‐−-　､、　
　　　　　　　.,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、　
　　　　　　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　見ろ！反論だ！！！
　　　　　　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li　
　　　　　　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　　　　　ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　
　　　　　　　　｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ヽ　　　 ''　 :/　　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ` ‐- ､、ノ
　＿＿＿＿＿＿/|　ヽ　　l　ヽ＿＿＿＿＿＿
（∋　　　　　/　　v　　 ＼|　　ヽ　　　　　　　∈）
　￣￣￣￣|　　/　　。　 l　。 　人　|￣￣￣
　　　　　　 /　/ ヽ　ー　　　-　/　＼＼
　　　　　 /　/　　|　　　　|　　 |　　　＼ヽ
　　　　 /　/　　　ヽ　　　　　　 |　　　　　＼
　　　 /／　　　 ／　　　　　　　|　　　　　　 ＼
　　 /　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿（ "''''''::::.
　 /　　　　 ／　　　　/--;;;; ______,,,,,,---'''''''"""" ヽ 　　゛゛:ヽ.
../　 　　 ／　　　　／　　::::::::""""　　・　　　　　　　. ＼::.　　 丿
/　　　／　　　 ／　　　　::::::: 　　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
|　　 （　　　　く　　　　　　　　　　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
|　　　 ＼　　　＼ ／...　　　　　　　 ￣￣ 　 |　　　/
｜　　　　＼　　 /::::::::　　　　　:　　　　　ヽ　|　　 /
　|　＿――-＼|:::::　　　　　　::　　　　　　ﾍ |　／
　 |/　　　⊂⌒ ヽ::::::　　　　　:::..　　　　　ﾉ |／
　　　　　　　　　　＼:::::::　 ／＼:::;;;;;;__ ノ

問題１・神がいないことを証明しなさい。

　
　　　　　　　　　,..-‐−-　､、　
　　　　　　　.,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、　
　　　　　　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　見ろ！証明だ！！！
　　　　　　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li　
　　　　　　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　　　　　ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　
　　　　　　　　｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ヽ　　　 ''　 :/　　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ` ‐- ､、ノ
　＿＿＿＿＿＿/|　ヽ　　l　ヽ＿＿＿＿＿＿
（∋　　　　　/　　v　　 ＼|　　ヽ　　　　　　　∈）
　￣￣￣￣|　　/　　。　 l　。 　人　|￣￣￣
　　　　　　 /　/ ヽ　ー　　　-　/　＼＼
　　　　　 /　/　　|　　　　|　　 |　　　＼ヽ
　　　　 /　/　　　ヽ　　　　　　 |　　　　　＼
　　　 /／　　　 ／　　　　　　　|　　　　　　 ＼
　　 /　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿（ "''''''::::.
　 /　　　　 ／　　　　/--;;;; ______,,,,,,---'''''''"""" ヽ 　　゛゛:ヽ.
../　 　　 ／　　　　／　　::::::::""""　　・　　　　　　　. ＼::.　　 丿
/　　　／　　　 ／　　　　::::::: 　　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
|　　 （　　　　く　　　　　　　　　　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
|　　　 ＼　　　＼ ／...　　　　　　　 ￣￣ 　 |　　　/
｜　　　　＼　　 /::::::::　　　　　:　　　　　ヽ　|　　 /
　|　＿――-＼|:::::　　　　　　::　　　　　　ﾍ |　／
　 |/　　　⊂⌒ ヽ::::::　　　　　:::..　　　　　ﾉ |／
　　　　　　　　　　＼:::::::　 ／＼:::;;;;;;__ ノ

>>777
ノーです。
神が実在するという証拠は出せません。
残念ながら、神の実在は証明できません。

>>1
必死だな（ﾜﾗ

神が実在しないという証拠は出せません。
残念ながら、神が実在しないという証明できません。

じゃあ、いないとも言い切れませんね。

つーかさ、まず客観的・物質的な「実在」ってのが存在する証拠を出してくれよ。

神が絶対いないと言うならば、その証拠を出してください。いないという証明をしてください。

私はいるともいないとも述べてません。
証拠出してもいいですけど、その前に「神」とは何かを教えて下さい。
そうしないと証拠の出しようがありません。

そもそも神ってどんな物？ちゃんと定義してくれないと否定のしようがない
何教？　　　

無いものを否定するのは難しい

神ってのはこの世界の仕組み、議論を成り立たせる基盤ってやつでしょ。

>>793
昔はそうだったかもしれない。
しかし今は、「世界の仕組み」とやらに神は必要とはされていない。
残念ながら、これは現実だ。

>>793
「この世界の仕組み」とは具体的に何？世界の仕組みなど、目を開けて観察すれば
見えるではないか？あなたの目は開いてないのか。そう言えば、どこかのカルトが
「神仕組み」などという、自分自身でも具体的な意味の判らない言葉を使っているね。

>>795
自然科学の分野のことだろ？
雷が落ちる理由、地震が起こる理由などさまざまなことが不明だった。
それで「神」が登場したわけであるが、解明されるに従って神の居場所は無くなった。

ところで、あんたの「開いた目」で観測された世界の仕組みとは？

>>796
宗教によって盲目にされていない一般人が見てる世界と同じですよ。

>>794
よく分かんないんですけど今でもそういう意味で神って言葉つかっているでしょ。
十分必要とされてるとおもうんだけど？
必要とされなくなったら死語になってると思うよ。

>>795
えーと目を開けて観察したところでその情報が正しいっていう証拠はないでしょ。
五感を信じる客観的な証拠を出して欲しいね。

>>796
自然科学以外で、どうやって「現実の世界」の仕組みを解明するのか。

そうはいっても、自然科学が正しいことを示せるの？

神についての定義もできてないのに、神はいませんなどと言うな

sonnna otonagenai

天皇陛下が神様です

>>784
な　〜　ん　だ　、　

結　局　神　が　存　在　す　る　っ　て　

証　明　で　き　な　い　の　か　（ﾜﾗ



〔結論〕

ゆえに、神は推定非存在である。



神が存在するという証拠を
いつか肯定派が提示する日が来ることを
楽しみにしています







ま　あ　無　理　で　し　ょ　う　け　ど　（ﾜﾗ




＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝

>>800
sonnna otonagenai

>>801
だったら、あんたが定義しろ！
そうしたら、ここにお集まりのインテリ無神論者の貴兄が「定義された神」を論破するから。（たぶん）

神がいるって信じてる奴が定義するべきだぞ　フツー
っていうか神が何なのか実際わかってないだろ

エポケーとかね、出来ないからさ。
もう、ほっといてさ。
このまましずめちゃうってのもありかなと思うんですけど。。。









>１を　ｗｗ

客観的・物質的な「実在」としての神は推定非存在です。



ウ　ン　チ　マ　ン　も　推　定　非　存　在　で　す　（ﾜﾗ

既出ですが、神の実在を肯定する論法だと、

ウ　ン　チ　マ　ン　の　実　在　も

肯定することになるのですが（ﾜﾗ

死んだら分かるでしょ。
それまで皆さんご自愛ください。

>>811
じゃ、「ある」と主張するあなたが死んで証明して下さい


立　　証　　責　　任　　（ﾜﾗ

今夜も無神論者が圧勝の雰囲気・・・

>>798
自然現象を説明できない未開人にとっては、説明のために「神様」が必要だった。
しかし科学で説明できる現代では、全く必要ない。説明できないことがあっても、
科学の進歩が日日解明している。未開時代の遺物である神を、現代人が真似する
必要はない。あなたは未開人か。

あなたが人間であって、幽霊ではなければ、五感だけが唯一確かなもの。日常生活
において、五感に依存しなければ、あなたは身動きさえできない筈だ。

>>814
確かにそのとおり。
でも、宗教に染まると五感の感覚は鈍り、知能は低下する。
そういう状況で彼らは「神に逢う」のです。
シンナー中毒と同じ。

面白くてためになる、英語の教材をもう一つ。

http://www.infidels.org/news/atheism/

>814
神の必要性と科学の進歩は無関係。

宗教的思考は他を認めようとはしない。
科学は無限大に可能性を探らなければならない。