【創造論】はたして二つは矛盾するのか?【進化論】

創世記1章で、｢われわれに似せて男女に形作った｣とかかれてますが、
神様は男女の証拠ですね？
E文書で調べたら、エロヒムと書かれてて、エロヒムは複数形と書かれてました。

書き直します。

創世記1章で、｢われわれに似せて男女に形作った｣とかかれてますが、
神様は男女の証拠ですね？
E文書で調べたら、「われわれ」はエロヒムで、エロヒムは男女複数形と書かれてました。

人間が神様に似てるかもしれないが、神様が人間に似てるとはかぎらない。

ガチャピンが人間に似てる程度の相似性しかないかもしれないしな。

聖書は神の意をうけてはいるものの、人間が人間のために人間の言葉で書いた
もの。その一字一句に執着し、その記述によって神を規定しようという行為は
それ自体不敬であって神から遠い。

神にちかづく方法は信仰によるしかない。

悔い改めよ ＞ 直解主義者

おかしいな、現代日本人の知能レベル・科学的知識の量があれば、聖書の記述を真に受けようにも真に受けようがないはずなんだが

大体、おまいらがクリスチャンになった動機って何なの？
キリストが復活して人類の罪を清めた云々って普通にどうでもいい話だと思うけど。
それの何が重要なの？

福音書に出てくるイエスという人間が好きだからだよ。

それだけ...　　　>957

>>957
科学が不変の真理だとでも?
例えばヒンヅゥーのほうが科学なんかより､先逝ってるし｡
でも、イエス様の方が遥かに優れている｡

あらゆる宗教の中で､イエス様の中にだけ不変の真理を見つけたから｡

まあ言うだけ無駄だろうけど。

>>959
不変の真理だなんて>>957は言ってないね。
聖書は現実に起きてる現象をまったく説明できないたわごと集だ
とは言ってるかもしれんがね。

ヒンドゥが先に「逝って」しまっているのは事実かもねw
イエスがさらに先に「逝って」しまっているのもねw

キリスト教的創造論を否定することは誰にもできません。
科学的進化論とは、矛盾しませんよ。

ただ、創造科学はマズイ。

創造科学の前提は、反証不能なユダヤ教・キリスト教的「神」の存在。

したがって、創造科学は疑似科学。

>>960
聖書は科学書ではないんだよーんw

ヒンヅゥーのことどれくらい知ってるのさwww

始原のきっかけ､説明して未ww

>>963
と再び馬鹿をさらすサロメであった。

スレまちがえた。。。

>>963 聖書は科学書ではないんだよーん

聖書は真理を述べた書か、迷信を述べた書か。

>>963
聖書が科学書だとも言ってないわけだが。
妄想の世界で生きてる香具師はこれだから………

>>966
聖書は今で言う六法全書よ、まあ確かに聖書の中の区分は、
モーセの五書、歴史書、詩歌書、預言書、福音書、使徒行伝、
手紙、黙示録とそれぞれあるけど、過去のキリスト教世界において
律法書としてのウェイトが一番大きかったのよ。

>>962
クリスチャンはすべて本来創造論の立場。

それを揺さぶったのが進化論。進化論に対して合理的な説明を試みたのが創造科学。

いずれにしても創造論は揺るがない。

>>969
ということは、創造論支持者は原理主義者（ファンダメンタリスト）とみてOKということですね？

>>970
聖書を聖霊の照明の下で読めば創造論者になる。

>>971
当然です｡
>>970
なにいってんだかW

>>969
つまり、なんとでも言いのがれは効くので全然オッケーって意味ですよね？
議論をするつもりすらないという、聖書直解主義者のバカっぷりがよくわかるレスですね。

>>971
その照明の構成は、燭台として教会、そこに灯る光を聖霊としてみてもOKということですね？

>>972
文接尾の「W」は、ワレ（我）という関西弁を指している省略記号とみてOKということですね？

>>970
創造論支持者は原理主義者ではありませんよ。
創造科学を主張する人が原理主義者に近いんじゃないか。

>>970, >>976
原理主義者は創造論者ってのはまちがってないが、
原理主義者でない創造論者や創造科学提唱者は存在する。

>>977
つまり、原理主義者ならば、創造論者である。（但し、その逆はない）ということでOKですね？

クリのほとんどは創造論者でしょ。
キリスト教的進化論なるものがないんだから。

聖書を信じるのが悪いとは言わんよ。長年の人類の英知が込められている訳だし。
ただ、聖書に書かれている神様に関する情報は多分に経験的なものであり、必ずしも客観的、普遍的な真理とは言えない。
もし、神様のお振る舞いに関する明晰な真理を求めたければ、明晰な演繹論理で推測するしかないのである。

>>980
何一点のヨW
限界の或る人間のおつむでwww
傲慢www

>>979
あるよ。上のほうでアルミだが口走ってるのがそれ。
本人は結局そうだとは認めなかったけどね。

>>980
聖書を通して､神のお導きを得る､が正解なのにWW
無知ねwww

>>980
演繹法って、あなた、帰納法により逆も成り立たなければ使えないでしょうが。

ちなみに「進化論」としては破綻していることも知られているが。

>>985 は >>982 の補足

>>982
アルミだは汎神論者｡

>>980
こっちは演繹データベースを設計したことのあるプロよ。

>>980
そうでつよ。限界だらけのおつむで聖書を解釈している愚か者が
どれ程見苦しいか、実例をご覧になったでしょ。

無理に一致させる必要ないんでは？
科学的な考え方は、必要な時に使って行けばいいんだし。

>>980
軽々しく、演繹、推測などと使わないでくれる？
どうも演繹、推論、推測を一緒に扱っているみたいだし。

そういうことで、創造論のほうが分があったようです。

聖書を書いたのも人間なのですよ。にもかかわらず聖書が特権的に持ち上げられ、科学者が傲慢であるとされるのか、説明がほしいところ。

例えば〜〜すべからず。さもなけば〜〜となるだろう。という記述が聖書にはふんだんに盛り込まれているが。
必ずしも現代においてその戒律が通用するかといえばそうではない。
聖書が書かれた時点で、そのような戒律を守ることは有益であったに違いない。戒律を守らなかったせいで遊びほうけて、国を失ってしまったという経験が教訓とされているのかもしれない。
ただ、現代と古代では個人は異なった条件の中で生を営んでいる場合が多く。戒律を守ったからこそ、国を滅ぼしたり、人生が貧しいものになってしまうという場合も少なからず見られるだろう。

結論　：　創造論と進化論は矛盾してません。
　　　　　科学と宗教の求めている価値観が違う以上、無理に合わせる
　　　　　必要はありません

２つの論を比較検討した結果、進化論と創造論を比較すること自体に問題があることが判明したようです。

このスレなくなると、サロメと或る福叩けなくなるね（ｗ

>>993
説明できる香具師は福音派にはなりません。
馬鹿しか救われないのが福音派でつから。

1000でつ

総論
創造論と進化論は矛盾しない

終了

私は人間に、世代を超えた知識の連続が必要となる
進化論や想像論を議論できるだけの寿命を与えていない｡
それを考えさせるものこそ、邪教の糞知識である｡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。