【創造論】はたして二つは矛盾するのか?【進化論】
865 ：アルミだ：
>>863
だから人間とサルの共通の先祖から人間に分化した瞬間が、
あなた方の言う｢人類の創造｣だったわけ。
そのときに｢霊｣と｢自由意志｣が戒めと一緒に与えられたわけ。
その自由意志を誤用したのが｢原罪｣とあなた方は言ってるわけ。
それで説明がつくではないですか。進化論となんら矛盾しませんよ。
創世記はあまりにも膨大な歳月の記述を書くにはあまりにも短すぎます。
それだけしか真理ではないと考えるのは妄想ですよ。
だから人間とサルの共通の先祖から人間に分化した瞬間が、
あなた方の言う｢人類の創造｣だったわけ。
そのときに｢霊｣と｢自由意志｣が戒めと一緒に与えられたわけ。
その自由意志を誤用したのが｢原罪｣とあなた方は言ってるわけ。
それで説明がつくではないですか。進化論となんら矛盾しませんよ。
創世記はあまりにも膨大な歳月の記述を書くにはあまりにも短すぎます。
それだけしか真理ではないと考えるのは妄想ですよ。
|
|
|
これがアメリカだと、創造科学を学校で教えろとか言う法律が
通っちゃって、覆すのに裁判をえんえんとやるはめになったり
なかなか大変だったのだが、日本では一部の基地外が掲示板で
吠えてる程度なのが救いと言えば救いだわな。
通っちゃって、覆すのに裁判をえんえんとやるはめになったり
なかなか大変だったのだが、日本では一部の基地外が掲示板で
吠えてる程度なのが救いと言えば救いだわな。
867 ：アルミだ：03/10/25 16:08
神は自然法則の主でもあるのですよ。
神は進化の法則の主でもあるのですよ。
矛盾しないではないですか。
神をなきものにするような進化論は誤りです。
神は進化の法則の主でもあるのですよ。
矛盾しないではないですか。
神をなきものにするような進化論は誤りです。
>>865
その解釈もどうかと思う。
「創造論」というのは「六千年ほど前に神が六日で世界を作り、
人間を含めて生物のデザインはすべてそこで決まった」とする説の
ことなので、あなたのいっていることはすでに創造論ではない。
その解釈もどうかと思う。
「創造論」というのは「六千年ほど前に神が六日で世界を作り、
人間を含めて生物のデザインはすべてそこで決まった」とする説の
ことなので、あなたのいっていることはすでに創造論ではない。
869 ：アルミだ：03/10/25 16:10
人間が自然界の一部であるからには
自然界の法則である進化の法則が割り込んでいるのですよ。
むろん、肉体のみに限定されますが。
どこが問題なのですかね？ﾌﾟ
自然界の法則である進化の法則が割り込んでいるのですよ。
むろん、肉体のみに限定されますが。
どこが問題なのですかね？ﾌﾟ
870 ：豊田商事の被害者：03/10/25 16:11
871 ：アルミだ：03/10/25 16:13
>>868
｢創造論｣が永遠に変わらないとでも思ってるのですかね？
あんたの言う｢創造論｣は中世の遺物ですよ。
所詮｢論｣は人間のつくりだす概念。
人間の発見と認識の進歩とともに進歩しますよ。
創造論そのものも進歩しますよ。いつまでも中世にいないでください。
｢創造論｣が永遠に変わらないとでも思ってるのですかね？
あんたの言う｢創造論｣は中世の遺物ですよ。
所詮｢論｣は人間のつくりだす概念。
人間の発見と認識の進歩とともに進歩しますよ。
創造論そのものも進歩しますよ。いつまでも中世にいないでください。
>>867
その立場は普通は有神論的進化論に分類し、創造論とはしない。
なお、有神論的進化論の中には進化の一切が神の予定どおりとする
（進化がなんらかの状態を予定して有方向的にすすむ）立場と
そうでもない立場とがある。
前者の立場とダーウィニズムとは親和性が低い。
その立場は普通は有神論的進化論に分類し、創造論とはしない。
なお、有神論的進化論の中には進化の一切が神の予定どおりとする
（進化がなんらかの状態を予定して有方向的にすすむ）立場と
そうでもない立場とがある。
前者の立場とダーウィニズムとは親和性が低い。
873 ：アルミだ：03/10/25 16:16
>>872
なら、すべてあんたのいう「有神論的進化論」にまとめたら？
なら、すべてあんたのいう「有神論的進化論」にまとめたら？
874 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:16
創造論の方でも、「六日間」を２４時間×６とするのでは
なく、地球誕生以来の４６億年（ないし生命誕生以降４０億年）
の比喩的表現として折衷を試みる方向もある。
ただ、このやり方でも種の出現順序と聖書の記述はあまり整合しない。
なく、地球誕生以来の４６億年（ないし生命誕生以降４０億年）
の比喩的表現として折衷を試みる方向もある。
ただ、このやり方でも種の出現順序と聖書の記述はあまり整合しない。
876 ：アルミだ：03/10/25 16:23
>>874
俺さんウザイですよ。
｢土」じゃないでしょ。｢塵｣でしょ。塵の解釈でしょ。
人間の体だって、サルの体だって、同じ｢元素｣でできてますよ。
｢塵｣は元素ですよ。元素でできている分化する前の「原型」ですよ。
古代人が元素という名称を知らなかっただけ。
こう読めばいいんですよ。
「神は元素でできている未分化の原型からホモサピエンスをつくられた。」
俺さんウザイですよ。
｢土」じゃないでしょ。｢塵｣でしょ。塵の解釈でしょ。
人間の体だって、サルの体だって、同じ｢元素｣でできてますよ。
｢塵｣は元素ですよ。元素でできている分化する前の「原型」ですよ。
古代人が元素という名称を知らなかっただけ。
こう読めばいいんですよ。
「神は元素でできている未分化の原型からホモサピエンスをつくられた。」
878 ：アルミだ：03/10/25 16:24
>>875
6段階と解釈すればいいの。
6段階と解釈すればいいの。
879 ：アルミだ：03/10/25 16:26
>>877
なら或る福といつまでも創造論遊びをして世界に分裂を作ってなさいよ。ｗ
なら或る福といつまでも創造論遊びをして世界に分裂を作ってなさいよ。ｗ
880 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:27
882 ：アルミだ：03/10/25 16:28
進化論は聖書による裏付けを必要としない。
創造論が科学の裏付けを必要としないのと同様に。
創造論が科学の裏付けを必要としないのと同様に。
884 ：アルミだ：03/10/25 16:29
>>881
モーゼに現代人の宇宙の理解に合わせて完璧に書けと期待するあんたらのほうが思い上がりだろ。ｗ
モーゼに現代人の宇宙の理解に合わせて完璧に書けと期待するあんたらのほうが思い上がりだろ。ｗ
885 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:31
887 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:33
>>885
また四樽か？
また四樽か？
888 ：アルミだ：03/10/25 16:33
>>883
そうやって世界に分裂を作っていなさいよ。
神の存在を認めるなら、聖書の記録を常に最新の宇宙知識に合わせて再解釈するだけの度量がほしいものだね。
宗教と科学は究極的にひとつの線で結ばれなければならないよ。
でなければ神を捨てるか科学を捨てるかの両極端しかない。
そうやって世界に分裂を作っていなさいよ。
神の存在を認めるなら、聖書の記録を常に最新の宇宙知識に合わせて再解釈するだけの度量がほしいものだね。
宗教と科学は究極的にひとつの線で結ばれなければならないよ。
でなければ神を捨てるか科学を捨てるかの両極端しかない。
889 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:34
890 ：アルミだ：03/10/25 16:36
カトリックはガリレオで教訓を学んでるからね、
進化論をすべて否定するような馬鹿はしないよ。
科学は科学として追及するべきだよ。
或る福原理主義は異常。
進化論をすべて否定するような馬鹿はしないよ。
科学は科学として追及するべきだよ。
或る福原理主義は異常。
892 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:38
「神は存在するか」スレ向きの人が混ざってるな。
ここは神が存在すると信じ、その上で二つが矛盾するか考えるスレなんじゃないのか？
ここは神が存在すると信じ、その上で二つが矛盾するか考えるスレなんじゃないのか？
893 ：アルミだ：03/10/25 16:38
894 ：名無しさん＠３周年：03/10/25 16:38
>>890
異常ではない。正統はむしろ或る福の側。
異常ではない。正統はむしろ或る福の側。
895 ：アルミだ：03/10/25 16:40
じゃあね。仕事があるから、さよなら。俺さん。>>894