☆† キリスト教＠質問箱 50 †☆
952 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 20:40
>>951
アホか？ここはおまえの家か？
アホか？ここはおまえの家か？
953 ：アリウスの逆襲 ◆AMEN/5fCvA ：03/10/19 20:43
>>951
三位一体は間違いです。
三位一体は間違いです。
954 ：ケイヒ末 ◆i./89bp18g ：03/10/19 20:43
955 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 20:45
「神に栄光を」と書かれたバッジをつけた人が、横浜に大量にいたのですが
連中は何者ですか？
連中は何者ですか？
>>949
勘弁してくれよ。
寛容になる前に、よく考えてくれよ。
なんで、神道や仏教がキリとひとつになんなきゃなんないだんだよ。
お願いだから、どっか逝って。
中東のへんな宗教嫌い。
ここは、日本だよ。
勘弁してくれよ。
寛容になる前に、よく考えてくれよ。
なんで、神道や仏教がキリとひとつになんなきゃなんないだんだよ。
お願いだから、どっか逝って。
中東のへんな宗教嫌い。
ここは、日本だよ。
957 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 20:47
958 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 20:49
959 ：三毛猫 ◆Lvowcu9EIE ：03/10/19 20:50
>>956
そうね。ひとつにはできないわ。でも、お互いに対話して理解し合い、
良いところを見習う必要はあるわ。日本には日本の古い文化があります。
世界にはいろいろな言語と肌の色と違う文化を持った民族がいるけれど同じ人間。
同じ部分で理解しあうべきだわ。でも無理にひとつにすることはないわ。
そうね。ひとつにはできないわ。でも、お互いに対話して理解し合い、
良いところを見習う必要はあるわ。日本には日本の古い文化があります。
世界にはいろいろな言語と肌の色と違う文化を持った民族がいるけれど同じ人間。
同じ部分で理解しあうべきだわ。でも無理にひとつにすることはないわ。
960 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 20:52
961 ：三毛猫 ◆Lvowcu9EIE ：03/10/19 20:53
喧嘩はいけないわ。仲良くしてね。
962 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 20:58
三位一体が分かってきたような気がする。
本当は、万位一体のような気もする。
本当は、万位一体のような気もする。
963 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:00
>>957
ありがとうございました。
ありがとうございました。
>>902 ：アリウスの逆襲 ◆AMEN/5fCvA ：03/10/19 18:34
>>895
イエスは神ではありません。イエスは完全な被造物です。
「アーメンなる者、忠実で真実な証人、神による創造の初めである者がこのように言う。」(啓示 3:14)
まず、パウロは、使徒的継承だと、伝道師ですから、ヨハネに優先はしません。
（主は福音、パウロはキリストの律法：主が説くのはタラントのたとえの愛、マタイ２５：１４－３０、パウロはコリントⅠ１３章の愛）
ただ、啓示（黙示録）３：１４の「神による創造の初めである者（神に造られたものの根源である方）」は、
ヨハネ伝１：３
すべてのものは、この方によって造られた。つくられたもので、この方によらずできたものは１つもない。
に掛かり、
「この方によって造られた」は、創世記１：３
そのとき、神が「光よ。あれ。」と仰せられた。すると光ができた。
に掛かってくるわけですが、「光よ。あれ。」の「ことば（ダーバール）」にも、思惟的要素があり、
創造のわざにおいて動因として作用しているわけですが、これを指して「神に造られた者の根源」黙示録（啓示）３：１４
と言ってるのであって、その意味ではないです。
それと、これは、失礼かもしれませんが、どうも、聖書の読み方もロクに知らないようなので、（読み方知らない。部分的に読んでて、全体を通して把握できない。）
まず、一般の教会（王国会館除く）に行き、聖書の読み方をきちんと学んだ後、
また、こちらに、おこしください。（本人は標準と思っているように見えますが、標準から、大きく外れています）
もっと、パウロ神学のステータスを上昇させ、聖書聖書したのがよろしければ、
私じゃなくても、或るﾁｬﾝとか、常駐してますから、話し相手に困ることはないと思われます。
>>895
イエスは神ではありません。イエスは完全な被造物です。
「アーメンなる者、忠実で真実な証人、神による創造の初めである者がこのように言う。」(啓示 3:14)
まず、パウロは、使徒的継承だと、伝道師ですから、ヨハネに優先はしません。
（主は福音、パウロはキリストの律法：主が説くのはタラントのたとえの愛、マタイ２５：１４－３０、パウロはコリントⅠ１３章の愛）
ただ、啓示（黙示録）３：１４の「神による創造の初めである者（神に造られたものの根源である方）」は、
ヨハネ伝１：３
すべてのものは、この方によって造られた。つくられたもので、この方によらずできたものは１つもない。
に掛かり、
「この方によって造られた」は、創世記１：３
そのとき、神が「光よ。あれ。」と仰せられた。すると光ができた。
に掛かってくるわけですが、「光よ。あれ。」の「ことば（ダーバール）」にも、思惟的要素があり、
創造のわざにおいて動因として作用しているわけですが、これを指して「神に造られた者の根源」黙示録（啓示）３：１４
と言ってるのであって、その意味ではないです。
それと、これは、失礼かもしれませんが、どうも、聖書の読み方もロクに知らないようなので、（読み方知らない。部分的に読んでて、全体を通して把握できない。）
まず、一般の教会（王国会館除く）に行き、聖書の読み方をきちんと学んだ後、
また、こちらに、おこしください。（本人は標準と思っているように見えますが、標準から、大きく外れています）
もっと、パウロ神学のステータスを上昇させ、聖書聖書したのがよろしければ、
私じゃなくても、或るﾁｬﾝとか、常駐してますから、話し相手に困ることはないと思われます。
965 ：50回記念スレ主：03/10/19 21:01
966 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:04
>>965
仕切るなヒッキー
仕切るなヒッキー
968 ：涅槃君 ◆qLlH/zzaKw ：03/10/19 21:10
テスト
969 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:13
ダメだな。
>>962
当らずとも、遠くないかも♪いい感じですよ。
当らずとも、遠くないかも♪いい感じですよ。
971 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:14
おし、これで逝こう。
ｽﾏﾝｺ。
ただいまトリップのテスト中・・・・・・・・
ｽﾏﾝｺ。
ただいまトリップのテスト中・・・・・・・・
973 ：アリウスの逆襲 ◆AMEN/5fCvA ：03/10/19 21:25
>>964
イエスは,地上に来られる以前は霊者として天に住んでおられました。
その方は神の最初の創造物だったので,神の「初子」と呼ばれています。（コロサイ 1:15。啓示 3:14）
イエスは神がお独りで創造された,ただひとりの子です。
エホバは人間になる前のイエスをご自分の「優れた働き手」として用いて,天と地にあるほかのすべてのものを創造されました。（箴言 8:22-31。コロサイ 1:16,17）
神はイエスをご自分の主要な代弁者としてもお用いになりました。
ですから,イエスは「言葉」と呼ばれています。―ヨハネ 1:1-3。啓示 19:13。
http://www.watchtower.org/languages/japanese/library/rq/article_03.htm
なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
書物のはずですが？
イエスは,地上に来られる以前は霊者として天に住んでおられました。
その方は神の最初の創造物だったので,神の「初子」と呼ばれています。（コロサイ 1:15。啓示 3:14）
イエスは神がお独りで創造された,ただひとりの子です。
エホバは人間になる前のイエスをご自分の「優れた働き手」として用いて,天と地にあるほかのすべてのものを創造されました。（箴言 8:22-31。コロサイ 1:16,17）
神はイエスをご自分の主要な代弁者としてもお用いになりました。
ですから,イエスは「言葉」と呼ばれています。―ヨハネ 1:1-3。啓示 19:13。
http://www.watchtower.org/languages/japanese/library/rq/article_03.htm
なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
書物のはずですが？
974 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:26
975 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:27
977 ：アリウスの逆襲 ◆AMEN/5fCvA ：03/10/19 21:33
978 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:36
>>897
んと、
お礼と言われても、漏れ、何かしたっけ？
この板で具体的なアドバイスとか銘柄まで指摘したっけな・・・
もしかしてジョイントコーポのことかな・・・
これならまだまだ逝けるぞ。
関東に大地震が来るのが早いか、
株価が2000円になるのが早いか競争だ。（ﾜﾗ
んと、
お礼と言われても、漏れ、何かしたっけ？
この板で具体的なアドバイスとか銘柄まで指摘したっけな・・・
もしかしてジョイントコーポのことかな・・・
これならまだまだ逝けるぞ。
関東に大地震が来るのが早いか、
株価が2000円になるのが早いか競争だ。（ﾜﾗ
979 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:37
>>951さん
カトリックとプロテスタントが認めてないだけで、彼らはキリスト教だと主張しているのでは？
>>965 >>743さん。
左＞右＞上＞下の順番に切ります。プロテスタントの方は切らないとお聞きしてます。
カトリックとプロテスタントが認めてないだけで、彼らはキリスト教だと主張しているのでは？
>>965 >>743さん。
左＞右＞上＞下の順番に切ります。プロテスタントの方は切らないとお聞きしてます。
>>973
なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
書物のはずですが？
＞
してませんよ。
＞
では、聞きますが、ガラテヤ２：７
ペテロが割礼を受けた者への福音をゆだねられているように、私（パウロ）が、割礼を受けない者への福音を
ゆだねられていることを理解してくれました。
とありますが、ペテロは、異邦人伝道しなかったのですか？
使徒行伝では、ペテロは異邦人伝道しているようですが...
>
あなたは、何でも王国（エホバ）が正しいという前提でお話されているように見えるのですが、
自分たちだけが、正しく、他は間違っているなどとうそぶく団体が正しいとは思えませんが...
なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
書物のはずですが？
＞
してませんよ。
＞
では、聞きますが、ガラテヤ２：７
ペテロが割礼を受けた者への福音をゆだねられているように、私（パウロ）が、割礼を受けない者への福音を
ゆだねられていることを理解してくれました。
とありますが、ペテロは、異邦人伝道しなかったのですか？
使徒行伝では、ペテロは異邦人伝道しているようですが...
>
あなたは、何でも王国（エホバ）が正しいという前提でお話されているように見えるのですが、
自分たちだけが、正しく、他は間違っているなどとうそぶく団体が正しいとは思えませんが...
981 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:38
982 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:40
>>973
>ですから,イエスは「言葉」と呼ばれています。―ヨハネ 1:1-3。啓示 19:13。
>http://www.watchtower.org/languages/japanese/library/rq/article_03.htm
>
>なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
>聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
>書物のはずですが？
「言葉」としたのは日本語訳ですが、日本語訳も完全無欠なのですか？
貴君の言葉の「・・のはずですが？」の意味は「である。」との主張ですか、
それとも疑問文ですか？
>ですから,イエスは「言葉」と呼ばれています。―ヨハネ 1:1-3。啓示 19:13。
>http://www.watchtower.org/languages/japanese/library/rq/article_03.htm
>
>なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
>聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
>書物のはずですが？
「言葉」としたのは日本語訳ですが、日本語訳も完全無欠なのですか？
貴君の言葉の「・・のはずですが？」の意味は「である。」との主張ですか、
それとも疑問文ですか？
983 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:41
>>983
だから、或るちゃんの話し相手にいいかなと...
だから、或るちゃんの話し相手にいいかなと...
985 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:43
>>983
だから迷惑しているんです・・・・（T◇T）
だから迷惑しているんです・・・・（T◇T）
>983
！！！スクープ！！！
【エホ】福音派の正体【賛美】
α〓〓〓失われたキリスト教の本質〓〓〓ω
http://life.2ch.net/psy/kako/1025/10252/1025215050.html
！！！スクープ！！！
【エホ】福音派の正体【賛美】
α〓〓〓失われたキリスト教の本質〓〓〓ω
http://life.2ch.net/psy/kako/1025/10252/1025215050.html
987 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:48
>>986
俺さんは福音派ではありません。異端です。
俺さんは福音派ではありません。異端です。
988 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:48
990 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:50
991 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:50
>>989
言っておくが、他の福音派コテハンとは仲が悪いか、無視しているよ。
言っておくが、他の福音派コテハンとは仲が悪いか、無視しているよ。
992 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 21:51
>>982
エホバの人って、新約をギリシャ語聖書と呼ぶわりには、ネストレとかのギリシャ語聖書はもってないし、
一度、英語に訳した奴を日本語に直して使ってるらしいから、厳密な聖書解釈をしようとすると無理があるんですよ。
聖書聖書と騒ぐわりには基本がいい加減というか...
エホバの人って、新約をギリシャ語聖書と呼ぶわりには、ネストレとかのギリシャ語聖書はもってないし、
一度、英語に訳した奴を日本語に直して使ってるらしいから、厳密な聖書解釈をしようとすると無理があるんですよ。
聖書聖書と騒ぐわりには基本がいい加減というか...
994 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:53
995 ：名無しさん＠３周年：03/10/19 21:54
>>990
そういや、俺さんはマリヤ崇敬批判するのにエホ証の資料を使っていたね。
そういや、俺さんはマリヤ崇敬批判するのにエホ証の資料を使っていたね。
996 ：アリウスの逆襲 ◆AMEN/5fCvA ：03/10/19 21:54
>>980
知りません。質問とレス先は関係がありますか？
>>982
＞「言葉」としたのは日本語訳ですが、日本語訳も完全無欠なのですか？
「言葉」と訳されているギリシァ語は「ロゴス」ですが、これは「言葉」という意味ももっています。
だから正しい翻訳です。
＞貴君の言葉の「・・のはずですが？」の意味は「である。」との主張ですか、
＞それとも疑問文ですか？
>>665に聞いてください。
>>983
違います。
＞エホバと福音派ってすごく共通点が多いと思うのは漏れだけかな？
そのような使い方は適切ではありません。ここを参照してください。
http://jwpc.milkcafe.to/media01.html
>>993
＞一度、英語に訳した奴を日本語に直して使ってるらしいから、厳密な聖書解釈をしようとすると無理があるんですよ。
それは文語訳聖書や口語訳聖書も同じです。ここを参照してください。
この聖書は、「原典を参照しつつ、英語の新世界訳聖書から翻訳された」とされています。
重訳としての度合いは文語訳や口語訳と変わりませんから、「原典から訳した」と言ってもかまわないんですが、良心的に重訳であることを謳っています。
http://biblia.milkcafe.to/thesis004.html
知りません。質問とレス先は関係がありますか？
>>982
＞「言葉」としたのは日本語訳ですが、日本語訳も完全無欠なのですか？
「言葉」と訳されているギリシァ語は「ロゴス」ですが、これは「言葉」という意味ももっています。
だから正しい翻訳です。
＞貴君の言葉の「・・のはずですが？」の意味は「である。」との主張ですか、
＞それとも疑問文ですか？
>>665に聞いてください。
>>983
違います。
＞エホバと福音派ってすごく共通点が多いと思うのは漏れだけかな？
そのような使い方は適切ではありません。ここを参照してください。
http://jwpc.milkcafe.to/media01.html
>>993
＞一度、英語に訳した奴を日本語に直して使ってるらしいから、厳密な聖書解釈をしようとすると無理があるんですよ。
それは文語訳聖書や口語訳聖書も同じです。ここを参照してください。
この聖書は、「原典を参照しつつ、英語の新世界訳聖書から翻訳された」とされています。
重訳としての度合いは文語訳や口語訳と変わりませんから、「原典から訳した」と言ってもかまわないんですが、良心的に重訳であることを謳っています。
http://biblia.milkcafe.to/thesis004.html
997 ：涅槃君 ◆Gq1NEHAN/. ：03/10/19 22:04
>>996
>>993
＞一度、英語に訳した奴を日本語に直して使ってるらしいから、厳密な聖書解釈をしようとすると無理があるんですよ。
それは文語訳聖書や口語訳聖書も同じです。ここを参照してください。
この聖書は、「原典を参照しつつ、英語の新世界訳聖書から翻訳された」とされています。
重訳としての度合いは文語訳や口語訳と変わりませんから、「原典から訳した」と言ってもかまわないんですが、良心的に重訳であることを謳っています。
http://biblia.milkcafe.to/thesis004.html
俺の言ってることで、間違いはなさそうだね。
それと、俺は必要に応じて、ネストレから、訳してなかったか？
君と一緒にしないでくれ。
>>980
知りません。質問とレス先は関係がありますか？
関係ありますよ。
なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
＞聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
＞書物のはずですが？
私の言う意味での聖書無謬性はすでにしめしてあります。
貴方の言う意味での、聖書無謬性を示してください。
示せないなら、あなたの聖書解釈が思いっきり間違えているのです。
普通の教会で学んできてください。私が正しいんです。
>>993
＞一度、英語に訳した奴を日本語に直して使ってるらしいから、厳密な聖書解釈をしようとすると無理があるんですよ。
それは文語訳聖書や口語訳聖書も同じです。ここを参照してください。
この聖書は、「原典を参照しつつ、英語の新世界訳聖書から翻訳された」とされています。
重訳としての度合いは文語訳や口語訳と変わりませんから、「原典から訳した」と言ってもかまわないんですが、良心的に重訳であることを謳っています。
http://biblia.milkcafe.to/thesis004.html
俺の言ってることで、間違いはなさそうだね。
それと、俺は必要に応じて、ネストレから、訳してなかったか？
君と一緒にしないでくれ。
>>980
知りません。質問とレス先は関係がありますか？
関係ありますよ。
なぜ、自分の都合のよい解釈をするのですか？
＞聖書は神（完全無欠名宇宙の神）の言葉、その文字一字一句間違いが無い
＞書物のはずですが？
私の言う意味での聖書無謬性はすでにしめしてあります。
貴方の言う意味での、聖書無謬性を示してください。
示せないなら、あなたの聖書解釈が思いっきり間違えているのです。
普通の教会で学んできてください。私が正しいんです。
1000 ：或る福音派信徒 ◆bvaENP/60o ：03/10/19 22:07
>>983
あなただけです。
エホバの証人の訳した新世界訳聖書とリベラルの訳した口語訳聖書の共通点は、
イエスを神と読ませないような翻訳になっていることです。
これは彼らの信仰を反映しているものと思われます。
あなただけです。
エホバの証人の訳した新世界訳聖書とリベラルの訳した口語訳聖書の共通点は、
イエスを神と読ませないような翻訳になっていることです。
これは彼らの信仰を反映しているものと思われます。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。