【ワールドメイト問題掲示板】コピペ専用２

803 ：ブルドッグ小島 ：03/08/27 21:14
法廷には教祖のとりまきがざっと20人ちょいくらいはいましたね。
パステル集団が十数人と明かにイッてる男が残り。
教祖は休憩時間パステル○女軍団の歯並びの悪そうな、へんな茶髪女（聞いたところによるとかなり古株らしい）からリンゴジュース（ブリックパックの）を貰って飲んでました。
まさかその直後、あんな無様なことになるとは予言できなかったんでしょうか。
ところで、法廷で「産経新聞のは『連載』で『広告』ではない。掲載料は払っていない」とか「19年で2件しか訴えられていない」
「先日のプシコ裁判では相手側の名誉毀損が認められたと聞いていますよ」などと真顔で（突っ込まれると信じられないような顔で）言っていたんですが、これは「偽証」にならないんでしょうか？
他にもあるんですが、ちょっとまだ全部は書きません。
楯さんならわかるでしょう。このカキコが真実であることが。

805 ：ブルドッグ小島 ：03/08/27 21:17
あ、書き忘れましたが、マシムラ・ユ〜キって人も来てましたよ。
嘘だと思ったら、問題掲示板で楯さんに聞いてみて下さいよ。
ブルコジが２ちゃんの本家スレ30でカキコしてたのは本当かどうかって。
気が向いたらリンクでもコピペでもどうぞ。全部、この目で見て、耳で聞いたことなんですから。

817 ：ブルドッグ小島 ：03/08/27 21:42
新潮裁判の本筋については控えますが。教祖が証人台に立った時の事のみにしますね。
全体としては、都合の悪いことはなんでも村田派のせいにして誤魔化す体質がいまだに残ってる、というよりそのまま変わっていないですね。
具体的な個人名も（教祖の口から）出てきた（教祖の口から）ので書けないこともありますが、霊感商法事件２件についてもその関係のせいにしています。
訴えられた「2件だけ」とはそれだけを差しているのですが、セクハラや、不当解雇に対しての労組の訴訟は宗教者として和解してるから、とか言ってたのですが、
「相手の弁護士さんから「労働問題では訴えられて17名に対して○千万円払っていますね」「セクハラでも550万円づつ払ってますね」と突っ込まれて、大変でした。

820 ：名無しさん＠３周年 ：03/08/27 21:51
裁判はいつだったんでつか？先月？

823 ：ブルドッグ小島 ：03/08/27 22:02
先月でした。
しかし、どうして予備校関連の裁判なのに、明かに教団関連の人物とわかるパステル○女軍団だとかあんなに沢山来てたのか不気味でしたね。
予備校の取締役部長の人（教祖の妹の配偶者だそうです）が来ていたのかは不明ですが、どうやらいなかったようです。
プシコ裁判で名誉毀損が認められたと聞いていますよ、と言って眼をまるくしてビックリしていた（ような様子だった）教祖には驚きましたね。
新潮側の弁護士さんから「『原告らの請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告らの負担とする』という判決が出ているじゃないですか？」と言われても、
「いや・・・・名誉毀損が認められたと・・・聞いて・・・」と言ってましたよ。

826 ：名無しさん＠３周年 ：03/08/27 22:11
>>823
それで、あなた本人は小島宇平さんなんですか？

831 ：名無しさん＠３周年 ：03/08/27 22:17
ｵ〇〇ｸ

836 ：名無しさん＠３周年 ：03/08/27 22:54
深見が知らないわけねえだろ。
白々しい演技に決まってるじゃねえか。

839 ：ブルドッグ小島 ：03/08/27 23:02
だから当日法廷にいましたよ。人を嘘つき呼ばわりしても無駄ですよ。
帰りぎわに教祖は妙に丁寧に新潮側の弁護士さんに挨拶してましたね。
まだ出してないネタもありますよ。

845 ：名無しさん＠３周年 ：03/08/27 23:19
>>803「先日のプシコ裁判では相手側の名誉毀損が認められたと聞いていますよ」

邪教判決を受けて、控訴しておきながら、なんて白々しいﾔｼだ。
雷に撃たれて氏んでくれ

850 ：ブルドッグ小島 ：03/08/27 23:23
「妙に丁寧な挨拶」とは
「どどど、どうもありがとうございました」ﾍｺﾍｺ、ﾍｺﾍｺ
実は、メルマガの事も指摘されてまして、それが凄かったんですが、また明日にしましょうか。
証言台に立って、いきなりカンボジアの病院の自慢話を長々とはじめて、「質問に答えるだけにしてください」
こんな展開が数回ありましたね。「質問には『ハイ』か『イイエ』で答えて下さい」とか。

871 ：名無しさん＠３周年 ：03/08/28 00:44

743 ：ブルドッグ小島の傍聴日記 ：03/08/26 23:01
＞ポルノビデオを販売した事実

宝島30誌の米本氏の記事に抗議文を送った際に、この件に関しては何も触れられていない。
当日の証言では「口ケット（秋葉原などにある大型家電量販店）で時計を販売しようとした際、口座を開くためにやむをえず一箱だけ仕入れた」と発言。ただ「販売はしてない」とか。

＞「サンケイの連載記事は広告・・・」

「広告ではありません。産経新聞から依頼があったのです」と証言するが、岡田弁護士から「産経新聞が『広告だ』と言ってるんですよ」と返されても「広告料も払ってないし、こちらから頼んでもない」と発言。
「『ADvice』というのは広告と言うことでしょう?」と問われても「違います。あくまでも受験生への・・・・」と苦しい言い訳ばかり。つまり、教団の公式発表と同じ。

＞「霊感商法裁判の和解は２千数百万の解決金を払った・・・」

これは本当は3000万円以上だったと思うけど、法廷では「知りません」「ノーコメント」を連発。

他に何か聞きたいことありますか？