【禁色】キリスト教と同性愛part2【虹色】

キリスト者・ユダヤ的な回答をするなら、
同性愛は異性愛をさせている神の教えからは離れていると信じる。
神は同性愛をさせるために人間を創造していないと信じる。
なぜなら、その証拠に子供が自然的には出来る確率が０だから。
これでいいってわけ。種無しの男や卵子無しの女性の存在は、
キリスト教的には女の罪に起因するものだから。
悪いことはみんな女。これでいいってわけ。
同性愛の子供が出来た場合も、親の罪、特に母親の罪の結果だなんて
いう考え方も広くあったもの。
ややこしい話をするから、墓穴を掘ってしまうのよ。
相手がどう言おうが、キリスト教的に反対論を展開していればいいのよ。

年老いたアブラハムと妻サライの間には
サライの回心により子供が出来たけど、
同性愛者間の結婚では、回心も不可能だし、
子供も出来る可能性もない。よって神によって祝福されていない。
そう言えばいいのよ。

まぁ、こう言ってしまうと、異性愛者の夫婦で子供が出来ない女性は、
極悪人ということになってしまうから、
これは現代キリスト教はいつの間にか誤謬としてしまっているのよね。

バチカンの言う事は正しい。
バチカンの為す事も正しい。
よって、同性愛は罪。同性婚姻は不道徳。

>> 924
>バイ・カル君って誰？　ワタクシは、聖書マンセー、バチカンマンセー、
>でも中絶は自由にさせなさい、と主張しているモノでし。

　バイ・カル君とは、Bible Cult の略でし。
　ところでバイ・カル君の旧約聖書は全部でいくつの書がはいってるの？

>汝の隣人が苦境に落ちているので、救済するのは、博愛精神から言って当然です。

　いえいえ、同性愛は罪などと言わなければ、汝の隣人は苦境に陥らないのでし。

>クリスチャンはほぼ全員が納税者ですが、何か？ｗ

　それ、わざわざ言うほどのことか？　でし。（藁）

>ホモカップル・レズカップルの婚姻（の社会制度化）は、社会に直接は何の役にも立たない

　それは偏見。

>>925
>アダムとイブの様に一夫一婦制をモラルの規範とするのが、現代人の正しい態度です。

　何を言い出すやら・・・・
　アブラハム・イサク・ヤコブの神と称せられる神をご存じないのか？
　その神の名を呼ぶときに使われる、３人は一夫一婦制だったか？

>異性愛者と同性愛者との比較なら、「人口に占める割合」というモノサシで見なければ駄目だろうｗ
>−−−−−−−−−−−−−
>同性愛×異性愛のカップル、ホモ×レズのカップル、ホモ×ホモ或いはレズ×レズのカップルは、
>男女カップルに比べ、どんな階層（社会的身分・経済状態）であっても、離婚率が高いし、その子供が
>捨て子になる可能性が高いのである。（これは英国国教会系の議員が英国国会で発言した内容。）

　バイ・カル君、脳みそ大丈夫？
　【離婚率が高い】って、同性愛者の結婚を認めていないのにどこから離婚率が出てくるの？（激藁）
　【捨て子になる可能性が高い】って、同性愛者同士がどうやって捨て子を出すの？結婚も認められてないのに？（爆藁）
　有りもしないことを捏造しないでね。
　（まぁイラクの大量破壊兵器の存在といい、英国の国会議員は捏造が大好きでし）
　
　百歩ゆずって、それは同性愛×異性愛のカップルのことだとしましょう。
　ならば、問題は同性愛×異性愛が結婚していることで、あり同性間婚姻とは別問題でし。

>英国では、
>万が一に備え「漏れが死んでも、漏れの子供をホモの養子にはさせねーぞ」という財布に入れる
>カードを配布しているのだ。

　財布にカード？　焼死したらどうすんの？　遺書残せばいいことじゃん、ウソっぽい話だな・・・・（藁）

>>926
>よーく考えてごらん。何処の、何時の時代の国家も、例え、ホモマンセーな古代国家であっても、
>男女の夫婦には保護を与えるが、ホモカップルには保護は無いのである。

　バイ・カル君は古代国家が全てについて良いと考えているのかな。

>話のすり替え。古今東西、男女夫婦が子作りをしました。それで人類は継続できるのです。

　世界中の男女が死ぬまで毎年子作りをしたら人類は滅亡するだろう、が、まぁその話はおいとこう。

>カトリックに関わらず、孤児院が孤児を育てなければ、孤児は死亡する可能性がありますが、

　君の発言こそが話のすり替えだわね・・・・。
　君は、父性・母性が子供の養育には不可欠だと言ったんだぞ。
　では、ではカトリック修道院ではいかにしてそれを提供するのか？　
　提供できてないだろ、でも子供を育てることが出来ているんだろうが！
　ならば、君の説を否定する事実があるということだ。

>そんな事を平気で言うあなたは、人間なのですか？　やっぱり悪魔・悪霊？

　あいつには悪霊の頭ベルゼブブがついているのだ、とでも思ってるのかな（藁）

>>939
>そういう観点だけでは無いと思います。勿論、昔は正しい理解が不足していましたが、
>しかし現在でもバチカンは「同性愛は社会に役に立たない行為」と規定していて、

　そのバチカンの規定自体が【正しい理解が不足】している証拠だろうよ。

>いえ、詳しくは知りません。「同性愛は資本主義の退廃文化、社会主義になれば治る」
>と言った旧社会党の指導者が居た事は知っています。

　誰？　まぁキリストに頼れば同性愛は治るというのと変わらぬＤＱＮだな。

>いえ、「婚姻制度」は人権の保証ではないです。なぜならば、昔から独身者は居ましたから。

　意味不明。

>婚姻制度は
>「利用者の特権」なのです。特権というメリットを行使するには、メリットの分だけ、社会への
>還元が必要になるのです。

　これって、一般の男女婚に対する侮蔑でもありますね。

同性愛カップルには肝心な社会への還元が有りません。

　で、これは偏見。

>>940
>生殖が行えるか否かは、プライバシーの問題であって、国が関与できません。
>生殖が行えないのは疾病・障害の類であって、プライバシー。
>生殖を行う意思が無いのも、当然、プライバシー。

　バイ・カル君、突っ込まれると言うことが変わってきたな。
　同性愛婚は子供が出来ないから社会的価値無し、とか言ってたが
　異性愛婚で子供を生まないのはプライバシーでＯＫかよ・・・・・（ﾜﾗﾀ）

>現代のキリスト教的には、異性愛を行っていれば、何ら罪ではありません。

　【現代】のキリスト教はそうだろね。では【将来】のキリスト教は？

>>941
>あなたは、この世に異性愛カップルがいるというのに、わざわざ独身者に孤児を託そうと
>思いますか。

　マザー・テレサは独身者だから孤児を引き取って育てるなんてとんでもない話だ、というわけね。

>スウェーデンの大規模な調査ではシングルマザーが育てた子供は、問題行動を引き起こし
>やすいと指摘されています。

　そうか、だからマザー・テレサの育てた孤児はみんな問題児なんだ。

>孤児であっても、子供の幸せになる権利を奪わないで欲しいものです。

　マザー・テレサは孤児が幸せになる権利を奪ったのだな・・・・。

この生まれつきがなかったら聖書を読むことも祈ることも無かったな。
いろいろ悩んだけどもういい

>>955
＞　【離婚率が高い】って、同性愛者の結婚を認めていないのにどこから離婚率が出てくるの？（激藁）
＞　【捨て子になる可能性が高い】って、同性愛者同士がどうやって捨て子を出すの？結婚も認められてないのに？（爆藁）

＞　財布にカード？　焼死したらどうすんの？　遺書残せばいいことじゃん、ウソっぽい話だな・・・・（藁）

君ね、情報ソースが欲しいのなら頼まなくちゃ駄目でしょ。
英国は既にパートナー制が導入されていて、ホモ×ホモ結婚、レズ×レズ結婚が行える。
だから、結婚を届けた同性カップルの追跡調査が「しっかりと」行えるのです。
上の国会の議論は、そういう結婚した同性カップルが「実際に高い離婚率を示した」ことが
問題視されたわけ、養育環境として良くないと。
又、今は同性カップルでも連れ子以外に実子を持てますよ。借り腹、借り精子・卵子でね。
更に、財布にカードは、地方の英国国教会が行っていました。
同性カップルが孤児の養子縁組を行えないようにキャンペーンをする為です。
財布にカードは、ドナーカードみたいで、良いアイディアです。日本でも行いましょう。

>>954
＞>ホモカップル・レズカップルの婚姻（の社会制度化）は、社会に直接は何の役にも立たない
＞　それは偏見。

偏見ではなく、事実です。誰にでも解る様に書いてみますね。

・同性カップルの社会貢献…税金を納めるだけ。
・男女カップルのそれ…税金も納め、次世代を担う子供も産むという、
重要な社会の再生産を行っている。

方や怠け者、方や働き者。アリとキリギリスの童話において、結局、重要な社会の担い手と
みなされる立場は、さあどっち？　キリギリスさんでは冬に飢え死にしますねｗ

それなのに、なぜ、法的に対等な扱いができると言うのでショーか。
バチカンは、この点を憂慮し、子作りは大変重要な社会貢献であり、同性カップルでは
不可能なのだから、同列には扱えないと、暗に言っているのです。妥当でしょ？

>>956
＞　世界中の男女が死ぬまで毎年子作りをしたら人類は滅亡するだろう、が、まぁその話はおいとこう。
おいといて、正解（藁
同性愛者は人口調整の為に産まれてきたんだぁ〜！とかデムパを飛ばすのなら、
今こそ地球の危機なので、尊い犠牲となるのは乙女志摩線と、逆デムパ。

−−−−−−−−−−−−−
＞　君は、父性・母性が子供の養育には不可欠だと言ったんだぞ。

最善の選択である男女カップル（父性と母性とが揃っている可能性が高い）への養子を
行わず、次善の策を取るのは、「「孤児の人権をないがしろにしていないか」」と。

＞　では、ではカトリック修道院ではいかにしてそれを提供するのか？　

修道院は父性や母性を提供することはできない。それは不可能。
平たく言えば、孤児院は、行き場の無い孤児を「仮に預っている」にすぎず、
里親が決まったのなら、そこに「譲る」のだから。一時預かりという考え方だ。
しかし、同性カップルへの養子縁組は、一時預かりではない。その後の人生を左右する。
年齢的に判断力が欠しい場合が多い孤児が判断できる次元を越えているのだＹＯ。

＞　提供できてないだろ、でも子供を育てることが出来ているんだろうが！

修道院で、父性や母性を元にした愛情（人に必要だと考えられる事全て）を提供するのは
不可能です。孤児院は食料と寝床を与える事ぐらいしかどんなに頑張ってもできません。
孤児には、同性カップルやシングルの愛情ではなく、男女夫婦の愛情が、適正な人格を形成するのに
是非とも必要なのです。（男女夫婦の愛情が無くても適正な人格になる場合は多いのですが、
父性と母性との愛情が無い場合は、失敗もまた多いのです。）

>>957
＞>「同性愛は資本主義の退廃文化、社会主義になれば治る」
＞>と言った旧社会党の指導者
＞　誰？

向坂逸郎
ttp://www4.justnet.ne.jp/~r.miyazaki/Essey041.htm

↑性同一性障害者（ＭＴＦ）のページですので、皆様の感性に触る写真があるかもしれません。
写真を見たくない方は、ＩＥのツール＞インターネットオプション＞詳細設定の中の
マルチメディアの項目「画像を表示する」のチェックを外しましょう。

>>958
＞　同性愛婚は子供が出来ないから社会的価値無し、とか言ってたが
＞　異性愛婚で子供を生まないのはプライバシーでＯＫかよ・・・・・（ﾜﾗﾀ）

そうです。理解していただいて有り難うございます。
ちなみに、法的な婚姻には届け出（意思の表明）が必要でありますので、
同性婚姻の届け出はプライバシーとはなりませんです、はい。

ちなみに同性愛婚≠同性婚姻です。
法では「婚姻は愛情が無きゃ駄目ぽ」とはなっていません。
即ち、男女婚姻を、同性愛者ご一行様にも広く解放しているのであります。

結婚を期にタバコをお辞めになる方もいるそうですが、同じく同性愛も
お控えになったら如何でショーか。

＞　【現代】のキリスト教はそうだろね。では【将来】のキリスト教は？

おじい様の死後の世界はワカリマせん。

>>965ということは、やっぱり子供が出来ないのは「女の罪」ということね。
母親と妻の罪なのね。バチカンはまだそんな説を
影で言っているということになるわね。

>> 961
>君ね、情報ソースが欲しいのなら頼まなくちゃ駄目でしょ。

　捏造された情報はいらない、自分で調べた。
　バイ・カル君の情報は間違っていることがわかった。

>英国は既にパートナー制が導入されていて、ホモ×ホモ結婚、レズ×レズ結婚が行える。

　同性間の結婚を国として認めているのはオランダ、ベルギー、カナダの3カ国しかない。
　ただしロンドン（英国全体ではない）では以下のような特例がある。
　ロンドンでは、2001年にロンドン市長ケン・リヴィングストン氏により同性同士の結婚が
　許可されるようになった。この結婚は法律上のメリットはないものの、長期間のつながりを
　法廷で証明するものとなる。手続きはロンドン・パートナーシップ・レジスターに85ポンド
　（約15,300円）を支払って登録する。

>上の国会の議論は、そういう結婚した同性カップルが「実際に高い離婚率を示した」ことが

　この結婚が導入されて１年後、登録した同性愛者カップル314組のうち5組が離婚の
　危機にあると言われている。
　この数字を高いと見るか低いと見るかは議論が必要でしょうな。
　ちなみにウチの親族（普通の男女婚）ではこれよりはるかに高い離婚率だが。

>更に、財布にカードは、地方の英国国教会が行っていました。
>同性カップルが孤児の養子縁組を行えないようにキャンペーンをする為です。
>財布にカードは、ドナーカードみたいで、良いアイディアです。日本でも行いましょう

　そんなカードは、駅前でサラ金が配ってるティッシュと同じだ。

>> 962
>・同性カップルの社会貢献…税金を納めるだけ。
>・男女カップルのそれ…税金も納め、次世代を担う子供も産むという、
>重要な社会の再生産を行っている。

　このような理屈がとおるなら、身体に障害を持つ人や子宮ガンで子供を
　もてなくなった人も、役立たずで法律の保護が不要ということになる。
　バイ・カル君の主張は正にナチスの優性保護政策と同じ。

>バチカンは、この点を憂慮し、子作りは大変重要な社会貢献であり、同性カップルでは
>不可能なのだから、同列には扱えないと、暗に言っているのです。妥当でしょ？

　どうでもいいが何万人もの司祭やシスターは子作りという社会貢献はしていないよ。（藁）
　あ、ゴメン、していた。陰で。（激藁）

>>959
＞　マザー・テレサは独身者だから孤児を引き取って育てるなんてとんでもない話だ、というわけね。
＞　そうか、だからマザー・テレサの育てた孤児はみんな問題児なんだ。
＞　マザー・テレサは孤児が幸せになる権利を奪ったのだな・・・・。

�dでもない人間ですね、貴殿は。人間性の欠片も無い。。。

マザーテレサは引取り手の無い孤児らの世話を行なったに過ぎません。
マザーテレサの様な善人が居なければ、それらの孤児らは死んでいたかもしれませんし、
生きれるとしても、犯罪をしなければ生きれないので、�dでもない人生を送る事に
なったかも知れないのです。
当時のインドの貧民の仕事（収入源）はゴミあさりなんですが、ご存じですか？
果たして、ゴミあさりの人たちが孤児をかえりみる事ができるのでしょうか。

さて、当時よりも豊かになっている時代（又は国）は、当然、もっと高いレベルの
児童保護を考えるでしょう。
日本の児童憲章には何と書いてあるか、ご存じですか？
『児童は、人として尊ばれる。（中略）児童は、よい環境の中で育てられる。』
の前文の後に
『一　すべての児童は、心身ともに健やかにうまれ、育てられ、その生活を保証される。』
『二　すべての児童は、家庭で、正しい愛情と知識と技術をもつて育てられ、家庭に
恵まれない児童には、これにかわる環境が与えられる。』
となっており、「心身ともに健やかに育てられなければならない」し、且つ、
「家庭、又はこれに代わる環境で、正しい愛情と知識と技術での養育を目指す」
と宣言されているのです。
このことから、キリスト教的に考えなくとも、同性カップルでは健やかに育てられないし、
父性と母性が無いから正しい愛情での養育はできないのは、明々白々。

だから、あたしの友達の同性愛夫婦に育てられた子は何人もいるけど、
全く問題ないんだけどね･･･。普通に育ってしまったけどね。
そういうのは故意に無視するのね。

>>966
贋・マリア様
女の罪？　965と966にそんな関係式は無いように見えます。

あと、誰か、次スレを立てて欲しい。

そういう反論の仕方は墓穴を掘るからダメだって言うのよ。
片親の方がうまく育つというパターンもあるんだから。

もっとキリスト教的な話をしなきゃね。

>> 963
>同性愛者は人口調整の為に産まれてきたんだぁ〜！とかデムパを飛ばすのなら、
>今こそ地球の危機なので、尊い犠牲となるのは乙女志摩線と、逆デムパ。

　は？　脳ミソ大丈夫か？


>最善の選択である男女カップル（父性と母性とが揃っている可能性が高い）への養子を
>行わず、次善の策を取るのは、「「孤児の人権をないがしろにしていないか」」と。

　ようするに、子供を養育するのに充分な能力や資質があるかどうかだろ？
　それは専門家が養育先を十分調査して判断するようにすべきだ。

>>971あなたの説だとそうなるのよ。昔はそう信じられていたのよ。
悪いことはみんな女の罪ということになってたあの時代をね。
子供が出来ないのは母親と妻の罪だったのよ。

当然、同性愛者が生まれたのは母親が罪を持っていたからだったのよ。
あなたは、そういったことが正しいと言っているわけ。

そんなこんなで、聖母マリアにすがる母親が多かったのよ。
そして出せるだけのお金をみんなはたいて気が狂って死んでいく･･･。
同性愛者の子は苦しみ泣く。
それを聖職者達があざ笑う。こういう話がね、あったのよ。たくさん。

>>970
マリア様。
同性愛カップル（同性愛「夫婦」では日本語としておかしいです。）の子育ての実績を
無視しているのではありません。

ワタクシのﾄｺﾛにも同性カップルの子育てにつき情報が届いています。
小児科学会で、米国ではその子育てに人格上の問題無しと決定されたり、仏国では
裁判所が、まだ学会で検討中ですと判断したり、ニュースにもなっています。
そして、同時に、英国では罰当たりなブレア・サヨク政権が、同性カップルへの養子縁組を
ゴリ押しして、教会と対立しました。財布にカードはその時の運動です。

さて、同性カップルが如何様に工夫を凝らして子育てしたとしても、
その子供に絶対に提供できないモノが有ります。
それは「パパとママに育てられた思い出」です。
この部分は、親である同性カップルの世代の多くは当然の様に持っていますが、
そのカップルに育てられる子供には提供できていません。
モノより思い出と言われる時代にあって、お粗末な気がします。
多分、この部分は、人間を人間らしくする上で、大変重要な部分かと思いますが、
その部分の学者の議論をワタクシは知らないのです。

あと、次スレが立つまでsageます。立てて欲しぃ。。。

>>965
>結婚を期にタバコをお辞めになる方もいるそうですが、同じく同性愛も
>お控えになったら如何でショーか。

　つまりだ、君は同性愛というのは嗜好品みたいなものだと思っとるわけだ。
　セックスの遊び方のひとつだ、という感覚だね。
　ヤオイ本やら同人誌コミックの世界だ。

　同性愛者の実際の姿を知ってる我々は、そんなレベルで話をしている
　のではないのだが、君の理解はそこまで到達していないのだ。

>>969
>このことから、キリスト教的に考えなくとも、同性カップルでは健やかに育てられないし、
>父性と母性が無いから正しい愛情での養育はできないのは、明々白々。

　なぁバイ・カル君。　君が聖書のある特定の解釈しか知らない無知と、
　そこからくる同性愛者への差別思想はこれまでのことから充分承知
　しているので度外視するとして、君の上記発言は別の意味でもいただけない。

　世の中には片親だけで子供を育てている人がたくさんいるのだから
　そういう人たちへの配慮が欠けたモノ言いは良くないぞ。

　もっとも君がＤＱＮまたは厨房なら私の忠告も聞き入れないだろうけどね。

>>973
＞　は？　脳ミソ大丈夫か？
酷いなぁ。貴殿も人口が激増したのは異性愛者の責任というデンパを飛ばしたのに。

＞　ようするに、子供を養育するのに充分な能力や資質があるかどうかだろ？
＞　それは専門家が養育先を十分調査して判断するようにすべきだ。

何言ってやがる。欧米を見ると、
「最善の選択は男女のカップルだ」と主張した専門家や調査官を
次々と失職＜公職追放＞させているのが、貴殿のお仲間＜ホモフィル＞がやっている事だ！

これは、フェミファシストに並ぶ、ゲイファシストの隠謀だ。

近い将来、日本でも、
クリスチャンのあなた方の可愛い・可愛い子供たちが、
万が一あなた方が死んで、孤児になってしまったのなら、
ホモカップルに育てられるかも知れないのですぞ。
ホモカップルは子供を得難いから、孤児の養子や里親制度を利用しやすいから。

>>974-975
女性に対し可哀想な話です。現代に復活することは無いと信じています。

>>977
＞　同性愛者の実際の姿を知ってる我々は、そんなレベルで話をしている　のではないのだが、

バチカンの教えにしたがって、我慢できる事は我慢しましょうと言っているだけです。

>>976では、幼児虐待の父親と母親に育てられた方が、
その子にとっては幸せだということね。両親がそろっていればいいってわけね。
みんな幸せだといって死んでいったというのね。殺された子達は。
ほう、そんな話は初耳だわ。「神様、助けてー！」って親で行った子の話は
たくさん聞かされたけどさ。

あたしの友達の子達は、産みの両親より今の父と母の方が父親らしいし
母親らしいと言ってたけどね。それは嘘を言っているということね。

>> 979
>万が一あなた方が死んで、孤児になってしまったのなら、
>ホモカップルに育てられるかも知れないのですぞ。

　はっきり言うが、君らのようなバイブル・カルトより、私の知り合いの同性カップルのほうが
　はるかに良いでしょうな。

それからね、あたしの身の回りには、片親しかいない子も一杯いるけどさ、
とんでもない親は子にとっては不必要なのよ。
まともな親が必要なのよ。
あなたの言い方だと、まともな親よりまともじゃなくても両方いた方が
幸せに決まってるという言い方なのよ。
それは、実は今もカトリックの保守派はそう説く人も多いのよ。
例え自分が殺される目に合っても耐え忍べとね。祈りなさいって。

それでね、何万人もの子供が命を落とすの。
結局その人たちの言い分はこう。「あの子は天国へ行ったよ」って。
悲しんで哀れんで言うのよ。でも、本心はあざ笑ってるの。
外国へ行ったらそんなもんよ。怖いものよ。

福音主義にはもっと酷い人もいる。
「人口調節になってる。これは神の思し召し。
貧乏人は子を作らないことだ。貧乏人が子を作ることは罪」ってさ。

>>978
＞　世の中には片親だけで子供を育てている人がたくさんいるのだから
＞　そういう人たちへの配慮が欠けたモノ言いは良くないぞ。

確かに、配慮はしていない。しかし、片親家庭の方々は、特別に法的権利を主張していない。
もう権利はあるので、する必要が無いからだ。とすると、この手の話題で、片親の方々が
云々と「比較したがる立場の人」が、本当の悪人と言える。

ちなみに、スウェーデンでは、そういう配慮（遠慮）をしない様なので、片親家庭の子供の調査を
大規模に行い、それを公表している。これは長年続いた論争に終止符を打つ為の調査なのだが、
やはり片親家庭では子供が問題行動に走る割合が数倍高くなると結論が出た。
サヨク政権の国で、キリスト教的な一夫一婦制が生き方が最もグッドと結論が出た訳だ。

＞　もっとも君がＤＱＮまたは厨房なら私の忠告も聞き入れないだろうけどね。
ちなみに言うと、漏れの親爺も片親家庭だったが、何か？
知らないうちにマザコンになっていて、困ったトウチャンダヨ。。。

>>980あなたのレスは、その行いに正当化をもたらした。
カルトと保守派の連中が喜んでいるわ。残念ながら。
あなたのレスがそれを復活させてしまったわ。

>>985で、やっぱりまともな片親より、虐待をする者がいても
両親そろっていれば子は幸せのはずという理屈が出るわけね。
キリスト教的には外れているわ。そんな考え方は。

ぶっちゃけホンネを言ってしまえば、同性愛はキモイ。
偏見だと言われるだろうが生理的に受け付ける気がせんわ。
想像しただけでもおぞましい。
例えるならば・・・ウンコを食べるクソ蟲が
「何を言う！これは我々の食物だ！決して汚くない！」と主張していたとしても
やっぱり汚く感じるのと似たようなものだな。

>>981
＞976では、幼児虐待の父親と母親に育てられた方が、
＞その子にとっては幸せだということね。

マリア様、私はそんな事を言っておりませんが。。。

＞あたしの友達の子達は、産みの両親より今の父と母の方が父親らしいし
＞母親らしいと言ってたけどね。それは嘘を言っているということね。

虐待を受けた子供は、心に傷を負っている可能性が高いです。
それ以前に、子供なのですから、他の家庭と比較する能力が劣っていると考えられませんか？
カーちゃん（♀）の母性は優れていましたし、トーちゃん（♂）の父性もなかなかでしたが、さて。

>>982
＞　はっきり言うが、君らのようなバイブル・カルトより、私の知り合いの同性カップルのほうが
＞　はるかに良いでしょうな。

何をおっしゃるのやら。。。
私どもは、子供に聖書を強制しませんよ。あくまで本人の自然なふれあいが大事ですから。
神のお導きにより、聖書にふれたくなったら、ふれることでしょう。

それよりも、同性カップルに四六時中付き合わされる子供が、不憫だとは思いませんか。
何年かして大人になって、でもパパとママの記憶（原体験）は無いなんて、ヒトとして
悲しい事だと思います。

>>980
>バチカンの教えにしたがって、我慢できる事は我慢しましょうと言っているだけです。

　そうだろうと思うよ。
　君はただバチカンの教えを無批判に受け入れているだけだ。　だから現実が分からない。

　「我慢しましょう」というのは、同性愛を性行為の一方法だと思ってるからでてくる言葉です。
　私らは、同性愛を性行為としてとらえているのではない。

　男女の恋愛に置き換えて考えてもらいたいが、恋愛には性行為と重なる部分もあるが、恋愛＝性行為ではないでしょう？
　性行為は我慢できることかも知れないが、恋愛の性行為でない部分は「我慢」とかいう言葉で表現できるものですか？

　だから「同性愛は我慢しましょう」などという言葉を聞くたびに、ああ、全く理解していないな、と思いますね。

>>983
＞あなたの言い方だと、まともな親よりまともじゃなくても両方いた方が
＞幸せに決まってるという言い方なのよ。

まともな親（人）かどうかを審査する機関がありますので、その議論は別問題と考えます。
ここでは、同性カップル（同性愛者の結合）が、孤児の養子に相応しいかどうか、を
選択的に考えて欲しかった。

>>983
＞外国へ行ったらそんなもんよ。怖いものよ。

それはただ、「子供の権利条約」を理解していない聖職者がいると言うだけであって、
児童福祉施設に通報する聖職者がいないとは限りません。
っていうか、通報する聖職者がほとんどだと期待致します。
人助けは立派な善行ですから。

贋・マリア様は、本当はキリスト教が大嫌いなんでしょ？　文章から透けてみえるのですが。

>>989あのね、その子達の一部は、
とっくに成人して結婚して子供も出来ちゃってるんだけどさ。
残念だったわね。

あなたはやっぱり、虐待する父母のそばにいた方が
幸せだとする連中と一緒だということがはっきりしたわ。
伝承的にはおかしいことを言っているから、改めるべきよ。

>>984
＞「人口調節になってる。これは神の思し召し。

それは、たぶん、自然主義的なゲイリブが、
「同性愛者は人口調整の為に産まれてきたんだ」
と逝っていることへの皮肉かと。

>>986>>987

カルト問題は枝葉の事。イエス様が愛を説かれた事を忘れてはいけないので、
バチカンに従わねばならない。
バチカンは幼児虐待や女性蔑視は認めない。

>>935
>ちなみに言うと、漏れの親爺も片親家庭だったが、何か？

　別に何も無いが。

　私の母親は子供のときに父を、私の父親は子供のときに両親を亡くしている。
　しかし、問題行動などはしなかったぞ。
　逆に両親が健在でも甘やかされて問題行動を起こす子供は良く見てきた。
　
　両親がそろっているかどうかというのは極めて偏った見方だ。
　問題の本質は別のところにあるが、調査方法が原因で、たまたま両親か片親か
　というところに数字が出現したのだ。

　そういう結果を安直に受け止めて、キリスト教的な生き方がグッドなどと言うのは
　恥ずかしいぞ。

>>992まともに育てられる人なら、関係ないわ。
両親がそろっていればいいという理論も伝承的におかしな考え方よ。

>>993伝承に反する言い伝えを信仰している律法主義化した
キリスト教は大嫌いだけどね。ユダヤ系キリスト者の末裔としてね。

それから、キリスト者の中には今でもあなたのようなおかしな迷信を
信じている人がたくさんいることは、非常に問題だわ。
このような人がまだいるだなんて、情けない話しよ。

>>996
＞　問題の本質は別のところにあるが、調査方法が原因で、たまたま両親か片親か
＞　というところに数字が出現したのだ。

その手の批判に耐えうる内容の調査なのです。

「長年議論されてきた事」を解決する為の調査だったのですから。
重箱の隅をつつきまくる学者さんらが「長年」議論しているのですから、
カルトでもない限りは、結果は受け入れるべきです。

さあ、あなたも片親家庭の親御さんに、
新しいパートナーを見つけてあげる、世話焼き（ボランティア）をして
各家庭の幸福度をアップさせる事に貢献しませんか？

ところで、次スレまだ？

>>995いえいえ「貧乏人は子供を産むべからず」よ。
そういう蔑視もあるのよ。

>>996あなたの説によると、
認めてないといいながら認めていることになるのよ。
バチカンも仲間にしたがっているようだけどさ。

>>988
>「何を言う！これは我々の食物だ！決して汚くない！」と主張していたとしても
>やっぱり汚く感じるのと似たようなものだな。

　そうだな。
　私も同性愛者ではないから、そういう生活をすることはできない。
　だから、同性愛者に向かって、男女間の結婚をしろとか強要してはいけないと思う。

　同性愛者が求めているのは、ただ彼らが同性愛者として生きていくことを認めることであって、
　誰も彼もが同性間セックス・プレイをしようということではない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。