このままでいいのか！立正佼成会!!Ｐａｒｔ７

ｍが削除要請板の公務員スレで管理人裁定もなんのその、暴れ回って（というか、のたうちまわって）いる。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029037147/l50

ついでに言うと削除要請板の創価・公明スレはこんな感じ。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036968640/l50

26・27さんへ

見ているだけでは､戦争は回避できませんが・・

敵もみかたも心の法輪を理解（全ての善悪は、相対化される。）しそれを
行動に移すことが出来れば戦争を避けることが出来ます。

>>36
今までの人類の歴史で戦争を避けるための、素晴らしい教えや高邁な理論が数々展開されてきました。
しかし、そのどれもがなかなか理解されず、さらに行動に移すとなるとひどく難しくなります。

平和への行動で、できることはなんなのか、できることのうち効果的なのはどれか。
そういう具体的な論が、抽象論よりも待たれるところです。

>>37
言葉による議論話し合いも大切ですが・・・
視覚的なものは､直感的ストレートに人の心に訴える事が出来ると思います。
また視覚的なものは､言語が違う人たちにも伝える事が出来ます。

宗教者であれば、争うもの（戦争や殺し合い）がいたら「争いは止めろ！」と言い放つ。
本来そこに理論理屈はいらないのでしょう。

>>35
mといい、波木井といい、この両人笑わしてくれますな。
頭の中身はどうなってんだろうな…

ROCKチャンお久しぶりです。
ちょっと質問していい？
佼成会の御本尊で「大曼荼羅」と「久遠実成大恩教主釈迦牟尼世尊像」、
大聖堂建立の際に本尊像を勧請して本尊を変えたよね？
この本尊の違いって何だと思う？

>>40
そういゆ話は菩薩の道逝ってやってほす

>>34
デマじゃないようですね。
よく判らないのは、波木井さんも負けずに戦っているのに、なぜ、削除依頼なんですか？
該当スレ読んだけど、とんでもない情報なんかなかったし。。。
波木井さんの場合、サイトを経営してて、そちらで住所とか出してるので、ちょっと検索したら出て来る情報ばかりでしょう？

とりあえず、2chから離れる様、言ってみては？
このままじゃ、どんどん、泥沼にはまって行くような気がします。

私は波木井さんと面識が無いので、こんな事を言うと、大きなお世話って怒られそうなので、ＲＯＣＫさん止めてあげてください。

開祖様は「大曼荼羅」を方便本尊であると教えてくださった。
「久遠実成大恩教主釈迦牟尼世尊像」こそ真実の本尊であると教えてくださった。
日蓮御聖人は真実の本尊を現せなかった。
つまり、日蓮御聖人も現すことのできなかった真実の本尊を、
開祖様は現されたのであります。

>>41
佼成会員なら教学面の基本的な事ぐらい少しは知っておいたほうがいいですよ。
それが嫌なら宗教に関わらなくても、わざわざ信仰をしようと思わずに
佼成会以上にもっと楽しい「だけ」おもしろい「だけ」のサークルにいったほうがいいんじゃない？
悩みや愚痴を聞いて欲しい「だけ」ならカウンセリングにいけばいいんじゃないですか？

>>43
マジレスしちゃうと、なんであの仏像が真実の本尊なのかがわからない。
仏像のデキにケチつけているんじゃなくて、
あれが真実の本尊だという理由ね。
勧進したのが開祖様だから？　それともあの仏像のデザインに意味があるとか？
ある事柄を「真実である」と言うことは、それが「真実でない」ということと区別していることなんだけど、
真実でないことと区別しているのはどの点なのでありましょう？

>>43
所詮は日蓮宗亜流じゃね。
＞つまり、日蓮御聖人も現すことのできなかった真実の本尊を、
＞開祖様は現されたのであります。

http://www2.justnet.ne.jp/~lotusueda/no1_10.htm#5

日蓮教学から云えば「大曼荼羅」は法本尊、「本仏釈尊像」は仏本尊。
つまり、表現形式が違うだけであって、本質は、本門教主釈尊。

>>45
日蓮宗の教学で佼成会の本尊批判をするの、ヤメレ。
少なくともコテハンに佼成会の名前つけてやることか、それが。

日蓮宗から見たら亜流かもしれないが、佼成会としてはこれが本道なんだ。
お互いに自分たちの立場から他者を見て、亜流だの間違っているだののレッテル貼っていたら収拾がつかないだろうが。

>>46
日蓮宗が本家なんだからしょうがないだろ。
日蓮宗教学を庭野式にアレンジしたのが佼成教学やん。

>>48
佼成会の本家は日蓮宗でもなんでもないぞ。
あえて本家というなら霊友会だ。

>>49
なら何で宗祖遺文を用いる？
今は用いてないが、本尊制定に際して、本尊抄だの報恩抄だのを引いていたろうが。

>>48
あのー、以前にもかなりしつこくお願いしたと思いますが、
日蓮宗葵講の教学を展開したいなら、葵講スレを立ててやっていただけますか？
そのスレの中だったら、いくらでも日蓮宗教学からみて佼成会がおかしいところを指摘しても構いませんので。

>>51
葵講教学はを用いていません。
いぢめすぎると可哀想じゃん。

ｍがおとなしくなれば今度はＲＯＣＫか(TдT)
なぜこう、次から次へと・・・

無常じゃのう・・・・

>>53
ま、よろしゅうに(^^)/

これ以降、ＲＯＣＫ及び日蓮宗教学の観点からの批判、疑問は透明スルーとする。

ハイ、議論再開。

透明スルーじゃなくって反論不能だから黙して語らず、避けて通る、ってことですね。
以後そう判断させていただきます。

こちらの勝利、ということで良いですね！？

>>55
佼成教学はこの程度だわな。
佼成教学の限界点を知っているから日蓮宗に改宗したんじゃ（苦笑）