原始佛教　�V

>>903
>もう少し言うと、プロの研究者というのは文理を問わずこのようなopenな場で新奇性
>の高い発見を軽々しく口にしない筈です。

コイツ、真性だぜ。新規性の間違いはいいとして、2chのことわかってない。
むかし、哲学板で時間論を展開していた奴がいたな。あいつは最先端最新鋭。
理系の物理板でもそんな奴がいる。

電波の人気は惜しげもなく自分の論文まで掲載して最先端を紹介するところ。
おまえ、誰相手にしてるかわかってるのか？

>私の住む世界ではとても考えられない話です。

そうか？相手に関する結論を先取りして非難する人格的問題はさておき、
「全ての学者が勘違い」と言う例はたくさんあるぞ。

こんな機知外相手にするな＞電波

そうだじょ。ぼくちゃんはエラインダジョ。

だじょ。

>>905
あなたは誰ですか？

>>908
あなたは誰ですか？

これでいいのかな。

これでは？

これは？

電波のキャップは電波だとわかったのだか、どこかに解析ソフトないのかな？
しかし、単純なキャップだったな。けけけ。

というわけで、
＞666さん。科学技術に止まらず、文系の発展を阻害している一要因に、あなた
＞のようなものを考えない浅はかな発言があるのです。
という発言はまさしく私を言い当てていることになるでそー。

もう少し言うと、プロの研究者というのは文理を問わずこのようなomekoな場で芯でくれ性
の高いﾃﾑﾎﾟを軽々しく口に含まない筈です。
それはpriorityに関わる問題であり、priorityの確保とはすなわち先だしジャンケンの責任の所在を明確
にすることだからです。
もちろん、あなたのﾃﾑﾎﾟがすでに性的な場で公表されており、priorityの問題が
解決済みであるならばこの限りではありません。
しかし、「全てのomekoが勘違い」ならば、例え反論されていなくても性的に
受け入れられる人はいないものと考えられます。
私の入れる世界ではとても考えられない話です。

はぁ

なんじゃこれ。

ハンドルキャップション解析ソフトどこかにありましたよ。
もう意味ないですね。

新キャップにします。

またｼﾞｴﾝかよ。