キトウの男気！？
293 ：名無しさん＠１周年：
被害にあったっていうけど、
結局、救済ネット側にとっての被害者というのは、
ＷＭにとっての加害者かもしれない。
どちらが正しいかは、法廷がさばくものであるが、
しかし、少なくとも、
Ｆ氏を中傷して、訴えられているのは、確かである。
自分達の言動が原因であるはずなのに、
被害者というはおかいのではないか？
結局、救済ネット側にとっての被害者というのは、
ＷＭにとっての加害者かもしれない。
どちらが正しいかは、法廷がさばくものであるが、
しかし、少なくとも、
Ｆ氏を中傷して、訴えられているのは、確かである。
自分達の言動が原因であるはずなのに、
被害者というはおかいのではないか？
|
|
|
294 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 04:04
>>293
>自分達の言動が原因であるはずなのに、
>被害者というはおかいのではないか？
嫌がらせの濫訴をしたり、けた外れの金額を裁判で要求すれば、
それだけでも裁判をおこされた側が、被害を受けたと主張するのは
当然ですが、何か。
>自分達の言動が原因であるはずなのに、
>被害者というはおかいのではないか？
嫌がらせの濫訴をしたり、けた外れの金額を裁判で要求すれば、
それだけでも裁判をおこされた側が、被害を受けたと主張するのは
当然ですが、何か。
295 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 04:12
なんでそれで被害を受けたんでしょうか？
裁判が終わらなければ、賠償金だって払うわけでもないでしょ？
正しいことをしたと思うなら十分法廷で主張すればいいでしょう。
裁判結果が出るまでは本当に加害者か被害者かわからないんだから、
この時点で被害者じゃないじゃん。
しかし少なくとも訴えられている人は、この時点で、
名誉毀損と思われる行為をすでにしてるんですよ。
それが被害を受けてるといえるの？むしろ加害者なんじゃない？
裁判が終わらなければ、賠償金だって払うわけでもないでしょ？
正しいことをしたと思うなら十分法廷で主張すればいいでしょう。
裁判結果が出るまでは本当に加害者か被害者かわからないんだから、
この時点で被害者じゃないじゃん。
しかし少なくとも訴えられている人は、この時点で、
名誉毀損と思われる行為をすでにしてるんですよ。
それが被害を受けてるといえるの？むしろ加害者なんじゃない？
296 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 04:22
>>295
>なんでそれで被害を受けたんでしょうか？
>裁判が終わらなければ、賠償金だって払うわけでもないでしょ？
>正しいことをしたと思うなら十分法廷で主張すればいいでしょう。
>裁判結果が出るまでは本当に加害者か被害者かわからないんだから、
>この時点で被害者じゃないじゃん。
たとえば、裁判を途中で取り下げて、再提訴すれば、それまでの
裁判でやってきたことはご破算で、ふりだしからやり直すわけですから、
裁判に費やした時間、お金、努力などが被害にあったことになります。
ですから、その時点で被害者になっているわけです。
>なんでそれで被害を受けたんでしょうか？
>裁判が終わらなければ、賠償金だって払うわけでもないでしょ？
>正しいことをしたと思うなら十分法廷で主張すればいいでしょう。
>裁判結果が出るまでは本当に加害者か被害者かわからないんだから、
>この時点で被害者じゃないじゃん。
たとえば、裁判を途中で取り下げて、再提訴すれば、それまでの
裁判でやってきたことはご破算で、ふりだしからやり直すわけですから、
裁判に費やした時間、お金、努力などが被害にあったことになります。
ですから、その時点で被害者になっているわけです。
297 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 04:31
例えばの話でしょう？
再提訴なんかしてないでしょう？
そもそも自分達がF氏を中傷したことに発端するから
ここの部分では被害者ではないでしょう。
裁判は裁判の問題だから、提訴する前にＷＭの運営に問題があったとかそういうことでは
ないでしょう？
それをあたかもＷＭの全てがちがっているかのような言い方は間違ってるんじゃないですか？
再提訴なんかしてないでしょう？
そもそも自分達がF氏を中傷したことに発端するから
ここの部分では被害者ではないでしょう。
裁判は裁判の問題だから、提訴する前にＷＭの運営に問題があったとかそういうことでは
ないでしょう？
それをあたかもＷＭの全てがちがっているかのような言い方は間違ってるんじゃないですか？
298 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 04:36
>>297
>例えばの話でしょう？
>再提訴なんかしてないでしょう？
何も知らないのですね。再提訴してますよ。
下のページのワールドメイトが雑誌のサイゾーに対して
起した裁判の件をよく読んでみて下さい。
http://ultracyzo.com/worldmate/index.html
特に下のページ。
http://ultracyzo.com/worldmate/010608/index.html
>例えばの話でしょう？
>再提訴なんかしてないでしょう？
何も知らないのですね。再提訴してますよ。
下のページのワールドメイトが雑誌のサイゾーに対して
起した裁判の件をよく読んでみて下さい。
http://ultracyzo.com/worldmate/index.html
特に下のページ。
http://ultracyzo.com/worldmate/010608/index.html
299 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 04:50
こっちの知識不足だったかもしれない。
これは純粋に質問ですが、今の場合は、個人を訴えてるの？
会社なのではないの？
N本さんの場合はどうなんですか？再提訴してる？
それにWMが、自分達を守るために、自己防衛する権利はあるよね？
まちがってるのか、あってるのかはよくわからんが、
普通に生きてる分には、会員であろうとそうでなかろうと
被害なんかないと思うよ。
救済ネット実際被害者そんなにあつまってなんじゃない？
WMだって何もなけりゃ、むやみに訴訟せんでしょう。
それに関しては、あなた達専門家みたいだから法廷で闘えばいいんじゃない？
これは純粋に質問ですが、今の場合は、個人を訴えてるの？
会社なのではないの？
N本さんの場合はどうなんですか？再提訴してる？
それにWMが、自分達を守るために、自己防衛する権利はあるよね？
まちがってるのか、あってるのかはよくわからんが、
普通に生きてる分には、会員であろうとそうでなかろうと
被害なんかないと思うよ。
救済ネット実際被害者そんなにあつまってなんじゃない？
WMだって何もなけりゃ、むやみに訴訟せんでしょう。
それに関しては、あなた達専門家みたいだから法廷で闘えばいいんじゃない？
300 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 05:03
>>299
そそ。君の知識不足。
そそ。君の知識不足。
301 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 05:08
F先生ギャグ
わしは飛行機では食べるきない食
わしは飛行機では食べるきない食
302 ：名無しさん＠１周年：02/08/31 05:14
>>299
>こっちの知識不足だったかもしれない。
>これは純粋に質問ですが、今の場合は、個人を訴えてるの？
>会社なのではないの？
訴えているのはサイゾーの発行元、発売元、著者、
つまり会社と個人ですね。
>N本さんの場合はどうなんですか？再提訴してる？
今は再提訴してませんが、既に前例があるわけですから、将来
ワールドメイトにとって裁判が不利に進行していると思ったら、
いったん取り下げて、再提訴する可能性は十分ありますね。
それに、根本氏に対しては教祖をバカとか言ったことだけで、
名誉毀損としては常識外れの五千万円近い金額を要求しています。
>それにWMが、自分達を守るために、自己防衛する権利はあるよね？
その権利はあっても、ワールドメイトは、既に自己防衛する権利を
大きく逸脱して、それを濫用して、サイゾー側に被害を与えて
しまっているわけです。
ですから、
http://ultracyzo.com/worldmate/011031/index.html
>冒頭部分、ＷＭ側が、いったん取り下げた件を福岡地裁、甲府地裁、札
>幌地裁で再提訴した経緯について裁判長が質し、そのなかでＷＭに対す
>る損害賠償請求と、代理人の西垣内弁護士に対する懲戒処分請求を検
>討していることが、本誌側代理人の紀藤正樹弁護士によって明らかにさ
>れた。
とあるように、サイゾー側も、ワールドメイトに対して、濫訴の被害の
損害賠償請求も考えているわけです。
>こっちの知識不足だったかもしれない。
>これは純粋に質問ですが、今の場合は、個人を訴えてるの？
>会社なのではないの？
訴えているのはサイゾーの発行元、発売元、著者、
つまり会社と個人ですね。
>N本さんの場合はどうなんですか？再提訴してる？
今は再提訴してませんが、既に前例があるわけですから、将来
ワールドメイトにとって裁判が不利に進行していると思ったら、
いったん取り下げて、再提訴する可能性は十分ありますね。
それに、根本氏に対しては教祖をバカとか言ったことだけで、
名誉毀損としては常識外れの五千万円近い金額を要求しています。
>それにWMが、自分達を守るために、自己防衛する権利はあるよね？
その権利はあっても、ワールドメイトは、既に自己防衛する権利を
大きく逸脱して、それを濫用して、サイゾー側に被害を与えて
しまっているわけです。
ですから、
http://ultracyzo.com/worldmate/011031/index.html
>冒頭部分、ＷＭ側が、いったん取り下げた件を福岡地裁、甲府地裁、札
>幌地裁で再提訴した経緯について裁判長が質し、そのなかでＷＭに対す
>る損害賠償請求と、代理人の西垣内弁護士に対する懲戒処分請求を検
>討していることが、本誌側代理人の紀藤正樹弁護士によって明らかにさ
>れた。
とあるように、サイゾー側も、ワールドメイトに対して、濫訴の被害の
損害賠償請求も考えているわけです。