高橋佳子のＧＬＡ・TL人間学について 9 （真正）
クルーグマンのたれることを聞いてると腹が立ってくる。
どこまで日本人が単細胞だと思ってるんだ！って。
インフレにすると宣言してちょっとポーズをとると（バカな日本人は）みんな確信するはずだと？
どこまで日本人をバカにしたら気が済む？
それに納得するやつも大勢いるから笑ってしまう。
クルーグマンの言う通りにすれば（自分は信じないが）一般国民は確信するはずだ。
日本人はバカだがおれは違うって？
まだ理論はクソでも、こうすりゃインフレになると持論を展開するヤシの方が良心的だ。
自分で信じ込んでる分だけな。
どこまで日本人が単細胞だと思ってるんだ！って。
インフレにすると宣言してちょっとポーズをとると（バカな日本人は）みんな確信するはずだと？
どこまで日本人をバカにしたら気が済む？
それに納得するやつも大勢いるから笑ってしまう。
クルーグマンの言う通りにすれば（自分は信じないが）一般国民は確信するはずだ。
日本人はバカだがおれは違うって？
まだ理論はクソでも、こうすりゃインフレになると持論を展開するヤシの方が良心的だ。
自分で信じ込んでる分だけな。
|
|
|
454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 13:23
455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 13:35
>>446
＞国債償還ができなくなれば、
＞結局デフォルトか日銀が引き受けるのだと思いますが、
＞円は忌避されると思いますよ。特に日本は外貨の流通が自由ですから。
貯蓄−投資＝輸出−輸入
資本輸出（資本収支赤字）が進めば、経常収支黒字が確保できるそうです。
・・・それになぜ金融政策の話で国債償還云々を言ってるんだ？
インタゲは金融政策だぞ。
でね、ハイパーが起きた例って、
・固定為替相場（特定通貨ペッグ）
・膨大な対外金融債務
がある場合だけなんだって。
＞国債償還ができなくなれば、
＞結局デフォルトか日銀が引き受けるのだと思いますが、
＞円は忌避されると思いますよ。特に日本は外貨の流通が自由ですから。
貯蓄−投資＝輸出−輸入
資本輸出（資本収支赤字）が進めば、経常収支黒字が確保できるそうです。
・・・それになぜ金融政策の話で国債償還云々を言ってるんだ？
インタゲは金融政策だぞ。
でね、ハイパーが起きた例って、
・固定為替相場（特定通貨ペッグ）
・膨大な対外金融債務
がある場合だけなんだって。
456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 13:40
457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 13:46
458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 13:51
>>437
だからアンケート調査すりゃいいんだよね。
何十兆円の財政出動について検討するなら、せめて数十億円位使ってね。
っで、完全に合理的に行動しない人の数が十分多いかどうか調べるんだ。
でもやらないだろうね。ばら撒きたい人たちは無条件にばら撒きたいだろうから。
下手に調査して効果に疑問ってなったら困るから．．．。
まあそういう人たちの存在自体もマイナス要因になってると思うけど。
だからアンケート調査すりゃいいんだよね。
何十兆円の財政出動について検討するなら、せめて数十億円位使ってね。
っで、完全に合理的に行動しない人の数が十分多いかどうか調べるんだ。
でもやらないだろうね。ばら撒きたい人たちは無条件にばら撒きたいだろうから。
下手に調査して効果に疑問ってなったら困るから．．．。
まあそういう人たちの存在自体もマイナス要因になってると思うけど。
459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 13:56
460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 14:01
461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 14:06
462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：02/07/11 14:12
現実の問題は、需要もある、供給もある、ただ有効需要がない。
この問題を解くだけでしょ？
この問題を解くだけでしょ？
>>460
>>451
新発債の表面利率は上がるだろうけど、
完全雇用下で インフレ率＝利子率上昇率
不完全雇用下で インフレ率＞利子率上昇率
だからこれも負担増ってことにはならないんだYO！
金融政策の話してるときに財政収支の心配事を持ち出すのはやめれ。
>>451
新発債の表面利率は上がるだろうけど、
完全雇用下で インフレ率＝利子率上昇率
不完全雇用下で インフレ率＞利子率上昇率
だからこれも負担増ってことにはならないんだYO！
金融政策の話してるときに財政収支の心配事を持ち出すのはやめれ。
>>454
政府がコントロールするということは日銀買取でしょう。
日銀買取は更なるインフレです
>>457
デフレ放置なんていってませんけど。
金融政策や財政政策も国債対策にいくらでもできるわけじゃないということを示しただけです
政府がコントロールするということは日銀買取でしょう。
日銀買取は更なるインフレです
>>457
デフレ放置なんていってませんけど。
金融政策や財政政策も国債対策にいくらでもできるわけじゃないということを示しただけです
国債対策ってなんじゃそりゃ。
>>456
なるほど、既発国債を日銀に買わせるだけね。財政出動しないならそんなに反対はしないよ。
でも今までの金融緩和に対する反応を見る限り、大した効果は期待できないとは思うけど。
まあリフレ派にも色々居てね。ごめんよ。
なるほど、既発国債を日銀に買わせるだけね。財政出動しないならそんなに反対はしないよ。
でも今までの金融緩和に対する反応を見る限り、大した効果は期待できないとは思うけど。
まあリフレ派にも色々居てね。ごめんよ。
>>446
あ、書き忘れた。
＞たぶん何十兆円も余分に国債（債務残高に加算）を発行するのだと思いますが。
新発債を日銀が引き受けて政府が何かに使うのは財政政策。
政府の資金で保有した場合、債権債務の両建てでバランスはゼロだぞ。大丈夫か？
あ、書き忘れた。
＞たぶん何十兆円も余分に国債（債務残高に加算）を発行するのだと思いますが。
新発債を日銀が引き受けて政府が何かに使うのは財政政策。
政府の資金で保有した場合、債権債務の両建てでバランスはゼロだぞ。大丈夫か？
議論の繰り返しが多すぎるって。
インタゲ、円安政策で損をする人もいることは認めるよ。
でも、それは誰？
でも、それは誰？
現在のデフレは不況の原因ではなくむしろ結果。
デフレは不況を作っている一つの要素と言えなくもないが、たくさんあ
る要素の中の一つにすぎない。
不況の結果としてのデフレはよくないことだが、デフレのみを人為的、
作為的に調整しインフレにしたところで景気がよくなるものではない。
不況には他の要因が多く複雑に絡み合っているからだ。
今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで景気は回復せず、
不況とインフレの二重苦に苦しめられることになる。
デフレは不況を作っている一つの要素と言えなくもないが、たくさんあ
る要素の中の一つにすぎない。
不況の結果としてのデフレはよくないことだが、デフレのみを人為的、
作為的に調整しインフレにしたところで景気がよくなるものではない。
不況には他の要因が多く複雑に絡み合っているからだ。
今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで景気は回復せず、
不況とインフレの二重苦に苦しめられることになる。