全ての生物は平等に生きる権利がある　

地球こそ　私達を生み出した唯一の絶対的存在。
私達　どんな生命も価値は同じ。

人間は　現在地球の支配者ですが
他の生物の生活を妨げる権利は無いのです。

じゃあ、なにも喰うな。

私は神は存在するか存在せぬかは分からない
しかし　今　こうして地球上が生命で溢れているという事に
奇跡を感じています。

ぷぷ

>>1
じゃあ、今日なぜ私を食べたのだ！

seibutunihakotaisagasyoujirunode、それ以前に地球、地球って
なんなんだ。おれは宇宙規模だ。

僕も､ディープさんの意見に､もろ手をあげて賛成です。
「どんな生命も価値は同じです」
僕は､今､牛の舌の燻製を食い､麦から作ったお酒を飲んでます。
いつか､僕も､死に､火に燃やされ､灰になることでしょう。
できれば、野犬処理場の犬たちに､食わせてもらいたいものです。
本気です。
死んでたら､噛み付かれても､痛くないからね。
僕は､家が肉屋だったんで､子供のころに屠殺場に連れて行かれた。
牛が死ぬのを見るのはつらかったけど､あまり上等でないビーフステーキを前にして､
「このお肉､おいしくない」
と言う女の人を見たときは､ほんとうに、頭に来た。
「お前の肉は､もっとうまくないだろう」
と思ってしまった。
いまの僕は､牛の肉も､もちろん､人間の肉だって食べれるけど､
でも、牛は､僕の肉を食べてくれないだろうな。
そこが､なんとなく､さみしいような気がする。

>>2
> 人間は　現在地球の支配者ですが

いかにも無知で驕り高ぶった自己中心的な物言いだな。
地球の支配者はウィルスだよ。
その次は細菌。
その次に繁栄してるのは昆虫。
人間なんぞ、ずうっと下だ。

>>9
僕は､いま､京都の田舎に住んでるけど､山は削られ､老人ホームが建ち､ゴミ焼却場が建ち､
山の風景はすっかり変わった。
僕は､とても､怖い。
本当に､怖い。
君だって､その恐怖心を持ってるんだと思う。
老人ホームのため山が削られたとき､朝､ウズラの親子が､伐採された切り株のあいだを､途方に暮れて､鳴きながら走り回っていた。
こういうことを書き込むことは､恥ずかしいことだろう？
でも､僕は､恥ずかしくないよ。
世界は、屠殺場だ。
地球は､瀕死の牛だ。
僕には､周りの風景を見るとき､そういう風に見えてしまう。
どうしても､そういう風に見えてしまう。
じっさい､ここ数年､本当に､ひどいんだ。

>>10
> 世界は、屠殺場だ。
> 地球は､瀕死の牛だ。


お前の言葉からは、人間至上主義者の匂いがプンプンする。

人間は地球の支配者で、人間の行動しだいで地球は破滅してしまう、
人間は心してその巨大な力を使わなければならない、ってか。

勘違いするな馬鹿者！
地球はな、人間ごときの力ではビクともせんわ！

＞地球はな、人間ごときの力ではビクともせんわ！

少しは新聞読め、テレビでニュースも見ろ。

環境問題に疎くても、人間が自然に対して不可逆的なダメージを
与えていることくらい分かりそうなものだが。

やれやれ・・・・・・・（苦笑

＞勘違いするな馬鹿者！

・・だとさ。

その権利は誰が保障する？

>>12
> 環境問題に疎くても、人間が自然に対して不可逆的なダメージを
> 与えていることくらい分かりそうなものだが。


ホームラン級の馬鹿だな。

破壊されてます！守りましょう！なんてほざいてるのは、「人間にとって都合のよい自然」に過ぎん。

>>15
絶滅した生物もか？

>>12
いいか、俺ら人間を含め、全ての生物が活動してる大気圏は、
たった10kmの厚みしかないんだよ。
それに対して、地球の直径は120000kmもあるんだ。
地球をバスケットボールくらいの大きさに縮小すると、
大気圏の厚みなんざ、ボールの表面に巻いたサランラップほどしかないんだよ。
その極薄のサランラップの中に、エベレストもチョモランマも入ってるんだよ。
それほど地球は巨大なんだよ。

人間の力なんざ、最新のボーリングマシンをもってしてさえ、
地殻に10km程度の深さの穴を掘るのが精一杯なんだよ。
核ミサイルの直撃だって、地面が数十メートルもえぐれたらいい方だ。

人間なんてのは地球から見れば、表面ででちょこまかと動き回ってる顕微鏡サイズのゴミに過ぎん。
そんなゴミが、どうやって【地球を破壊する】っていうんだ？（ｗ
世界中の兵器全てをもってしても、地殻にわずかに傷を付ける程度の力しかない人間が。
アホか。
思い上がるのもたいがいにしろ！

>>16
生物史を見ろ。
生物は常に絶滅と交代を繰り返している。

これまで、地球上には数え切れないほどの種が隆盛し、滅亡していった。
今に始まった事じゃない。
弱い種は淘汰されていき、より繁殖力が高く、より環境適応力の高い種がとってかわる。
これは40億年に渡って繰り返されてきた摂理だ。

そもそも『環境破壊』が人間だけの行為だとでも思っているのか？
否。
環境破壊者の元祖は、お前ら馬鹿環境保護論者の大好きな植物なんだよ。

原初、地球は二酸化炭素が大気成分のほとんどを占める星だった。
生物はその環境に適応して誕生し、繁栄していった。

ところが27億年前、突然変異により葉緑体を持つに至ったストロマライトという藻類が生まれた。
今ある全ての植物の祖先だ。
こいつは恐ろしい事に、二酸化炭素を消費して自分のためのエネルギーを作る過程で、酸素という毒物を廃棄した。
酸素は非常に不安定で活性なものだ。（中高でマジメに化学の授業受けてれば知ってるよな？）
二酸化炭素の中で生まれた地球型生物にとっては、おそろしく毒性が高い。

ストロマライトの廃棄する酸素で大気は汚染され、
おかげで当時いたほとんどの生物は死に絶え、
ストロマライト自身も、自分の出した毒と、そのせいでエネルギー源である二酸化炭素が少なくなった事で滅びに瀕し、
地球上のすべての生物があわや滅亡の瀬戸際という、
人間の環境破壊など比較にもならんほどの破滅的な状況に追いやられた。

それでも生物は、その滅亡の淵でなお生き残るために試行錯誤し、
ついには酸素を消費して活動する生物が生まれた。
旧世代の生物のほとんどが死に絶えた状況で、
その高酸素環境に適応した新生物は野火の如く急速に繁栄してゆき、
地球型生物はかろうじて絶滅をまぬがれたというわけだ。

これが何を意味するかわかるか？
人間の環境破壊程度では、生物は滅びたりしないという事だ。
人間がオゾン層を破壊しようと、全ての植物を焼き払おうと、
地上を放射能だらけにして自滅しようと、
必ずそのニッチを、ゴキブリなり、ネズミなり、何か他の生物が埋めるだろう。

かつて、恐竜の大絶滅があった。
生態系のほとんどを占めていた恐竜が、滅び去ってしまったのだ。
生態系はガタガタに崩れ去り、もはや回復は不可能と思われた。
だが、恐竜が生きていた当時はただのひ弱な夜行性のネズミのようなものだった哺乳類や他の生物が、
その空いたニッチを見事に埋め、新たな生態系を作り上げた。
ステゴザウルスやマイアサウラやブラキオサウルスなどの草食恐竜に代わって、
サイやインパラやゾウなどの草食哺乳類が、
ヴェロキラプトルやティラノサウルスなどの肉食恐竜に代わって、
オオカミやライオンなどの肉食哺乳類が、
プテラノドンやランフォリンクスなどの翼竜に代わって、
タカやハトなどの鳥類が、
プレシオサウルスやフタバスズキリュウなどの海竜に代わって、
イルカやクジラなどの海洋性哺乳類が、新たな生態系を構築している。

今ある「自然」が、40億年前から不変のものとしてあったわけじゃない。
歴代の生物達が、食いあい、滅ぼしあい、また隆盛し、
たまたま今、この瞬間、このような相を成しているに過ぎん。
流動的なものであり、フレキシブルであり、すべては過ぎ去っていくものだ。

人間が、「今のこの自然」を守りたいと思うのは、
それが人間という種の生まれた環境であり、一番人間にとって心地良い環境だからに過ぎん。
だから「人間にとって都合のよい自然」と言っているのだ。
「自然」というなら、酷寒の冥王星や、灼熱の金星だって「自然」だ。
巨大な銀河も、超重力のブラックホールも「自然」だ。
「人間が生きていける、人間にとって心地良い環境」だけを「自然」とは言わん。

たかが生まれて100万年にもならぬ人間ごときが、
おのれの都合と感傷で、無理やり生態系の変化をおしとどめ、維持しようとする事の方が、
はるかに【不自然】なのだと知れ。

あー、ひさしぶりに長文書いたら疲れたわい。（ｗ

生物にはみな種の保存の本能があるから、ヒトがヒトにとって心地よい環境を維持しようとするのはあたりまえのこと。

>>23
当然だ。
「地球を守ろう！」とか「自然を守ろう！」などという、
思い上がりもはなはだしい、たわけたスローガンを声高に叫ぶ、
偽善者の馬鹿環境保護論者を批判しとるのだ。

>>15
煽ったかいがあったというものだ（藁

それにしても、こうパクッと喰らいついてくるというのは、青いというのか
何というのか・・・・
熱血漢ではあるな、きっと高校生くらいなんだろう。
はたち超えていたらさすがに恥ずかしいが・・・

環境。

なにをもって、環境と呼ぶのか。
人が生きやすい環境を、人自身で破壊する。
それが環境破壊ならば、破壊を止めよと言う者こそ、つけあがった人間だろう？
本物のエコロジストは、そう簡単に｢環境保護」なんて言葉は使わない。
彼らがその言葉を使うのは、胡乱な認識しか持たない衆愚に、今するべきことを示唆するときだけだ。

>>25
誰がくいついてきたの？　自分？（ｗ

>>27
そうかもしれない（笑

>>15
＞破壊されてます！守りましょう！なんてほざいてるのは、
＞「人間にとって都合のよい自然」に過ぎん。

確かに>>15以下で熱く語っていることは、巷間よく言われていることで
至極まっとうな内容だが、>>12に対するレスには全くなっていない。
なぜなら、誰も主張していないことに反論しているから。
もう一度、落ち着いて発言を読み直すこと。

ＲＯＭしている人たちから苦笑されているだろうことに気づかなくてはいけない。
＞勘違いするな馬鹿者！
＞ホームラン級の馬鹿だな。

「人間にとって都合のよい自然」が、他の生物にとってはどうであるのかも、
同時に考察しながら発言をしたら、せっかく勉強したその知識が、このスレッド
のテーマとかみ合って建設的な意見になっただろう。
今のレベルでは、まだ知っていることを書きなぐっているだけ。
近い将来、このスレッドの自分の発言を読んだ時には、赤面できるように
なるべくがんばってほしい。

>29 ＲＯＭしている人たちから苦笑されているだろうことに気づかなくてはいけない。

確かに苦笑しながら読んでます　（ｗ

>>29
赤面するのはお前だって。（ｗ

>>22
大論文、ご苦労様。
でもね、あなたが主張なさったことくらい、
少し勉強したことがある人なら、誰だって知っていると思うよ。
少なくとも、大学のリベラルアーツで、関連する講座を選択したことがある人なら、
分かっているはず。
問題は、そこから先だよ。どのように論を展開するか。それが一つの課題だと思うけどね。

>>32
横レス失礼。
だからさ、人間は人間が生きやすいようにやっていけばいいだけなんじゃないの？
自然が危ないとか地球が危ないなんて嘘八百の大義名分を掲げなくてもさ。

>33
結局、他の生物の命を奪わなければ、食事をすることさえままならないんだからね。
要するに、自分で自分の首を絞めるようなことになりさえしなければ、
あとは、工夫しながら生きてゆけばよいと思う。

>>29
> なぜなら、誰も主張していないことに反論しているから。
> もう一度、落ち着いて発言を読み直すこと。

お前が読み返すべきだな。
お前が>>12で

> 環境問題に疎くても、人間が自然に対して不可逆的なダメージを
> 与えていることくらい分かりそうなものだが。

と緑豆あたりに踊らされたような阿呆な事を言っとるんだ。
それに対して、人間ごときの力で「自然」を不可逆的に破壊などできやせん事、
そもそもお前の考える「自然」の定義そのものが歪曲された非常に狭義な意味になっとる事を指摘し、教えてやっとるんだ。
おまえのドングリまなこはビー球か何かか？
苦笑するしかないのはお前さんだよ。


>>32
> でもね、あなたが主張なさったことくらい、
> 少し勉強したことがある人なら、誰だって知っていると思うよ。

知らない馬鹿ばかりだから、やむなく書いたんだがな。

1と10はただの愚かな人間至上主義者だが
>>29
は愚かな上に恥ずかしい。
「煽り」とか「（笑」とか書けば自分のバカさかげんをごまかせると思っている
というのは、青いというのか何というのか…・
哀れな人ではあるな、きっと高校中退なんだろう。

>>35
またまた横レス失礼。
あのー・・・
もしかして・・・
頑張ってあんな長文を書かなくても、
＞　それに対して、人間ごときの力で「自然」を不可逆的に破壊などできやせん事、
＞　そもそもお前の考える「自然」の定義そのものが歪曲された非常に狭義な意味になっとる事を指摘し、教えてやっとるんだ。
最初からその二行だけで良かったのでは・・・
いえ、勉強にはなりましたけど・・・

>>37
なぜ、その２行が導かれるかを具体例を挙げて説明しておく必要はある
と思うよ。
あの１／３ぐらいの量にまとめた方がいいと思うが。

>>38
なるほど。
余計な事言ってしまいました・・・。

さてと、今日はエビ食うかな

生命は「安定」に向かって動いている。
確かに今まで劇的に動いて来たが、（二酸化炭素系から酸素系の生態系うんぬん等）
それは安定に向かって収束していく。
それはいいかえれば「苦しみ」からの解放である。
その動きに逆らう営みは「退化」といっていいのではないだろうか。

>>41
自分でも意味の分からないことをそれっぽく書いたらみんなから感心して
もらえると思っているのかな？
ある意味幸せな人だが、感心されるどころかバカにされていることを自覚
した方がいいよ。

あげ

殺伐としているね、このスレッド。

あいたたたた

>>44
他ほどでは

厨房に生きる価値はない。
晒されて殺される義務あるのみ。

死ねや！！！！

そんなもんねえ！

>>42
なんでそうなる？？
そんなつもりで書いたんじゃないけど・・・。ここそういうこと
話すスレッドじゃないの？？
たとえば、光合成系が出来て酸素が出来たって事は、太陽のエネルギーが地球に
蓄積出来るようになったって事でしょう。それまでの生物にとって地獄になった
ともとれるけど、そのおかげで今人類は火をつかえる。
別に人間だけが全てじゃないとおもうけど、なにか方向性の様なものを感じるし
今の人間程の洞察があれば本当は争いナシに安定した生態系を築けるはず。
今は確かにめちゃめちゃだが、その能力がある以上可能性もある。
そういうことが言いたかったんだけど。
あなたの意見も聞かしてよ。ここそういうとこでしょ？

>49
まあ、気にするなよ。
あんたが言いたいことは、俺には分かっている（つもり）だから。
生命が、自己を保存するのに最適な方向へと向かっていると言うことは、当然言えることだし。
それを、「進化」ととらえることもできる。
あるいは、その環境に適応するように進化した結果、
生命体としては「退化」することもあり得る。
しかし、そこには明確な方向性を感じる。
・・・と、こういうわけだろう？

>>50
そういうことです。通訳サンキュ

>>49
議論がしたいのならば、まずは意味の通る文章を書きなさい。
それともいちいち誰かに通訳してもらうつもりなのか？
あと、「進化」と「退化」という言葉の意味を生物版で聞いてきなさい。
自分がいかにトンチンカンな事を書いているか理解できるから。

***

ところで、50には申し訳ないが
41、49、50
が同じ事を書いているとはとうてい思えん。
だれかこの３つの文章の意味が同じだと思うヤツがいたら、分かりやすくまとめて
くれないか。
オレには
>>41　意味不明
>>49　「今の生態系はめちゃくちゃだが、頭のいい人間様が管理することで争いの
　　　ない生態系を作り出せる」という人間至上主義者の傲慢な妄想
>>50　49のカキコの前半を分かりやすく翻訳しようとしたが、41が誤って理解して
　　　いる「進化」「退化」という言葉を正しく用いたために意味が違ってきてし
　　　まった。
と思えるのだが。

>>35
＞そもそもお前の考える「自然」の定義そのものが〜

こちらが考えている自然の定義には、まだ一言も書き込んでいないんだが・・・

何かいろいろな人の書き込みに、いちいちその発言のもとになっている立場
を勝手に想定して、それに対して勝手にいきどおって興奮していると
いうことだけは分かる。

そもそも
＞破壊されてます！守りましょう！なんてほざいてるのは、
＞「人間にとって都合のよい自然」に過ぎん。
という立場には、基本的に同意だしな。

>>42
ひつこいよ、お前（笑
お前こそ自分の読解力のなさを棚にあげていちいちスレ汚してんじゃねーよ。
>議論がしたいのならば、まずは意味の通る文章を書きなさい。
お前は何様かっちゅーの（藁
ひとの書き込みにいちいちそのレベルで難くせつけるんヒマがあったら
自分の意見をかいてみろよ。まあこっちも別にお前と話す為にかいてんじゃないけど。
>それともいちいち誰かに通訳してもらうつもりなのか？
皮肉だよ。分かれよ（藁
俺の文章力がないのは分かったからお手本を見せてくれよ。

わかる人がわかればいい。

>>54
ヴァカまるだし
せめて文体ぐらい似せろや

わかった

吉沢さん　勇気ある発言凄いです　ここ批判の渦巻く2chでどうなるか心配して
みてました。でもほんと汚くなって汚れた海を見たらやっぱ　なんとかしなきゃ
って思います。>>18　いっぺん東京湾で泳いでみたらわかるんじゃない？
まぁ100℃の温泉地下何百メートルでも生きている細菌があるからなにかの生物は
ずっと生存してるだろうけど　人間は生きるの無理だろうな

>>58
あなたや吉沢氏のような人々がふりかざす、建設的な部分のない薄っぺらな意見を目にすると
毎度の事ながらうんざりする。
「人類の大多数は自己中のアホばかりだが、賢くて心優しい私達はきちんと他の生き物にも心
を配っています」みたいな傲慢な書き込みをすれば叩かれて当然でしょう。

59さんへ

私は汚れた海で泳ぎたくない　ただそお想っているだけ　だから自分は
出来るだけ海を汚さないように　自分の出来る限りの事をしているだけ

自然の定義を色々書いても　地球が汚れたら　やっぱり生きにくいから
綺麗でいて欲しいって　単純に想ってます。

いくら難しい理論で反論されても　危ないところで住むのは嫌いでしょ？
59さんも　感性の違いだけのような気がします。

だからあ、文明圏に生きてるってこと自体、あなたの嫌いな
「地球が汚」す行為に宿命的に加担してしまっている、ということ
なんですよ、既に。

>>60
もう一回書くよ。
「建設的な部分のない薄っぺらな意見を目にすると毎度の事ながらうんざりする。」
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
私は釣りもするし、海水浴も好きだから東京湾が綺麗な海になればうれしい。
だが、そんなことは関東平野の人口を現在の１０分の１以下にしなければ不可能なこと
が分かっているから非建設的な批判がましいことを書いたりはしない。
60さんは具体的に何をどうすれば良いと言いたいの？
まさか、一人一人が環境に気を配って生活していれば３千万人の生活排水と工業廃水
が流れ込む東京湾がリゾートビーチのように綺麗な海になるとでも思っているわけでは
ないよね。

http://www.memorize.ne.jp/diary/68/89586/index.html
彼女は愛情に飢えている
誰か彼女に愛をアゲテクレ
オレだけじゃもう駄目だ

62さんへ

62さんが想う建設的って　どおいうことだろう？ただニヒルになって構えていても
始まらないと想うけど・・・。しょうがないからただなるようになるしかならない
って事でしょうか？

>>64
それ、小学校の授業で言ったら、
「あ〜ら○○ちゃん偉いわねぇ〜」って誉められるだろうけどな。（ｗ

文句言うだけで何ら解決策を出せない「社民党的無能」は、
大人の世界では嘲笑の対象にしかならんのよ。

はてさて、何が衝突しているのか？
人間にとって都合の良い自然（環境）を守る（創り出す）為にアレコレしよう。
という部分には誰も反対はしてないんでそ？

>>66
一部をの馬鹿を除いてにゃ。

問題はそっから先にゃ。
感情論で、「汚れた海はイヤンイヤン」って言ってるだけのお子ちゃまと、
「イヤなら具体的にどうすれば綺麗になるか考えろよ」って叱ってる大人の構図なのにゃ（ｗ

67さんへ

67さんの具体的取り組みとは　何でしょう？67さんの具体的にどおすれば？って
いうのが全然見えないんですけど・・。批判の応酬はしたくないんで67さんの今
されている取り組みを　教えていただけますか？

>>68
考えてるわけないにゃ（ｗ
わちきは別に海がヘドロでもどうでもいいにゃー

お前こそヘドロの海がイヤンイヤンなら具体案出すにゃ！

>>68
生きている人間はクソをするし、一万人の人間がいれば一万人分のクソが出る。
止めることも瞬時に消し去ることもできないならば、好き嫌いは別にして我々はクソの山と
折り合いを付けて生きて行かなくてはならない。というのが私や67氏の意見。
さて、これで３回目だが

>>68
あなたの提唱する具体的解決策は？

またこれまで(>>60,>>64,>>68)のように論点をずらしてごまかそうとするのかな？
そうするぐらいなら、あなたも吉沢氏のように逃げ出すことを勧めるね。

69さんへ

最初に「考えてるわけないにゃ（ｗ 」って言って二回目に折り合いをつけ
なきゃって事私も二回目の発言に全く同感です。だから海に行ってゴミ拾
いをしたりしてます　俺は・・・ちょっとだけどね　69さんは折り合いを
どおやってつけておられます？具体的に教えて下さい　簡単な事でも結構で
すから・・・。

70さんへ

論点をごまかそうっていう意図はないです　私はただ周りの環境が汚れるのは嫌
だから　使ってない電気を消したり　砂浜でゴミ拾いのボランティアをしてるく
らいです「私には科学的なスキルはありませんから」でも　批判はするけど行動
しないって　つまんなくないですか？俺には70さんが　何もしないでヤジだけ飛
ばしてるっていうように見えますが？どおでしょう？

>>71
お前、なんかごっちゃにしてるにゃ。
わちきは>>67と>>69にゃ。
折詰め弁当は好物にゃぎゃ「折り合い」は知らんにゃ！

わちきはペシミストにゃ。
人間ごときがにゃにやったって無駄だと思ってるにゃ。
とりあえずわちきに直接クソがかかるまではどーでもいーにゃ！（ｗ

>>72批判してるのはお前だろ・・・どういう思考回路してるんだこいつは・・・

73さんへ

ペシミストは寂しいですよね　自殺しないでうんこを死ぬまで出して欲しいと思いま
す。それが肥料になりますから・・・。人間ごときがって　いっても人間が汚くした
分は人間が綺麗にできるんじゃないでしょうか？俺はオポチュニストです。

74&70さんへ

うぅん　72の私の反論になってないんですけど・・・もう一度どおでしょ？
聞かせて下さい。

>>76
そのまえに２点尋ねたいのだが

(1)74が私の書き込みだと思っているのかな？

(2)オポチュニストは「日和見主義・便宜主義」という意味だが、オプティミスト（楽観主義）
の書き間違いではないのか？

失礼。〜ストは〜者だね。

オポチュニスト：日和見主義者・便宜主義者
オプティミスト：楽観主義者

78さんへ

わぉ　知らない言葉はちゃんと調べないと・・教えて下さってありがと　楽観主義
です。同じ人だと思ったのですが？74は別人？そおだったら74はお節介な人だな・・。

>>1は
｢地球教｣信者ということでいいの?
もしそうなら経典となるのは
巷のエコ情報だな

でもちょっと無理があるので板違い　sage

すべての生き物に生きる権利があると思いつつ
殺して食べてるなら　1　は狂人。

>>72
東京湾を綺麗にすべきだと主張しているのはあなた自身。
私は「東京湾は現状のままで良い（仕方ない）」と述べているのに、なぜ東京湾を
綺麗にする建設的手法を私に尋ねるのか。
具体的方法を述べる責任はあなたにある。

海岸でゴミを拾えば東京湾が綺麗になる？
東京湾を泳げるほど綺麗にする目的でゴミを拾ったのならば、何百トンかのゴミが
出ただろうが、その大型トラック数十台分のゴミはどうしたのか。
環境保護目的である以上、汚染区域を移し替えただけではないよね。

＞批判はするけど行動しないってつまんなくないですか？
あなたが賞賛した>>8,>>10を読み返してみてはどうか。自分勝手な批判だけでな
んの行動もない。
つまらないのは論旨が一貫せず、自分の述べるべき事を相手に押しつけてその場
をしのごうとするあなたの主張だ。

もっと建設的な意見交換をしましょうよ。

82さんへ
了解！しょうがないからただなるようになるしかならないって事でしょうか？って
質問の時素直にそおですって　言ってくれれば解ったのですが・・・積極的無関心
って事ですね？傍観者の人には加わってほしくないなぁこのスレに・・。

"命だけは平等だ”って、何処かの政党が言ってたな。

じゃあ、１は死ぬしかないね。

だって、動物も植物も食べられないじゃん。

本当に平等なら、牛を食ったら殺人罪に準じた刑罰を１に適用するべき。

そうでないと、牛の生命を、人の生命に比べて下位に扱ってることになる。

　早く、クローン技術が応用されて、畑から収穫するみたいに、肉を
工場生産できたらいいのに。私も、肉は食べたくありません、他の動物を
殺して食べるほど、悲しいことはありません。
　肉食、動物実験、いじめ、売春：こういうのがなくなるのを確認してから
出ないと、死ぬにも死にきれん。48歳おばば

もちろん戦争もなくならなくっちゃね。戦争したいやつは、したいやつだけで
やればいいんだ。関係のない人間や、動物までまきこむな。
　
　平和？何が平和だ。マックも回転寿司を見習えよ！あほ主婦も早く気づけよ
人間の痴呆症がそれも若年痴呆症が増えているのは、肉食のせいだということに。
　
　まじで、肉食反対、動物実験反対、売春反対、いじめ反対、児童虐待反対、アーナンダーマルガって知っているかい！？本格的に、肉食をなくそうとしている
ｸﾞﾙｰﾌﾟでラビバトラという、天才経済学者もいるよ。

　文明は、食料を平等に分配するために興った。もう、肉は要らない。アメリカの
上層部の３０％は菜食主義だそうだ。肉を食えば、馬鹿になる、イェイ、イェイ

>>87-88
なにが回転寿司見習えだよ・・・
肉食が可哀想でダメなら、魚の肉も食うなよ・・・・
植物だって生きてるんだから野菜も米も食うなよ・・・・
仙人のようにカスミ食ってろよ・・・・
あー頭いたい・・・・

>>87
もしスレタイトルの主張が真実であるなら、クローンの家畜にも等しく生きる権利があります。
あなたはクローンを殺して食べることにも悲しさを感じる必要があります

知識の蓄積につぎ込まれてきたエネルギーは、人間を変えなかった。
それは暴力を終結させてはいない。
人間はなぜこんなに攻撃的で野蛮で鈍感なのか、その何千という説明に
注ぎ込まれてきたエネルギーも、人間の残酷さを終結させていない。
人間の狂気じみた破壊、暴力嗜好、サディズム、狂暴な活力の原因を分析
することにエネルギーが費やされてきた。
だが、そうした分析も、人間を思慮深くはしなかった。
温和にもしなかった。
あらゆる言葉や、本、おどしや刑罰にもかかわらず、
人間は暴力をつづけている。

　　　　　　「クリシュナムルティの日記」　Ｊ・クリシュナムルティ　

>>90
オマエ、読解力ないよ。想像力も。思いやりもな。

>>91
なぜ暴力が消えなかったか？
暴力こそが絶対的なこの世の理（ことわり）だからに決まってんじゃん。
そんな事もわからないなんて、クリシュナムルティって馬鹿？

だったら動物実験も禁止にするのか？

こんなことを真顔でいうやつの気が知れん

全ての生物は平等であるとする生物は優等生物。
全ての生物は平等でないとする生物は劣等生物。

・・・という生物の優劣の定義はどうだろう？

おおむね全ての生物は優等生物
>>96は劣等生物

…という生物の優劣の定義がいいね。

ＤＱＮは優等生物　>>1は劣等生物

平等ーーーーーーーーーーーーーーーーー。

100!

良寛（だったと思う）は坊さんだが肉食をしていて、人に咎められると、
「ワシは何でも食うが、その代わり何にでも食べさせてやっている。」と言っていて
自分の体に付いたノミ、シラミを殺さなかったそうな。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1015949755/l50

このスレの４００あたりで
この件に関して一応の結論みたいなものが出ている

age
age
age
age
age
age
age
age

うざい

age

age

腸内細菌何兆個あるか知らんがそれぞれに全てにも生きる価値があるとしたら一生雲子できないぞ！

猫擦れ関連age

すべての生物に生きる権利があると思いつつ
殺して食べてるなら　1　は　狂　人　。

すべての生き物は神の愛の中で生かされています。愛ゆえに生きています。
空を飛ぶ鳥が生かされているのも、
花が着飾るのも、すべて神の愛ゆえです。ハレルヤ。

110　すべての生き物が神に愛されてると思いつつ
殺して食べてるなら　110は　狂人　。

そんな事より>>111よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、鏡見たんです。鏡。
そしたらなんかめちゃくちゃ不細工な奴が映ってるんです。
で、よく見たら、いや、よく見なくても、それ俺なんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺な、不細工にも程があるだろうが、ボケが。
超不細工だよ、超絶不細工。
なんか頭も薄くなってるし。デブ、ハゲ、オクメ、ニジュウアゴの４重苦か。死にて―よ。
子供が見たら泣き出すの。もう生きてらんない。
俺な、こりゃ人間の顔じゃねえぞ。猿だぞ。
顔ってのはな、もっと人間っぽくしてるべきなんだよ。
Ｕの字テーブルの向かいに座った奴がいつ気分悪くなってもおかしくない、
吐くか殴られるか、そんな顔じゃねーか俺は。女子供は、すっとんで逃げる。
で、やっと落ちついたかと思ったら、俺、鏡にむかって、ファイト、とか言ってるんです。
そこでまた自己嫌悪ですよ。
あのな、キャンディキャンディか俺は。ボケが。
二目と見られぬ顔して何が、ファイト、だ。
俺は本当に人間なのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
俺、進化の歴史から取り残されてるんちゃうんかと。
クロマニョン人の俺から言わせてもらえば今、俺の間での最新流行はやっぱり、
整形、これだね。
整形失敗ギョクサイ。これが俺の生きる道。
整形っては金がかかる。そん代わり成功率が少なめ。これ。
で、それに韓国エステ（ぼたくり）。これ最強。
しかしこれをやっちまうと人間でないことを完全に認めてしまう、諸刃の剣。
真人間にはお薦めできない。
まあお前ら真人間は、俺のぶんまで幸せになってくださいってこった。

1さんはもうわかっているのだろうが言葉を間違えた。

「生きる権利」なんて使った時点で荒れるのが決まったようなものか？　
　生きる、死ぬ、も含めた その他自然循環が大切なわけで

　「全ての生命には等しく価値がある」

とでもすべきだったのかな？

>>113
「権利」も確かにおかしいが、
「同じ」「平等」もおかしい。

結局、>>1の言ってる事は全ておかしいって事になるな。

>>1のような勘違いした馬鹿が生まれたのも、アカ日教組の共産主義教育の弊害だな。

豚や犬が権利なんて考えると思うか？
余計なお世話だ、馬鹿。

>>1 おおたりゅう先生？　ぷっ

まけてたまるか。

ageeee

バクテリアの権利も認めるの？ウィルスの権利は？

>>120
ワクチンはウイルスの生きる権利を否定しているので絶対にいけません。

>>1
ちゅうか、環境破壊でいうとこの「環境」って結局は
人間が生きる環境のことしか指してないわけでしょ。

本当に「地球や生き物に優しい」を追求すると、人類が絶滅するのがベスト。

・・・地球や生き物に平等の価値を認めるっちゅうのは、
こういう非現実的な問題にぶち当たる。だからダメダメだと思う。

それより戴き物、神からの恵みだと思って感謝して食べ、大切に
するという考えの方がしっくりくるんだよ。現実的に。

age

age

リサイクルしておつかいください。
======================================================================

age

age

age

ワールドメイトにはありません！
有害なだけです！

人間と他の生物は違う。神のみ姿ををもつ人と、工場創造された
ほかの動物は違う。動物に魂はない。だけど人を訴えるWMは
それだけのわりがくる。

＞130
工場創造されたほかの動物というのはどういうことなのですか？

age

>>1
いいスレやんか。
俺もそう思うぞ

あ

ほ

あげ

平等に生きてんじゃん？

>>1
｢全ての生物は､平等に生きる権利がある」
これは､どういう意味ですか？
食べちゃダメだって事ですか？動物は､死ねって事ですか？

命の一体感をもつことが、基本。

age

他の生き物を殺さなければ生きられない。
だからこそ、奪う命のことを大切に思わなければならないのでは？
自然を破壊せずには快適に暮らせない。
だからこそ、自然を大切にしなければならないのでは？

>1
｢全ての生物は､平等に生きる権利がある」
生きる権利などどこにも無い。
あるのは生きようとする意志のみだ。
人のみがそこに理屈をつけ自分の心を守ろうとする。
生きるとは他を殺すということを認めろよ。
自分に甘いんだよ、君は。

でむぱですね〜

http://www.toki-meki.com/shop/index.asp?url=http://www.toki-meki.com/shop/category/sports_top/pro.html

AGE

１さんによると、生物を殺さないで食べられるもの・・・・
う〜〜ん。。。蜂蜜とか、メープルシロップとか、牛乳とか
あんまり食えるものが思い浮かばない。。

あ〜〜、果物も種を吐き出せばいいのか。
ふむふむ。。

でも、一般的に私たちの体は犠牲でできている
って感じでしょうね。。

「動物」に「権利」て…
頭悪過ぎるな。

権利は生活を営む母体ではないが、大切な武器だ。使い方次第。
全ての生物は平等に生きる権利はあるとしよう。
だが、残念ながら貴殿とこの場所との合性が悪ければ、
権利を主張しても却って何かが悪化する。
一生懸命、我々を出し抜いてほしい。

権利を主張するのは人間だけ。
全ての生き物には命がある。
それは生きるための命。尊い。

>>1お前は､何教だ？
ひょっとして､あの平等教？

地球で生きているのは人間と、その利用すべき資源・かわいがるための動物や
感嘆するための自然・家畜たちだけではない。
人間の生活環境をそれなりに快適にする技術や知恵は素晴らしいと思うが
欲望にまみれ高慢になりさがると、人間中心の考えから離れられなくなるのが
恐ろしいところだろう。まるで知恵の実をのみこんでしまい、毒がまわってしまったことに、
精神が麻痺して気がつかないように。反省もなにもなく、ただ人間（自分）の繁栄のみを
むさぼろうとする。
毒の実は吐きださなければ、いけないのではないだろうか。