神とか宗教とかバカ言ってんじゃねーよ（w　その２

宗教は金儲けの道具でしかない
本当に宗教を論じるようなゴミはすぐに死ね

日本人は世界でも稀に見る、無宗教者が多い国なんですか？

>>952
資本主義社会では金持ってるやつが正義。
よって金持ってる宗教は正義。
ゴミなのは金持ってない奴だよ(w

>>953
旧共産圏のぞけばね。

>>953
世界でもまれな混血国家だから。
それと恵まれた自然環境。

>>949
論理的に科学的に合理的に論証して演繹した結果、
今では宗教の旗色が悪くなったんじゃないのか？
宗教ってのは哲学や科学と無関係にあるのか？
科学は空想上の話だと思っているのか？
宗教が空想上の話なのはあたりまえだが。

>>956
混血国家？

>>957
神話は空想上の話だが、宗教道徳は空想ではない。

科学は便利な道具だが、科学から倫理や道徳は生まれない。

>>958
シベリア、中国、朝鮮、遙か南方の国々などの人種が混ざって今の日本人が出来た。
もうみんな知ってるだろう。

>>960
そういう意味か。

>>959
宗教と宗教道徳の違いって何よ？
空想じゃなければなんなの？空想じゃない根拠は？
科学っていう言葉を異常に限定的にとらえてない？故意？

>>959
道徳倫理は生活の中から生まれる規範ですね。

>>953
日本はいろんな意味で特殊かもな。
戦後の急速な発展も国のバランスを壊したし。

宗教は科学的であるべきだが、科学で解明できない部分がある。
科学はそれを使う人間が真理としての科学の他に、それを応用する技術という
ものを使うときにそれまでに培ってきた規範、即ち道徳や宗教などを中心に
考えて使い方に制限を設けたりするんじゃないか。相互補完って奴？

>神話は空想上の話だが、宗教道徳は空想ではない。
じゃ、日本の宗教道徳はどうなってるの？

科学的であるというのは宗教にとって自殺行為以外のなにものでもないだろう。

>>966
日本の宗教道徳って神話と関係ないだろ。
儒教と仏教の延長。

>>963
道徳は日常の人間関係の中にあるものだろう？
頭の中だけで考え出したモノじゃない。
だから、創造神話とは根本的に違う。

>>963
だね。宗教も生活の中から生まれたのだろうね。

>>968
生活に影響は受けてるけど、信仰している気がまったくしないのは
なぜ？

宗教が科学である必要はないし、かといって科学を否定する必要もない。

>>970
それが「常識」として刷り込まれているから。
英語圏の人間が困ったときに「Oh my god!」と言うのと似てるかもしれないな。

>>970
もはや自覚することもないほど、宗教道徳がこの世界において
勝利を収めてしまったから。

>>973
でも、仏なんてどうだっていいと思ってるけど、これでも勝利してるの？

>>974
勝利とは違うだろ。価値観の相違。それだけだろ。

>>973
おいおい、まず「宗教道徳」を概念規定しろよ（ｗ

宗教関係者って一種の相対主義に逃げ込んで、それで満足なのか？

この板の人達の言葉は難しいね。
>>975
価値観の相違って何のこと？

商売の邪魔するなってことか？

>>974
仏教的には仏を信じなくても正しく生きていればそれでよし。
キリスト教的には信じないのは問題だが、それとは別にキリ
スト教道徳がその宗教性を越えて支配的であるという現実がある。

>>976
宗教の律法や戒律のこと。

>>977
相対主義なのは無宗教者の方では？無宗教者はそれで満足なの？

>>980
レスありがと
宗教道徳＝その宗教の教義　ですか？
それでは宗教と宗教道徳のちがいが無くなってしまうように思いますが？

>>982
宗教の教義と律法あるいは道徳は深く関連しあっているが必ずしも
同一のものではない。隣人を愛せよというのは道徳の範疇に入るが、
復活のキリストを信じよというのは教義であって道徳ではないで
しょう。

>>981
何とも思わず生きてます。でも、無宗教者が相対主義だとは思わん。

>>977
あなたと相対主義という概念を共有しているかどうか不明だが、
つまり、宗教関係者は科学的に宗教批判された結果、その教義が破綻しても、
「価値観の違い」とか「信教の自由」とかいってすましているようにしかみえないので、
「それで、満足なのか？」と質問してみたのだが。

>>982
誰が範疇を分けるのですか？
教義の中で社会に受け入れられやすいものを道徳と言い換えているだけのように思えますが。
例えばキリスト教では、その経典にこれは道徳、これは教義というように予め峻別されているのですか？

>>985
科学は科学。宗教は宗教。私はこれで満足ですが。

>>987
科学と宗教は無関係だと思っているということですね。

>>986
＞教義の中で社会に受け入れられやすいものを道徳と言い換えている
＞だけのように思えますが。

必ずしもそうとは思いませんが、仮にそうだとして何か問題が？

>>989
まず、なぜそうだと思わないか教えて下さい。

>>988
文学が科学的である必要がないように、
宗教も科学的である必要はないと言うことです。

>>991
比喩による回答は、減点の対象ですよ。　いや、失礼。
そうすると、文学と宗教は等価ということになりますが、信者の方はそうは思わないのでは？

すべての宗教および宗教団体を、過去の歴史的遺物として封印するべき。
その代わりに、より客観的に論証された形而上学をすえよう。

かんじいざいぼうさぎょうじんはんにゃあはらみたじしょうけんごうおんかいくうどういっさいくうやくしゃりいし
しきふういくくふいしきしきぞくぜく・・・・・

>>992
宗教文学と宗教は等価である場合もあるでしょうね。

いようがいまいが関係ねーや。
別に不幸でもなんでもねーし。
他人の言う幸せをわざわざ押し付けられる必要もない。
信じることの出来ない奴が哀れだと思うのなら勝手に思いな。
そんな紙きれでしか存在がわからんものにすがってる奴の方が、
よっぽど哀れだと思うがな。

アメリカ人はキリスト教に心酔してますか？

>>995
宗教文学は文学に包摂されるものです、それが宗教と等価であるとすれば、
文学のほうが宗教よりも価値があるということになりますね。

やた！

次スレは？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。