ワシントン大聖堂は信教の自由に反する!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1な〜
1 名前:サヨ坊 投稿日:01/09/17 10:01 ID:XhZKr9fo
ワシントンの国立大聖堂(Washington National Cathedral)は国による宗教施設であり、
靖国神社が信教の自由に反するという論理を適用すれば、この大聖堂は米国民の信教の自由
に反するのではないか?(米国民にも、イスラム教徒や仏教徒も多数いるはずだ)
ちなみに毎年仕事始めには、米国大統領夫妻をはじめ、副大統領夫妻、各閣僚や入閣予定者、
政権移行担当のスタッフなど、約3000人が参加するそうである。

朝日新聞はもちろん、
「大統領!朝日新聞ですが、大統領の大聖堂礼拝は公的礼拝ですか?私的礼拝ですか?」
と質問すべきだ!!

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=1000688477
2名無しさん@1周年:01/09/17 14:35
ワシントン大聖堂は信教の自由に反する! @議論板
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=1000688477

ワシントン大聖堂は信教の自由に反する! @マスコミ板
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=1000704788
3名無しさん@1周年:01/09/17 14:43
国家神道推進ウヨは、前衛教条主義サヨと相打ちして氏んで下さい。
4通りすがりの者:01/09/17 15:32
>>1

大統領就任式ぢゃ、聖書に手を置いて宣誓するもんね。
国立大聖堂くらいあってもおかしくないな。
5 :01/09/17 17:44
>>4
裁判の証人もだ
6名無しさん@1周年:01/09/17 18:34
内政干渉はやめましょう。
7名無しさん@1周年:01/09/17 18:42
>>6
こんな場末で議論することを封じ込ようとするとは、
貴様、民主主義社会の崩壊を目論むテロリストだな(w
8名無しさん@1周年:01/09/17 23:14
>>7

内政干渉好きの半島・大陸の手先かね。
9名無しさん@1周年:01/09/18 00:51
あいつあの顔だから女にモテルだろうな
誰だ?わかるか?
10名無しさん@1周年:01/09/18 08:51
アメリカの政教分離についてはここが参考になると思う。

「共存のシステム」としての政教分離
http://theology.doshisha.ac.jp:8008/kmori/mori.nsf/504ca249c786e20f85256284006da7ab/f4c706e13f3321e3492566b300346fc1?OpenDocument

「見えざる国教」と言う概念はアメリカだけでなく、
日本をはじめ他の国にも適応できるのではないか。
11名無しさん@1周年:01/09/20 01:36
見えざる国境とは余り聞き慣れない言葉ですが、
宗教学的には確立された、有効な概念なのでしょうか?
12名無しさん@1周年:01/09/25 18:41
そもそもナショナル菓子ードラルってエピスコパリアンのじゃないの?
13名無しさん@1周年:01/09/26 00:15
聖公会なの?
14名無しさん@1周年:01/09/26 14:52
性交会
15名無しさん@1周年:01/09/27 01:59

・ワシントン大聖堂はまぎれもない国立の宗教施設である。
・大統領就任式はここで執り行われる。
・ワシントン大聖堂は国立なのに特定の教派−聖公会系の教会である。
・聖公会はイギリスの国教会だった。

やはり、政教分離とは言えないように思えるが。。。

特にイギリス国教会系とは驚き。
アメリカはもともと、信教の自由を求め、
迫害から逃れるためにイギリスから渡ってきた人たちの国なのだから。
16アギャー:01/09/27 07:57
>迫害から逃れるためにイギリスから渡ってきた人たちの国なのだから。
それはピューリタン。
聖公会は迫害した体制の側。

参考・聖公会
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psy&key=987147491&ls=50
17名無しさん@1周年:01/09/27 11:34
2チャンにあるスレのほとんどが駄スレだと思っていたが、ここほどひどい駄スレもないな。
>靖国神社が信教の自由に反するという論理を適用
何でそんなものが適用されるんだよ?
日本とアメリカとでは、国の成り立ちから、宗教、国民を構成する民族、法律等、
何から何まで違うんだよ。
君ね、日本の道路交通法をアメリカのどこかの州法に適用できると思うかい?
1815:01/09/28 00:18
言いたかったのは、
・迫害された側の子孫が、迫害した側である聖公会系の国立教会を作ったこと。
・聖公会はイギリスでは国教会であり、これをアメリカが国立教会として採用するのは、
 国教会制度の禁止を謳う合衆国憲法の精神を踏みにじる行為ではないのか?
ということです。釈然としないものを感じます。
というか、すんなりは納得できませんよね?
19名無しさん@1周年
「もともと」とは片腹痛い。
「もともと」のアメリカ人って????