ELP　エマーソン・レイク＆パーマー Part.9

>>950
体育会系？頭筋肉系？
４０代後半か５０代か知らんが、タイムリーに聴いてた人は訳が分からん事知ってるねw

太った奴が増えたのならば、相対的に「デブ」と呼ばれる人が減ってることになると、
データから立証されたわけだな。
頭弱くて恥ずかしい奴がわざわざ調べてくれたおかげだ。

いい加減スレ違いに気づけよ、オッサンｗ

スレ違いなんて、最初からわかっているよ。
ただ、どうでもいいところで、しかも汚い言葉で突っ込みたがるバカがいたもんでな。

そいつの恥だけ晒せば、もうしばらく用はないから出てこないよ。

>>953
訳のわからん負け惜しみだけはいっちょ前だなw

>デブは野球をやるとキャッチャーをやらされ、バンドだとベースかドラムをやらされる。
>そういう傾向は確かにあった。
>デブ自体が少なくなった今となっては、昔話となりつつあるが・・・（>>945）

↑この文脈から、どうやったら「相対的に『デブ』と呼ばれる人が減っている」とかいう話になるんだ？
「デブ『自体』が」ってのは、これを書いた奴の頭の中は「デブの絶対数が」を意図したに決まってるわなw
たく相手にも、ヒマ潰しにもならんw

まだ恥をかき足りないのか・・・

>>956
訳のわからん負け惜しみだけは、お前が一番いっちょ前だなw

デブという言葉自体に、絶対的な基準なんかない。江戸時代なら60Kgでもデブといわれたろうしな。
現代医学の定義を出していい気になってるようだが、そんなの上っ面だけの屁理屈にすぎんｗ。

「デブの絶対数が」といってる時点で、頭が悪すぎるｗｗ

>>953
訳のわからん負け惜しみだけはいっちょ前だなｗ

＞デブ自体が少なくなった今となっては・・・（>>945）

わかるか？「デブと呼ばれる人が少なくなった今となっては」じゃなくて
「デブ『自体』が少なくなった今となっては」だ。
誰が解釈しても、書き手の意図は、絶対数もしくはデブ率だよ。それ以外はバツｗ

言っておいてやる。ネット検索という文明の利器があって、あらかたの事は10秒もありゃあ
調べられるんだから、書く前にちょこっと検索する習慣をつけろ。恥をかきたくないなら。

>>958
訳のわからん負け惜しみだけは、お前がいつまでも一番だなw

しょせん相対的なものに「自体」をつけたからといって、絶対の方向に変わるはずがないだろ低学歴。
お前のお母さんが、そういう恥をかくような教育をお前にしたのか？ｗｗｗ

＞b+YBeRbm

＞まだ恥をかき足りないのか
＞屁理屈
＞頭が悪すぎる

うはは、そのままノシを付けて、お前にお返しするｗ

ついに論破されたことを認めたか。糞みたいな知恵も出尽くしたようだなｗ

恨むなら、俺じゃなくてお前のバカ親を恨めよｗｗ

>>961

＞糞みたいな知恵
わはは、そのままノシを付けてお前に返してやるよ。

ある基準をもってカテゴライズされた「デブ」「ヤセ」の数の絶対数は存在する。
絶対数が把握できなくて、なんで統計上の増減が計算できるんだ？？
なんで>>945は「デブ自体が少なくなった」とデブの増減を推測しているんだ？？
その基準に「江戸時代なら60kgでも」とか、持ち出している時点で負け惜しみ
屁理屈以外の何ものでもない。

もう一度、言っておいてやる。ネット検索という文明の利器があって、あらかたの事は10秒もありゃあ
調べられるんだから、書く前にちょこっと検索する習慣をつけろ。恥をかきたくないなら。

>>962
だからネット検索で、俺の意見を補強した件だけは評価してやってるじゃんｗ

>ある基準をもってカテゴライズされた「デブ」「ヤセ」の数の絶対数は存在する。

だから、いつでもどの社会でも通用する基準なんかないってことだろ。
お前基準なんか全然関係ねーし。

いいから親を恨んで仕事しろよオッサンｗｗ

どちらもウザいからよそでやってくれない？

喧嘩両成敗って便利な言葉だよね。

去年も変な奴が一人で数日間
大暴れしていたのを思い出した・・・('A`)

面白い話題じゃん。

>太った奴が増えたのならば、相対的に「デブ」と呼ばれる人が減ってることになると、
ならないよ。よく考えてごらん。

デブだのブタだのデブだの！
ここはＥＬＰスレだ！
失礼にもほどがあるぞ！Ｌ

80年当時のレイクは、その頃の印象ではとんでもないデブだと思ったけど、
今見るとごく普通のメタボオヤジと変わらんな。
でも今のレイクは、今の目で見てやはりデブだ。
だから、なると思う ＞ 967　　いや、別に口論する気はないのだが。

結論だが、常に時代を先取りしすぎてる男、それがL

Ｌのトリビュート芸人がマツコデラックス、これが人気を博しているニッポン。
２１世紀プログレ再興の日が迫っているな！

帰ってきたら、なんだ、ID:b+YBeRbmは、結局ごまかして逃げたのかｗ

＞だから、いつでもどの社会でも通用する基準なんかないってことだろ。
＞お前基準なんか全然関係ねーし。
＞いいから親を恨んで仕事しろよオッサンｗｗ

いつでもどの社会でも通用する基準がないから「日本の現代の厚生労働省の」
基準でモノを言ってるんだよ。代わりの基準があったら持って来いって話だ。

まぁこういうバカがいるんだよな、時々。でかい声と汚い言葉で屁理屈叫べばそれで通ると
思っている糞ＤＱＮが。

>>967
>>969と同じく、別にあんたと口論する気はないんだが、オレも「なる」と思うぜ。
それこそ基準の問題だよな。
例えば、デブの基準をその集団の平均体重の20%超と定義する。
今、60kgが4人と80kg1人からなる5人の集団Ａを仮定。
集団Ａにおいて、5人の平均は64kgだ。この時、80kgはデブだよな。
ところが、80kgの奴が3人に増えた。集団Ｂは60kgが2人と80kgが3人。
集団Ｂにおいて、5人の平均は72kgだ。
デブの基準が平均体重の20%超であれば、集団Ｂからはデブは消える。

今と昔を比較するのに、今の厚労省の基準だけでやっても、意味はないぜ。
そこを言われてるってことに早く気づいた方がいい。
あと、「20%と定義する」って勝手に決めるのも無意味。そのパーセンテージ自体が流動するからな。

おっと、俺を目の敵にするなよ。あんたみたいに、恥だの何だのと吠える人とは口論したくないからな。
ID:ey+RS7Xf からのレスは要らないし、もし来ても無視する。

>>973
>今と昔を比較するのに、今の厚労省の基準だけでやっても、意味はないぜ。
その「昔」ってのが、江戸時代とかじゃなくて、20〜30年前の昔なんだよ。
で、この20〜30年の増減推移を比較するための「モノサシ・基準」が
厚労省の基準以外に何かありますか、という話。

>>972はあくまで、演繹のための仮定の話な。もちろん20%にも5人にも80kgにも
何の意味もない。仮定だよ。

日付が変わればIDも変わる。ID:ey+RS7Xf としてのレスはこれで終わりだ。
あんまり自分の思い込みだけで、書き散らかすんじゃねーよ。

ｷｷｷｷｷｷｷｷｷﾒﾒノノノノﾒﾒﾒﾒﾒ_＞ァ_ｙ‐ぇﾒﾒﾒﾒﾒﾉノノノﾉ ﾑキメメﾒﾒﾒト＜ヘ、メメメメﾒ
ｷｷｷｷｷｷｷｷﾒﾒﾒﾉノノﾉンﾆ二--イ孑ﾒﾒﾒﾒﾒメメｷノ_廴辷ﾑ､ｷﾒﾒﾒ_ム=┼=ニ＞＝=ﾒメ
ｷｷｷｷｷｷｷﾒﾒメメ.メイ＞‐┴┴＜、ﾒﾒﾒﾒメメメ ,イﾒﾉノノノ ﾊﾒ ,ｲｷ＞‐┴┴┴‐＜メメ
ﾐ､ｷｷｷｷｷﾒメメイｨ＜_ 　　　　　　 ｀くﾒﾒﾒﾒｷｷ人ﾒﾒメノノﾉﾒﾒ∨∨丁＞､.　　　　　 ＼ﾒ
ﾐﾐ乂ﾒﾒﾒﾒメイ ,rｔｔｔｔx、 >、 　 　 　 　 了ゞﾋ∠ﾒﾒﾒﾒメメメﾒﾒメ乂[[III{tx ∧ 　 　 　 　 ヽ
ﾐﾐﾐミ天孑ﾒﾉ/]]]]]]]]］V∧　　　 _ =-ｲ_ =イﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒ凶廴弋IIIIト┤　 　 　 　 _,
ミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾒﾒ辷┴--.┴┴┴=ﾆﾆ-イ￣,イ 广￣｀ー┐ﾒﾒ.ｲ￣ 　 　 ＼ヽ＞┬┬┬＜ﾒﾒ
ミミヒﾋｯイ广厂广＞メﾒﾒﾒﾉﾉノノノノﾉﾒ./　　　　　　トﾒﾒ┤　　　　　　ト|ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒメ
ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒメメメメ´ﾒﾒメﾉﾉノノﾉﾉﾉﾉノトﾒ|　　　 　, イ ｝ﾒﾒ┤ｰ､　　　 ,ノ∧ﾒﾒﾒﾒﾒメメメメ
キキｷｷシｷ／メメメﾉﾉノノﾉﾉﾉﾉノｯ∧メー--イｷ,イｲﾒｷﾒ.＼　｀ー=' ,ｲｷヾﾒﾒメメメメメ
ﾒﾒキｷｷキｿﾒﾒﾒメﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ /キキ｀ト┬‐ ｷｷﾒﾒﾒﾒｷｷﾒﾒﾒ｀下孑´キｨｷ∨ﾒﾒメメメメ
メﾒキｷキﾘﾒﾒﾒメﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ.ｿキキキキ匕＞─---===-‐─＜ヘﾒキｷｷ∧ﾒﾒメメメメ
ﾒﾒキｷｷｷ!ﾒﾒﾒﾒﾒメメメメメﾒﾒキキキｷ〉´　　　　　　　　　　　　　｀ヽ、キキ八メﾒメメメ
ﾒ.キｷｷｷ.ﾄﾒﾒﾒメメメメメﾒﾒ/キキキ,ﾝ′ , -─-----──‐＜⌒ヽ　 ヽｷｷｷハメﾒメﾒﾒ
ﾒﾒ.キｷｷキﾒﾒメメメメメメ.ﾒキキｷ∨ .／ , ─vｰ─‐y'￣￣∨⌒i　ヽ　 |ｷﾒｷﾒﾊメﾒﾒﾒﾒ
メﾒキｷｷキﾒメメメメメﾒﾒﾘキキｷ∨ / ,イ　　ﾉ　　　 |　　　　|___,ﾉ⌒ｉ　 ｌメキメ┤メﾒﾒﾒ
ﾒﾒﾒキｷｷｷﾒメメメﾒﾄﾒﾒ.�Uキﾄｷ∨　!./,/｀￣ ｀ｰ─‐^ー─‐' 　 |　　|.　lメﾒメﾒﾒﾚﾒメﾒﾒ
メﾒキｷキﾊ.ﾒﾒﾒメメﾄﾒﾒﾒ[ｷｷﾄキ|　 /Ｙ／⌒i　　 r‐- ､　　 　 　 〉ｰｲi.�Uﾒﾒﾒ,メ !ﾒメﾒメ
ﾊﾒﾒキｷｷハﾒﾒﾒﾒﾒ.ﾄメﾒ ドｷ ﾄキ|. /ｰ'　,-‐┤　/､　　　 　 　 　 Ｌ__｣i ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾙメﾒﾒﾒ
.キﾒキｷキハﾒﾒﾒメ.ﾄﾒﾒﾒﾄｷｷﾄキ| |　 _ム-‐ ー′ ｀!　　　　　　 |　 |.|メﾒﾒﾒﾒﾒｿメﾒﾒメﾒ
fキﾒ.キｷｷキｌ メﾒメﾄﾒﾒﾒﾄキ ﾄキ| ｉ‐´　　　　　｀ー┴ ´￣￣｀ヽ｀＾´ iメﾒﾒﾒﾒ/メﾒﾒﾒメﾒ
ffｷﾒキｷｷキキ ,ﾒメ乂メキﾒ キﾒ.|�U　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 .|ﾒメメ.ハﾒメメﾒメ
f.fｷﾒキｷｷｷ.=i ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒ.ﾊｷｷキ∧ヽ　　　　 　 _, ｨｰ┬ｰv､_　ノ　 　 |ﾒメﾄ |メﾒメﾒﾒﾒメ
fffｷﾒキｷｷキキ ,ﾒﾒﾒﾒﾒメキ ｷｷｷﾊ. ｀<ﾌ⌒i⌒!　│　|　│ ├､＿iﾆ/ﾒメﾄ,ｲメメﾒﾒメメ
fftｷ,ﾒキｷｷキﾖ ,ﾒﾒﾒﾒﾒﾒメｷ キｷｷｷ>､ ｀ｰ┴┴‐┴ｰ^ーヘｲ__,Lノ‐'ﾒﾒ ｿﾒ.ﾄメメメメﾒﾒ
fff.ｷﾒキｷｷｷ.八 ,ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒキ ｷｷキｷｷ＞‐､＿＿＿＿_　　　　　__,ノ,ﾒ∧ﾒﾉメメメメﾒメ
ffffﾊﾒキｷｷｷキ∨ﾒﾒﾒメメ八 ｷｷｷキキキキキキキｷｷ｀ー─＜ｷｷｷﾉメリメメメメメメ

ゴルア！ええかげんにせえ！

21世紀のスキッツォイド・マンたちに、デブ談義をしてもらえて、レイクは幸せものだなー。

ああ、ラッキーマンの歌詞の人並みに幸せだな。

話題に出たレイクもスクワイアもギルモアも、デビュー当時はデブではなかったと思うのだが…。

肥満による国家の医療費負担が増加して、それを押さえる目的で政府が統計を作り始めたのだから、
だんだんと肥満問題が深刻化してるという方針でバイアスかかってると見るのが当然。
つまり下らん基準でしかない。ましてレイクとは何の関係もない。

こういうのを真に受けて唯一の指針とする奴って、戦争中に大本営発表を信じるような手合いなんだろうな。

>>976
ワロタ

>>977
ラッキーマンは結局死んじまったわけだが。

未だにL&Gのラッキーマンの歌い方は好きになれない

Lake&Greg？

レイディース＆ジェントルマン、ライブ盤ですよー（初心者歓迎）

>>981
レイクってフェイクしすぎだよね。
もう少し原曲に忠実に歌ってもいいのに。

原曲って・・・
そもそも俺の歌なんだから、どう歌おうと俺の勝手だろ！ｂｙ　Ｌａｋｅ

L&Gのラッキーマンを先に聞いた俺は、逆にあれが普通で、1stのが暗すぎると思っている。
でも終盤のシンセ乱れ飛びは好きだが。

俺もL&Gを先に聴きまくったから、1stのがいまだに気持ち悪く聞こえてならない

もう一つ思い出した。
L&Gのあとに宮殿のエピタフを聴いて、こいつらELPのカバーしてるとも思ったw

>>985
絶対言いそうww

でもなんか気持ち悪いんだよなあ。

歌う本人でも変えちゃいけないようにしたければ、川内康範に作詞させればよかったのに

>984
ボブ・ディランはどうよ？
来日時、ライブ会場で
若者「ライク・ア・ローリング・ストーンやって欲しかったな」
おっさん「アンコールでやってたじゃないか」
というやりとりがあったとかなかったとかｗ

ゲイリー・ムーアと組んでいた時のラッキーマン
ＥＬパウエルの時のラッキーマン

どっちもそれなりに味わいがあって好きだけどなぁ

なんでも好きです！

どなたか次のスレ立てお願いします！

次スレ立てました

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/progre/1291380435/

乙でした♪

E

L

＆

P

　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　+　 　　 :.　 　　　.　　+..
　　.　　 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　 __　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二混二二Ｏ
　　　　 　 　　　|迷　　　　..:+　..　　　ありがとう1000行ったよ・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　次スレもconfusionしようね
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;