LISP

>>321 再帰と帰納って、この文脈じゃ同じ意味だと思うぞ。
たとえば岩波国語辞典の「回帰」参照。
それに ackermann関数だって帰納的定義だけど、forで実装するの
が自然だと思う?
それに Lispだって algorithmはかかなきゃいかんよ。
そんな魔法の言語はまだないって (Prologは近いけど..)。

>>322 Cよりはね。すぐ coreを吐く言語で prototypingなんて
やりたくない :-)
それに数学的定義と algorithmは別でしょ。
sortの数学的定義と quicksort、heapsort、mergesortとかの
algorithmって同じだとおもう?
って、これはやっぱり 320の発言が悪いのか。