ＶＢ７って

なんかＤｅｌｐｈｉみたいだね

もうDelphiいらないね。

他のソフトウェアのいいところを進んで取り入れる、それがマイクロソフト精神ですぅ。

VB厨房発見

ＭＡＣとＷＩＮの関係のようなものかな？

でもさー、DelphiとＶＢってＶＢの方が先だよね
ＤＯＳ版のＶＢってあったもんね

＞ＤＯＳ版のＶＢってあったもんね

はぁ？？見たことねーよそんなもん
お前の夢の中だけで発売中だろう（おおわら
動くわけねーじゃんＤＯＳで

いやいや、マジにあったらしいよ。
VBのバージョン１がDOSで動く奴だったらしい。
何でも、DOSで器用にGUIするとかいう代物だったとか‥‥‥
詳しいことは知らないけどね。
ということで、>>6はバカ丸出し。（藁

5＝7だろ

ねえよ、だったら画面写真とかアップしてみろよ
お前の頭の中の大好評絶賛発売中のやつでもいいぜ(ハハハ)

Quick BASIC と間違えていませんか？

あのぅ、実は私DOS版のＶＢ探してます
売ってる所知らないですか？？
理由があってどうしてもＤＯＳじゃなきゃいけなくて
でも私、ＶＢしか使えないんで…

ありましたよ、でもバージョンはＷＩＮ版の方が先なはずです

いまさらあれをですかぁ？想像して期待しているものとは
まったく違うと思いますよ
短にＤＯＳでＧＵＩアプリが作れるってだけのものですよ
ＷＩＮ版のコンポーネントを使ったりとかはもちろん無理ですよ
ＭＳでももう売ってないと思うし
割れ物でもないだろーなきっと

なんだよそれ、ＭＳにもなくてWAREZにもなくて
でも確かに有ったって、誰が信じるんだよそんなホラ話
スクリーンショットもきっと
あったんだけど*今は*どこにもないんだろう？？(藁)
だいたいDOSで動くわけねーじゃんＤＬＬだけでＦＤ
よリ大きいじゃねーか、計算もできんのか？？
と言うわけで

---------終了-----------------------------------------

なんでＤＯＳ版だとＦＤに全部はいらないといけないんだろう・・・
それと、昔のＶＢのＤＬＬなんて、小ささかったと思うが・・・
まぁ、ＤＯＳ版ＶＢがあったかどうかは別の話だが、

それよか、ＤＯＳ版にＤＬＬは必要無いつーか、使えネーだろ。

VB for DOSが存在した名残？
http://www.vector.co.jp/soft/maker/ms/se010625.html
>12
　そんなムキにならなくても、たまたま君の知らないものが
　存在してただけじゃない。

有るっちゅーねん。
確かVB for DOSって日本語版でしかも98版でしか
存在しなかったんじゃないかな。
それよりもお前、この時代のこと知らないとは本当の厨房だな。

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi

紀伊国屋、直リンできねーな。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosc.wb
ここで、Visual BASIC DOS の３つキーワードにしてみろ。

>12
自分の誤りに気づいて強引に終了させようとしましたが、
簡単に返されてしまいましたね。

--------------------本当に終了--------------------

笑った。

↑1じゃないです。

VBforDos・・。懐かしいですね。私はMacのHyperCardで遊んでいたころ、
同僚から見せてもらったことがあります。私は高校の教師ですが、HCで
教材を作っていたら、９８でHCっぽいものがあるぞ。という話がでて
はじめて触らせてもらいました。同僚は数学の教師なのでボタン一つで
三次関数のグラフを描くソフトをつくっております。当時、確か技評から
結構厚めの入門本が出版されていたはずです。1993年の頃の話です。

かっこわる

VBはWINと心中しないといけないからVBなんて要らない。

ヴェク遺棄

>>12
さらし揚げ

VB For Dos 持ってました、捨てた覚えは無いので
まだあると思います。

>>ＤＯＳ版のＶＢってあったもんね

>はぁ？？見たことねーよそんなもん
>お前の夢の中だけで発売中だろう（おおわら
>動くわけねーじゃんＤＯＳで

>ねえよ、だったら画面写真とかアップしてみろよ
>お前の頭の中の大好評絶賛発売中のやつでもいいぜ(ハハハ)

>ＭＳにもなくてWAREZにもなくて
>でも確かに有ったって、誰が信じるんだよそんなホラ話

発売されはしたけど、ちょうどＤＯＳからWindowsへ環境が変わる頃だったので
殆ど見向きもされないで終わってしまったVBforDOS
画面写真は見たことがあるけれど、Turbo Vision みたいにショボかった。
って言っても１２はTurbo Visionもしらねえだろうなあ。
（あんなもん、知らなくてもいいけど）

ホントのことか知らないけど
VBって、最初はMSが作ったんじゃないんだよね？
誰かが
「だからVB2.0は出来が良いのか」って言ってました。
随分昔の話ですけど

CもSQL Serverもそう。MSが一から作ったのは大体
質が悪い。

VBってうんこ

MS-C も最初は lattice-C の OEM からです。

ＶＢ７ってDelphiのOEMなのか？

＞１
ソースきぼーん

>>33

Delphi作った中心人物がMSに移ったから、似たようなものかも。

>>30
昔の(Macの)Excelとかは割とマトモだったんだけどねぇ。
あと、MSFSとかマウスとか。

>31
たまに見るけど小学生？
VBは糞とかVBはカスとかにしたら？

>36
ExcelもLotus1-2-3をリバースエンジニアリング
して作ったものらしい。2000年が閏年でないという
バグまで同じだったとかは有名な話。

１>３４
とりあえず日経ソフトウェアかな
35の人が言ってるようにDelphi作った中心人物がつくったものだそうです。
もっともそれはＣ＃で、Ｃ＃とそっくりに作り直したって話もありますけど。
すべてのイベントにSenderオブジェクトがあるのには笑っちまった。

6=8=12っす

しょぼん

>40
なかなか面白かったぞ。ネタが出来たらもう一回やってくれ。

私も日経ソフトウェアよんだです。
実際のプログラミング画面もあったけど、あれ、
かなりDelphiチックですね・・・。
　あと、ランタイムがいらないようになるから配布が楽になるとか
言ってるけど、現行のWindowsでは動かない可能性があるとか
言うし（単にWindowsそのものをVBのランタイムなくてVBアプリが動く
ように変化させようとしてるだけのような）・・・。現在普及してるシステム
上で動かないんなら、すぐには使えないんでは、と思った。

いつでますか？

>1
ソースさんきゅ〜

Dear MS様
頼むからＶＢもＤＬＬでなく静的リンクもサポートしてください。

確かにあのインストーラー気持ち悪い。

>12
12は恥ずかしさのあまり夢の中へ..........

君にはマスターできない

＞もうDelphiいらないね。
VBがいらねーんだよ。
小さいソフトしか作れないツールが。

>>46
そんなことはここにきている全員わかっている。

>>47
バカだね〜。
ＶＢ７の変更点しらないのだね。

>47
VBを馬鹿にするのはちょっと違うと思う。
馬鹿にすべきはVBオンリープレイヤー。

もう共通見解だと思っていたが。

マジで〜！？<Sender

これでVB厨上司がまた鼻息荒くするんだろうなぁ
嫌だなぁ

その前にDelphiチックになったからって使いこなせなかったりしてね(ﾌﾟ

まあ、まだ出てもいないもので評価したってしかたねーだろ？
ネイチブコードコンパイルだって前評判のわりにはたいした事
なかったし。

コンポーネントが全てVB自身でかかれてそのソースが添付されている
ってーのなら本当にDelphiはいらなくなるのかもしれんがな。

今までＶＢでプログラムしてきた奴がクラスの継承とか
スタティックリンクライブラリとかポインタが使えるよう
になったからといってそれらを使うかなあ。

つーか現在それらが使える言語から逃げてきてＶＢに落ち着
いているって事だろ？面倒なことが嫌いでもっと面倒にしてる
って事だろ？

おれはＶＢを仕事で仕方なく使っている。

とりあえず次のVBは今までのとは別物になりますね。
互換があるかどうかも怪しいな。
落伍者多数。

>>53
アンチＶＢのひがみ

いやだねぇ言語は何か知らないがオンリープレイヤーは
かわいそう

まあ所詮初心者指向言語だからなあ。

Lotus Script ってご存知ですか？
異様に似非VBなんです。

>56
突っ込みがピント外れ。
あんたVBオンリーでしょ｡

>59
だな。
56は日本語読めない中学生。

>59=60
別人を装うならもうちょっと考えようよ。

で、外れる推測に意味はあるのでしょうか？

２ちゃんねる用語　自作自演電波

文体や書きこみ時刻を必死に比較して、
「これとこれは同じやつが書き込みしてるな」などど妄想を膨らます人のこと。

一般的な日本語　恥の上塗り

他人に嘘を見抜かれたとき
すぐに見抜かれる嘘を繰り返しつくこと。

幼稚園児に多いが小学生にもたまに見られる。

アンチVBのひがみなんて言葉初めて聞いた。
アンチVBが、一体何に僻んでいるんだろう？

>63=61
悔しいのは分かるけど、そういう負け惜しみは自分の
心の中だけでやっておいてください。

しかし、ＶＢはヘタレだが
そのＶＢの機能半分も使ってない奴多すぎ
ＶＢがどうのこうの言う前に使いこなせよなアレくらい

それが出来ないからVB使いはへたれと言われるのでしょう、多分。

ＶＢ７って１個のＥＸＥで動くようにならないですか？

>>ＶＢ保守派 AND ＶＢ煽り

頼むから、少しは進展した会話をしてくれ。
それとも俺のデジャブ―か？

ボーランド社危うしだな。
せっかくDelphiが広まってきたのにさ、
VBでもコンポーネントみたいなのが出来るんだったら、
初心者プログラマ達は、上級者プログラマが作ってくれるコンポーネントを利用して
楽々にソフトを作っていくことだろう・・・

今までの宣伝文句のママじゃないか。

VB7の実行速度は、Delphi5より速いんでしょうか？
まぁ、OOが本格的に使えるようになっただけでもたいした進化ですけど。

素のＶＢの実行速度は現在でも部分的にはDelphiより速い個所も多いですよ。
結局ＶＢは豊富な内蔵機能を利用してソフトを作るので、
チョイチョイと作った部分は結構速いのです。
大きくなる程　駄目な面が出るだけ

でも結局、実行迄に延々待たされるんのは解決どころか改悪だろな。

インタプリタ実行なのに、Delphiのあのコンパイル速さにいつ追いつくんだ

ここでVBをバカにしてる厨房へ

二度とVBで作られたソフトを使わないで下さい。

使わねえというか、今でも恐くて使えねえよ

>75
「DLLが無い」ってエラーが出るんで、使えません。

>75
　別にVBをバカにしているわけではないですが、
　普段使っているものにVBで作られているものは皆無な
　ようです。

ＤｉｒｅｃｔＸ７のＳＤＫのメニューってＶＢ４で出来てるんじゃないの？
それっぽいＤＬＬが同朋されてるんだけどさー。

>79
ＳＤＫのメニューって何？
ＳＤＫはライブラリでしょ？

>80
ＳＤＫのＣＤ入れると最初に起動するヤツ。
違ってたらゴメン！

「同朋」って何やねん。
もしかして、「同梱」って言いたいのか？

VB使う人って、毎回宣伝文句に踊らされていて面白いね。
大変わりするってことは過去の宣伝文句がウソで、騙されてたって事なのにね。

「がいしゅつ」に匹敵しますな(ぷっ)

ここのスレ立てた人、VBでやっと継承や例外構文が使えるように
なってよっぽど嬉しかったんだろうね。Delphiじゃ最初っから
使えてたんだから。

でもあんまり期待しない方がいいな。ヘジルスバーグは主にC#の方を
開発するみたいだから。VBの方はゲイツ君が書くのかもよ。
（例のごとく、SP3まではユーザに配るのは待とうね。）

大学の講師の話では、C++のクラスも継承できるようになるらしい。
ネタではありません。Delegateもいいらしい。
くわしいことまでは知りませんのでつっこまないで下さい。

C++のクラスを継承したところで、土台がVBじゃ意味無し。
VBアプリというだけでインストールを躊躇されちゃうんだから、VC++だけの方がマシ。

>ＶＢ７って１個のＥＸＥで動くようにならないですか？
　動くようになる。というか、WindowsOSそのものにEXE単体で動くように
なる機能が追加される（.NETフレームワークっていうのが現在のVBランタイムに
とって変わるらしい）けど、もちろん現在のWindowsにはそんなものないし、
現行のWindowsにその.NETフレームワークを追加できるようにするかは未定・・・
だそうです。
　ということは、現在出回ってるWindows上ではVB7で作ったEXEは動かせない
可能性もあるってこと？っていうことだそうでそれって開発環境としては
当分使い物にならないのでは、って思う。

　ちなみに全部日経ソフトウェアの受け売りです。

多分.NETフレームワークは現行のWindowsOSに追加できるようになると
思いますけど（じゃないと発売されても売れないと思うし>VB7)

簡単に言うと、将来スゴイです、だけど今は動きません。
って、今までと同じじゃん。

ゲイツ君はパクッて自分のものにしてしまうんだね。

http://nsw.nikkeibp.co.jp/nsw/newsshow.asp?ID=784
>クラス，継承，コンストラクタ，ポリモーフィズム，
>オーバーローディングができるようになる。
>try〜catch〜end tryという構文でエラー処理をすることも

>この構造にしたことで，言語が違ってもクラスの継承や関数の
>オーバーライドが可能

>Visual Studio(VS)は各言語の開発ツールを一つのパッケージにま
>とめたものという従来の形から，VSそのものがあり
>言語はそのおまけ，という形に変化する

>VS.NETではクラスはCOMコンポーネントになる
>アプリケーションを作れば，それがWeb経由でほかのアプリケーションに
>サービスを提供できる（これを「Webサービス」と呼ぶ）
>そのようにして目指すのは独特の分散処理システム「.NET」である

つまり、VBとかC++とか関係ありませんよって事。
DelphiとC++ビルダみたいな関係かな。

あはは、なんかJAVAと一緒。
予告編って事ね。

だけどC++のクラスライブラリが使えるって話はここには無いなあ。
従来どうりCOM経由って事じゃないの？

http://www.microsoft.com/japan/developer/vstudio/nextgen/technology/language.asp

C++でいいんじゃないの？
逆にVBの便利機能も全部C++とかC#とかから使える訳でしょ？

なんか面白そうだけど、
Delphiでいいや（爆

そね。従来どうりCOMベースならCLIXの方が将来性あるわ。

多重継承、演算子のオーバーロード、テンプレートライブラリ
が無いのはDelphiと一緒か。まあこれらはC++でも上級者向け
だから無くてもいいか。

COM-CORBAブリッジとかもあるのかなあ？

メソッドポインタは相変わらず Address of なのね。

C++と違ってDelphiと同じFinallyが使えるのは便利かも。

あと、配列定数とかもほしかったかなあ。
Array関数で代用出来るからいいか。

いいと思うよ。

>90
彼の栄光の歴史はパクリの歴史そのものだから。

VBも混ざり物で壊れて逝ったんだから、
VBが混ぜられてVC++も駄目になるね（藁

VC++（C++）は最初からダメです。
純血種じゃないですから。
アセンブラとＣぐらいでしょうね。許せるのは。

そうだね、フレームワークという骨組みが入るから純血種じゃないね。
でも、マシン固有コードや、あなた特有のコードが散在するよりましだよ。
ま、ＶＢにもフレームワークは無いか。

＠｀NETフレームワークって言語アダプタあればなんでもいいんすか？
んじゃObjectPascalでもこれまでどおりいいんすね？
んでもスクリプト言語っぽくなってなんかいやーなかんじっす。
（いっそVS.NETただにして！！）

.NETフレームワークがVBのランタイムになったとしたら、
WindowsがVBの塊となってしましますね。
MSのデスクトップ独占の危機かもしれない。

増築に増築をかさねた田舎の温泉ホテルってあるでしょ。
広告につられて行ってみたら、ボロい旧館の部屋に通されて、
廊下は入り組んでなかなか自分の部屋にたどりつけないし、
非常階段に荷物が積んであったりして、何かあったら絶対死ぬぞ・・・
みたいな、消防法無視のホテル。

ＶＢって、バージョン上がるたびにそんなものを連想させるね。

というかx86 も Windowsもそれだ

>105
んじゃVBのバージョン上がるたびにシステムファイル
がどんどん置き換わっていくんだ。
今より状況悪くなるじゃん。

>105
っていうか.NETってデスクトップOSを捨てる為の１歩みたいよ？
思想はJavaと一緒なんだろうけど。
・・・・昔ダム端じゃダメだっつってクライアントがPCになって
分散だーって騒いだのは、何だったんだろう(汗)

WarezされるならASPで使用料徴収のほうがいいやとか思ってるんだろうな
デベロッパの方々は。
みんなLinuxへGo!そしてKylixで開発だ！VBなんかいらんて。

Windowsでの商売を諦めるとは、さすが下逸は商売あざといな。
まんまSunのパクリなところなんか、すげえよ。
俺はそんな恥知らずにはなれんよ。

下逸についてこれない、MSの幹部連中はもはや既得権益馬鹿だ。