Fortran（笑）

フォートランのユーザーって今どれだけいるのかなあ？
そもそも
Fortranを来世紀まで延命させてよいものでしょうか？

良いんじゃないでしょうか。
Scientific Computingの専門家じゃないんで偉そうなことは言えないけど、
いわゆるナンバー・クランチャー的なアプリ書くのには必要充分、かつ
効率が良い面もある。
この辺りは、アルファマシンに計算させてるような物理屋さんとかに感想を聞けば？

＞1
Fortran なくなっちゃったら困ります（笑）　Fortran はそもそも
数式を記述するための仕様を備えたそれなりに高級な言語ですし，
その手の分野では過去のプログラム資産も膨大なものになっている
でしょうから，すぐさま他の言語にとって代わられることはないで
しょうね．Fortran 90/95 なんてけっこうモダンになってますし，
来世紀までは確実に存続するでしょう．

＞2
実はたった今，DEC のワークステーションで流体モデルを積分中で
す．使いなれているというのもありますが，やっぱり計算屋には便
利な言語なのです，Fortran は．C よりずっと計算速いこともあり
ますし．地物方面だと，地球シミュレーターというでかいプロジェ
クトが，Fortran を採用してるはず（並列計算を考慮した拡張仕様
を開発中だったかな？）．Fortran は未だ死なず，です．

Fortran の話題なんて普段は出ないのでついうれしくて（笑）長文
になってしまいました．ごめんなさい．

> 3
知識として、７７と９０まで使ったことありますが、私が
向かおうとしている分野とはチョット違うので、今は専ら
C++とJAVAですね。
DEC+Linuxなんてのも巷では流行っているようですが、
やはりFortranコンパイラの性能が問題のようですね。
で、結局大規模な計算は、DECのOSと純正コンパイラで、
ってなことになってるようです。
ま、いずれボランティアのハッカー連中が何とかしてくれると思いますが。(他力本願）

>3
>Fortran は．C よりずっと計算速いこともありますし．

　コンパイラによるんじゃないでしょうか。
　大昔，ＶＡＸで吐き出すマシンコード比較したことありましたが，
相違はありませんでした。

コンパイラもあるけど、使用する数値計算ライブラリにもよります。
ＶＡＸのは知らないけど、思いっきり相違あります。