時期Windowsが9でなく10になった理由ｗｗｗｗｗｗ

http://japanese.engadget.com/2014/10/02/9-windows-10/
「初期の社内テストで、非常に多くのサードパーティ製ソフトが
if(version.StartsWith("Windows 9"))
{ /* 95 and 98 */
} else {
といった判定コードを書いていたことが判明したため。(10は) 誤作動を避ける現実的な解決策だった」


発表直後の反応には「20年前のWindows 95とマーケティングやウェブ検索で紛らわしいからでは」「紛らわしいか？」という声がよくありましたが、" cranbourne " 氏の投稿は
「サードパーティ製のいい加減なコードにとっては見分けがつかないから」という小咄のような説明です。

「Windows 94や99が存在しないことは分かっているのだから、完全一致するまでもなく9で始まるかどうかだけ見ればよい」という一見合理的な危険思考を戒めるニュアンスもあり、
プログラマージョークの定番である「笑える失敗例かつ教訓」のテンプレ的としてできすぎている感もあります。

しかし実際に考えられるコードで検索してみると、「Windows 9」を「9X系」だと判定してしまう古いコードの実例は山のように見つかり、判定方法のサンプルとして紹介するページまで発掘できます。

そういう糞コードに気を使ってるからイノベーションを起こせず没落していくんだよ

Windows XにせずWindows 10にした理由も"Windows X"でWindows XPと判断しているコードのせいｗ

いっそWindowsと言うネーミング自体を変えてしまえば？

X-Windowsにすればよかったのに

>>1
まずは時期Windowsとは何かを説明してくれ

GetVersionつこうてないのか

なんでマって重箱の隅つついて悦に入る奴らばっかりなんだ？
2chで誤字脱字なんて意図的かそうでないかに関わらず、ネタの一部だろうに。

プログラムは1字でも間違ったら動かんからな
優れたプログラマは日本語でも誤字脱字しない

>>8
プログラマは知識に強く、経験に弱い
そんな極端な特性があるから、口だけ動くのが習慣になってる

Windows 95や Windows98 が存在したのに
Windows 9 をリリースするのは、確かにおかしい。

コードを書く側からすれば、Windows 99 や Windows 99special とか
出ることも考慮しなきゃならんからな。

>>8
マにとっては微細に突っ込むところまでがネタの一部。
てか、「悦に入る」ように思っちゃうのってどんだけ下から目線なの？

>>11
if(ver == "Windows 95" or "Windows98" or "Windows 9" .....)
とチェックすればいいだけやん。
OSのチェック部分が何億回もループするロジックなんて組む方が間違い。

>>8
誤字の指摘で気分を害する君も 2ch に向いてないと思うよ。

>>13
毎回他人のコードに触るとかありえねぇよｗ

WindowsXにできなかったのもXPと誤判定するからか？
二桁の数字にするとダサく感じるぞ

GPL疑惑が流れるのを避ける為だろうJK

>>15
しかたねっぺした。


でも、だいたいこーゆーチェックの仕方してるのってjavaなんだよな

もう９を使ってるからだろ。

Microsoftらしいというか。
しかし最後までセンスの向上が無かったなこの会社

でも、内部バージョンはNT6.4

>>16
感じませんよ

>>2
無理にイノベーションしようとしたらVISTAとか8ができてどちらも大不評だったわけだが

イノベーションしようとしなかったらWindows 3.xもWindows NTもWindows 9xも登場しなかったのでは?

>>23 Vistaと8.0はRWBT（リアルワールドベータテスト）。
7と8.1がマトモになるための捨て石。

この話って昔から有名だろ？

DirectXとかでも同じ問題があって
同じことをしていたはずなんだが。

ちょっと探してみたけど見つからないな。

9が使えないから10にするのがわからん
他の名前にすれば

まあ、9って縁起悪いしな
鼻からキメるPS9とか

>>26
昔読んだ雑誌に書いてあったな
「バージョンが3.3ならば〜」という記述のせいでバージョンアップができないとかなんとか

すんごい単純な理由だったわけね

んなクソコードに配慮する必要あるのか？全部破棄でいいだろ。