ビスタってVBでつくったんじゃねぇの？

1 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 02:42:55

動作トロすぎｗ

2 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 02:45:07

>>1のPC
メモリ少なすぎｗ CPU貧弱すぎｗグラボしょぼすぎｗ

3 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 02:49:48

osとは

4 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 02:52:28

屋根裏部屋の力持ち

5 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 03:03:33

役立たずってこと？

6 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 03:22:06

なるほどVBで作られているとすれば全ての説明がつく

7 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 03:25:48

>>2
NECのぷりインスコ機だがなにか？

8 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 03:37:28

別に

9 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 12:59:15

むしろ
>>7
だから何？「メーカー製ならサクサク動く筈なのに」って思ってた？

10 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 14:59:01

ベンチマークオタの廃スペックPCの方がさくさく動くよ

11 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 15:15:45

VISTAはある程度のラインを超えたマシンだと、XPよりもサクサク動くよ
サクサクっとブルースクリーン出してくれるけどorz

12 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 17:21:51

>>11
VISTAってブルースクリーンでるのか？
OSは新しいのより安定してるほうがいいよな。

13 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 17:49:54

しかしながら、VISTAにするメリットがあんまり無い。

14 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 17:57:33

>>11
ある程度のラインを超えたマシンではXPの方が遅くなるのか？

15 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 18:32:58

>>6
VB6アプリが動くのも納得だな

16 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 19:18:22

Me以来の大失策の悪寒

17 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 19:45:47

>>13
2000使ってた俺としてはXPにするメリットもなかったけどな・・・

18 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 20:34:29

Microsoft社のサーバはLinuxだしな

19 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 21:05:30

>>17
俺もそうだった。
わざわざ画面をクラシックにしてＸＰを使っていたよ。

そういえばＶＩＳＴＡのＡＥＲＯって、ＣＴＲＬ＋ＴＡＢとぶっちゃけ同じ機能だな。
恥ずかしい画像とかが映されないだけ、ＣＴＲＬ＋ＴＡＢのほうが良いかも。

20 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 21:16:37

>>14
VISTAの方がマルチコアに柔軟に対応してる
VISTA使った後にXP使うとダメダメ具合わかって面白いよｗ
>>12
XPの方がドライバとかソフトが柔軟に対応してる
VISTA使った後にXP使うと安定具合わかって面白いよｗ

あとVistaはAeroオンにすると描画周りをVGAに投げてるから、CPUの負担が軽くなる。
だからこそブルースクリーンの原因にもなるわけだが……
3D使ってるゲームの初期設定中にタスク切り替えたら再現性出て笑ったｗ

21 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 22:11:50

>>19
ALT+TABじゃね？

22 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 22:37:54

ビスタはメモリ５１２Ｍでも動きますか？
１Ｇって書いてあるんですけど？

23 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 22:43:23

2Kでいいのに！XPもVistaもイラネ。

24 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 22:43:45

動くかといわれれば動くだろうがそれで使い物になるかといわれればどうだろう用途によるかなとしかいえん。

25 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 22:47:20

高性能PCではXPより速く動作すると言っても、
そのぐらいのPCな動作速度の違いは気にならないと思うんだ

26 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 22:48:56

CoreDuo2とか時代が違うから仕方ねえって感じ

27 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 23:11:02

>>25
Xeon5110の低スペックワークステーション何かだと、
XPの重さは結構気になるよ

28 ：仕様書無しさん：2007/02/17(土) 23:38:52

※スパゲティコードで作成されています

Windows Pasta

29 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 00:08:58

※サクサクです

Windows bisco

30 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 00:19:41

※小麦味です

Windows Pasco

31 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 00:25:20

レジストリエディタの検索が超遅かった、なんで？そんなに増えたのか？

32 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 00:26:39

もそもそはやくない

33 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 00:28:13

そもそも、だった

34 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 00:53:05

>>32
もそもそしてるんだったら、あんまり速くなさそうだねｗ

35 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 02:26:59

>>1
低スペックPC乙。

オレは半年以上前に買った12万円のマシン (初期装備のまま) でVistaが快適に動いてるぞ。
ちなみにCPU：ペン４ 3GHz、メモリ：２GB、グラボ：GeForce6600な。

36 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 04:40:02

>>35
P4の時点で×wwwwww

37 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 04:41:32

>>35
うちからしたらそれも低スペックｗｗｗ

38 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 06:12:15

ただでさえこんなに重くてEclipseなんて動くのかよ。

39 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 11:31:44

>>38
開発の醤油かきなんてフリーのエディタでやれよ。

40 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 11:34:13

不治痛は社内の業務ではまだVISTA使用禁止です。安定するまで待てと。

でも社外には売ってるんだなｗ。

41 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 11:47:23

>>40
XPのSP2もなが～い間禁止だった記憶
そんなもんだろ

42 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 12:45:40

>>41
どんなセキュリティーホールがあるかわからんしね

43 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 12:48:20

>>35
ップｗ
１８マソしましたがなにか？お前の脳みそが低クロックなんじゃね？ｗｗｗ

44 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 13:01:08

値段で比べるなよ…

45 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 13:20:35

マ板なのに、内容はν速と同レベルという不思議。

46 ：35：2007/02/18(日) 14:21:53

オレは
「もう半年以上も前に、たった12万で買ったPCですら
Vistaを快適に動かせるというのに、
>>1はどんだけ低スペックなマシンなんだよ？」
って意味で発言したんだけどな。

CPUはP4だし、グラボもGeForce6600。
これで「オレは高スペックだ」なんて
自惚れる馬鹿がいるかよ。

47 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 15:59:08

うちもビスタ購入控えれってお触書が立ってたな。

48 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 16:30:11

>>40-42 >>47
そしてなにもしらない一般人がバグ出しテストに利用される
無知って、哀れ・・・

49 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 20:08:58

>>48
とぅいまてぇ～ん

50 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 20:34:16

Fの携帯とどっちがバグ多い？

51 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 21:56:14

SOと同じくらい

52 ：仕様書無しさん：2007/02/18(日) 22:56:27

エクスプローラーがBSで上の階層に行かないのが気に入らない、ツールバーにもボタンが無い。
カスタマイズもできないし、ありえないだろコレ。

53 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 02:03:05

>>40
農家が自分達の食べる野菜と出荷用を分けてる様なもんだな。
前者には全然農薬使わない。

54 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 08:04:04

農家の場合は農薬代と散布の手間を考えてのことだけどな。

55 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 08:45:12

Windows VBista

56 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 10:36:44

現代においてVBで作ったアプリは早いという認識
もっと遅い.NETアプリが登場したから

57 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 13:35:18

ほんとにVBで出来ていたら、ある意味ものすごい技術力

58 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 17:30:02

VB.NETなんじゃね？

59 ：仕様書無しさん：2007/02/19(月) 22:36:35

実はVBS

60 ：仕様書無しさん：2007/02/20(火) 00:06:33

実はCOBOL

61 ：仕様書無しさん：2007/02/20(火) 01:01:29

真相は小人

62 ：仕様書無しさん：2007/02/20(火) 01:01:36

そーいや、「VistaはC#で書かれている」なんてのをどっかで見かけたけど
CLRはOSの上で動くんだから、考えるまでもなくありえねぇよな。
どこで見かけたんだっけかなぁ、２ちゃんだったかな。。。

63 ：仕様書無しさん：2007/02/20(火) 14:17:55

>>62
最初はCLR上に実装する予定だったが失敗した

64 ：仕様書無しさん：2007/02/20(火) 14:43:31

結局VBランタイム上に実装された

65 ：仕様書無しさん：2007/02/20(火) 15:47:52

のちのJ#である。

66 ：仕様書無しさん：2007/02/21(水) 01:22:34

VB6はpcodeインタプリタだったから
VISTAはUCSD p-systemをベースに作られたのかｗ

67 ：仕様書無しさん：2007/02/21(水) 05:57:27

>>54
もっと言えば、予防ってのもあるわな。
自分の食うものであれば虫が食っていようが、多少腐ってようが、
切り取れば食えるわけだが、売り物だとそうはいかない。

68 ：仕様書無しさん：2007/02/21(水) 15:21:52

>VB6はpcodeインタプリタだったから
>VB6はpcodeインタプリタだったから
>VB6はpcodeインタプリタだったから

69 ：仕様書無しさん：2007/02/22(木) 17:18:56

所々フォントが小汚くなってるのはなんなんだ？
昔触ったlinuxみたい。

70 ：仕様書無しさん：2007/05/02(水) 23:10:24

確かに展示されてるVistaのPCちょっとだけ触って見たがめちゃめちゃ重いのね
ロゴ+Eでマイコンピュータ開いたら一回目は8秒。二回目は5秒かかったｗ
ちなみにこれで128MBのグラボ搭載されてたらしい

71 ：仕様書無しさん：2007/05/02(水) 23:42:26

RAM

72 ：仕様書無しさん：2007/06/27(水) 17:16:26

「ビスタ」とかカタカナで表記してあるとすげーむかつくんだけど？

73 ：仕様書無しさん：2007/06/27(水) 18:07:52

なんでこう、VB叩き厨って、平気な顔して嘘八百並べられるかね。
きっと、何も知らないのに聞きかじりの受け売りで言ってるだけなんだろうな。

74 ：仕様書無しさん：2007/06/27(水) 18:20:06

まったくだ。
ＶＢで作ったらこの程度の重さで済むわけがないのにな。

75 ：仕様書無しさん：2007/06/27(水) 23:16:47

>72
ヴィスタ

76 ：仕様書無しさん：2007/06/27(水) 23:50:51

つーかさビジネス用はWin2K-SP4にしようよ
あれ以降は素人向けに見た目綺麗に重たくしただけだろ？

77 ：仕様書無しさん：2007/06/28(木) 00:35:56

Vistaの有り余る機能を生かしきれない素人さん乙。

78 ：仕様書無しさん：2007/06/28(木) 04:58:46

釣れるといいですね＾＾

79 ：仕様書無しさん：2007/06/28(木) 15:22:00

>>76
もともとコンシューマ向けOSなんですけど。

80 ：仕様書無しさん：2007/07/01(日) 00:08:31

ＶＩsual ＳＴudio Ａpplication