うひょ～とビックリするユーザーの行動

570 ：仕様書無しさん：2006/03/05(日) 15:28:25

俺が思うに、何処もかもいかなる組織も内部から腐ってやがる。
信用なんて言葉は、人をだます時の言葉だと俺は信じている。

571 ：仕様書無しさん：2006/03/05(日) 17:35:17

信用しろとか任せろという奴ほど胡散臭い罠。

572 ：仕様書無しさん：2006/03/05(日) 19:37:24

こっちに類が及ばないように対処すれば宜しい

573 ：仕様書無しさん：2006/03/05(日) 22:20:49

セキュリティに性善説を持ち出す奴は頭がおかしいとしか思えない

574 ：仕様書無しさん：2006/03/05(日) 22:22:30

人間が最大のセキュリティホールだもんな

575 ：仕様書無しさん：2006/03/05(日) 23:10:58

自分も含めて誰も信用せず、人を見たら盗人と思わないとやってられませんがな。

576 ：仕様書無しさん：2006/03/06(月) 00:54:16

マが信じることが出来るのは己の端末のみー！

577 ：仕様書無しさん：2006/03/06(月) 01:45:17

頭にセキュリティホールがあるユーザについてのスレなんですけど。。。

578 ：仕様書無しさん：2006/03/06(月) 21:20:23

>>577
しす缶も兼ねてるんで同僚や上司もユーザと言えなくないんだな・・。

579 ：仕様書無しさん：2006/03/06(月) 23:01:30

>571
紙で証拠を取れれば信じてやってもよい。

580 ：仕様書無しさん：2006/03/07(火) 00:04:25

某ユーザでサーバ数十台が稼働する部屋のＵＰＳ切り替え作業を日中に実施。
業務時間中に全てのサーバが落ちた。
給与、メール、クレジット決済その他もろもろ全てが数時間止まってパニックに成った。
担当者曰く、切りかえ時に数秒間切れるだけなので大丈夫だと思った。だそうです。
身内からも激しく責められて、最後は各サーバにもＵＰＳ有るじゃないか何の為に付いてるんだと
逆切れしてたなあ。

>>579
そういうこと言う人が書く訳ないじゃない。

581 ：仕様書無しさん：2006/03/07(火) 16:07:23

交換作業者の善悪を問うのも解るが・・・

　　　脆　弱　す　ぎ　！

そういう時にこそ、より安全なシステムを売り付けなきゃ(w
まぁ、事故った業者じゃ買ってくれそうもないか。

582 ：仕様書無しさん：2006/03/07(火) 17:01:59

>>581
いやその当時、うちの納めたものは1台だけ。
今は、数台の構成にしたものを納めさせていただいています。
まぁ、処理件数増大でアップアップしてたのが主な理由だけんども。
よく当初見積もりの5倍まで耐えたよなあ・・。

583 ：仕様書無しさん：2006/03/07(火) 18:55:04

なるほど。
脆弱なサーバを自社製品に置き換えていったわけだな。
なかなかやるじん。

584 ：仕様書無しさん：2006/03/08(水) 12:17:42

なんかちょっと興奮してるな

585 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 09:50:10

ネットワークが遅いんでなんとか汁、と言われても。

あなたのＰＣ、今時10BASE-TのNICしか持ってないんですよ。
無理です。

586 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 12:22:12

10BASE-Tか。
俺と同じだ。
さすがに今となってはPC-9821V20のPENTIUM200MHzは遅い。
激しく遅い。
WIN2000proを入れてから更に遅くなった。
OSだけでハードディスクの半分以上を消費するのもいただけない。
しかもUSBが使えないなんて致命傷じゃないか。
どうする。　買い換えるのか俺。　買い換えちゃっていいのか俺。
あぁ、もう限界だ。

お送りいたしましたのは、ユーザー兼、自分の声でした。

587 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 12:45:01

.Net プロジェクトのコンパイルやれば買い換えたくなるよ

588 ：こんなわたしをすくってください：2006/03/09(木) 17:34:20

すでに.NETなんて走りませんから。　　残念！

そもそも、現行のEXCEL/WORD/Adbリーダ/IE/ノートン/Vバスタ/他諸々使えないですから。
だいたいからして最大増設128MBのメモリで、何をしろと言うんだ。(今64MBだし)
幸いにもHSPはかろうじて動くんだけど(w　　(だけどそれって意味が有るのか？)

あ、ボーランドC++5.5！
でも、ディスクに入れるスペース有るかなぁ・・・　　orz

589 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 19:51:26

それって仕事用の端末？？てかPG？？

私物の話してないか？

590 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 21:01:08

「うひょ～とビックリするユーザーの行動」
勿論このタイトルどおり、ユーザーとして書いてますよ。
仕事用のパソに、余計なソフトを入れられなくなった結果なんです。

ちなみに、仕事用はFM-Vのちょっとだけ古い分ですから無問題。
HD：100GB　CPU：1.8GHz　MEM：512MB
むしろPC-9821で仕事ができるような人ならば、その人は神です。(まぁ　コーディングくらいはできますが・・・)
っていうか、気付けよ(w

591 ：585：2006/03/09(木) 21:55:44

うちのユーザーのとこではNECのCanBeが現役で動いてる
Win3.1の一体型なんて見たこと無い新人は毎回ビックリする

592 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 21:56:15

ﾚｽ番関係ないです。
>>585
ｽﾏｿ

593 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 22:21:03

それは新手のウイルス対策か！？
もしかすると最先端の防衛策かもしれない(w

594 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 22:24:50

>>586
勝った。
PC-9821 V10

595 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 22:29:52

ノ　9821Xa10

596 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 22:33:19

>593
WinMe使えばさらに安心だぞ
乗っ取られる前に勝手に動作停止するし
ウィルスなんぞ食った日にはまともに動作しねぇ

元々まともに動作しないとか言うな

597 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 23:03:35

一度も電源を入れられた事の無いMacintoshIIciが上長の席に置いてあるのだが。
ちなみにそこに上長が座っているのは見た事無い。ていうか上長見た事無い。

598 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 23:05:28

>>597
マックなんか置いてある職場で開発やってんの?
なんかそれだけで信用できないんだが。

599 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 23:16:08

Macが無い環境でどうやってMac用アプリ開発するんだ？

600 ：仕様書無しさん：2006/03/09(木) 23:29:36

Macの開発やることになって購入検討してたら
PCショップの新聞のチラシで先着５名さままでMac（OS9)を安売りしてた。
プロマネ以下全員４時に現地集合で並んで３台ゲットしてた。
打ち合わせに行ったら皆で自慢してくれたよw

601 ：仕様書無しさん：2006/03/10(金) 00:15:14

>>599
つ ttp://pearpc.sourceforge.net/

602 ：仕様書無しさん：2006/03/10(金) 10:05:26

>>601
Cygwinでunix用のアプリ作るんですか？

603 ：仕様書無しさん：2006/03/10(金) 12:18:09

>>598 みたいなのが存在する事が一番ビックリ

604 ：仕様書無しさん：2006/03/10(金) 12:25:42

>>600
>Mac（OS9)
どうやって開発するんだろう…まさか MPW とか。

605 ：仕様書無しさん：2006/03/10(金) 12:38:45

>>604
業務系アプリをコードウォリア+Excelで作った
なんでMacでなんでOS9なのかは不明だったけど

606 ：仕様書無しさん：2006/03/14(火) 21:42:20

>>597
まぁ、上長見たことない状況下で上長の席のマックが稼働してたら
それはそれでビックリするよ、ホラー的で

607 ：仕様書無しさん：2006/03/14(火) 23:44:16

その上長は、愚か者には見えない上長だったのです

608 ：仕様書無しさん：2006/03/17(金) 12:39:34

そういや、部長がパソコン使ってるの見たこと無い・・・

609 ：仕様書無しさん：2006/03/17(金) 13:21:56

夕方になって窓の外が暗くなるとウチの部長が
PCでソリティアしてるのが窓に映って軽くカチンとくる

610 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 08:42:32

窓の外で部長がソリティアしてるのかと思った。
しかもフロアが８Fくらいだったりするという・・・

611 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 08:46:38

そりゃ確かにびっくりだな

612 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 15:55:09

＞Mac（OS9)を安売りしてた。

ほとんどPSE法対策としかいえない。

613 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 16:00:06

ハ？ｗ

614 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 16:02:56

>>612
特定危険部位でも入ってたのか？

615 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 16:45:38

PSE法問題知らんのか・・・

616 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 17:03:56

>>615
どうでもいいが、ソフトウェアの問題でないことだけは確かだ

617 ：仕様書無しさん：2006/03/18(土) 17:11:20

つーかＰＣはＰＳＥ法の対象外だし。

618 ：仕様書無しさん：2006/03/19(日) 05:25:04

612 名前：仕様書無しさん投稿日： 2006/03/18(土) 15:55:09
＞Mac（OS9)を安売りしてた。

ほとんどPSE法対策としかいえない。

615 名前：仕様書無しさん [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 16:45:38
PSE法問題知らんのか・・・

619 ：仕様書無しさん：2006/03/20(月) 02:55:57

よくわからないが、そんなショボイPCつかうんならDOSでLANMANクライアントかTCP/IP拡張を入れて使えばいいんじゃないの？