1 :
仕様書無しさん:
2 :
仕様書無しさん:2005/09/28(水) 07:06:28
2キタ━━━━━━━( ゜∀ ゜)━━━━!!
3 :
仕様書無しさん:2005/09/28(水) 12:26:50
下半期の公募にあわせて企画書を作成していたのだが…今週に入ってから某大手ソフトハウスからほとんど同じ目的を共有した製品が発売された。
今更全く違うアイディアには変えられないし…必死で自分の企画が未踏であると認めてもらえる方策はないものかと無い知恵絞ってる。
元々、誰でも思い付くような案で勝負しようとした自分があまかったのだけど、このままじゃ引き下がれない。
多分ダメになってしまったのだろうけど、やれるだけやってからダメはダメなんだって納得したい。
と思った32才の秋でした。がんばる!
4 :
仕様書無しさん:2005/09/28(水) 12:40:15
通ってから似たようなものを発見したけど
どうだ性能は上だぞ
で終わらせた
6 :
仕様書無しさん:2005/09/28(水) 16:41:08
>2
詐欺はしないよ。
企画書にははっきりとその競合製品の名前をあげて自分の企画との差異点について記述するつもり。
その主張がPMに認められるかどうかは別の問題なんだけどね…
>>3 インスパイアされてオリジナリティを加えれば問題なし。
いわずもがなだけど、PMによって判断規準がかなり違うから、相性の合う人を
よく吟味した方がいいかも。
開発結果の一部のみを公開するHPつくってみたけど
一部のみだと、すごいちんけだ・・・
いっそ公開しないほうがいいのかな
未踏の新スレおめでとう(^o^)/
>>3 そのわずかな違いに大きな意味があるなら大丈夫でしょ。
ちなみにおれも、他の採択者と同じようなネタを出してて
前落ちたけど、似て非なる物だしそのネタはこちらからしたら
全然ダメダメって感じで。
未踏と言いつつ、
既に何年もやっている既存の研究プロジェクトが、
予算獲得のために、未踏を使っていたりするのを見て、
激しくゲンナリ。
13 :
仕様書無しさん:2005/09/29(木) 21:44:50
ふーっ.やっところさ提案書,完成したよ.
14 :
仕様書無しさん:2005/09/30(金) 11:53:37
おれも今提出した。
結局仕上がったのは朝の8:30で、今は職場への電車の中だよ。
提出し終わった今になっらああすれば良かった…こう書けば良かった…って早速思い始めてるけど、2005年9月30日時点でのおれの全ては出し切ったと思ってる。
しばらくはゆっくりと結果を待ちながら、提出した内容をもっと具体的な形に変えて行く作業をするよ。
似たような製品があってもあきらめるなって言ってくれた人達ありがとう。
結果がでたら報告するよ。
15 :
仕様書無しさん:2005/09/30(金) 20:42:54
おれも出したー。
同じネタでもう3回も出してて、中身がどんどん進行していってるw
おれも2回目出したー。
文才のないおれだけど、申請書とか頑張って書いたからなぁ。
前よりモチベーション高まったのは事実だし、採択の可否はともかくとして、更に作り続けるよ。
後期スーパークリエーターの表彰が10/24らしい。
開発成果の公開もそのへんになるか。
開発期間終わって
1ヶ月ぐらい抜け殻のようになってたけど
そろそろ元気でてきた
他の人は開発期間終わってもすぐに復帰してるのかな
漏れは無職で暇だったので二ヶ月くらいボケてた。
そういう事はなかなか出来ないからなあ。
そんなヤッツケ仕事なの? 信じ欄内。
21 :
仕様書無しさん:2005/10/04(火) 20:54:49
やっつけしごとと、終わった後にぼけっとすることとの関係ってなに?
終わった後に、すぐに次の仕事ができないほど疲弊している
→ 納期に間に合わせるために無理をした
→ ヤッツケ
粘着の すごい 三段論法
ソフトウェア開発で、
1日8時間以上の仕事を、何ヶ月も続けた場合、
出来上がったソフトウェアの品質は低いものになる。
つまり、ヤッツケだってこと。
また凄い理論だな…
そういうと殆どのソフトはやっつけだ
今まで高品質のソフトウェアを見たことがない
boostは高品質だと思う
マならマらしく、高品質の定義をちゃんとしとけ。
30 :
仕様書無しさん:2005/10/05(水) 18:14:47
高品質=機能のわりにソースが短い
おかしなやつに金渡すと責任を問われる
= コネで確実に間違いなく実行しそうなののみ選ぶ
未踏の場合にも同じ間違いしてないよね
32 :
仕様書無しさん:2005/10/06(木) 23:39:32
未踏MLではオープンソースが香しいな
>>32 なにそれ、そんなメーリングリストあったか?
>32
オプソ、マンセーは今時痛いですが、
成果を公開しない奴よりはよっぽどましだと思う。
>>34 ただの普及率調査でつよ。
もう終わったぽいが。
36 :
仕様書無しさん:2005/10/07(金) 23:05:39
>>35 終わったっぽいな。
結局、どこぞの未踏ゴロの
プロ官と、それ関連開発者の
デキレースだったな
37 :
仕様書無しさん:2005/10/07(金) 23:14:24
それにしてもレスがあったのは
2件のみ。
まぁ俺も人のことは言えんが
オープンソースうんぬんよりも
成果が公開されているかが
激しく疑問
>>37 成果を公開ってのは、いろいろ解釈できるよね。
1:活動内容の報告を行うこと
2:発明した手法やアルゴリズムを公開すること
3:成果物のバイナリを公開すること
4:成果物のソースを公開すること
どれのことを言ってる?
契約上は、1だけ満たせばいいはずだけど。
39 :
仕様書無しさん:2005/10/08(土) 01:44:29
>>38 1 && (2 || 3 || 4) でしょ。最低限
それと今回のMLの成果がどんな風に使われているかが要点でしょ。
40 :
仕様書無しさん:2005/10/09(日) 10:14:08
/\
/ \
 ̄| | ̄
___| |__
/ ⌒ ⌒ ::: \ |\
| (●), 、(●)、  ̄ ̄ \
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, 左を見ろ> こっちは右だバカ!
| `トェェェェイ' .:::::__ ./
\ `ニニ´ .:::/ |/
l_!!! ,、 ,..-ヽー'',,.. ' ノ`丶--'ー--、 -―--、 + + +
| ! !_!|i::::::::::`´ー''´:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..、::`ヽ + +
.! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ/---‐'´`\::::\ +
!、_,イ:::ヽ::::::::::::::::::::::├┤:::/::| \:::ヽ、_
',::::::',::::::|ヽ::::::::::::::::::::::::::::/:::::::l
ところで、プレゼンは各PMの裁量によって行われるけど、
今回の下期公募の場合、あるとしたらいつ頃になるんだろうか?
あんまり直前だと非常に困るんだが。
あと、PMごとの倍率なんかも早いうちから公開して欲しいね。
42 :
仕様書無しさん:2005/10/10(月) 09:39:45
身内だけでコソコソするのに公開できるか>バカ
>41
かなり倍率高いらしい。
漏れは本命のPMだけにしか出さなかったのでちょっと後悔orz..
>>43 そうか...。
まあでも、本命一本ってのが向こうに伝わるかもよ。
よかったら、倍率のソース教えてくれないか?
>44
某PMがwikiに書いてますよ。どこも10倍近いんじゃないかな。
>>41 いつものスケジュールなら10末〜11頭だろう。
>>45 それは無いと思うけどねえ。
そのPMも前期はそれほど倍率高くないし。
>>45 ありがとう。意外と情報って漏れるもんなのねw
>>46 10末ってことは、手ごたえのある奴にはそろそろプレゼンの案内とか来る時期かな?
もっともPMが望めばなんだろうけど。
例年通りなら今週中くらいに面接日のお知らせが来たりする。
2回落ちてるけど面接にはどっちとも呼ばれてるしドキドキだ
>46
いや、そのPMのところでさえ、10倍とあるのですよ。
((;゚Д゚)ガクガクブルブル
10倍って言っても4件取るって言ってるうちで10倍だから
40件くらいか。前とあまり変わらんよ
このソフトは未踏で開発されました
を英語でホームページに書くとしたら
文例どっかにないかな
>51
This project was sponsored by Information-technology Promotion Agency (IPA), Japan at 200X.
でいいんじゃない。
53 :
仕様書無しさん:2005/10/12(水) 05:37:17
>51
ちなみに未踏ソフトの英語での正式名称は
Exploratory Software Project
また、現在も開発期間中なら、
This project is being supported by ・・・
または、
This project has been supported by ・・・
となる
>>52 そのまま使わせていただきました
ありがとう
57 :
仕様書無しさん:2005/10/13(木) 08:09:44
,. - ─── - 、
/ , `ヽ.
/〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、 ヽ
ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',
YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l l
! lハイJ | ´|_jヽ. リ,! ! l. l | おじちゃんたち
|l |l.} ー , L _,ハl.lトl l. | l どうしてはたらかないの?
|l ilト、 n '' ,1l|ィ| |l l |
_ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
r7´ f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
Y ー个‐'t ハ-、_'ゝ、
ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿 ヽ l
/ (・__,)ゝi┬'´ハ` '`|
58 :
仕様書無しさん:2005/10/14(金) 01:57:50
面接の通知きた人いる?
59 :
仕様書無しさん:2005/10/15(土) 23:49:40
__ 、]l./⌒ヽ、 `ヽ、 ,r'7'"´Z__
`ヽ `ヽ、-v‐'`ヾミ| |/三ミヽ `iーr=< ─フ
< /´ r'´ ` ` \ `| ノ ∠_
`ヽ、__// / |/| ヽ __\ \ヽ |く ___彡'′
``ー// |_i,|-‐| l ゙、ヽ `ヽ-、|! | `ヽ=='´
l/| | '| |!|,==| ヽヽr'⌒ヽ|ヽ| | |
┏┓ ┏━━┓ | || `Y ,r‐、 ヽl,_)ヽ ゙、_ | | |. ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ヽリ゙! | l::ー':| |:::::::} |. | / l|`! |i |. ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.! l::::::ノ , ヽ-' '´ i/| !|/ | |リ ━━━━┓┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ー───'| | l| { //` iー‐‐ 'i 〃/ j|| ||. |ノ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|. | | l| ヽ ヽ / _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! | ゙i\ゝ`` ‐゙='=''"´|二レ'l/″ ┏━┓
┗┛ ┗┛ | .!--─‐''''"メ」_,、-‐''´ ̄ヽ、 ┗━┛
r|__ ト、,-<"´´ /ト、
| { r'´ `l l /|| ヽ
゙、 } } | _|___,,、-─‐'´ | ゙、
`‐r'___ヽ、__ノ/ | | |、__r'`゙′
| |/ i |
| | |
PMどなた?
未踏の成果で事業起こした人ってどのくらいいるのかな?
62 :
仕様書無しさん:2005/10/18(火) 12:14:16
事業起こしたかどうかなんて意味なし
事業で利益が出ているかどうかを問え
事業起こせる = なんとか資金を確保できる
資金さえ確保できればなんとかなるって人は多い
といっても継続するためには経費分は稼げないといけないわけで。
未踏の金があれば1〜2年は赤でもなんとかなりそうな気もしますが。
漏れはちょいと自営になってみたけど、いろいろ面倒なので勤め人に戻っちまった。
未踏の数百万が足しになるような額の資金だったら、親から借りた方がまだマシじゃね?
けど、未踏はお金だけじゃなくコマーシャル効果も狙えるからね。
SoftEtherの時なんか、「国の金でそんなモン作るなんてけしからん!」
とかいう批判する人が、結果的に宣伝員になってたりしたしw
つまり、ここで
「おれって神」
とか電波とばして反感買えば宣伝になるわけね
68 :
仕様書無しさん:2005/10/18(火) 22:54:19
未踏に採用されているのって、大概は
既に商用化されてるんじゃないか
競合調査もしない応募者と、その場の
感覚で選んでいるPMとの成果物なんて
たかが知れとる
未踏ゴロのベンチャービジネス企業なんて
糞みたいなもんだし。だいたいお前ら
みたいな零細企業の情報収集能力なんて
たかが知れてるってーの
成果物で事業が起こせないのが、その
商品価値だって言うことに早く気づけってーの
内輪で、未踏未踏って、全然未踏じゃないってーの
ともかくIPAとPMが技術動向に疎いのが
致命的。そんな、あんたらが未踏なんて
片腹痛いよ
正直、各企業の事業戦略やM&A担当社に
PMやらせたら、面白いと思う。まぁ、それらを
公にしないから、彼らの飯の種なんだけどね
>>68 企業の中で大切な仕事を持ってる人は、PMの依頼を断ってる。
だから産業界からのPMが少なめ。
71 :
仕様書無しさん:2005/10/18(火) 23:52:18
>>71 横レスですまんが、>69は>71=>68?の主張の具体例を出してみろといったのであって、
それは単に「このプロジェクトはカス」って具体名だけのレベルではなく、
まさに「未踏性が無いし、商品価値も無い」って言う根拠の対抗プロダクトの事だろ。
それとも、「あると思うか?」なんて聞くのは、解ってないと思って良いのか?
73 :
仕様書無しさん:2005/10/19(水) 01:24:52
>>62 法律すれすれのラインを攻め続ければ誰でも利益は出せる
未踏関連の懇親会って正攻法の話しかできないな。
こんな相手を探すにはどの辺にいけばいいんだ?
匿名で情報交換できるツール作る(俺)
マジックマッシュルームは規制されたが、
まだ規制されてない野草の知識がある(相手)
言って置くが、あくまで例だぞ
75 :
74:2005/10/19(水) 15:53:31
知ってる人の名前があるお。
>>71 このプロジェクトって、500マソの税金を掛けて、出てきた成果物ってリンク先
にある、A4ぺラ一枚程度の評価レポートだけ?
『当初予定していた品質のソフトウェアは開発できた』って、第三者が客観的
に見て判断できるような具体的成果って公表されてんの?ドライバーって言っ
ても、単なるサブルーチンの塊のような気がするな。
そういや、IEのコンポーネント使って、スキンかぶせただけのタブブラウザも
未踏プロジェクトじゃなかったっけ?ActiveXコントロール使って、ブラウザ
機能を埋めこんだアプリケーションなんて、スケルトンだけなら、MFCを使って
数分ででき上がるだろ。
おまけに、ほとんど誰も使わない国民から広く浅く集めた税金を迂回融資として
資金源として開発したソフトなのに、フリーソフトを名乗るのは、図々しいって
もんだろ。
>>73 君の具体的意見を求めてる>69に、質問を質問で返しても答えにならない。
まずはその具体例に対する、君の意見を入れてくれないと意味が無い
という点を指摘しただけだから、俺がググる必要は無いのよね。
ところでFAQ等を見る限り、成果物を発掘するのではなく、人材を育成する
ことに主眼が置かれているので(未踏ユースと違う)、そうした視点から
すると>71の具体例に、商業的な結果を性急に求めるのは意地が悪い。
経験を生かせる人材になりそうかどうか、疑問符がつくのは確かだけどね。
>>80 あれだろ?RSSリーダ搭載って言ったところで、下請けでMSXMLのパーサを呼び
出しているだけで、独自パーサを作るほどの技量もない。けど、MSが作るもん
には、文句たらたら。けど、全部他人の受け売り。オープン房にありがち。
82 :
仕様書無しさん:2005/10/21(金) 00:46:44
83 :
仕様書無しさん:2005/10/21(金) 00:55:29
>>77 こいつも、スキン作っただけでスーパークリエータか
救いようないな
もっともレンダリングエンジンなんか未踏で公開
されたら、ア○セスなんかは困るだろうけど
インパクト弱すぎ
84 :
仕様書無しさん:2005/10/21(金) 00:55:38
先の怪しい本業を捨てて
起業に人生かける決心ってどうやってつけたらいいものかな
85 :
仕様書無しさん:2005/10/21(金) 01:11:14
>>84 結婚してるんなら、離婚してみたら
一人なら身軽だし
86 :
仕様書無しさん:2005/10/21(金) 01:58:16
>84
本業やりながら、起業をコソリやるよろし。
税金を投入して開発したものは、ソースも権利もすべてオープンにすべきでしょ。
90 :
仕様書無しさん:2005/10/22(土) 01:39:35
/__
, -==、_∠ニ _- ̄ ‐-、
,. -‐/ \ ̄ ヽ、
_ --――- _ / _ / | ヽ \ ヽ
/ `ー 、/ィ´/ ! ト、 ヽ ヽ ∧
/ _ ィ ス::. ヽ / ∧ ト、 ! ヽ 、__ l ! ∨ !
/ 、 , ィ'_´,.ィ´ ヽ:::.ヽ //,.乂=く ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧
{ :. ヾ、-、/__,.ノ〉 r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i
∧ :::. .::::〉'` __  ̄´ ` ーl::::!j ,,==ミ、 ,z=ミ、 l |// |
/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ` ,z=、 !/∧ ″ , ゙ jィ∧ l l
. / / />!:::l ´ !:っ'ソ lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/
/ ,' ,' ! ヘヽ{ ´ ̄ 、ヒリ レハ|!l /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川
. / ヽ 'ー / / / ′//!ノ |/lヽ、/ -―= くイ l l ∧!
/ `Tヽ_ ,〜 -‐ァ / レ'/ -‐ , ‐´l ,イ/ だめよ!それを言っちゃ!
.:::/ ヽ、 `ー‐ '´/ r'‐ 、 ,. -‐'´「/ハ/レ/
.::/ / ヽ‐- ´| , ‐- / ̄ヽヽ,イ ,.-┴r‐r,‐-- 、
.:::/ ! _ ヽ_:::::::l / / ヽ〉7 l ヌ / // / ヽ
.:::i |  ̄ ̄ ト::::::! / ! / /__ヽ∠ _/_// / !
.: .:::::l l \!/ // / __/ /´rr'´__ ヽ/ l
:: .::::::::| ヽ、 ヽイ / 〈_〈´ レ〉‐-` l /
: .:::::::::::| \ ヽト、 / /イ|ヽ. ゝ‐- l /
高々数百万でアイデアごとよこせとは笑わせるわ
92 :
仕様書無しさん:2005/10/22(土) 11:52:08
5円の価値もないアイデアのくせにエロそうですね
93 :
仕様書無しさん:2005/10/22(土) 11:56:27
文句言う人、つくるひとじゃねえだろ。
作った奴を知ってると悦にいる奴たくさんいっぱいてんこもりうっかりすると師団級>>>>作る人 だろう
本業の会社が副業禁止規定を設けてることがほとんどだと思うけど、
そのような規定自体が違法なので拘束力がないと聞きました。
こそーり起業しようと思うんだけど、ばれたときにそれを根拠に争えば勝てる?
つまり、会社からの何らかの処分がなされた場合にそれを不当として撤回させられる?
95 :
仕様書無しさん:2005/10/22(土) 12:37:15
>>94 副業を行なったことに対する処分だと証明できるのなら勝てるよ。
実際は勤務態度がどーのとかいう処分になるだろうね。
>>95 なるほど。そういうやり方されると辛いね。
でも、会話の録音とかいろいろ準備すれば何とかなるかな。
ただ、人間関係が悪化するのも嫌なので、ばれないのが一番だけど。
>>91 ならば、高々数百万は自己資金でどうぞ。未踏に応募するなぼけ。
99 :
仕様書無しさん:2005/10/22(土) 23:51:33
>>98 何その、パンツのゴムの押し売りみたいなソフトしか創れない
未踏詐欺師理論は?
というか、IPA経由の税金はSI企業にも沢山振ってると思われ..
税金投入したからオープンにしろっていうのはおかしい。
個人的には、(形を問わず)成果は公開すべきだと思うけどね。
IPAのお金の振り方が適正なのかな?
無理して振らなければいい。
思考停止だな。
105 :
仕様書無しさん:2005/10/23(日) 11:19:37
IPAみたいな国に寄生しているだけの団体は廃止しろと言ってるんだよ
何その公共事業は悪理論
>>100 まあ確かにそれ言える。IPAが支援してるのは未踏だけじゃないからな。
それに国立大学の研究室の予算も基本的には税金投入されてるから、
むしろこの程度の額で、そんなに気を揉む必要はない。
108 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/23(日) 21:43:54 BE:281652487-##
IPAって情報処理試験の管轄でしょ。
俺来年出そうと思ってるんだけど、情報処理の資格とか持ってないんだよね。
というのも、高性能人工知能システムの特許申請中なんだけど、システムがまだ完成してないし、おまけに企業に持っていくときに資本とかちゃんとした開発基盤がなかったら話しにくいし。
あと、統合失調症だし。
ちなみに高性能人工知能システムで最初に作るのは睡眠治療システムで、脳波を誘導して矯正させることで、統合失調症を本当に治す医療装置なんですよね。
他に実現の近道あるかな?
http://gaia.iobb.net/WebServer
109 :
仕様書無しさん:2005/10/23(日) 22:23:13
>>107 巨悪が存在するから小悪が許されるという理論はうんこ
110 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 00:12:02 BE:140826847-##
IPAはインテリ臭いことを要求する割には、開発競走とは無関係なことをしているような感じだな。
税金の無駄遣いというのは結局、成果物がゴミ同然だからだろう。
まさしく同感だね。
111 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 00:17:13 BE:45266033-##
と、言いたいところなんだけど実際、俺にも投資するんなら文句ないけどねー。
採用水準とか1割だから結構いけると思うんだけど、情報処理の知識水準も要求されんの?
こういうしくみはもっと作って欲しいぐらいだ。
いざとなったらデッチ上げプロジェクトで金もってこれるなんておいしすぎる。
113 :
仕様書無しさん:2005/10/24(月) 05:57:19
>>112 言うは易し、行うは難し。
採用されてからほざけよ。
114 :
仕様書無しさん:2005/10/24(月) 08:22:22
どうせ、縁故採用だったりしてな。プロジェクトの採用基準も、成果達成の
判断基準もあいまいすぎる。PMの裏金口座への最低キックバックは幾ら?
115 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 11:28:38 BE:135796493-##
未踏って官だから縁故の公ばっかり採用してるんだ。最悪ー蛆虫じゃん
116 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 20:05:26 BE:120708083-##
やっぱさー、未踏の存在目的が怪し過ぎるから、審査から漏れた案件は水面下で企業とか特許のプロに売りさばかれてるかも知れないよ?
117 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 20:07:49 BE:80471982-##
つまりだ。特許庁を介してやれってことだよ。IPLなんか怪しすぎだよ。
118 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 20:08:52 BE:281652678-##
IPAだた。
NGNameっと。
120 :
暴力的羊:ごるごるもあ《危険思想保持者》 ◆753Z/RLFiY :2005/10/24(月) 22:36:36 BE:407390099-##
ぶっちゃけ言えば、特許庁の未実施特許を検索したら未踏に応募してきて集まる資料の数百倍は眠っているんではないかと。
121 :
仕様書無しさん:2005/10/25(火) 11:47:13
くだらない批判は結構だが、おれにとっては金なんかよりも、
投資家達に対してアピールするチャンスを少しでも多く得られる
お膳立てのできた舞台としての意義が大きい。
今回申請した自分の人月単価は普通に働いた場合の半分の額だよ。
…そんなおれにはまだなんの連絡もきてないわけだけどな。
122 :
仕様書無しさん:2005/10/25(火) 18:20:23
ひきこもりニートが、なんか言ってるスレはここでつか?
PM ひろゆき
エイベッ*ッスの著者権をP2Pの世界に開放してくれるソフトウェア
を希望します
125 :
仕様書無しさん:2005/10/30(日) 12:01:14
死んだばあちゃんが、立て板に水のごとく
すらすらぺらぺらしゃべる男は信用するなと
口すっぱくして言ってた
126 :
仕様書無しさん:2005/10/31(月) 20:12:51
自分も応募して、第三志望のPMとは面談してきました。
と書き込んでみるテスト
127 :
仕様書無しさん:2005/10/31(月) 20:24:29
おめでとう。採用されることを草葉の陰から祈ってる。
おれには面談の連絡はこなかった。今回はダメだったらしい。次回は採用されるように頑張るよ
128 :
仕様書無しさん:2005/10/31(月) 20:56:06
いや、聞いた話によるとまだまだだという話ですよ。
自分も第一、第二志望のPMからは連絡来てませんし。
まあ面接が無いからといってあきらめるな。
漏れは無しで採択された。
せめて事前に話くらい聞いてもらいたいと思いまふ。
おいらも面接予定きてますよ
131 :
仕様書無しさん:2005/11/01(火) 19:30:52
千葉PMから面談とかの連絡来た人いますか?
132 :
仕様書無しさん:2005/11/01(火) 19:57:02
__ 、]l./⌒ヽ、 `ヽ、 ,r'7'"´Z__
`ヽ `ヽ、-v‐'`ヾミ| |/三ミヽ `iーr=< ─フ
< /´ r'´ ` ` \ `| ノ ∠_
`ヽ、__// / |/| ヽ __\ \ヽ |く ___彡'′
``ー// |_i,|-‐| l ゙、ヽ `ヽ-、|! | `ヽ=='´
l/| | '| |!|,==| ヽヽr'⌒ヽ|ヽ| | |
┏┓ ┏━━┓ | || `Y ,r‐、 ヽl,_)ヽ ゙、_ | | |. ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ヽリ゙! | l::ー':| |:::::::} |. | / l|`! |i |. ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.! l::::::ノ , ヽ-' '´ i/| !|/ | |リ ━━━━┓┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ー───'| | l| { //` iー‐‐ 'i 〃/ j|| ||. |ノ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|. | | l| ヽ ヽ / _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! | ゙i\ゝ`` ‐゙='=''"´|二レ'l/″ ┏━┓
┗┛ ┗┛ | .!--─‐''''"メ」_,、-‐''´ ̄ヽ、 ┗━┛
r|__ ト、,-<"´´ /ト、
| { r'´ `l l /|| ヽ
゙、 } } | _|___,,、-─‐'´ | ゙、
`‐r'___ヽ、__ノ/ | | |、__r'`゙′
| |/ i |
| | |
133 :
仕様書無しさん:2005/11/01(火) 21:01:18
134 :
仕様書無しさん:2005/11/04(金) 16:48:26
135 :
仕様書無しさん:2005/11/05(土) 02:20:42
IPAのHPで、各PMの応募者数が公開されてるな。
結構倍率高かったみたい。
内定通知って1週間前ぐらい?
去年は20日くらいには着てたらしいが>内定通知
まあ今回は応募者数が多いから、選考にもそれなりに時間かかるんじゃない?
例年のこと考えれば、来週中にはわかりそうだけど。
今日あたり、内定通知来ても良さそうだけど誰か来た人いる?
来週の木曜くらいだろう。
んで、再来週に説明会があると予想してみる。
まだぁ?(・∀・ )っノシ凵 ⌒☆チンチン
143 :
仕様書無しさん:2005/11/29(火) 09:40:04
__ 、]l./⌒ヽ、 `ヽ、 ,r'7'"´Z__
`ヽ `ヽ、-v‐'`ヾミ| |/三ミヽ `iーr=< ─フ
< /´ r'´ ` ` \ `| ノ ∠_
`ヽ、__// / |/| ヽ __\ \ヽ |く ___彡'′
``ー// |_i,|-‐| l ゙、ヽ `ヽ-、|! | `ヽ=='´
l/| | '| |!|,==| ヽヽr'⌒ヽ|ヽ| | |
┏┓ ┏━━┓ | || `Y ,r‐、 ヽl,_)ヽ ゙、_ | | |. ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ヽリ゙! | l::ー':| |:::::::} |. | / l|`! |i |. ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.! l::::::ノ , ヽ-' '´ i/| !|/ | |リ ━━━━┓┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ー───'| | l| { //` iー‐‐ 'i 〃/ j|| ||. |ノ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|. | | l| ヽ ヽ / _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! | ゙i\ゝ`` ‐゙='=''"´|二レ'l/″ ┏━┓
┗┛ ┗┛ | .!--─‐''''"メ」_,、-‐''´ ̄ヽ、 ┗━┛
r|__ ト、,-<"´´ /ト、
| { r'´ `l l /|| ヽ
゙、 } } | _|___,,、-─‐'´ | ゙、
`‐r'___ヽ、__ノ/ | | |、__r'`゙′
| |/ i |
| | |
>143
PMレベルでくるの?
IPAから一斉だとしたら(´・ω・`)ショボーン
お。今日到着なのか?
>>144 IPAからBCCで一斉送信。
正式なのは2〜3日後に紙が届くのでそれを待て。
147 :
仕様書無しさん:2005/11/29(火) 11:24:29
昨年はBCCではなく、直接TOアドレスでメールきたけどなあ。
>146
おめでとんヽ(`Д´)ノ
11/29発送のメールでつか?もう希望はないのか。
>143 = >146以外にも皆きてるのかな...
こなかったーorz
一斉送信って、どんな内容のメールが来たの?
外れた人には連絡ないのかな?
前回とかはどうだった?
>150
ない。
152 :
150:2005/11/29(火) 14:33:17
>151
さんくす。むなしい待機が続くのね。
みんな、国税局から査察がくるぞ。ガクブル
やましいことでもあるのか?
>143
以外にも通知きたやついるん?
疑問なんだが、なんでBCCって分かったんだ?
157 :
155:2005/11/29(火) 18:01:29
>156
それはtoにもccにも自分のアドレスなきゃわかるっしょ。
全員に配布されてるかは分からないけど。
それもそうだな。スマソ
だけど、今年のユースもtoだったらしいが、143はホンモノなのか?
>158
どうもほんとっぽい。面談一緒だった人がブログで雄叫びあげてたから。
他にもいるんでしょ。|ω・`)っ隠れていないで出ておいで〜
面談したPM誰?
>160
言うわけないだろw。落ちとるし。
162 :
仕様書無しさん:2005/11/30(水) 23:43:56
今日の夕方、IPAから採択メールが来ました。
BCCでした。
143はなんだったんだろう?
PMからフライングして連絡受けたのかな
163 :
161:2005/12/01(木) 00:25:44
>162
おいらも同じく。
164 :
159:2005/12/01(木) 00:40:14
こっちも同じく。
>>163 ホントに意外な結末だったね。
せっかく採択されたのに、喜びより安堵の方が大きい。
165 :
158:2005/12/01(木) 00:41:17
すまん。158の間違い。
166 :
仕様書無しさん:2005/12/06(火) 05:13:49
採択者なんだけど、プロ管まだ決めてないんだ。どこがいいと思う?
>>157 > >156
>
> それはtoにもccにも自分のアドレスなきゃわかるっしょ。
……わからんよ。
>166
事務手続きっていったってはっきり言ってすること殆どないから、
はっきり言って金の無駄。おれの場合ユースだったけど、ペラ紙数枚
書いただけで50万持っていくってどうよって思ったが。どこの御大尽様だ。
本家の場合は自分で決めれる、というか決めにゃならんけど
自分の知り合いか、急いで自分で合資会社でも作ったほうが得は得。
ただし、資金がないと払いが出せないって問題もあるけど、融資受けて
はらったりという手もある。
>>166 とりあえずPMに相談して、特に指定が無ければ
IPAのお薦めから選ぶのが一番無難でしょうな。
実績無いところに頼むと、契約に手間かかっていろいろ大変らしい。
安いところってあるん? < P管費
複数案件とってるところは一件50万オイシイよなぁ。
171 :
仕様書無しさん:2005/12/06(火) 15:23:06
つまり、
未踏プロジェクト = プロ官やってる会社に利益誘導する仕組み
ということですか?
>171
2, 3個じゃ別においしくないと思うよ。
あんまりいっぱい受けると締切前あたりがものすごいことになるらしい。
最終日一日前の夜中にメール送られてきたり…
まあ3日前くらいになってからやっと提出するのが原因なわけですが。
プロ管によってやってくれることって差があるのかね。
おれも最初は暴利だと思った。が、IPAとのややこしい折衝
(経費清算における疑問点に答えるとか、形式に沿った書類
はこっちが必要な情報だけ送ったら作ってくれたりとか)
を一手に引き受けてくれたんで、まあ向こうで動いた人数と
時間を考えたら最後は納得した。
自分で会社を作ったらって言うけれど、事務処理にとられる
時間を真面目に計算してみ。
175 :
仕様書無しさん:2005/12/07(水) 19:34:58
>>174 プロの書士に頼んだほうがもっと丁寧で安いな実際
177 :
174:2005/12/08(木) 04:33:35
>>176 どっかおすすめある?
おれは未踏以外でもIPAの仕事を経験して、そん時は
技術的に本質的でない部分でめちゃくちゃ時間を取られて
かなりつらかった。だから役所仕事のツボを押さえた
事務屋が居てくれたら助かる。
>>177 でも、それだけのために、結局のところプロ管の一般管理費だのなんだかんだ
が必要だのと言われて10数パーセントぼったくられるのは高すぎるよ。
自分で持ってる有限会社をプロ管にしている開発者もいる。それが正解だと思う。
とりあえず未踏に関しては、人件費だけで予算をクリアできるから
機材分とかは計上しないようにすれば事務手続きでメンドーなのは
最初だけになるんじゃないかなと。
専門の人探す場合はタウンページとかでも結構、役所系できます的な
こと書いてるとこあるだろうし。
皆プロ管への結納金はどのぐらい?
10%ちょいと聞くが...
1000万のプロジェクトでも500万のでも10%ってのはおかしいよねぇ...
>>179 そういう所に成果報告書のまとめまで頼めるものなのでしょうか?
>>180 漏れも10%位だったかなあ。
適当に書いて応募したら、これくらいでいいと言われたので、
これが相場つー事でしょうな。
182 :
仕様書無しさん:2005/12/13(火) 20:50:36
要するに税金のムダ
183 :
仕様書無しさん:2005/12/14(水) 06:55:05
20%近いのってボラレ杉だよね?
一人で開発するならまちがいなく。
開発者3〜4人いるならそんなもんじゃないかと。
後期の発表ってされてる?まだ?
取得財産調査でモノの写真添付なんて今まであったっけ?
発掘しないといかんなぁ。
>>186 まだみたいですな。
まあ順当に年明けでしょう。
未踏が、日本のソフトウェア産業の将来のために、役に立っていないことについて。
補助金ゴロに金をバラまいているだけだろ。
>>188 2chでグダグダ言ってるだけでなく、どっかに出て告発キボンヌ
ユース並に安いのが多いね。前回やたらと高額なのが多かった煽りか。
あとなんか明らかに企業がバックに居るのも多いな。
192 :
仕様書無しさん:2005/12/25(日) 12:58:36
>>192 オープンソースでもいいから、
GPL以外のライセンスにしてほしい。
>>192 実際はその手のが一番役に立って、他のテーマの
方が無駄な開発に終わってしまうというのがアリガチだね。
未踏な開発をしたいと思って、その通りできれば
そんな楽な話は無いわけだが…
195 :
仕様書無しさん:2005/12/25(日) 21:05:36
>>194 PDFライブラリなんて商用がたくさんある訳だが
税金使って商用メーカー潰しですか?
オプソで潰れる程度の会社なんて、別にどうでもいいな。
ちょっと死期を早めるだけ。
それより税金がもったいない。
もうネタ切れなんだな。
おれもウンコみたいなネタで税金ゲットしたいな。
実際のところは、
商用でPDFのライブラリを開発していたが、
社内で開発予算をゲットできなかったために、
未踏から予算をゲットしよう
ということなのだと思われ。
ライセンスを世界に向けてオープンにするなら、
日本政府の外郭団体ではなく、
国連の外郭団体が資金援助すべきだと思う。
>>198 いいこと言うね。まったくそのとおり。
GPLなんかにしたら、中国や朝鮮、南米にパクられ放題。
北米の企業だって見つからないように細工してこっそりとパクる。
GPL違反をみつけて叩く国なんて少数派。
200 :
仕様書無しさん:2005/12/26(月) 09:08:24
たかがPDF吐き出すソースなんか誰もぱくらねーよ
こんなの50万でも高すぎだろ
特殊な機能がある訳で無し、ぶっちゃけちょっと変えたらわかんないじゃん。>GPL
あと他に、分割配信の技術がどうとかっていうのがあったけど、あれって
サーバが統合されるんじゃなくて単に分割ダウンロードのクライアントなのな。
今回は軒並みレベル低そうな感じ
Windows自体にPDFWriterを統合してくれればいいんだよな。
ただ単に、PDFを出力するだけなら、ね。
203 :
仕様書無しさん:2006/01/17(火) 22:04:41
税金の無駄
晒しage
204 :
仕様書無しさん:2006/01/27(金) 17:47:01
2006年度上期公募開始age
205 :
仕様書無しさん:2006/01/27(金) 18:09:25
応募した奴じゃなく、ソフト公開している奴らを色々探して
その中からお気に入りの作者に打診すればいいんじゃねぇの?
応募したからと言ってそいつがちゃんと成果物作れればいいけどそうじゃねぇだろ?
あと、成果物で公開されている物ってLunascapeしかないよな?
税金で作った物なんだから他の物も無償で公開しろよ…できてるんなら。
糞だな。官僚も糞。応募者も糞。
こんな物に金かけるぐらいならコンシューマ市場を活性化させる方に金かけた方がいいと思うんだけど?
PCショップでソフト売り場に立ってる奴なんて見たことないんだけど?
>>205 >あと、成果物で公開されている物ってLunascapeしかないよな?
おいおいw
http://www.ipa.go.jp/jinzai/esp/kinkyou/field.html 開発成果がらみのURLが100強は示されているわけだが。
全部に動くソフトが置いてあるわけではないにせよ、
あっても現状未公開のもあるようなので、結果総数は同じくらいだろう。
と、全体ではユース含めて重複引いて5年で300件くらいとして、
公開出来る程度にまでは持っていったものが1/3。
まああまりいい比率とは言えんだろうがな。
とはいえ
>糞だな。官僚も糞。応募者も糞。
初歩的な情報収集力さえないお前が一番糞なことだけは疑いないところ。
208 :
仕様書無しさん:2006/01/28(土) 13:52:22
>>207
税金泥棒が公開なんかできるはずないだろ
一般人は直接使わないけど重要なソフトのアイデアって採択される可能性ある?
例えば、製造業系のソフト(CAD/CAM等)に関するプロジェクトとか。
モノの価値を理解できるPMがいれば通るんでないかと。
大学教授のPMが大幅に減って実務重視のPM構成になった気がする
税金の無駄といえばク○ラはんど
>>209 製造業系の補助金制度を利用した方が良くないか?
>>209 PMが認めればなんでもOK。
産業界に造詣の深いPMを狙えば吉かと。
>>209 挑戦してみりゃいいんじゃねぇの?
こういうのなら税金投入する価値あるだろうし。
216 :
仕様書無しさん:2006/01/31(火) 19:42:43
税金の無駄age
毎度ageていただき感謝します
またアンケートの季節がやってきたか。
毎度毎度マクロ山盛りなxlsはどうにかならんのかのう。
しかし…過疎ってますな。
219 :
仕様書無しさん:2006/03/26(日) 23:53:11
締め切り迫ってるね。
で、限りなく迫ってる訳だけど、
だれか新型検索エンジンで、組まない?
220 :
仕様書無しさん:2006/03/28(火) 00:20:04
どんなアイデアがあるわけよ?
検索エンジンは十分成熟した技術だから、未踏認定は厳しいんジャマイカ?
>>220 「新型」ってのがよっぽどすごいんだろうよ。
検索対象を全部Prolog鯖に突っ込むの。
それすごい!
ギリギリ提出…
全部今日書いたw
226 :
仕様書無しさん:2006/04/06(木) 07:30:16
税金無駄うんこ事業
227 :
仕様書無しさん:2006/04/14(金) 14:05:25
そろそろ。面談のれんらくとかきた人いるかーー?
228 :
仕様書無しさん:2006/04/15(土) 04:01:41
でーぷたんに出して、面談きた人いる?
230 :
仕様書無しさん:2006/04/25(火) 00:37:21
konaiyo
231 :
仕様書無しさん:2006/04/26(水) 09:55:56
千葉タソの面接今日ってほんと?
232 :
仕様書無しさん:2006/04/26(水) 12:39:01
面接は大体終わってんじゃないかと思われ
233 :
sage:2006/04/26(水) 19:15:21
北野タソの面接受けた香具師いる?
>>229 PMはだれ?
連絡が何もないのはツライヨー
5月入るとゴールデンウイークとかで間が開くので、
現時点で連絡すらない人はほぼ絶望的。次がんばりたまへ
236 :
仕様書無しさん:2006/04/27(木) 15:36:02
だよね。あきらめまつ。
237 :
仕様書無しさん:2006/04/27(木) 16:12:08
正直、学生のうちに挑戦しておくべきだったと思うよ。
日常の仕事を抱えながら、来るかどうかもわからない面談に備えてプレゼンの準備をするのはとてつもなくシンドイ。
おれのところにもまだ連絡は来ていないが…だからといって準備しないわけにはいかないもんなあ(´・ω・`
239 :
234:2006/04/29(土) 04:31:12
>>238 トンクス。
千葉さん、並木さんで面談来た人はいる?
面談なしで採用するPMもいるようだけど。。。
240 :
仕様書無しさん:2006/05/07(日) 01:16:09
千葉さんは来てる人いるよ。
並木さんは多分、もう少し後。
最終的な通知っていつ来るの?
受かった人には今月中旬か遅くとも末くらいまでにゃくるでしょ
どんな結果でも月末にはお手紙が届くはずです。
246 :
仕様書無しさん:2006/05/12(金) 10:19:44
並木さんで面談きた人いますか?
チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?
まだですかねぇ?
24〜25あたりと予想してみる。
現時点で面接きてなければまずダメ。
面接来た人は「未確定なのでネットとか知り合いには言わないように」
って、言ったら落とすよ?って感じで言われるから書けないよ。
PM面接まで通るのは結構少ないからね・・・
次回を目指して練り直すべし!受かると面白いよ!
IPAへの謝辞を英語でできるだけ短く書く方法ありましたら、どなたかお教えいただけないでしょうか。
。
2ページ以下にしないといけないので、スペースがない。
PM面接まで行ったけど、連絡は何もない・・・
決まったという噂を聞いたのでもう少し待て。
((;゚Д゚)ガクガクブルブル
もう通知があったとか聞いたが?
256 :
sage:2006/05/26(金) 00:57:01
通知あったよ。今日の時点でIPAからメールがきてない香具師は落選。乙。
ミトウに興味があるので申し込んでみようかと思います。
いい面はわかるんですが、
選ばれることによるマイナス面ってありますか?
スーパーなかた教えてください。
それだけっすか?
粘着がやってくる
批判厨がついてくる
不採択通知来た。。。
263 :
仕様書無しさん:2006/06/09(金) 11:25:32
未踏ユースの書類審査結果、まだきてません。例年今頃にはプレゼンの通知がきてるみたいだけど、もしや書類審査落ち?
来るなら今日あたりでしょ。
265 :
仕様書無しさん:2006/06/09(金) 14:55:21
漏れもそう思うけど、まだきていない・・・。胃がイタイ・・・。
漏れも。こりゃ落ちたかな。。。
今回は単にまだ着てないだけっぽいですが
去年は14日に届いたらしい。
昨年度のユース採択者曰く。
面接の通知きた
漏れも面接通知北
272 :
仕様書無しさん:2006/06/16(金) 18:35:40
それ本人否定してたじゃん>500万
税金を払う在日>>>ニート日本人
ユースの一次、不採択の場合は通知なしなんでしょうか?
7月下旬に書類が届くだけ。
面接は今週だ。ちなみにユースは受かる人必ず面接あるよ。
278 :
275:2006/06/20(火) 20:04:45
>>276 ありがとうございます。
なんか不親切ですねぇ・・・
280 :
仕様書無しさん:2006/07/01(土) 14:44:44
281 :
仕様書無しさん:2006/07/10(月) 01:12:04
もーそろそろユース発表か
283 :
仕様書無しさん:2006/07/24(月) 22:36:24
メールきた
27日か28日に採択者通知がメールで来て、
31日に全ての人に書類で通知が行くそうな
そのメールは全員に来てるの?
通った人だけ。
288 :
仕様書無しさん:2006/07/26(水) 04:44:47
実際そのメールが着てない人が居るかどうかってことなんだろうけどね。
どちらにしろ明日明後日には判る事なんだがw
__ 、]l./⌒ヽ、 `ヽ、 ,r'7'"´Z__
`ヽ `ヽ、-v‐'`ヾミ| |/三ミヽ `iーr=< ─フ
< /´ r'´ ` ` \ `| ノ ∠_
`ヽ、__// / |/| ヽ __\ \ヽ |く ___彡'′
``ー// |_i,|-‐| l ゙、ヽ `ヽ-、|! | `ヽ=='´
l/| | '| |!|,==| ヽヽr'⌒ヽ|ヽ| | |
┏┓ ┏━━┓ | || `Y ,r‐、 ヽl,_)ヽ ゙、_ | | |. ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ヽリ゙! | l::ー':| |:::::::} |. | / l|`! |i |. ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.! l::::::ノ , ヽ-' '´ i/| !|/ | |リ ━━━━┓┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ー───'| | l| { //` iー‐‐ 'i 〃/ j|| ||. |ノ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|. | | l| ヽ ヽ / _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! | ゙i\ゝ`` ‐゙='=''"´|二レ'l/″ ┏━┓
┗┛ ┗┛ | .!--─‐''''"メ」_,、-‐''´ ̄ヽ、 ┗━┛
r|__ ト、,-<"´´ /ト、
| { r'´ `l l /|| ヽ
゙、 } } | _|___,,、-─‐'´ | ゙、
`‐r'___ヽ、__ノ/ | | |、__r'`゙′
| |/ i |
| | |
291 :
仕様書無しさん:2006/08/18(金) 22:15:43
誰も叩いてねーみてーだから良心的な俺が日本国民を代表して叩いといてやるか。
http://d.hatena.ne.jp/TAKAO/20060806 「法線マップを作るのが面倒だったので、テクスチャをそのまま使っています」
法線マップを使用せずにdiffuseテクスチャを使用する法線マッピングって、
貴 様 ギ ャ グ で 言 っ て ん の か ?
アルゴリズム自体を理解してねーで単にソースコピペしてるだけってのがバレバレだな。
察するに、こいつの脳内では「実装」と「コピペ」は同義語だな。
他のエフェクトも全てコピペだろう。無理解・無知っぷりが丸出し。
しかも自称「3DCGは素人」。それでよく「初心者を挫折させない、
魅力的な3Dライブラリとヴィジュアルシーンエディタ」などと軽々しく言えたもんだ。
貴重な税金が素人のオナニー的コピペの寄せ集めに浪費されているかと思うと反吐が出る。
こいつは 在 日 確 定 。
(良く見るとあの在日と同じ大学か。ああ、どうりで)
もらったもん勝ちだよな。
在日って言っとけば気が晴れるんだから便利なもんだな
>>291 オマエ、恥ずかしく無いのか?
キ ミ の 考 え 方 が バ グ っ て る 。
日本国民として修正してあげたいな。
物事の目的と本質が理解出来ない人だね。
アサッテ方向に怒りが向いてる。
>>291 アタマおかしいんじゃね?お前。
何に怒ってんだか。
296 :
仕様書無しさん:2006/08/24(木) 04:20:56
まぁ実際、誰でも作れそうなものが採択されてるよな。
297 :
仕様書無しさん:2006/08/24(木) 19:34:11
誰でも天才の真似は出来るよ
天才の真似をするのはただの馬鹿
299 :
仕様書無しさん:2006/08/24(木) 21:55:32
実際、オリジナリティの高いものは皆無だし、
オリジナリティがなくて、誰にでも作れそうな
ものを作って、天才とかって認定しても、
価値があるとは思えないなぁ。
どう思う?
300 :
仕様書無しさん:2006/08/24(木) 22:31:56
天才だって、何かを拾って、何かを捨てて、何かを造る。
無くても困らないケド無いと寂しい。
10年前なら「別にWEBブラウザは無くてもいい」って思えるでしょ?
10年前なら「テキストブラウザで十分」って思えるでしょ?
10年前なら「WEBブラウザくらい俺でも作れる」って思えるでしょ?
そおゆうものでわ???
未踏で一番の成功プロジェクトはどれかな?
>>301 そういう無駄な議論はさておき、
とりあえずキミは終わってる、ということで。
え、あれ。スミマセン。。
最近ソフトイーサーの話題をあまり聞かなくなったのはなんで?
308 :
仕様書無しさん:2006/08/27(日) 05:10:11
309 :
仕様書無しさん:2006/08/28(月) 08:20:41
あれってATOKの人じゃないのでは?
310 :
仕様書無しさん:2006/08/28(月) 08:23:26
下期に応募するよん。
今年度3月で契約の任期が切れてフリーなるのだけど
下記に応募したら、今の職場とどういうつながりになるのか
よくわからない。
313 :
仕様書無しさん:2006/09/13(水) 12:17:51
9月末までもう少し。
アルゴリズムもコードも絶対公開したくないけど
資金が確保できない場合
未踏は選択肢としてはありえるのかな
別にオープンにする決まりはないが。
最後にIPAに提出せねばいけないので、それも嫌なら無理ですな。
ケンタッキーの”おいしさの秘密”に相当するものを
IPAに提出してしまった場合、守秘義務はどこまで守られるものでしょうか?
317 :
仕様書無しさん:2006/09/21(木) 03:55:36
自分が思っているほど、美味しくないかもしれないし・・・
318 :
仕様書無しさん:2006/09/21(木) 05:18:58
成功したらIPAがずっとついてまわるwww
>>316 そんな自信があってかつ心配なら特許出願しとけ
真においしいものなら
漏れて他が真似して使っても大流行してそれに権利金請求して堂々と大金持ち
320 :
仕様書無しさん:2006/09/21(木) 19:51:40
みんなもう申し込んだ?
321 :
仕様書無しさん:2006/09/21(木) 22:07:16
電子申請した時に出てくる受付番号の下2〜3桁の数字って、
現在の応募数なの?
322 :
321:2006/09/23(土) 00:55:48
教えてくだされ。
323 :
321:2006/09/23(土) 11:14:41
なんちゃって
324 :
321:2006/09/23(土) 17:39:32
323 は俺じゃないけど、何だかあの番号が気になるんだよね〜
まぁ気にしても何も変わらないのだけれど。
聞けばええがな
発行した側に
326 :
仕様書無しさん:2006/09/23(土) 22:42:12
>>325 こんなことを尋ねて、教えてくれるかな?
just doit
328 :
仕様書無しさん:2006/09/24(日) 14:56:40
聞けばええがな
発行した側に
330 :
仕様書無しさん:2006/09/24(日) 23:25:12
んじゃ素直に諦めたまえ
332 :
仕様書無しさん:2006/09/25(月) 01:22:18
うわ、このスレまだあったのか。
ていうか未踏ってまだあるのか。
まあ、あってもいいとは思うけど。
IPAがスーパークリエータを認定、「末恐ろしさを秘めている」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200505/14/ipa.html を見ると
どのプロジェクト見ても成果が公開されないのばっかり。
本当にこれってちゃんと作られてるの?
スーパークリエータって厳選してんだよねぇ?
いろんな意味でIPAが恐ろしい。
そもそもどうしてPMが分野を指定しちゃってるかがわからない。
クリエーターが好きなもんつくりゃいいんじゃねーの?
時代遅れのPMに内容あわせるってIPAは馬鹿なんだろうか?
うんこPM
あほな建築屋に金ばらまき政策よりは
はるかにいいよ。
予算も大きさも橋やダムにくらべたらはるかに小さいし
335 :
仕様書無しさん:2006/09/26(火) 19:08:44
作ってる間、PMから「あーしろ」「こーしろ」って言われるの?
>334
たしかに500万とか1000万だもんね。
数十億をドブに捨てるよりは良いかも。
>>335 PM次第ですな。
何もいわない場合もあります。
338 :
仕様書無しさん:2006/09/27(水) 03:17:07
339 :
337:2006/09/27(水) 22:39:49
340 :
仕様書無しさん:2006/09/28(木) 05:58:22
341 :
仕様書無しさん:2006/09/28(木) 19:58:16
342 :
仕様書無しさん:2006/09/28(木) 20:42:04
確かにあの番号は気になる。
>>341 いくつか送ったけど、全部170以下だから、341氏の話が本当なら
応募件数じゃないかもな。
応募件数だったら微妙に少ない感じがするな。17:00締切だから判らんけど。
344 :
343:2006/09/29(金) 01:15:35
しかし、こういう公募は出したこと無いから、何ページぐらいが
適正なのか良くわからないな。俺のは最大5ページ。少ないかな?
345 :
342:2006/09/29(金) 01:17:44
>>343 応募件数っぽい感じがするんだが、
さすがに170は無いか・・・
重複応募でも、ここまでは行かないか。
346 :
342:2006/09/29(金) 01:19:30
>>343 俺は様式3だけなら9ページ。
少ないかなぁ?
ページ数は関係ないし、逆に簡潔にする必要もないと思う。
それを読んで、魅力と、テーマの意義がちゃんとわかって、
応募者が開発できそうな感じが伝わるってのが重要だと思う。
俺は9ページだったよ。
>>347 「簡潔にする」→「簡潔にしすぎる」ね。
PMの人は、その人がほんとに開発できるのかどうか結構気にするから、
必要十分に簡潔な枚数で、それに対しての開発力もアピールすべき。
いまの職場からは承諾書がもらえないことが分かっている
採択されたら仕事やめる予定の場合、その旨書かないとだめかな
350 :
341:2006/09/29(金) 08:44:55
>>343 PM毎に番号の割付が違うのかもな。
締め切り間際に応募する奴、
あの番号がどのくらいまで延びたか教えてくれ。
351 :
仕様書無しさん:2006/09/29(金) 09:51:36
>349
昨年下期の場合、11月末に採択通知があって、12月上旬に説明会で、確か12月後
半にはIPAと契約書を交わすというスケジュールだった。
承諾書が無い場合、今勤めている会社を辞めるまではIPAとの契約が出来ないこと
になるので、採択が決定したらすぐに退職の手続きをしないといけない。
かといって採択されるかどうかわからないのに会社を辞めるわけにはいかないだ
ろうし難しい判断を迫られるね。
採択される場合は10月末ころまでにPMから何らかのアクションがあるはず(無い
場合もあるらしいが)だから、そこで判断するのが良いかもしれないが、いずれ
にしても他の人に迷惑をかけないようにしっかり準備しておいた方が良いと思う。
ちなみに面接とかで、「今の職場からは承諾書がもらえないことが分かっている
から辞める」みたいな話しはしない方が良いよ。会社の許可が出なくて採択後に
辞退した人もいるので、IPAもPMもそういう問題のある人を積極的には採択しな
いだろうし。「承諾書はもらえると思うが、万が一もらえなかった場合は辞める
こともある」くらいにしておいた方が良いと思う。
352 :
仕様書無しさん:2006/09/29(金) 19:25:44
ついに締め切りました。。。。
2週間程度で連絡が無い場合はダメという解釈で
進めれば良いですか?
とりあえず1つだしたけど
あと2つ企画だしとけばよかった。
残念
354 :
343:2006/09/29(金) 20:31:46
>>346 >>347 やっぱりそれぐらい書くよな...意義とか魅力は織り込めたと思うんだけど
経歴はあんまり書いてないから、実行性は面接で訴えるしかないな、
とはいえ、面接まで行ければだけどorz...
ちなみに9/29 1時前後で100番ちょっと超えた辺りでした。
後ろ3桁以外全部一緒だったから、PM毎に違うは無いような予感。
結局どれぐらい申し込み有ったんだろうか。
PM一人あたり2人採択として合計20人で
応募100人? 特定のPMばかりに殺到してなければ1/5
356 :
仕様書無しさん:2006/09/29(金) 21:41:14
>>354 あれって、全PM共通なのですね・・・ おぉ
357 :
仕様書無しさん:2006/09/29(金) 21:43:06
誰か17:00頃に応募した人いなぃ?
ギリギリに提出したけど、200番超えてる。
開発費ってどんなもん請求しました?
人件費を300万とパソコン30万と交通費10万とプロ管代くらいしか申請してないんだけど、
未踏でやる意味って。
まあ、ちょっとばかし有名になれるかな。
人件費とかパソコン代っていつ貰えるんだろう。
359 :
仕様書無しさん:2006/09/29(金) 21:47:59
総数200ですか・・・ すると通常と同じ程度ですかね?
様式3のword形式ファイルに図を貼る
ファイルをsaveする
saveしたファイルをもう一度開くと
図(画像)を貼ったところが errorと表示される
私だけ?
361 :
343:2006/09/29(金) 22:40:44
>>355 http://www.ipa.go.jp/about/press/pdf/060620Press.pdf 上期が243件応募で、32件採択(31な気もするけど)だから、似たような確立じゃないかな。
予算としては半分以上残しているから、もう少し採択多いと思うんだけどね。
2005下期が41/236(テーマ数は145)、2005上期が36/220(テーマ数は130)。
テーマ数で行けば32/143だから、3件出せば67%の採択率?
駄目なのは何回出しても駄目な気がするけど orz...
>>358 200以上って広いので、もう少し範囲を特定してくれるとうれしいかも。
費用は時給4000円が規定だから、自ずと上限が有りそうです。
採択実績見ると、一人プロジェクトは500万円台が多い感じ。
未踏の意義は...就職/転職に有利になる、ヒモ無し科研費って
イメージだけどな。
362 :
仕様書無しさん:2006/09/30(土) 00:19:56
あの番号の下5桁って、やっぱり応募件数なのですね。
363 :
358:2006/09/30(土) 12:57:29
>>358 契約終わってから一ヶ月くらいは待たされるので、
早くても来年ですな。
なので、無職になる場合は、その間の生活費くらいは
用意しておきましょう。
365 :
仕様書無しさん:2006/09/30(土) 18:36:46
PM(IPA?)からの連絡が、10月中旬頃に
なければ、ダメだったと解釈してもいいの?
>>365 過去の例からいくと、そういうことになるね。
367 :
365:2006/09/30(土) 21:51:19
>>366 10月中旬まではドキドキですね・・・
この連絡って、メールで来るの?
それとも電話?
368 :
仕様書無しさん:2006/09/30(土) 23:25:26
Lunascapeって、IEのコンポーネントを使ってるの?
369 :
仕様書無しさん:2006/10/01(日) 02:11:05
本当だ・・・Webページを表示するエンジンを開発した訳じゃないのか〜
面接の連絡あった?
あと10日以内になにも連絡なかったら没なんだね
372 :
360:2006/10/05(木) 12:10:47
>>360 なんでおかしくなるのか、わかったかも
MS OfiiceとOpenOfiiceの両方インストールしてるのがまずかったみたい
ところで、PPUを使ったレイトレのやつ、
最近全く進捗が無いんだけど、まさか挫折して金だけ持って逃げた
わけじゃないよな?
富山県立大学工学部電子情報工学科の 松本 知大 君?
別に、成功しなかったら返さないといけないお金でもないし。
頓挫したらしたで報告ぐらいあるだろ。
逃げたらそれこそ人生棒に振るわけだし。
375 :
仕様書無しさん:2006/10/05(木) 22:27:00
もう面接の連絡有った人、いるのかな・・・
俺にはまだない・・・
っていうか、無いのかな。
378 :
仕様書無しさん:2006/10/06(金) 14:22:15
ちなみに去年は9月末締め切りで10月中旬にPMからメールが来た
勝てば賞金
$1 million
のコンテストか・・・
www.netflixprize.com
しかし挑戦したくても
土日にしこしこやって賞金もらえるほど甘くもなさそうだ
未踏に通るといいなあ
380 :
375:2006/10/06(金) 19:14:30
381 :
仕様書無しさん:2006/10/07(土) 02:14:51
面接の連絡が自分に来るかどうか
不安なんだけど、みんなはどう?
まあ不安だけどいまさら考えてもしょうがない。
オレは2週間くらいゆっくり待つつもり。
公募結果(応募件数)って、
いつ頃発表されるの?
384 :
仕様書無しさん:2006/10/08(日) 06:03:38
きたー
なにが?
面接の連絡こない。。
387 :
仕様書無しさん:2006/10/08(日) 13:58:27
書類審査を通過した人にはもう連絡が入り始めている様子。
ダメならダメって早く連絡してくれればいいのに。
ダメな奴に連絡するのメンドい(´・ω・`)
390 :
仕様書無しさん:2006/10/08(日) 18:26:50
しかし、書類選考で落選だったら、メールでも
いいので早めにその旨連絡して欲しいなぁ。
堅苦しい文章なんていらないし、その方がPM
も手間が掛からなくて良いと思うのだが。
どー思う?
392 :
仕様書無しさん:2006/10/09(月) 00:31:59
>>391 結果が決まったら落選の旨が連絡されるから、
安心しろ。
あと、387はネタ。
393 :
仕様書無しさん:2006/10/09(月) 00:38:30
>>391 じたばたするな。面白い提案をしてればちゃんと連絡くるよ。だれに応募した?
394 :
391:2006/10/09(月) 00:43:37
395 :
391:2006/10/09(月) 21:06:58
みんな、どのPM(ジャンル)で応募したの?
厨房かよ、さっきからうぜーな
397 :
391:2006/10/09(月) 22:02:41
いよいよ白黒ハッキリ週間に入りましたね。。。
もう面接の連絡あった人います?
これに採択されると科研の研究者番号が自動的にふられちゃうの?
今日も連絡は無かった・・・ orz
予感がする。
多分、連絡は来ない。。。orz
出会い系サイトから採択通知メールきたぁぁぁぁ
今日も来なかった。
404 :
仕様書無しさん:2006/10/11(水) 21:25:26
連絡の日取りって、決まっているの?
これの採択レベルがよーわからんのだけど
Ruby2のランタイムエンジン作ってる人のレベルだと
この企画のどこらへんのレベルなの?ぎりぎり?
今日も連絡こなかった
土日にはこないと仮定すると明日と明後日が勝負
ウンコPMが理解できるウンコなのじゃないと受からないよ
自分のコミュニケーション能力のなさを
相手の理解力のなさに脳内変換できるのは
ニートには不可欠のスキルだよな。
昨日も連絡こなかったなぁ。
既に連絡が来てる人、いる?
口止めされてるのだろうか・・・
410 :
仕様書無しさん:2006/10/12(木) 06:23:44
前に来たときは15日くらいに来たよ。
411 :
仕様書無しさん:2006/10/12(木) 07:10:50
面接の連絡って、サポート組織が一斉に送るのかなぁ。。
412 :
402:2006/10/12(木) 11:26:58
連絡こなかったし出会い系サイトで
人妻に逆援助採択されてきます
414 :
仕様書無しさん:2006/10/12(木) 19:08:03
今日も連絡は来なかった・・・
そろそろ諦めた方がいいかな?
口止めされてるみたいね。
>>415 ということは、
「こいう理由でダメでした」通知は1ヵ月後ぐらいにくるんだっけ?
417 :
415:2006/10/12(木) 21:43:12
>>415 ん〜どうだっけ?
ここ見てる人が、全員、書類審査落ちってことも無いと
思うんだけど、連絡来たら教えてくれぃ・・・
__ 、]l./⌒ヽ、 `ヽ、 ,r'7'"´Z__
`ヽ `ヽ、-v‐'`ヾミ| |/三ミヽ `iーr=< ─フ
< /´ r'´ ` ` \ `| ノ ∠_
`ヽ、__// / |/| ヽ __\ \ヽ |く ___彡'′
``ー// |_i,|-‐| l ゙、ヽ `ヽ-、|! | `ヽ=='´
l/| | '| |!|,==| ヽヽr'⌒ヽ|ヽ| | |
┏┓ ┏━━┓ | || `Y ,r‐、 ヽl,_)ヽ ゙、_ | | |. ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ヽリ゙! | l::ー':| |:::::::} |. | / l|`! |i |. ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.! l::::::ノ , ヽ-' '´ i/| !|/ | |リ ━━━━┓┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ー───'| | l| { //` iー‐‐ 'i 〃/ j|| ||. |ノ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|. | | l| ヽ ヽ / _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! | ゙i\ゝ`` ‐゙='=''"´|二レ'l/″ ┏━┓
┗┛ ┗┛ | .!--─‐''''"メ」_,、-‐''´ ̄ヽ、 ┗━┛
r|__ ト、,-<"´´ /ト、
| { r'´ `l l /|| ヽ
゙、 } } | _|___,,、-─‐'´ | ゙、
`‐r'___ヽ、__ノ/ | | |、__r'`゙′
| |/ i |
| | |
419 :
仕様書無しさん:2006/10/12(木) 22:46:12
つ、辛い......
連絡来た人いるのかね?
こないなあ。
来ないということは落選ということですね。
422 :
421:2006/10/12(木) 23:34:11
もう諦めます。
423 :
sage:2006/10/13(金) 00:25:48
多分、書類審査合格の通知は今週中で、面接が来週あって、再来週に面接合格の通知があって、11月の最初の週に契約説明会がある。
書類審査不合格の場合は、来月の中旬ぐらいにいっせいに通知が来るはず。
面接の場合はPMによる。
というのが一般的かと。
424 :
仕様書無しさん:2006/10/13(金) 00:34:37
>>423 ということは、明日連絡が無ければ不合格という
判断でOKでしょうか?
ほぼ99%オーケーだと。
おもいます。私も出してるので、明日に期待。
たまに忙しいPMは、連絡が遅れることがあるようです。
>>425 面接の連絡があったことって、
やはり口止めされるんでしょうか?
誰も教えてくれないので、不思議に
思いました。
>>423 IPAの仕事の遅さを知らんのか。
>>424 まあ来週いっぱいくらいまで待ってもいいんでないかい。
>>426 そういうのは別になかったな。
428 :
426:2006/10/13(金) 02:06:31
>>427 何だか相性が悪い気がするので、
たとえ面接の連絡があったとしても、
辞退することにしました。
採択者の情報が発表されるのって12月だったかな
以前に採択になって2回目の応募で落ちた人っている?
431 :
仕様書無しさん:2006/10/13(金) 10:30:34
>>431 俺も今回落ちたみたい。
いろんなことの想像がつくので微妙な立場だよね
連絡ない
連絡あった人いる?
不採用通知がきましたorz
今、通知来てない奴は勝ち組
あ。
neta_desu_yoか。失礼。
437 :
仕様書無しさん:2006/10/13(金) 13:59:24
435,436が必死過ぎる件
あと数時間でPMの今週の労働時間は終わる。
まだ来ないって事は。
デッドラインが近づいてまいりました。
440 :
ピーエム:2006/10/13(金) 17:24:38
9月末に提案〆切り,IPAの集計・取りまとめ作業が入って
PMの手元に届いたのが先週末.
面接対象者の一部には連絡を出したけど
迷ってる案件,重複しているPMと連絡取っている案件などがあり
対象全部に連絡しているわけではない.
他のPM全員については知らないが,
まだ一件も通知してないPMがいることも知っている.
>>440 迷っていたら面接だけでも聞いてやってください
この熱意は書類だけでは伝えきれません
今日は13日の金曜日
僕の申請は殺されるんだろうか
結局だれも連絡きていないのかな
>>440 私は落選だと思います。
応募が少ないPMさんでした・・・
>>445 いいえ。具体的な応募数を知っている訳では
ないですけれど、組込系なので今までの傾向
では応募は少ないです。 一桁です。
それを狙った訳ではなく、私の場合、元々組み込み
一筋なので、そうなっただけです。
しかし、仕事をしながらプロトタイプを作る為に1年
以上かけて応募したのですが、本当に残念でした。
アイデアに魅力が無かったということだと思います。
日本の国家プロジェクトたるに相応しい案!と考えて、
それを託すに相応しそなPMさんを狙って出スマスタヨ....
未来はドッチだ.....
______/ ` |
| | ..``‐-、._ \
! i `..`‐-、._. \
i ∧,,∧ ./ ..`‐-、\
i. | (*´・ω・) / ∧∧ | |
/ o〆 (・ω・ )
しー-J uu_)〜
ウニャー
448 :
仕様書無しさん:2006/10/13(金) 20:10:27
誰かが雄叫びあげるまで待ってみよう。
449 :
仕様書無しさん:2006/10/13(金) 23:37:58
誰も連絡来てないの?
かなり静か。
450 :
446:2006/10/13(金) 23:40:13
「備えあれば憂いなし」って言うけれど、
事前に特許出願しておいたのは正解だった。
(ほっ)
451 :
仕様書無しさん:2006/10/14(土) 12:32:15
このスレに1人だけ精神病か基地外がいる。
こえーこえー。
と、通知が来た俺が言ってみる。
まあ、面接と採用は違うが、この時点で来てない奴はあぼーんだな。
あっはっはー
452 :
ピーエム:2006/10/14(土) 12:40:30
>>441 時間は有限なので応募者全員に会うことはできない.
予め公開した基準で(面談者を)選択することになる.
「会えばわかる」というのも一面では真だが,
文章を書けない人はたいていの場合
自分のアイディアの未踏性・すごさ(であると提案者が思っていること)
をうまく説明できないか,想像していなかったであろう質問にあって自爆する.
規定のページを使い切らずに数ページで力尽きているのは,
自分のアイディアを言語化(および図示)して訴え,説得する努力が十分で
なく訴えるべきことを整理し切れていない状態と考えられる.
その状態で「自分の頭の中にあるアイディアすべてをわかれ」と言われても
それは無理.
言語能力とプログラミング能力にはある程度相関があるのだけれども,
それでも話は下手だけれどもすごいプログラムを書く人は稀にいるので
そういう人は例えばデモムービーなどを付けて提出して
「こいつはスゲー(かもしれない)」とPMに思わせてほしい.
それではじめて提案書を書き慣れている人と同じ土俵に上がる.
書き慣れている人はPMに聞かれそうなことのツボを押さえて書いてあるけど,
会ってみると「なんだその程度のことを魅力たっぷりに書いていたのか」と
騙されていたことがわかり落としたりする.
結局悩む案件(だいたいボーダーあたりにたくさんかたまっているので)を
何度も読み直して,「これはちゃんと書けてないけどひょっとしたら
面白いかも」というのをできるだけ救い上げて面談案件に入れる.
そういう人の面談はたいていは苦痛と後悔だけれども,
たまに採択しておお化けしたりする.
453 :
446:2006/10/14(土) 13:16:47
>>451 それって、通知が来てない俺のこと?(w
>>452 それは提案自体の未踏性が「微妙」な場合に限った考え方
ですよね? 今まで明らかに「微妙な」ものが採択されてきて
いるかという事がよくわかりました。
誰が見ても有益な提案というのは、提案書の記載能力は
無関係であると思います。 ただ、有益なものを採択しない
大人の事情が世の中に存在することもまた事実ですから、
苦難の度合いは別にしても、この事業を介さなければ、
開発が進められない訳もないので、引き続き独自に開発作業
を進めて行きたいと思います。
プロトコルに信用の無いサーバーを誰が使いたがるだろうか。
>>451 〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) < ヤダヤダ!
`ヽ_つ ⊂ノ
ジタバタ
_, ,_
(`Д´ ∩ < ヤダヤダ
⊂ (
ヽ∩ つ ジタバタ
〃〃
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( つД´) < ヤダヤダ
`ヽ_ ノ ⊂ノ
ジタバタ
∩
⊂⌒( _, ,_) < ヤダヤダ…
`ヽ_つ ⊂ノ
ヒック...ヒック...
456 :
仕様書無しさん:2006/10/14(土) 23:34:10
きたぁーーーーーーーーーーーーーーーー
嬉し過ぎてマウス壊した。
2次選考って書いてあるから、来てない人は(ry
嬉しくてマウス壊す状況ってのが想像できんのだが。
「きたぁーーーーーーーーーーーーーーーー」
↓
「よいしょぉーーーーーーーーーーーーーっ」
↓
マウスが壊れる
ほんとの未踏なら自分でやるし
すぐに事業化できる
うんこPMがぐだぐだと半年とか1年とか監督するんだろ これ?
>>459 それは一理あるなぁ。
あの委託契約の内容読んだら、
未踏性が高いほど、萎えるよ。
>458
もっとkwsk
463 :
仕様書無しさん:2006/10/15(日) 07:48:45
>>462 君かどうかはわからんが、
ちょっと気持ち悪い人がいるのは確か。
以下、その人へアドバイス
人間っていうのは文字通りには解釈しない。
「電車が遅れたため遅刻しました」
と言っても、たいていの人はそれを信じない。
もちろん、全否定ではないが、別の可能性を考える。
で、普通の人は、
自分の発言をそのまま間に受けるわけではない、ということを前提に話す。
つまり普通に表現して信用されないことは、表現を変えて伝える。
これを応用すると、「これは嘘です」と言わなくても
相手に冗談で嘘をついているように話をすることができる。
このような仕組みがあるから、日常生活でおかしなギャップは生じない。
でも中にはそれが上手くできない人がいる。
そういう人は基本的に気持ち悪いし、空気読めない。
その原因は、
自分の発言を相手がどのように解釈するかに関する推論が誤っているか、
それに関して何も考えてないことだと思われる。
努力でなんともなるかもしれないし、脳の障害だとすればどうしようもない。
464 :
仕様書無しさん:2006/10/15(日) 11:00:51
>>463 それって、もしかして俺かも。
例えば、どの書込を見て思ったの?
>>463 こういう指摘をしてくれる人はありがたいよなあ
自分もそうなのかも
>自分の発言を相手がどのように解釈するかに関する推論が誤っているか、
>それに関して何も考えてないことだと思われる。
認知の歪
ってやつなのかな。
日本の国家プロジェクトたるべき案!と考えて、 出スマスタヨ
未来はドッチだ.....
∧_∧
( ・∀・) ドキドキ
oノ∧つ⊂)
( ( ・∀・) ワクワク
oノ∧つ⊂)
( ( ・∀・)
∪( ∪ ∪
と__)__)
∧_∧
( ・∀・)ワクワク
oノ∧つ⊂)
( ・∀・)ドキドキ
oノ∧つ⊂)
( ・∀・)ワクワク
oノ∧つ⊂)
( ・∀・)ドキドキ
oノ∧つ⊂)
( ( -∀-)オモイ・・・
oノ∧つ⊂)
( ( ;∀;)ツ ツブレル・・・
∪( ∪ ∪
と__)__)
>>463 俺も最近、自分のことで似たような事に気付いたんだけど、
技術系の人には多いかもしれないね。
理解されなかったり誤解されたりする理由は、「この程度の
ことは、細かく説明しなくても理解してくれるだろう」という過剰
な期待をしてしまうこと。
つまり、相手は自分ほど知能レベルが高くないって事を前提
に考えた方がいいって事。 ちなみに、俺はIQ130超えてるけど、
ここで「俺もそうかも」って思った人達は、自分のIQが高いって
ことを、ある意味、疑った方がいいかも。
469 :
468:2006/10/15(日) 13:56:16
>460
kwsk
>>470 知的所有権の条項を読んでくれぃ。
ググッたら見つかるから。
やるなら ダミーを通して ほんとの未踏は自分でやった方がいいよ
>472
意味がわかり難い。。
>>473 真の未踏技術なら、開発前にPMにバラすなんていうバカらしいことはしないで、こっそりやったほうがいいよ。
って言いたいんじゃね。
476 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 07:45:06
>>468 ネタにマジレスで悪いけど、
科学的にIQなんてものは存在しない。
「俺はIQ130超えてるけど」とマジで思ってるなら
それは自閉症以外のなにものでもない。
477 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 07:56:48
478 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 09:02:18
>>476 試してみたら、IQ=95程度だったのかな。
悔しいのかな(w
まー親を恨むんだな。
479 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 09:05:38
自閉症が後天性の病だと思い込んでいる
IQ95の人がいるみたいですね〜
480 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 10:42:45
>>469のサイトの定義だと、
平均点からのズレをIQと呼んでる。
基本的には偏差値と同じ。
偏差値だと50が平均で、IQだと100が平均。
だから、偏差値を2倍したものがIQだと思っても、そんなにおかしくない。
ただし、IQの場合は正規化の仕方が決まっていないので
IQ130だとしても、その30の大きさは正規化の仕方に依存する。
そのサイトによると国によって違うらしい。
というわけで、
ttp://www.iqtest.dk/でIQ95だとまあ平均なんじゃない?
ちなみに俺は113点だったけどね。
ランダムにやったら80点って、ランダムにやってみた人がいっぱいってことかもwww
結局、平均より上か下かもわからんね。
1対1の勝負ならできるので、誰かやったら報告汁。
ちなみに、WEB上に表示される正規分布は適当に出してるだけみたいなので、
あのグラフは参考にしちゃいけない。
482 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 10:48:13
IQに自信があろうが無かろうが
頭のいいやつは東大に集まるから心配無用。
483 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 10:50:48
頭いいやつは東大に行く
東大に行くやつはコミュニケーション能力高い
これより次のことが導かれる。
自称頭がいい & コミュニケーション能力低い -> 自閉症である
自称頭がいい || コミュニケーション能力が低い -> 東大に行けない
頭に知能指数1300って書いてあるのですが
これは生まれつきなのでしょうか
真剣に悩んでます。教えてください ピーエム
東大に行った自称頭が良いかつ
コミュニケーション能力ゼロのキチガイなら何人も見てきたが。
俺の企画
みさくら語 プログラミング言語 ひわいり
は落ちたようだ。
>>480 130点でした。
東大生としては微妙か?
489 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 12:38:59
IQテストで平均以上の結果が出せない人はアルゴリズム等の基礎技術の発明はムリなのは間違いない。
おれの某オープンソースもおちたっぽ
ぴーえむさん、現時点で連絡なければゲームオーバーですか?
落ちたんだから、グダグダ言うなよ。
493 :
仕様書無しさん:2006/10/16(月) 19:30:04
>>480 色々理屈並べてるけど、113か。
たいしたことねぇな。
iqtest、40分もかかるのか...また後で。
自閉症テスト、折れ、こんなんやった....。
あなたの得点は19点です。
社会的スキル
2点
注意の切り替え
4点
細部への注意
7点
コミュニケーション
2点
想像力
4点
iqtestやってミタヨ。
トイレに行きたくなって、
40分経たないうちに途中でsendシチャタけど107。まーまーか。
これって情報の中からパターンをハッケンする脳力を計測してんの?
オレ...落ちたのカナー (´・ω・) ショボーン カワイソス
飲み屋でクダでも巻いてクルカ...
今の受験勉強の仕組みだと、
・問題を発見する能力、
・問題(課題)を作り出す能力、
だけは判断デキナイ キガス。
このiqtest、二回、三回やると点数高くナリソ (・ω・)v
501 :
仕様書無しさん:2006/10/17(火) 00:51:11
まあ、この時点で連絡ない人はさようならなんじゃねーの?
採用不採用にIQは関係ないかもなwww
>>499 試しに1問だけ解いて send してみれ。
503 :
仕様書無しさん:2006/10/17(火) 07:39:24
前期で採用されてた第3項音楽ってなめてるよねw
504 :
仕様書無しさん:2006/10/17(火) 10:00:16
>>503 しかしなんで池上さんはあんな豚にからめとられちゃったんだ?
池上さんの講義昔とったことが歩けどかっこいいお兄さんって感じだったよw
今回の申請は、池上さんがそそのかされたの?
>>471 知的所有権の条項って今年から変わったの?
>>506 知らないけど、第三者への許諾についての
記載が俺にはかなり曖昧に見える。
相手の頭が悪いから理解してもらえないんじゃなくて
自分の説明が悪いかそもそも凄い物なんて持ってないんだと考えるのが普通w
509 :
仕様書無しさん:2006/10/18(水) 01:11:20
>>508 普通じゃないやつにはそれがわからないんです。
馬鹿だから。
ニシテモ オレ...落ちたのカナー (´・ω・) ショボーン カワイソス
今宵モ焼鳥屋でクダマキマクリ... ウィッ-ク オ姉サン!砂肝!
>>508 キミが東大生だろうと、博士だろうと、お偉いさんだろうと、全く気にシナイデ、
ボクはキミの提案とプログラムか論文を見てスゲーと思えば思うし、アホかコイツと
思えばそー思ふよ。楽しみにしてるよ...。(・ω・)v
511 :
仕様書無しさん:2006/10/18(水) 02:00:10
512 :
仕様書無しさん:2006/10/18(水) 09:49:30
はした金でひも付きなんて要らないし
作る前にプレゼンが必要なソフトなんてウンコ>508
513 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 00:21:06
面接行ってきたよ。
面接通った人多過ぎ。
採用される自信なくなった。
514 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 00:21:52
>面接通った人多過ぎ。
面接呼ばれた人ね。
515 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 00:26:18
お声が掛からなくて、ある意味幸せだったかも(w
呼バレナカッタ.....
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : : ヽ i
::::::::::::::::::::::: : : : :: ヽ マジデ〜?
:::::::::::::::::: : : : \ ヽ アリエネー〜 ハハハハハハハハハ
:::::: ::: : : : ∧ ∧
::::: : : :: : ∧_∧ \ Λ_Λ*‘∀‘) Λ
: : : : : .(´・ω・`)ショボーン ( ^∀^) )(^ワ
___ l⌒i⌒⊂)___ ヽ ( ) | | ∩
/ ⌒'⌒ / \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄ ̄
__/_____/|| ||\_____\_
_|||_____||/|| ||\||_____|||_
||| し し .|| || || || |||
518 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 13:10:52
なんか負け組スレッドみたいになりつつあるな。
負け犬の遠吠えも散見されるし。
今メール来てない奴はあぼーんだよな。
俺もあぼーんだ。
凡人は凡人なりの人生を歩めということか(´・ω・`)
∧__∧
(`・ω・´)
.ノ^ yヽ、 セッシャハ不屈デゴザル
ヽ,,ノ==l ノ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
520 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 19:16:23
>>518 いやいや、ある意味良かったんじゃない?
面接受けた奴は正式な発表までドキドキしなきゃ
ならないが、あぼーん組は、もうとっくに持ち直して
るだろうからね。
「つまんない事に関わった」って、思ってる奴、
結構多いんじゃないかな〜
521 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 21:11:33
まあ余程酷くない限りは面接ぐらいは大体呼ばれるわけだが
522 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 21:17:15
>>521 そうなのか〜 とすると、俺のはダメダメなんだなゃ
523 :
仕様書無しさん:2006/10/19(木) 21:18:21
今回の公募結果って、いつ頃発表されるんだっけ?
そして、落選理由の通知はいつ頃だっけ?
発表は年末。
通知は一ヶ月待て。
>>524 通知が来たら、何て書いてあるのか興味津々。
多分、頭に来るような簡素な内容なんだろうな…と。
526 :
仕様書無しさん:2006/10/20(金) 00:53:16
>>520 負け惜しみはあまりにもかっこ悪い。
未踏ってどうせ学生か低賃金労働者かニートだろ?
飽食しといて、貰えなかったから負け惜しみってのはあまりにも醜い。
527 :
仕様書無しさん:2006/10/20(金) 00:56:24
>>526 そうかなぁ? 冷静に考えてみたら、何処の誰だか
よく分からないPMって人に「あんたは天才」「あんたは凡人」
ってレッテル貼られるのって不自然だと思ったんだけ。
528 :
仕様書無しさん:2006/10/20(金) 01:51:15
>>527 冷静に考えてとかいうなら出す前に考えるべきだが。
落ちたことほぼ確定してから冷静になったっていったって単なる後だしじゃんけんだろ。
529 :
仕様書無しさん:2006/10/20(金) 01:57:20
>>528 確かにあんたが言うように「出す前に気づけよ」
と言われれば、そうなんだけど、落選確定する
まではドキドキしてたから気づかなかったんだけど、
冷静になって考えてみたら、こんな馬鹿馬鹿しい
公募に落選して良かったって、心から思うよ。
有り得ないとは思うけど、「面接無し採択」だったと
しても、俺は辞退するよ。 本当の未踏は自分で
進めた方がいいしね。
530 :
仕様書無しさん:2006/10/20(金) 10:09:42
現実を直視できないやつっているよな。
>俺は辞退するよ。
エサを出したら一番最初に飛んでくる、舌出してへーへー言ってる犬
卑しいやつっているよな。
自分の卑しさに気付かないので
まわりからうざがられることすら気付かないノータリン
みんなで食べる料理なのに一人でたくさん食っちゃったりする本当に痛いキャラなんじゃないかと。
みんなが食べないと思ったから、とか言いそうで痛過ぎる。
そもそも、宴会に呼ばれないかwww
料理を考えるコックは、慈善に食材を全部味見スマス モグモグ
∧∧ (⌒─⌒)
(´・ω・`)ウマー((´^ω^`))オイシスw
(つ=|l|| つ (つ=;:゚;゚:。
 ̄ ̄ ̄ ̄\≠/  ̄ ̄ ヽニニ.フ ̄ ̄
旦 旦
532 :
529:2006/10/20(金) 19:10:48
>>530 君は現実を直視してるんだね〜
宴会って、飲み会のことか?(w
533 :
仕様書無しさん:2006/10/20(金) 19:59:25
自宅に戻ってメールをチェックすると、
PMさんから応募に関するメールが来ていた。
「結果は11月末にお知らせします」と書いてあった。
僕は主語を厳密に定義してみることにした。
どんな方向から眺めてみても、
「不採択通知は11月末にお知らせします。」
としかならなかった・・・
そうです。僕は落ちたのです<涙>
534 :
仕様書無しさん:2006/10/21(土) 00:34:11
そもそも使えるソフトウエアをつくろうってのが趣旨なのに
PMがそろいもそろって大学から出たことないやつらばかっりってことの矛盾に気づけよ。
そんなやつらが、こいつは天才プログラマーw、こいつはそうでもないとかいちゃってさ。
職業プログラマからいえば、おあそびもここに極まるって感じだねw
>>534 PM自身がまず過去に作ったモノのリストを公開するべきだよね。
前に本当のクリエイターの人は、PM依頼されても断ってるって
書かれてなかった?
プロのプログラマーがPMをランク付けすべきだ!
>>539 あり、に戻ってたのか。驚いた。
何年か前は、PMが、変な癒着はないことを外向けに宣言しつつ、所属が近い開発者を採択してた。
最近はそれも難しくなってたのだが。
>>539 実際はどうあれ、外からは、PMの立場を研究費配分の権益か何かと勘違いしてるようにしか見えない。
でもまあ、何年か前にPMを途中で辞退した某先生のように採択者との間に金銭的な関係があるわけじゃないだけましか。
同じ大学 同じ学科出身者だけど
指導教官(PMとは違う)に破門されてから5年、指導教官と共著が1つもない。
こういうのは癒着に入るの?
543 :
仕様書無しさん:2006/10/21(土) 11:42:35
>PM自身がまず過去に作ったモノのリストを公開するべきだよね。
これは言えてるよな。
他人を審査するなら、まず自分について語って欲しい。
申請書のサンプルとしてPM自身について記述して欲しい。
プロのプログラマーつっても、上位0.01%を除けばクズだけど。
大学の中がレベル低いっていうのは嘘で、
一般企業の方が平均レベルは圧倒的に低い。
もちろん、大学内のレベルが高いとは言わないが、
平均でみれば明らかに上。
教授陣も半分以上はいまいちだけど、
平均から見ていまいちって意味であって、
世間から見ればクラスの優等生ではある。
DQNな教授にも、会社からわざわざ教えをこいにくるバカがいるからな。
その程度のことすらおまえの会社はできないんですかって思うことがしばしば。
不遇の時代があるのも人生の一興ですよ。
真剣な技術者はスゲーと思えばスゲーと言ふ。アホかと思えばアホかと言ふ。
普通の人は他人が成功すれば嫉妬するし、失敗すれば笑う。(・ω・)v
545 :
仕様書無しさん:2006/10/21(土) 21:48:48
>PM自身がまず過去に作ったモノのリストを公開するべきだよね。
経歴とかでてんのにそれで判らないというほうが問題だろ
なんでもかんでも人にきくなって2chででもつっこまれてません?
全員有名な人なの?
1.北野 宏明
株式会社ソニーコンピュータサイエンス研究所 取締役副所長
2.黒川 利明
株式会社CSKホールディングス 総合企画部 CSKフェロー
3.高田 浩和
株式会社ルネサステクノロジ システムコア技術統括部 CPU開発第二部
4.千葉 滋
東京工業大学大学院 情報理工学研究科 助教授
5.並木 美太郎
東京農工大学大学院 共生科学技術研究部 助教授
6.David J. Farber
Distinguished Career Professor of Computer Science and Public Policy Carnegie Mellon University
7.ウィリアム 齋藤
株式会社フォーバル 取締役副社長
8.大川 恵子
株式会社スクールオンインターネット研究所 代表取締役所長
9.河野 恭之
奈良先端科学技術大学院大学 情報科学研究科 助教授
10.美馬 義亮
公立はこだて未来大学 情報アーキテクチャ学科 助教授
ttp://www.ipa.go.jp/jinzai/esp/2006mito2/youryou.html
殆どの人はネットで漁るだけで何やってる人かは判る
まー経歴は別にしても、ここで名前を晒される人達のことが
不憫でならない俺は感覚がオカシイか?
>>544 それがスゲーと思えるモノが無いから、
批判する人がいるって事、理解してないみたいね(w
550 :
仕様書無しさん:2006/10/22(日) 01:22:04
まともだと思う人
千葉 滋
北野 宏明
高田 浩和
並木 美太郎
美馬 義亮
黒川 利明
本を書いてるので、まあそんなに悪くないと思うが、技術者としてはちと怪しい。
もっと一線の技術に詳しい人をPMにするべきでは?
ウィリアム 齋藤
検索しても名前がでてこないような人をPMにしてIPAは何がしたいんでしょうか?
大川 恵子
C言語ができると信じてます。まさかね・・・
551 :
仕様書無しさん:2006/10/22(日) 01:23:15
ってわけで、半分以上は確実にまともっぽい。
まあ、現役でバリバリ成果だしてるわけじゃないのはしょうがないか。
ただ、なにか最先端からの遅れを感じる。
”成功”している人達の中には、
人格障害(特に自己愛性人格障害が成功しやすい)や
サイコパスも多数いる。
そんな人がPMになったときに暴走をとめる仕組みはESPにはない。
参考
良心をもたない人たち マーサ・スタウト 木村博恵訳 草思社
http://ww7.tiki.ne.jp/~onshin/colum4.htm#ryoshin から
IQが高く上昇志向が強い場合/野心と高い知能を背景に巨大な富と力
を追い求め、厄介な良心の声に煩わされることなく、成功を目指す他人
の試みを片っ端から打ち砕くことができる。
有名な人が、正しいジャッジとは限らない
>>552 だから応募前に特許出願するんだよ。
信用出来るわけないじゃん。
すくなくともここでなんか吠えてるやつのほうが
よっぽど頭おかしそうに見えますが?
そもそもお前らのやろうとしている事はそんなにお金が必要な話なのかというお話
土日で十分だろってのばっかだな
お前らの趣味フルタイムでやらしたるってのがこの事業だ
>>550 は、英語が駄目っぽいね...。
んか、そういうタイプの人いたっけな。
560 :
仕様書無しさん:2006/10/23(月) 22:41:07
561 :
仕様書無しさん:2006/10/23(月) 22:59:46
David J. Farber
この人はさすがに時代遅れなんじゃないかと思う。
IPAがやってることはよくわからん。
外人だったら誰でもいいって感じか?
外人なんて呼ばなくても、日本にはPMに相応しい良い技術者いると思うんだけど。
Rubyのまっつとかさ、
あとはセキュリティで有名なひろみちゅとか、
http://satoshi.blogs.com/life/とか、
Looking Glassの人とか。
あとはコミュニティから選出するのもありかもな。
Vine
MONO
MONA
Mozilla組
OpenOffice.org
それぞれのコミュニティから1人づつ選出してもらえばいいのに。
TeXからも1人欲しいな。
企業だったらIBMから1人ほしい。
あとはAppleとかMS出身の人とかかな。
Sonyの人でもいいんだけど、根が情報系じゃないから。
つ未踏
>>561 しかし有名だったら何でもいいのかと?
有名企業の人なら誰でもいいのですかと?
当人の著作物で判断しましょうよ...。
> 企業だったらIBMから1人ほしい。
> あとはAppleとかMS出身の人とかかな。
> Sonyの人でもいいんだけど、根が情報系じゃないから。
さくっと、パクられそーで怖くね?
アイディアいただき♪キミいらない、みたいな。
企業の研究所の若いヤツにネタ漏らして、アイ オワリ、とか。
以上、雑談でした。
565 :
仕様書無しさん:2006/10/24(火) 01:48:19
>>561 自作自演って?
特に他意はないんだが。
>有名企業の人なら誰でもいいのですかと?
誰でもいいとはいってない。
敏腕エンジニアがたくさんいそうな会社の例としてあげた。
MSはすごい人多い。
>さくっと、パクられそーで怖くね?
それはVCでも同じ。
信用するしかない。
それから簡単にパクれるようなアイディアはたいしたアイディアじゃない。
歴史を振り返っても、簡単にパクれて金になるアイディアはほとんど見当たらない。
30過ぎたPMにはそんな気力はないだろうし、ニートじゃないので時間もない。
正直そこにあげられている企業じゃ、何億円単位の利益が見込めるとしても動かないね。
大企業のわるいとこだけど、それくらいのちんけな利益しか見込めないならまったくうごかねー
パクられることなんてことは皆無。むしろイメージアップのためにサポートしてもらえるよ(何千マン〜数億単位のアイデアなら)
パクられる恐れがあるのは、セコセコちゃちな論文書いてる研究者(まこれは企業の人も含むけど)の方。
さくっと発表して学会では自分の成果にしちゃうよw
>>565 歴史を振り返りましたか(笑)
> 歴史を振り返っても、簡単にパクれて金になるアイディアは
> ほとんど見当たらない。
大企業は既に自分が持つものに取り込もうとするか、それが出来なけ
れば価値を下げないように邪魔をするとか。(芽は摘んでおく)
> それから簡単にパクれるようなアイディアはたいした
> アイディアじゃない。
簡単にはパクれなくても、簡単に阻止はできるし、簡単に邪魔もできる。
> それはVCでも同じ。
VCはパクることはあっても、阻止しようとしたり、邪魔したりはしない
かもね。
> 信用するしかない。
以上、雑談でした。
SONY出身のPMいなかった?
増井さん?
CSLだから微妙に違うような気もするが。
IBM、アマゾンを電子商取引の特許侵害で提訴ってニュースで出てたヨ...。
IT業界ノ 巨人も欲が深いヨナと思タヨ。
大企業は芽を摘むのも(ソレナリニ)得意。
IBMのP=NP証明した人は?
面白そうな人だったけど
>>561 つか、もともと「未踏」などと標榜するくらいなら、
(
>>563の意味もあるいは同じかも知れないが)
それに既分野の専門家をずらずらとPMとして持ってくるのがいいのかという根本問題もありそうなわけで。
例えば(20年前に)3Dアニメを志望し研究していたアニメータの提案に2Dアニメから有名人を呼んできて論評させる。
あるいは(40年前に)TVアニメという新興分野を何とかしたいという高畑宮崎みたいな人間の提案の審査に実写界の重鎮を呼んでくる。
音楽でいえば、ロックという時の新ジャンルで何かやりたいという人間の曲の審査やアドバイスに、
ジャズの専門家を呼んでくる。元がジャズだとしたらその審査にクラシックの教授を持ってくる。
どうしても似たことが起きる。
大方「幼稚な分野で私には大して面白いとは思えないし、仮に将来発展するとして時間が掛かりすぎる。却下。」となる。
だったらどういう人間が適するのかというと難しいが。
技術的には素人でも、視点が比較的広域的なジャンル乗り越え系の評論家系とかを据えた方がまだいいのではないのか。
(あくまでたとえばだが)立花隆とか?(まあ←自体は最近のITの基本知識がどのくらいか知らないし、
毀誉褒貶多めなのかも知れないし、そもそも多忙で引き受けないだろうが)
そして、提案にどのくらい新規性や実現性があるのかの細分の判定に、
今のような「既分野の専門家」を副PMとか技術アドバイザーとして据える。
(があくまで参考意見にする。全面的に従ったら同じこと)
とでもした方がましっぽいものになれる気はするがなあ。
(それにそうしておけば、その技術副PMの方も「そういうお前にはどれくらいの業績があるんだ?」
的叩かれ方を小さく出来えて気が楽だろうしw)
>>572 えー、そんな話題は止めようよ...
安保世代のの有名人マデ餅出しちゃって...
ソレヨリモ 面接呼ばれナカータ....
餅ツイテカラ旅にデルカ... 「兄チャン ハ 旅ノ途中ヨ」
/\⌒ヽペタン
/ /⌒)ノ ペタン
∧_∧ \ (( ∧_∧
(; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
/ ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O ノ ) ̄ ̄ ̄()__ )
)_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(
> 立花隆氏
安保世代の人は、意気込みが違うというか何というか。昭和人、マジ尊敬。
今、あんなタイプの孤高のジャーナリストがいるのですかね...。
就職活動で「オレ、マスコミー」みたいなタイプが多そうなキガス(偏見)。
今の社会言論は、批判力が供給過剰で構想力に乏しいキガス(偏見)。
高名な著作「角栄研究」に、言葉の力を信じてラブレター書きまくって、
送りまくって、結局相手にサレズニ フラレたエピソードが載っていてオモシロイよ。
ただ本質的に「巨悪を暴いた本」というより「人の足をすくった本」
と、思タ。
575 :
仕様書無しさん:2006/10/25(水) 00:05:16
>>572 まあ、PMに誰を採用するかは難しいね。
だいたい未踏に応募するような人は自分が一番って思ってるだろうから、
採用される人のほとんどはPMより実際に実力が上なんじゃないかな。
でも、PMよりレベルの低い人が足切りされるという点で
そこそこ実力のある人を連れてくればいいと思う。
で、問題なのはほとんど実力のない人がPMやって、
糞プロジェクトが実行され、成果はまずまずでしたと自己保身しちゃってることかもしれない。
>>567 は妄想し過ぎだと思うんだけど。
IBMのamazonアタックは
amazonがカスな特許で暴れてるから制裁してるだけ。
特許法はまだ法整備が進んでない。赤ちゃんレベル。
板違いネタすまない。
>>574 確かに立花さんは面白い(中身が若い)人だね。政治関連に限らず、
サイボーグネタとか科学技術系にも色々アンテナ張ってるし。
彼を「昭和人」と言ってしまうのは漏れからすれは失礼かな、と思うぐらい。
あれだけ先鋭的な人なのに、漏れの「昭和人」の定義は保守的以前に
思考停止に陥った操りロボットだし。
個人的には養老さんとニアミスしてないのかな、というのが気になる。
どっちも東大繋がりだから、どこかで対談ぐらいはしてるのかなと。
>>575 は、制度の欠陥を指摘しているでも無く、
人選の視点の欠陥でを指摘しているでも無い。
が指摘してることは問題とは言わない。
キミは多分オレの天敵人種だ。
実力はオレの方があるよ。
578 :
仕様書無しさん:2006/10/25(水) 00:48:48
全員情報処理学会とかあとはもと○○組みとか
そんなばっかりだな。まぁ個人的に知ってるのも数人いたりするが
ただ、100%言えるのは本当にモノ作ってるやつはこんなところに
丸くか四角くかしらねーけど収まってない。できるやつは今でもトップで
一番利益率の出るソフト一線でデスマしながらも作り続けている。
全然かんけーねーけどさsourceforge.jpとslashdot.jpって不要じゃね?
削除依頼出したい。
特にsoruceforge.jpは不要。プロジェクトだってなんだろうな部活(趣味?
みたいなノリの糞名ものが多いし人材の募集だってここ1ヶ月0のままだし
閉鎖的もいいとこだよなぜあんなのが存続してるわけだ?税金とか投入されて
あの活動レベルなら2chでワイワイギャーギャー煽りつつ煽られつつ遊んだほうが
成果でそうだよ
> ただ、100%言えるのは本当にモノ作ってるやつはこんなところ
> に 丸くか四角くかしらねーけど収まってない。できるやつは
> 今でもトップで 一番利益率の出るソフト一線でデスマしながら
> も作り続けている。
トデモ、思わないとデスマ要員は務まらない訳だが、
そーゆー考え方で人員を鼓舞するのも、自身を奮い立たせるのも
間違いだと思うが。技術思想として間違いだと思うが。気合と集
団意識で同じ方向を向く。何度も同じ軌跡を繰り返す。
情報処理分野、テーマが無限ループしてるキガス。
で、た、まーに海外で独創的な何かが生まれると飛びつく。
(で、一寸お祭りになって2,3年程度で潮が引く)
生意気でスマソ。
>>573は寒い知識でねめつける前に
立花がデジタルやサイエンス系でどれくらい話題作を書いてきたか調べてから言うべきだな。
>>576 どっちも脳だなあ。
「脳の機能の1部を実現する」みたいなことでソフトに関係させられないことはないかも知れない。
ただ養老をPMにするというのはあまりに無理そうだが。
だったら最近テレビに欲出る脳科学の茂木などの方がいいかも知れない。
ただそうするとますます口先だけっぽい一抹怪しげな助成システムに見なされそうかも知れないが。w
つうかプロマネ批判もまぁOKだが
その下につくアリンコも日本は糞だ。海外ではどんな技術がありどんな理論があるか
そして現在はどのようなレベルまでは利用されているのか把握できていないDQNが多い。
これらを精査し、分類するだけで自分の語っていることが現実的だがムリなのか可能なのか
ぐらいは判断できる。それすらできない。
なんつうか、よりよいシステムを構築開発するときに結局結果は、
オブジェクト指向で設計し実装することが目的でになったグダグダシステムぐらい糞なやつら多すぎる。
>>580 オレガ気に入ったのは「猿楽の現在」。
知らない訳じゃない。
話題作って逝ってもマスコミがCMしてるフシもあるがな。
で、東大出身の立花氏は福田総裁歓迎派だったということか。
583 :
576:2006/10/25(水) 02:09:41
>>572 立花さんと関わりたいなら、未踏という形でなく立花ゼミに参加する形の
方が現実的かな。
立花ゼミのサイトです。結構読み応えあるよ。
http://sci.gr.jp/sci/ >>580 日経BPサイトの連載とかも面白いんだけど、最近はNHKのプレミアム10特集が
めちゃくちゃ面白かった。サイボーグを特集したものなんだけどね。
今も思い返してHDDレコで視聴してた。
日経BPサイトの左右関係は、「立花&森永 対 日下」で対立軸を置くと
お互いの意見が上手く中和されるw
養老さんは解剖学の人だからね。ソフトウェアのPMするのは厳しいでしょうね。
茂木氏がPMだと確かにますますうさんくさい企画にw
で、このまま板違いネタだけで終わるのも何なんで。
漏れも06年下記に応募しようとして下調べしたんだけど、結局やめた。
基本的に何もない状態から企画書だけ出しても通らなくて、既存の
バージョン1でのソフトがある状態でバージョン2にするための支援を
してくれ、ってニュアンスで応募しないと通らないって事がわかったんで。
何もない状態からやるのなら、未踏以外の支援策の方が自由度高いしね。
584 :
仕様書無しさん:2006/10/25(水) 09:19:41
>オブジェクト指向で設計し実装することが目的
これありがちだな。
プログラミング覚えて3年目くらいかな、
俺も設計が全てだと勘違いしてた時期があった。
どんなに素晴らしい設計でも、作るものが糞なら意味ないんだよな。
それにオブジェクト指向で設計しても、ぶっちゃけそんなに効果ない。
Lispみいたいなデバッグしやすい環境で、
単純な(副作用のない)プログラムの集合体書いた方が頑健かもしれない。
立花さんがPMはやだなぁ。やっぱり技術のわかる人の方がいい。
ただ、PMとは別に評価する人を設けるのはいいかもね。
養老さんも茂木さんはそもそもソフトウェアじゃないからねぇ。
585 :
仕様書無しさん:2006/10/25(水) 09:30:39
>全員情報処理学会とかあとはもと○○組みとか
情報処理学会は東大レベルの大学を卒業した人ならだいたい入ってる。
逆にそういうところに入ってない人が未踏ってちょっとおかしい。
581の
>海外ではどんな技術がありどんな理論があるか
>そして現在はどのようなレベルまでは利用されているのか把握できていないDQNが多い。
と同じ指摘になると思うが、2ch見てる暇があるなら
せめて情報処理学会の学会誌くらいは目を通そうぜ、と思う。
>全然かんけーねーけどさsourceforge.jpとslashdot.jpって不要じゃね?
slashdotがなんで不要なのかわからないけど、
おまえがlinuxに関して無知なのはわかった。
sourceforgeのほとんどが糞プロジェクトで構成されてるのは知ってるが、
糞じゃないのもあるよ。
ただ、もうちょっと使いやすくして欲しいとは思う。
空想科学研究所の人きぼん
sourceforge.com
と
codeproject
の両方においてるけど
codeprojectの方がダウンロードは断然多い
sourceforge.netだった
>>589 以前、画像に可逆型のモザイクをかける
ソフトを売って逮捕された奴がいたが、
同じようなことをするバカってのは、いつの
世もいるものだな。
皆さん、面接の連絡きました?(^_^)
11月後半に発表だっけ?
いつ決まるんだろうね
>>585 は
>>578 が何でsourceforge*.jp*と書いたかを理解できなかった、空気読めねえ香具師
>>585 あまり過激な発言はいけないと思うが
ほんと、日本のsourceforgeは活気もなく、それでいて税金投入だもんなぁ
存在意義はよーわからん。メリットってあるの?
うーん、たしかにSourceforge.jpからすごいプロジェクトは出てないけど、
OSSのすそ野を広げたという意味での功績はあるんじゃないかな。。
souceforge.netには参加できないけど、
sourceforge.jpには参加しているヤツは多いと思うし・・・。
税金(なの?)の額にもよるけど、あったほうがいいよ。
OSSの裾野とかよくいってるやついるが、別にネット接続できりゃ
誰でも手に入るものを広めて何か意義があるの?
わざわざ、本家から分留するほど独創的な内容を含むなら.jpでも
いいと思うが、なんか本家の超劣化コピー日本語版みたいなサイト
あるだけ日本の恥だと思うけどな。
やっぱり日本人は英語が苦手なんだよぉ。
技術力と英語力があればいいけどさ。
いつからsf.jpは税金投入されていることになってるん?
ソースくれ。
600 :
仕様書無しさん:2006/10/26(木) 09:55:48
>うーん、たしかにSourceforge.jpからすごいプロジェクトは出てないけど、
ひでーな。
まあ、月300DLくらいだと思うけどjpに置いてるよ。
今は違うけど、SeasarもSF.jpだったし。
602 :
仕様書無しさん:2006/10/26(木) 20:31:52
sorceforge.jp への税金投入の話だけど、
正直、つまんない。
sf.jpに税金突っ込むよりはIPAが同じようなものを作る方がありそう。
出来ても誰も使わんと思うが。
SF、SL、IPAは裏でつながってる
怪しい資金の流れがある
いいんじゃね、別に検索エンジンが3億円でできるわけねーし
そんなはした金で開発できるなら今googleがでかいつらして
猛威を振るう筈がないからな。まぁ、血税無駄にしたんだか
責任とてプロジェクトに関わったやつら市ねよってぐらいにしか
思わないね
607 :
仕様書無しさん:2006/10/28(土) 02:15:57
面接の連絡来ないなぁ・・・
あ・・・ 俺、落ちたのかな。
608 :
仕様書無しさん:2006/10/28(土) 11:01:30
>>607 いやこんなところはした金もらわないとできないぐらい
程度の低い内容だったら趣味の時間でやってみせろ
実際認定受けて大きな顔してるけどなんもできないやつ多いしなぁ
609 :
仕様書無しさん:2006/10/28(土) 13:11:16
>>608 うみゅ。。。 面接の連絡無いなぁ。。。
610 :
仕様書無しさん:2006/10/28(土) 13:23:17
なんならオレが手伝ってやってもいいぜ
厳しいがビシビシいくけどいいのか?
611 :
仕様書無しさん:2006/10/28(土) 13:45:13
一生に2回しかできないのに、
こんな少ない金額で採択されるなら辞退する
(もっとお金がとれる企画でもう一度やる)
っていう考えかたは、ありなのでしょうか?
そのほかのいろいろな要因も考えたら
少ない額でも採択されたほうがいいんだろうか
613 :
仕様書無しさん:2006/10/29(日) 11:56:20
>>612 それが目的で、取れる自信があるならいいんでないかい。
未踏のお金はいろいろめんどいし。
実際やってみた感じでは、それ以外の方が大きいと思ったけど。
>>613 面接で内定もらったんでは。
>>612 公共事業とか国やその他研究開発機関に就職したい場合
一部ではあるが認定を受けるとすんなり鳴り物入りで入社できることも
ある。そのための苦労だと思って我慢できるならたいした問題に感じないはず
ただ、金安いし製品にして売れる可能性あるなら別の機関に金の無心をしたほうが
いいぞ
616 :
612:2006/10/29(日) 19:55:08
>>613 いや今年は応募してない。
次に応募すると2回目だから、どうしようかと思って出してない。
617 :
仕様書無しさん:2006/10/30(月) 02:20:50
採択されると、何か良いことある?
(ユース除く)
ほぼ名声だけ
あとは比較的大きいところがライセンス込みで数千万で買ってもらえる
それか、会社を興してビジネスができる。
でもほぼ8割、9割名声だけ
619 :
仕様書無しさん:2006/10/31(火) 02:31:21
>>618 その名声というのは、どの程度のレベルですか?
ただ単に「名前を知って貰える」という程度ですか?
成果物によると思う。目立ちとかのむさんNそるとかIBM、M$辺りが
目をつけるレベルならそれこそかなりの名声もらえるだろうが
それ以外は、弱小中小でもとはやされるレベルだよ
最初に金出す方向だと管理やら会計やらで大変だから
コンテスト形式で成果物に賞金出す方がいいと思うんだが
開発者向きじゃないよな、この方式
そろそろ面接落ちの人の愚痴がきけそうだな
過去に採択された人の連絡先ってIPAのHPに乗ってないの?
質問したいことあったのに
なかったっけ?
と思ったらURLだけか。
公開OKな人であればIPAに聞けば教えてくれるはずだが。
625 :
仕様書無しさん:2006/10/31(火) 18:02:32
通知きた人は、守秘義務とかあるんだっけ?
628 :
仕様書無しさん:2006/10/31(火) 23:02:19
採択されたことがある人に聞きたいんだけど、
これって、審議委員を相手にした最終面接
みたいなものがあるの?
630 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 01:17:29
面接の連絡が無かったのは、
かなーり寂しかった。。。
631 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 16:48:00
連絡ねぇな。
ダメだったんだな、こりゃ。
632 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 19:16:44
採択されたことのある人に聞きたいんだけど、
面接後の内定の連絡とかって、あるの?
PMによるんだろうけど、2日後にきたよ。
>>632 面接に行ったときにいわれた。
ほとんど打ち合わせだったが。
635 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 21:04:05
>>633-634 じゃあ、もう実際には採択された人には
ある程度の連絡は入っているのね。
今になっても何も無いということは、
落選という事か…
636 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 21:41:52
俺の面接の時には、PMレベルで採否が決まった後、
IPAの理事会(?)での最終決定がどーたらこーらたという話を聞いたので、
さすがに2〜3日でというのは釣りに思えるんだが…。
637 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 21:48:20
>>636 じゃあ面接の時点でもPMレベルでの採否すら
全く決まっていないということか・・・
確かに2〜3日では難しそうだ。
638 :
仕様書無しさん:2006/11/01(水) 22:13:07
この時点で何にも連絡がないやつはいいかげん諦めろ。面接なしでいきなり採択される可能性は
限りなくゼロに近い。こんなところでうだうだ情報を探していないで早く頭を切り換えろ。
PMは普通第一次選抜者を面接した後優先順位をつけたリストをIPAに提出する(この時点で第何位で
IPAにリストを出したか教えてくれるPMもいる)。
リストの第何位までを取るかはIPAとPMの間でおおざっぱに合意している総額で判断される。
その後採択候補者を理事会で承認し、採択者には書面で通知される。
これが段取りだ。
あぁ..、革命的ソフトウェアなのに...
一体どうなってしまふのか....
∧_∧
(´・ω・`)ショボーン
640 :
仕様書無しさん:2006/11/02(木) 01:07:47
>>638 まだウダウダ考えてる人もいるんだね。
ところで、俺も書類選考落ちなんだけど、
成果物をフリーソフトとして公開したいと
思うんだけど、海外のフリーソフトの登録
サイトで良いところを知っていたら教えて。
>>640 sourceforgeにGPLで公開すればいいじゃん
それのほうが注目集めるよ。
成果を出す自身があるならこんなはした金
の金額にしがみつくより、sourceforgeにソースを
コミットしたほうが何倍もいいと思うよ
おもしれープロジェクトならオレにも手伝わせろよな
642 :
仕様書無しさん:2006/11/02(木) 01:17:39
>>641 オープンソースにはしないよ。
既存のものよりも高速に動くソフトなんだけど、
既存品の開発者に塩を送るのは嫌なの。
ただ、使って欲しいからフリーソフトにしようと
思うんだけど、どう?
国内はvectorとか有るけど、出来れば海外の
方がいいんだけど、いいところ知らない?
それはフリーソフトじゃなくてフリーウェア。
って一応つっこんどく。
644 :
仕様書無しさん:2006/11/02(木) 02:42:25
codeproject
にバイナリだけあげられたっけ?
IPAXは大げさだけど未踏の非公式集まりみたいなので
試しに反応をみたい。
でもデモの完成度がかなりいまいち。
未踏の非公式集まりってけっこう硬い雰囲気なのかな
648 :
仕様書無しさん:2006/11/02(木) 20:49:09
>>647 それ面白いね。やっぱり、最低でも130以上
ないと話にならないという事だということが分かった。
649 :
仕様書無しさん:2006/11/02(木) 23:12:06
ところで、喪前らはどんなプロジェクトを提案したんだ?
もうPM面接も一通り終わったあたり?だし支障なかろうよ。
宮崎勤(つとむ) 135
>>647 いい加減なものが多いなあ
>ブッシュ大統領のIQは91でブッシュ父の97と並んでアメリカ史上最も知能指数の低い大統領です
これはアメリカでネットにネタとして出されたものが広まっただけという話
>白人 104 文化の創造主。
人類の古典工学四大発明は全部中国人
>黒人、インディアン 80 過去に高度な文明を持っていない。
マヤ・アステカ・ナスカを当時の基準で高度でないとは言えないだろう
中世マリ黒人王国も相当のものだったという話
ググったらすぐ出るな
http://www.actv.ne.jp/~yappi/tanosii-sekaisi/08_19thC/08-08_africa.html > トンブクトゥは、「黄金の都」であると同時に、「学問の都」でもあった。
>アフリカは決して「暗黒大陸」ではなかった。むしろ、ヨーロッパよりずっと繁栄していたのである。
前者もこう
>高度に栄えた文明があった ナスカ の 地上 絵 や 空中 都市 など を 見れば インディオが高度な計算力をもった人種だということがよくわかる グアテマラやメキシコやペルー かつて は 高度 に 発達 した マヤ 文明 アステカ 文明 が あった
天才精子バンクについてもその後を追った関係本の書評を読むと当然ながら
>天才の遺伝子を受け継いでも、必ず天才になれるわけでも、幸福になれるわけでもないということ。
のようだし、そもそも
>父親側からの遺伝子は、根源的な感情や直感的な行動をつかさどる大脳辺縁系に関わりがちである。つまり、天才児をつくるためのに必要なのは、母親の方なのだ。
と、マ板でこんなことを長々書くのも何か。ヒマだったので。w
652 :
仕様書無しさん:2006/11/03(金) 11:26:41
まあ、時期を見たらこの手のネタは腐るほど出ていたし、
それが未だに残っていることのほうが問題なんだな。
最近、特にそう思う。メディアなら、
時期が過ぎれば消えていくけど、
ネットの場合は、それこそプロバイダが消さない限りは、
書いた本人が消さない限りは、
どれだけ誤った情報でも残り続けるんだよな。
それがネットの良さでもあり、悪さでもあるな。
653 :
仕様書無しさん:2006/11/03(金) 14:00:08
>>640へ
sourceforgeってのは、いわばソフトウェアの墓場。
屍累々。
クソみたいなコードを気まぐれに書いて廃棄するところ。それがsourceforge。
そこに集まるのがフリーソフトウェアの連中。
自分のソフトを可愛がってちゃんと育てたいなら、
GPLでsourceforgeってのは最悪な組み合わせだから、気をつけろ。
タダで配って使わせるという手は有りだけど、
いずれ有料化して儲けられるような仕組みは、最初から考えておいたほうがいいよ。
未踏でもそういったことで苦労している人は多いから。
ソフトは無料で配るものだろ。俺らの国が推奨してるのは、利益とは無関係に
一時金でソフトを作ることだぞ。国の意向に反したソフト開発いずれ
犯罪になるぞ
未踏の糞プロジェクトの中で
何本のソフトが利益上げてるのか教えてくれよw
658 :
仕様書無しさん:2006/11/04(土) 02:00:49
659 :
仕様書無しさん:2006/11/04(土) 11:38:48
いんちきくさいIQテストだったが、自分は天才ということを確信した。
でも、大学も仕事も給料も全部底辺。世の中の仕組みが間違ってる。
Haskell知らないけど、本気出せばなんとかなる。今なら、C++なら無敵。
C++できる人っていっぱいいるよ? いや、彼らはちゃんと理解できてないんだよ、たぶん。
え、アルバイトの東大生がこんなすごいコードを。C++なんて誰でもできるのか。
でもさ、俺はもっとすごいよ。もっと売れるソフトを作れる気がするから。
source forgeなんて俺使ったこと無いよ。
だから、あんなの誰も使われてない。だから、全部糞でしょ。
ソース読んでないけど、そうに違いない。だって俺IQテストで天才って出たもん。
ほら、2chでも反論来ないし。でも、不安だからもっと書き込んでみよう。
俺はIQが天才なのに、なんで未踏に通らないし、大学も底辺だし、給料もカスなんだろうか?
やっぱり社会がおかしいんだよな。
という人の気持ちを考えてやれ
660 :
仕様書無しさん:2006/11/04(土) 12:14:19
>>659 日本にはソフトウェアを扱う天才は皆無でしょ?
「天才」の基準がどこにあるかって、ってダケの事かと。
>>660 ∧__∧
(`・ω・´) 皆無とは聞き捨てならん
.ノ^ yヽ、 拙者がいるではござらぬか
ヽ,,ノ==l ノ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
まあ一番の有名人でまつもとさんあたりだからな。
言語から離れてソフトウェアとなるとゲームくらいしか強い分野ないし
それも最近では下火な印象(あくまで印象だけど)
日本のソフトウェアのレベルは確かなんかの調査で
下から数えて6番目で発展途上国より下だったはず
落ちが確定したら企画書さらすのもいいね
基本は特許で抑えてあるし
いろいろ意見も聞けそうだし
>>664 ソフトウェアの特許なんて、ちょっと変えればいくらでも
通るから意味ないから、自分で開発しろよ
まじで思うけど年間500万ぐらいほしい、ほしいいわないと
開発できんものなのか?純粋にソフトウェアの開発だけで
500万ぐらいならはした金だぞ。俺なら3.5ヶ月分にしかならん
いろんな人がいる。理解できないか?
>>665は3.5ヶ月分なんだろ。人によっては1ヶ月も無いだろ。
人によっては1年分なんだろ。そう言うことだ。
667 :
仕様書無しさん:2006/11/04(土) 23:25:16
>>664 期待age
コミュニティの意見を聞きつつソフトウェアをリバイズするのはオープンソース的で大変よろしい。
>>662 ゲーム分野も貧弱です
「他人の作ったライブラリは信用ならん」とか言うのが未だ多勢だし
四角い車輪の再発明しまくり。新人の教育も投げっぱなし
書籍を見ても、レベルが高いやつは全て洋書だ
>>666 俺はいろんな人がいるのは解るが、金がないとまず開発できないっていう
姿勢が嫌いなだけだよ。特許取れるぐらいおもしれーことなら
2ヶ月ぐらいなら遊びで協力するやつは俺以外にもいると思うがな
遊びで協力して、飽きて放り出すとオープンソース的で大変よろしい。
>>668 Javaに慣れてライブラリ作り始めたばかりの頃
ひたすらCommonsを避けてたときの俺を思い出す。
資本主義の為のオープンソースってのがどういうものか最近はわかる。
672 :
仕様書無しさん:2006/11/05(日) 01:38:46
ひどい自演がちらほらwwwwwwwww
学生なら未踏はいいんだが、
社会人で未踏やる人なんていないと思うけど。
あるいはよっぽど業務がつまらないから、未踏に採用してもらえば別の仕事ができる
ってとこだろう。
ニートで未踏はたぶんないな。
通るくらいの実力があれば、ニートにはなってない。
それに、何もしなくても金もらえるなら貰っとけばいいじゃん。
わざわざ捨てる意味もない。
特許でおさえてあるなら、落ちが確定しなくても晒すのはありだ。
問題はおまえさんの勇気の問題。
にしても、未踏は特許に値するようなプロジェクトが未だにないのが悲しい。
なんせ一銭も儲かってないに等しいからな。
会社なら大赤字だし、VCだったら893に殺されてもおかしくない実績だ。
673 :
仕様書無しさん:2006/11/05(日) 04:11:59
日本にオープンソースは根付かないよ。
何かにつけてコソコソと人のアイデアをパクる
連中ばかりだし、みんな目先のことで精一杯。
(=凡人)
未踏はもっと、純粋な技術力だけを評価した方が
いいと思うけどなぁ。 アイデアが多少面白いって
だけで、スーパークリエーターなんて事をやってる
ようじゃいつまで経っても社会的な評価は0に等しい。
当然、事業として成り立つものも皆無。
674 :
仕様書無しさん:2006/11/05(日) 09:49:31
未踏ソフトとオープンソースって全く関係ないのに
未踏だからオープンソースでしょ、って言ってくる奴がいるのは本当に迷惑
677 :
仕様書無しさん:2006/11/05(日) 13:19:46
>>673 いや、技術とアイディアは両方ないとダメだろ。
未踏ってのは技術を持った人がアイディアを出すから面白い。
技術がなくてアイディアだけのプロジェクトは会社でやってりゃいい。
ところで未踏で通るアイディアって何なの?
大しておもしれーことやってねーのあれでいいのか?
679 :
仕様書無しさん:2006/11/05(日) 19:20:20
>>677 いやいや、未踏は自分で実装出来なくても応募
できるからさ(外注費出してくれる)。
>>678 今回はどんなアイデアが採択されているのかなぁ。
相変わらず、使えるか使えないか分からないような
モノかなぁ。
いままでの未踏を見る限り馬鹿でも思いつく下らんアイデアばっかり、
時間があってちょっとソフトかじったことがあればやれるものか、
もしくは大学の研究室でやってるうちで論文にならないへぼアイデアを
ここに持ってくるという感じ。
681 :
仕様書無しさん:2006/11/05(日) 22:16:38
成果が殆ど無いからなぁ。
Ruby用エンジンみたいにある既存のもののグレードアップとかに
投資する分には成果が分かりやすくていいな
あれ自体は全然未踏でもなんでもなくて、何故採用されたのか不明な代物だが
んなもん、教授PMなどの威光があれば通る糞査定な部分が
あるからな100個あったら数個そうゆう裏口採択がある。
未踏すぎると馬鹿にされるし、当たり前すぎても馬鹿にされるし、
難しいところだね
685 :
仕様書無しさん:2006/11/06(月) 02:40:43
理想を眺めてても意味ないような。
自分だってたいしたもの作れてないわけだし、
たいしたものを作るのは簡単じゃない。
雑魚がそろって文句言ってんじゃねーよって思う。
少なくてもDQN大学を出てる奴に応募資格はない。
最低でも慶応か早稲田だな。
大学で足切りしてくれれば、
あとは上から順に良さそうなやつを採用してくれりゃいいんじゃね?
どうせ税金的にはカスみたいな額だし、それで何かでてくりゃ儲けもの。
ソフトイーサーみたいな初心者向けのVPNでDQNが喜んでりゃ、
少しは価値があると思うが。
て、まさかここって高卒はいないよな?
偏差値60以下って知的労働とルーチンワークを勘違いしてるから困る。
686 :
仕様書無しさん:2006/11/06(月) 02:51:07
また学歴房か
低脳の癖に・・・・・・・
高卒だよ。幸い、反骨精神や、
世間で言うところの「学歴コンプレックスによる反動」で、
同年代の中でも上位にいるみたいだけど。
まあ、学歴の有る無しは確かに大きいが、
そもそもそれはここで話すことじゃないな。
学歴板に行ってくれ。
>>685 Winnyの作者は茨城大
一太郎を作った夫婦は愛媛大
ソフトイーサーとRubyの作者は筑波大
秀丸の作者は高専卒
トロンの提唱者もその最低ラインの慶応大
これらがどのくらい大したものかは知らないが
その大したものかどうかわからないレベルのものさえ出てこない東大京大東工大旧帝大
の雑魚どもはこれまで何をしてきたんだろうなあ。
きっと「わしらは日夜高尚な基礎システムの研究にいそしんでおり
そんな三日で出来るような小手先ソフトなど作る気はない」
とごたく並べて逃げを打つのがまるで目に見えるが、
(つかもう見せているのか。<DQNが喜ぶような初心者向けの>、まんまじゃないかw)
じゃあその高尚な基礎システムがどこでどう使われまともに日の目を見ているのか一つでいいから示して見ろとww
Winnyの作者、茨城だったの?東大助手って聞いていたけど。
他は同じ。東大京大の人は企業に入るから、
こう言うところに出てこないんじゃないかな。
財閥などと同じで、普段は表に出てこないんでしょう。
昔から、
「目立って金を稼ぐのは二流、一流は表にすら出てこない」と言われますし。
それでいてのらりくらりと役員や名誉会員などで給料だけは良いんですよね。
貧乏人から見ると僻み感情しか持てませんよ、正直。
明らかに周りの普通の大学、高卒のレベルの高い人が、
寝る間も惜しんで、結果を出したり、名を残したりしているのに、
それでも生活水準そのものは穏やか。
でも、個人的には大嫌いな東大野郎は、
とある大企業に監査委員みたいな感じで、
以前あったとき「ある意味、俺の言葉で方針が変わるんだぜ」とか言うだけで、
家が幾つかあって、ゴルフの話ばかり。
まあ、これも僻みですけどね。
「そんなに悔しいなら東大行けよ」と言われたら何も言えないし。
一般公募のはずなのに大学教授しか受からない公募研究とかあるから
気にするなw
>>672 >特許でおさえてあるなら、落ちが確定しなくても晒すのはありだ。
>問題はおまえさんの勇気の問題。
落ちが確定しないうちに さらすのは勇気がいるね
>>692 落ちは確定だよ。
もう採択者には連絡入ってるし。
ごくろうさま。
694 :
仕様書無しさん:2006/11/06(月) 22:16:53
お前らの未踏ネタ公開はまだでつか?
どんなコメントもらえるか楽しみなんだけど
まだ公開はできない
もう来てるよ。
PMからこいう理由で落ちたよ郵便がくるのは、11月末ぐらいだっけ?
遅れなきゃそんなもんだろう。
699 :
仕様書無しさん:2006/11/08(水) 00:21:33
>これらがどのくらい大したものかは知らないが
まあ、高校生が作るレベルですな。
そんなの作ったところで儲からないし、Linux(ry
調べりゃいくらでも出てくるよ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050520/161263/ >それでいてのらりくらりと役員や名誉会員などで給料だけは良いんですよね。
>貧乏人から見ると僻み感情しか持てませんよ、正直。
役員になるのは天才的な人だけ。
普通の東大生も十分頭いいけど、年収1500万止まり。
まったくもって庶民的。
ワーキングプアの人は本当にかわいそうだと思うけど、
労働量はあまり変わらない。
毎日奴隷のように働かされてます、はい。
落ちるのが確定してから科研のスタートアップに応募しようとしても間に合わないな
論文に纏めなおし
オヨヨヨ...文化経済産業革命なプランだったのになー
∧∧
( ・ω・) ウニャッ?
|∪∪i
∪~∪
国の助成金を受けた企業を対象に特許や知的財産の状況を
アンケートしているので書けとかいう手紙が来た。
速攻シュレッダー。
シュレッダーにかける電気代すらもったいない
面接受けた人、まだドキドキしてる?
明日辺り、応募者数の発表などが有るのかな。
と言うか、ドキドキする理由がもうない。
707 :
仕様書無しさん:2006/11/14(火) 21:07:26
根拠はないが、俺の提案は採択されるだろうという自信がある。
無根拠な自信ほど恐ろしいモノはない
709 :
仕様書無しさん:2006/11/14(火) 22:06:54
いまの時点で何の連絡もないなら希望はないだろ
コメント内容がどうあれ
いただいたコメントを、論文に「有効に」引用させていただきたいでごんす
学部生による文化経済産業革命ダニャー
∧∧
( ・ω・) ウニャー
|∪∪i
∪~∪
根拠は無いが俺は明日実家から脚立をもってくると思う
713 :
仕様書無しさん:2006/11/16(木) 21:43:38
>>711 それって公の場で、発表するんだよね?
PMの名前付きで。
そろそろ動きがある頃だよね?
これと言って成果も無い訳だし、
そろそろ、この制度も終わりに
した方がいいと思うけど。
____
/ \ /\ キリッ
/ (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ < これと言って成果も無い訳だし、
| |r┬-| | そろそろ、この制度も終わりに
\ `ー'´ / した方がいいと思うけど。
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
____
/_ノ ヽ、_\
ミ ミ ミ o゚((●)) ((●))゚o ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / // < だっておwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | / ゝ :::::::::::/
| ノ | | | \ / ) /
ヽ / `ー'´ ヽ / / バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 -一'''''''ー-、 ン
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
717 :
仕様書無しさん:2006/11/17(金) 20:18:54
そろそろ公募結果の発表があると思うんだけど・・・
ないね〜
ヨシ! ちゃんと隅々まで仕上げちゃおう
シュボボボ 学部生はバックスクリーン超え場外ホームラインを狙って燃えてます
>>718 すまない。何を意図したいのか解説ねがえないだろうか
>719
定式化するために前提条件を簡略化することをヨシとせず、
総合的かつ包括的かつ現実的な解を求めマンモス
_、_
( ,_ノ` )y━・~~~
721 :
仕様書無しさん:2006/11/20(月) 08:20:42
>>718-720 まぁ新しいと思い込んでるのは本人だけかもね。
IPDLでも覗いて、調べてみたら?(w
>721
"包括的かつ総合的"は無い。わかってないなーもー。
ラフスケッチみたいなドラフトだから再配布厳禁て、書いておいたのに廻し読みして
るってことは無いですよね...。
実現案部分がスカスカなので笑ってる人がいたかもしれない。
その辺までは承知の上だけど。
でも、コンセプトだけパクろうとしている人を見つけたら個人攻撃することにします。
_、_
( ,_ノ` )y━・~~~
1万6千円出せば、霞ヶ関の特許庁で個人でも出願可能な時代で嬉しいけど、
それでもちょっと高いキガス。特許庁で高橋是清先生の像みて、チョット尊敬。
もう落選通知きた人いるの?
>>718 学部でnature乗るやつだっているだろ
725 :
707:2006/11/20(月) 19:11:46
採択通知来たよ。
726 :
仕様書無しさん:2006/11/20(月) 19:25:43
何だか今回は応募が多いなぁ。
やっぱり面接無し採択は無かったか・・・
まぁ当然。
尚、当プロジェクトは、ン年度、未踏ソフトウェア創造事業に応募して
落 選 し た
プロジェクトである、とかなんとか公表してみるのも面白い気がする。
北
730 :
仕様書無しさん:2006/11/21(火) 00:14:58
のってる(*´ω`*)
落選通知に何が書いてあるのか楽しみだ
733 :
仕様書無しさん:2006/11/21(火) 01:08:56
>ニューラルネットワークを応用したデータマイニングソフトウェアの開発
これ一番ダメなパターンだと思うんだけど。
今時、ニューラルネットワークなんて言ってるのは痛い。
ベイジアンネットなんて高校生でも使ってるし。
同じ統計でも
>統計データを通して、地域を知り、日本を知り、世界を知る
は良さそうだ。あるいは全く駄目かもしれないが。
こういうのは好き
>SELinuxによるPostgreSQLのアクセス制御強化
>Mona OSにおける次世代Schemeシェルの開発
誰か使うんだろうという疑問は残るけど、趣味的にはいい。
734 :
仕様書無しさん:2006/11/21(火) 01:17:17
前回に比べてレベルあがってると思う。
高田 浩和のはどれも素晴らしい。
河野 恭之のテーマはなんかうさんくさい。どうせできないんじゃねーの的なものしかない。
美馬 義亮はパワーコーダー系。
千葉 滋。ちょっと堅実過ぎて夢を感じない。まあ、間違い無く動くものはできそうだが。
おめっとさんでした
医学系のプログラミングは需要ありそう
いやー落ちましたなー(*´ω`*)
チェッ。
コメントは楽しみ。すげー短いとガックリ。
落選記念に2ちゃんねるで匿名公表だな、こりゃ。
738 :
仕様書無しさん:2006/11/21(火) 01:28:50
というか、PMの交代が間近なタイミングでの応募は
やめた方がいいような気がする。
んと採択プロジェクトの完成より先に完成させればゲーム終了?
「ソーシャル」とか「2.0」言いたいだけちゃうんかっていう感じもするけど
実物見てみないとなんともわからんな。
>>738 二年目考えてなけりゃ別にいいんでないかい。
>>699 これって
>>688に文句付けているのか?
>>688の上にあるようなものが高校生レベルで、
(だったら似たレベルのものをさっさと作れよお前w つか「三日で作れるソフトだと逃げを打つのが目に見える」とあらかじめ腐されているやり方をまんま繰り返してどうするんだよ。マジ阿呆か)
引用URLにあるようなただの(上のが3日なら3時間で作れるような)デバッグ用JAVAプラグインが
真に高度で金にもなるソフトだと。w
「最近流行りのアスペクト指向を取り入れてみました」それこそ厨房の猿まねに過ぎんようなものがww
こういう痛い奴が工学部に残った奴らとかに幾らかいるんだろうな。
その手の異常な価値評価を基準にしなくちゃ結果無能な学者技術者としてはプライドも精神も保っていられない。
>>699の後半からすると当人は世俗の三流プログラマの可能性も。
>役員になるのは天才的な人だけ。
しかしこんなのからして一般社会人的な感覚から相当ずれている人間のようだし、よくわからないが。
大学だけ旧帝辺りを出て、それだけをプライドに生きている無能な奴がもっと学歴を尊重しろとちょいとわめいてみましたと。
744 :
仕様書無しさん:2006/11/21(火) 20:58:26
なんか低学歴がわめいてるけど、どうしたんだろ。
>>742 >>743 まぁまぁまぁまぁ....。学歴論はおいといて。
未踏には魅力的なキーワードがある。美しい響きだ。
このキーワードこそ万人を惹きつけて止まない所以かと...。
「未踏」「天才」 (*´ω`*) ホレボレ
そんな言うワタクシは、「落 選 ぐ み」だけどねw
論文にしてから、心ありそな人に打診してみヨット。
せっかくスレもあがったんだし企画書さらすのはいいけど
ホームページに情報まとめるの大変だ
747 :
仕様書無しさん:2006/11/22(水) 13:05:01
>こういう痛い奴が工学部に残った奴らとかに幾らかいるんだろうな。
そういう痛い奴らがschemeとかgoogleとか(ry
748 :
仕様書無しさん:2006/11/25(土) 04:02:50
来週には落選理由がわかるね。
749 :
仕様書無しさん:2006/11/25(土) 12:21:52
>ニューラルネットワークを応用したデータマイニングソフトウェアの開発
これを採用したPMは何を考えてるんだろうか?
ニューラルネットを利用するも何も、
統計モデルを使ったデータマイニングの一例がニューラルネットッワークだぞ。
古い言葉を使うなら非線形主成分分析。
今の流行はKPCA。
このプロジェクトの未来はベイズを使うまでもなく簡単に予測できる。
751 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 00:20:18
>>750 750が想像してるのは普通のPCAで、最近はKPCAが流行。
PCAは線形で、KPCAは非線形。
黒川 利明 (株式会社CSK CSKフェロー)
って人は専門が
>標準規格(言語及びその環境)
>ソフトウェア開発
だからある意味しょうがないのかも。
経歴を見ると、教養学部出身で技術屋じゃないわけね。
でも経歴はすごい。
>1972年 東京大学教養学部基礎科学科 卒業
>1972年 (株)東芝入社 総合研究所
>1985年 日本IBM入社 東京基礎研究所
>1999年 株式会社CSK入社 フェロー
>2003年 文部科学省科学技術政策研究所科学技術動向セン ター 客員研究員兼務
>現在 株式会社CSK eソリューション技術部 フェロー 専門分野: プログラミング言語
ニューラルネットっていう旧世代の流行言葉に騙される人を
重役にそえてる会社のレベルはいかほど?
752 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 00:23:12
なんて石原省平って人が
全然違う分野の黒川 利明に応募してるのかが不明なので調べてみた。
http://www.whizzy.co.jp/information/ 代表取締役の石原省平が本年7月に設立。
設立以前より福島県立会津大学コンピュータ理工学部にて、
ファイル共有についての独自調査を行っていたが、
同大学で後輩の石川直哉、学生起業家の益満寛志、
学生投資家の一村哲也と共にWhizzyR&Dを設立。
本格的にコンテンツシェルタについての研究を開始した。
現在はファイル共有関連の他、人工知能を利用したデータマイニングシステムの
開発も手掛ける。
俺は独学で強化学習とかの数式みてアルゴリズムちょっと作ってへー
面白いことできるんだな程度のレベルだけど
1つだけ言わせてくれ。今更ニューラルやってもデータ量の分布が激しいと
絶対使えないと思う。プログラム組んでみて解った。数式だけじゃ現実は
解決しないんだよ。こんなの採用するやつは何を考えているんだろう。
754 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 00:27:02
石原省平って人が、黒川 利明PMに応募した理由が全く分からない。
談合とか裏金とかじゃないよね?
このプロジェクトは今後もヲチしてみたいと思う。
755 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 00:37:46
ニューラルネットの性能が問題なのではなく、
市販されてるソフトにニューラル的なデータマイニングはほぼ全て網羅されてるし、
大学3年生の授業の課題程度のことをなぜ採用したのかが理解できない。
756 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 00:42:24
>「Requirements Driven Developer」の開発
なんか、これも駄目だったりして。
提案書の公開まだ?
>歌詞・コピーの自動生成システムの開発
こんなのできるわけないだろ。
>Webパブリックコメントレイヤの開発
これ、IEとIISに実装されてるだろ。
757 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 00:43:04
クソプロジェクトまとめサイト作るしかねーな。
GPU上でのCIP法に基づく数値シミュレーション環境の開発
これももうcg上で動作可能な言語があるからそこでのライブラリを
作ればいいわけでそんなもんに金出す必要ないと思うんだがどうよ?
時間保護のための組込みシステム向け階層型リアルタイムOS
これも2005年に開発してどんな成果があったのかいみふで今年度ももらっても
開発できない。
1年経って成果が0っぽいし
非同期処理のためのJavaScriptマルチスレッド・フレームワークの開発
これ別にAjaxの派生フレームワークたくさんあるし金払って国が支援する
必要がみられない。まともに作るんだったら5000万ぐらい必要だと思う
しかもAtlasとかもうM$様がお手つきしてるから不要だな
「Requirements Driven Developer」の開発
んなもんIBMのEclipseとかMSとかやっててせいかぶつある
今更何するの?ってかんじ
仲間と一緒によっぱらながら評価したので
>>780総轄してね
764 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 08:00:56
>>760 >非同期処理のためのJavaScriptマルチスレッド・フレームワークの開発
マルチスレッドに限っていえば高級なライブラリはない。
ブラウザ間の互換性確保が面倒だけれど
プログラム自体は2週間あれば作れるので、ドキュメント整備などに1ヶ月で、
2日のうち1日使って進めていくとすれば、3ヶ月でできそうだね。
マルチスレッドだけだと、ひょっとすると高校生でもできてしまうので工夫が欲しいかも。
765 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 08:11:20
>>758 >GPU上でのCIP法に基づく数値シミュレーション環境の開発
CPUにない特殊な演算命令を使えることがGPUのメリット。
そのメリットを活かすためには、GPUの特殊命令をふんだんに使わないといけない。
わざわざCIPのアルゴリズムの中からそういう部分を取り出すのは多少めんどくさい。
めんどくさいが、これも1ヶ月くらいでできちゃうかも。
GPUのことはちゃんと理解できてないが、
CIPでCPU実行より速く動かすのはかなり難しい気がする。
中学生がレイトレで空力やったのは中学生だから評価されるのであって、
GraPUでの実行がCPUより遅かったら全く意味がない。
評価がシンプルなだけに、わかりやすいプロジェクトだけど。
766 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 08:17:38
>>759 >時間保護のための組込みシステム向け階層型リアルタイムOS
OSって時間さえかければ誰でもできるけど、
地味だし、ルーチンワークだから誰もやらない。
そんなのをわざわざやってくれてるんだから、
いいんじゃね?って思うけど。
金払ってるとは言ってもはした金だし、いいんじゃね?
大企業じゃ、馬鹿みたいに無能に金ばらまいてるよ。
それよりはかなりまし。
767 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 08:22:48
>「Requirements Driven Developer」の開発
>んなもんIBMのEclipseとかMSとかやっててせいかぶつある
requirementsってそういうことなら、
これを採用してるPMは本当にどうしょもないな。
>2003年 文部科学省科学技術政策研究所科学技術動向セン ター 客員研究員兼務
>現在 株式会社CSK eソリューション技術部 フェロー 専門分野: プログラミング言語
また文部科学省かよwwwwwwwwwwwww
少なくてもニューラルネットの件は本当にひどいとしか言いようがない。
768 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 08:34:33
過去のプロジェクトを見てきた感想としては、
自分のWEBサイトを持ってない奴は今のところ100%成果がゴミ。
WEBサイトを持っているけれど、見にくかったり、中途半端だったりするやつは
成果も中途半端。
きれいなWEBサイトで、情報を発信してるやつのプロジェクトは面白いし、成果も出てる。
成果が出てるプロジェクトを観察するのは面白い。
いんちきプロジェクトを見ると不快になるので、見ないようにしてる。
エキスポで出典してる人と話をするのも面白い。9割は面白い人なんだけど
1割くらい普通かそれ以下の人が混じってる。
若過ぎる人はやっぱりまだまだ勉強不足な感じが否めない。
やっぱり、研究成果か結果ある人間じゃないと
未踏応募できないようにしたほうがよくないか?
>>764 JavaScriptのランタイムはマルチスレッドサポートしてないだろ。
自分で協調的マルチスレッディングは当然やれば書けるけど、
そうじゃなくて、自然に書けるような枠組みを整備するんだろ。
>>765 特殊な命令って...演算自体は加算、乗算、積和演算とかに落ちるんだから、特殊な「命令」じゃないだろ。
未踏批判、PM批判がかえって薄っぺらくなるから、知ったかぶり批判はやめれ。
772 :
未ダ踏マ猿:2006/11/26(日) 13:46:11
ところで、折角なので未踏についてつらつらと書いてみる。
オープンソースな実装がうまく行くものは、既存品のデッドコピーが殆どだと
思うのだがどうよ?(Windowsに既にあるものをLinuxで!とかね)
全く新しいコンセプトと切り口でソフトウェアをオープンソースで作り上げるに
は、最初にしっかりとした脚本のようなものが無いと出来ない。
良い脚本から良い映画を造ることができる。
悪い脚本から良い映画を造ることはできない。
良い脚本から悪い映画を造ることもできる。
ソフトウェア業において、マネーゲームに依存せずに、創造性で勝負できる
ような市場となるには、「監督・脚本とそれを実現するその他のスタッフ」
という仕事の枠組みがジョーシキとなるべきであーーーーる。
監督・脚本は天才の仕事。
カメラアングルの研究をしたからといって、良い脚本をかけるとは限らないだろ?
未踏には「天才」というキーワードがあってトッテモ素敵で、素晴らしい市場振興制度だ。
誠のテンサイの出現を待つべく続けるべきだ。
少なくとも天才が現れても未踏とかかわりを持つことでバカになって埋もれてしまうので
未踏は不要だと思うよ
774 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 14:39:28
/ <
__>  ̄
/ /\ |\
ハ // ̄
/ |
( ◎) / .|
_ノ(ノヽノ .ヽ-ヾ _
/ \
/ ノ人 ヽ
| イ・ヽ\) )
| .| | ヾ) ) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヾ人__ノ(。。` ヽ / | 父さん!
| ⌒ | ノ ノ <
人 | レノ / | 強い電波です!
ヽ、 ⌒ ノノノノ \__________
/~/`ーーーー´/___/ヽ
/ | ̄~|ヽ/\/| | |
/ |__| o .|__| |
775 :
未ダ踏マ猿:2006/11/26(日) 18:18:25
ウッキー ウキウキッ ウキャー
未踏は、市場活性化政策、だと思う。
さて、ソフトウェア産業において天才による完全主義は必要なのか...。
わたしは必要だと思う。
日本のIT企業の殆どは、既存品のデッドコピー作成とそのメンテナンスが主業務に
なっていないだろうか。現実的にそうならざるを得ないのだと思う。
ソフトウェア産業が、マネーゲームに支配されることなく、創造性、すなわち製品
で勝負できるような健全でクリエイティブな市場となるには.....、
「監督・脚本とそれを実現するその他のスタッフ」による「一発作品製作」
のような仕事の枠組みが、ジョーーーーシキとなるべきであぁぁーーーーる。
それがジョーーーーシキとなってこそ、ソフトウェア産業は、マネーゲームに支配
されない、創造的なものづくり市場になると思う。
監督・脚本は天才の仕事。
真の天才は「なんでアイツだけ」というくらいに面白いものを生み出し続けるだろう。
未踏は、市場活性化政策となるべきであり、誠の大天才の発掘をするべく、続ける
価値があると思う。
ウキャキャキャキャーッ
天才の出現率と大学入学時の偏差値との相関係数は?
とりあえず高専卒50、高卒45、中卒40に換算
>>775 そういえばturbo linuxの会社が,ライブドアに買収された後で
悲惨なことになってたんだね。
マネーゲームは確かに悪影響したあたえないのかもしれないね
>>778 昔これIBMでやってしくったから意味内と思う
780 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 23:23:17
>
>>764 >JavaScriptのランタイムはマルチスレッドサポートしてないだろ。
>自分で協調的マルチスレッディングは当然やれば書けるけど、
>そうじゃなくて、自然に書けるような枠組みを整備するんだろ。
協調的マルチスレッディングの意味はわからんが
高級なライブラリがないから、作るってことだろ?
「自然にかける」がどこまで指すかはわからないけど、
JavaやC#程度のことを指してるんじゃないの?
>>765 >特殊な命令って...演算自体は加算、乗算、積和演算とかに落ちるんだから、特殊な「命令」じゃないだろ。
OpenGLとかDirectXとか知らないの?
MMXとかSSEとか知らないの?
よく使う特定の演算に関しては、
加算や乗算を並列化して一気にやってしまうような回路を作っておく。
最近はFPGAが出てきたからな。
特殊演算を繰り返すような処理はFPGAで専用ハードを作ればいいという強者も出てきてる。
GPUを使うのは、その折衷案くらいかな。
というか、このプロジェクトはFPGAの方が受けがよかったかもな。
でもFPGAは熟練してもなかなか難しいし
特に見落としたケースなんかがあると全体の性能を激しく
揺さぶるから、均一かつ高性能を維持するにはすごい
ノウハウが必要
782 :
仕様書無しさん:2006/11/26(日) 23:44:47
>>778 まず、提案書の書き方がひどすぎる。
何が実現されるのかが全くわからない。
「何ができるか?」の説明もひどいが、「なぜできるか?」の説明も終ってる。
まず、問題がよくわからない。
次に、アルゴリズムの具体的な処理が書かれていない。
こんなひどい提案書は初めて見た。
>この逆のプロセスを行う手法として、我々は画像の構造を検出する手法を提案した[1]。
逆のプロセスを具体的に説明しろよ・・・
プレゼン資料もひど過ぎるって。
俺なら3枚目で終了してもらう。
内容以前の問題だと思う。
そして、内容もひどいに違いないと感じてしまうわけだ。
まあ、俺くらいのレベルなら
googleは画像にキーワード振ってるから、
そのキーワードを使ってp(画像|キーワード)が作れ、
p(キーワード|画像)=p(画像|キーワード)p(キーワード)/p(画像)を構成できるっ
て話だと思うんだけどね。
まあ、せめて
ある元画像にキーワードをつけることを自動化するために
元画像に類似した画像Aを検索し、
(画像A、キーワード)のタグ情報を用いて←googleのアルゴリズムを利用
キーワードを振る、
くらい噛み砕かなきゃ。
>>782 だからそれIBMとかやって失敗したから
理解する必要ないと思うんだが
784 :
仕様書無しさん:2006/11/27(月) 00:08:28
>>783 誰かが失敗しても、別の人が成功するかもしれない。
>>779 すみません、文献、情報をみつけるための検索キーワードだけでも
お教えいただけないでしょうか
>>785 仲の人に聞かないとないんじゃないの?
俺はどっかのDQNがCDRに持ち出してるの
貰ったことあるだけだから知ってるっつぐらいで
>>786 大体何年前ぐらいなのかだけでもお教えいただけると幸せです
PowerPCG5の社内リファレンスとかAIXのやつとかもろもろ貰ったときだから
2002年ぐらいだと思う。でもグーグル傘下研究者の論文探したほうが
確実だと思うけどね
>>788 ありがとうございます
参考になりました。
2002年のころは、確か、パーティクルフィルターという重要技術が
発明(再発見?)されていなかったはずなので
(少なくとも画像への応用はなかったはず)、
今とは状況がちがうように思えます。
人の足を引っ張る無能を評価してはいけない
日本の悪いところだ
>>778 では、わりと前向きな意見を。
未踏の方向も昔と変わってて、研究論文的な内容じゃ通らなくなったってのが重要かも。
単に「革新的なアルゴリズム」ってだけだと落ちるようになった。
提案した物が完成すると、「世間に」どんなメリットがあるのか、
とか、「社会に」どんな産業を生み出せるのか。とかを書かないと落ちる気がする。
これを見る限り、基礎研究的な内容すぎるから、
もっとアプリケーション側に寄って、サービスとしての応用例まで含めたシステムとして提案するといいかも。
「その中の一部分として、これをやります」ってのなら通る可能性が上がるよ。
助教授のPMが助教授を採択ってどうよ?
795 :
仕様書無しさん:2006/11/29(水) 22:54:32
なんか、採択・不採択通知の発送が遅れているらしい。
つーわけで、PMセンセイのコメントはまだしばらくお預けということでFA?
Paul McCartney先生
797 :
仕様書無しさん:2006/11/29(水) 23:08:00
特許なんか出してたら生意気だから落とされるよw
いよいよ未踏も最期になるみたいだね。
800 :
仕様書無しさん:2006/12/04(月) 00:40:35
今年度で終わりとかはないと思うけど
成果出てないって2chみたいな不特定な場所で叩くじゃなくて
お偉いさんいるところの酒の席とかであれは無意味です
そのうち、箱物行政批判と同じ批判にさらされるだろうねって
FUD垂れ流してるやつはいるよなぁだれとは言わんけど
かけてる金がそれほどでも無いのに対して、メディアとかで露出する機会が多いし
IPA的には人脈繋ぐ利点とかもあるわで、やめる理由が無いと思われるんだが
>>802 事業の継続、打ち切りはIPAじゃなくて経産省と、最終的には財務省が決める。
スーパークリエイターの人誰か政界入りしないかな?
805 :
仕様書無しさん:2006/12/06(水) 19:12:19
結果通知まだかよ。
おせーよ。
806 :
仕様書無しさん:2006/12/06(水) 20:13:01
駄目通知の送付、どーなってるのと。
807 :
仕様書無しさん:2006/12/06(水) 21:25:14
採択通知は今日届いた。
採択理由と採択金額が書いてあった。褒められて悪い気はしない。
>>807 よかったな。おめでとう。
俺はダメだったよ。まあ、アイデアはあるんだし地道に自分でコツコツ作るよ
809 :
仕様書無しさん:2006/12/08(金) 09:13:13
駄目通知が届いた...
論文も特許も出しちゃった後で...
提案書とは実現方法を変更してるので、似たよーな事をやろーとしている人は気をつけてね
コツコツ作るのは面倒だな。後は何処か丸投げして、また別ネタを考案しよっかな
>>809 おまいさんみたいなのは、補助金や研究費を支給されようが
たいした結果は出せないだろ。せいぜい素晴らしい理論に研きかけることだけに
神経を集中させたほうがいいよ。
アイディアだけで、作るのめんどいっていってるやつはなんもできんホラ吹きSEと一緒だ
811 :
仕様書無しさん:2006/12/08(金) 14:05:27
>>810 あのさー、そーゆーレッテルは止めて欲しいんだわ
ン千万あれば「このとーりに作ってね」でバッチリ結果出るわさ?
一人で詳細までバッチシ書き込んでるわけだし
自分でコツコツやるのも嫌いじゃないけど、それじゃー他の普通の理工卒と一緒に
なっちゃうでしょ? なんか面白くないな、と思って。
「アイディアだけ野郎」、「ホラ吹きSE」、ねえ。
そーゆー希望的分類は、心外だなあ。「構想力」って云ってほしいよね...。
812 :
仕様書無しさん:2006/12/08(金) 14:11:05
コメント送付、どうも有難うございました。
内容は一寸意外でしたが...、思い当たる節もあります。 m(_ _)m
813 :
仕様書無しさん:2006/12/08(金) 14:48:49
開発費欲しい それだけ
今日不採択通知きた
PMの有益なコメントに感謝
>>811 口だけのお子ちゃまはテレビでも見てればいいと思うよ
>>815 「口だけ」とは失礼なw
時節が味方しねーから潜んでるだけよ...。
ショボイ才能だろーと、懸命にシャカリキに頑張ってるベンチャーがいると、ソチラが優遇さ
れることもアル。日本特有の判官贔屓。
類稀なる構想力を持つオレに、資金と権限を集中させてこそ、日本のソフト
ウェアの未来が切り開かれるとゆーのに...。
チナミに折れ、テレビ見ねーけど...。
未踏とはそれを踏みしめる足を必要としているのだ。
ぐだぐだ喋る口でも妄想垂れ流す頭でもない。
818 :
仕様書無しさん:2006/12/09(土) 00:10:21
「誰もが羨むウルトラスーパー大勝利」を狙うからこそ、その時節に至らない限りは
身を潜めるしかない....。仕方ないよねと。
日本特有の判官贔屓を理解してるツモリ。ショボイ才能だろーと、懸命にシャカリキに
頑張ってるベンチャーがいれば、ソチラが優遇されることもアル。
だが良く考えてみて欲しいな。
類稀なる構想力を持つオレに、チョチョっと一瞬、資金と権限を集中してくれたら、
「あっっ」と言わせてみせることを約束するよ...。
日本の情報工学の高等教育と高額な学費は一体何なんだと再考させてみせとも...。
819 :
仕様書無しさん:2006/12/09(土) 04:30:31
駄目通知来た。
詳しくは書かないけど、採択されるだけが
未踏の魅力ではないよ(笑)
kwsk
未踏出すぐらいなら海外の助成金もらったあっちで
もの作って売った方がいいよ。
822 :
仕様書無しさん:2006/12/10(日) 11:25:40
国外逃亡なんて自慢にもならん
ここは負け犬の遠吠えが集まるインターネットですね(^^)
824 :
仕様書無しさん:2006/12/10(日) 12:51:18
>>823 えー?、他人サマの悪口も愚痴も言ってないよ...?
あ、「遠吠え」か。
「調子こいて露出してると愕然とすることになるかもよ?」とか?
確かにそう思ってるけど、じゃー無視してりゃいいやん?
825 :
仕様書無しさん:2006/12/10(日) 12:53:37
>>821 NSFで日本人でもOKなのは、なかなかない
>>824 研究内容をHPに書くのは、ほとんどの人がやってることでは?
>>826 本人がイーと判断するなら、イんでないですか。
>821
海外の助成金なんてあるの?
829 :
仕様書無しさん:2006/12/11(月) 06:10:58
まぁこの世界の技術って幅広いから、PMに全てを理解しろってのは無理な話だから、落選したからダメって事もないよ。
結局はPMと技術分野のフィーリング次第っとこもあるしね。
ただ誰が見ても内容が理解できる提案の場合は別だけどね。
830 :
829:2006/12/12(火) 09:10:12
↑ のように思ったが、落選通知を眺めていて気付いたん
だけど、明らかに「俺の提案書は読まれてすらいない」と
気付いた。 このトンチンカンな理由欄の文章を読んだら、
お前らも、きっと俺と同じように思うだろう。
>>830 そう思ったらIPAに文句言った方がいいんでないかい。
>>830 お前の出した書類と、落選通知両方アップしろ。
どっちがトンチンカンか判断してやる。
あんまり詳しくは言えないけど、とあるPMの元小人さんやってたけど
俺等小人が査読してつまらなければ捨てるとやってるPMもいるよ。
落選理由は社会人学生とかポスドクなんかに書かせて、体裁だけ整えて完了ってのは
ある。
応募多けりゃ査読で枝刈りしないと審査が追い付かんだろう。
理由くらいはちゃんと書いてほしいが。
一応仕事なんだから。
835 :
仕様書無しさん:2006/12/12(火) 19:42:50
>>831 IPAに連絡しても返事すら無い気がするし、
こんな茶番にこれ以上、関わるのは御免。
>>832 アップは無理だけど、概要だけ書いてみるよ。
@「未踏性は有る」と、書いてある。
俺もそう思う。
A「実現方法についての説明が無い」と、書いてある。
特許出願書類の写しを応募時に提出したんだけど・・・
Bかなりのボリュームになる。
それ相応の期間をかけて、プロタイプを作成して、
応募時に一緒に提出したんだけど・・・
ちょっと尋ねてみたいんだけど、PMって任期期間中は
準公務員扱いだと記憶しているんだけれど、こういう対応
って、法に触れるんじゃないかと、思うんだけど。
少額訴訟とか起こせるかな?(あれは民事だけ?)
836 :
829:2006/12/12(火) 19:54:40
行政不服審査法っていうのが、該当するのかな。
837 :
仕様書無しさん:2006/12/12(火) 20:35:45
特許なんか出してるとPMにうまみがないから落とされるよ
838 :
829:2006/12/12(火) 21:51:26
>>837 そういうものなの??
まぁ子供みたいに騒ぎを興すのはやめよう。
勉強になりましたっと。
PMはエディターとして査読者の割り振り決めるだけでいいとおもわね?
841 :
829:2006/12/13(水) 05:35:36
842 :
仕様書無しさん:2006/12/13(水) 09:38:29
>A「実現方法についての説明が無い」と、書いてある。
> 特許出願書類の写しを応募時に提出したんだけど・・・
特許の読みにくい資料を企画書に使うなんて最悪だろ。
初見の人に丁寧に説明して一発でわかってもらわねばならんもんなのに、
オマエで考えて理解しろって言ってるようなもの。
>Bかなりのボリュームになる。
> それ相応の期間をかけて、プロタイプを作成して、
期間中では一体何が出来るのか判らないと判断されたんだろ。
時間をかけまくりさえすれば理論上可能です、っていうんじゃ話にならん。
少なくとも期間切って具体的な目標を達成できないような
ちゃんとした説明が無いようでは、一体何時までに何ができるか判りませんが
そのうちきっとできますって!って言ってるのと同じ。
書き込みぬしの一方的な反論にすらこれだけの突込みどころがあるのに
それで金貰おうっていうのはおこがましいんじゃないか?
あと特許のほうだけど、出してたり持ってたりするほうが実際は有利。
ぼちぼち未踏ユースの書類選考の結果が返ってくるころかな?
829は空気嫁
840 名前:仕様書無しさん[sage] 投稿日:2006/12/13(水) 00:20:56
>>835 どのpmかヒントぷりーず
841 名前:829[] 投稿日:2006/12/13(水) 05:35:36
>>840 言うわけないじゃん。
845 :
829:2006/12/13(水) 16:40:57
今回の件について、俺は冷静なので祭りにする気は無いから安心してくれ。
通常、企画書に技術的手法についての概要を書くのは当たり前。
俺が「読まれてない」と確信したのは、企画書の1ページ目ある
提案理由にすら目が通されてないことがハッキリわかるような、
不採択理由だったから。
今後どうするかは、ゆっくり考えるよ。
未踏では
芸術家、シェアウェア作家や同人作家まで、普段接することのない
多用な人と関わることができるし、有益なコメントをもらえることができる。
企画書の公開を希望します
>>829
847 :
829:2006/12/13(水) 17:45:48
みんな頑張ってね。
未踏ユースの書類選考通過報告マダー??
気になって夜も眠れないっす。
849 :
仕様書無しさん:2006/12/13(水) 19:17:38
>今回の件について、俺は冷静なので祭りにする気は無いから安心してくれ。
なんかやったところで祭りになるんじゃなくておまえが痛い子扱いされるだけだ、
安心してくれww
850 :
829:2006/12/13(水) 19:25:37
>>849 確かにそんな気もするがw、今回の件で行政不服審判を
請求する場合、どの程度の体力が必要かを弁護士と相談
した上で決めたいと思うよ。
851 :
仕様書無しさん:2006/12/13(水) 19:43:56
853 :
仕様書無しさん:2006/12/14(木) 08:45:22
>> 848
つ 果報はキーボードを叩いて待て
854 :
仕様書無しさん:2006/12/14(木) 15:01:36
ユース、下期どんくらいの応募だったんだろ?
855 :
仕様書無しさん:2006/12/14(木) 17:25:38
で、書類選考通過通知届いた人いる?
856 :
855:2006/12/14(木) 19:41:37
書類選考通過きたよー
きた。一個しか通ってなくてショック。
858 :
仕様書無しさん:2006/12/14(木) 21:18:23
漏れも複数テーマ応募したけど、1つだけだった。
ていうか、複数応募の人は書類で一つに絞られてるんじゃないか?
オーディションの時間的に24テーマ分しかないみたいだし、
複数テーマを二次審査まで持ってける人がいるんなら、倍率が相当低くなるしさ。
もし複数テーマを二次まで上げてもらえてる人がわんさかいるなら、
実質一時審査で採択はほぼ決定みたいになっちゃうやん
859 :
848:2006/12/15(金) 01:49:06
だめっぽい
不採用通知早く来ないかな〜
orz
860 :
仕様書無しさん:2006/12/15(金) 22:41:34
キックオフプレゼンでこのスレが紹介されたー!!
862 :
829:2006/12/16(土) 19:54:17
>>851 検討した結果、雰囲気的には法律行為に
入る可能性が高くなった。 また動きがあったら
知らせるよ。
863 :
仕様書無しさん:2006/12/16(土) 20:02:16
>>962 がんばってくれ、鼻でわらってやるからw
スレで笑われる前に法律屋に笑われるか、ええように絞られんようになw
864 :
829:2006/12/16(土) 21:55:17
>>863 あのさぁ。もしかして動揺してるの?
それとも行政訴訟と勘違いしてるのかな?
とはいえ、動きがあったら、またここで知らせるよ。
>>865 少なくともIPA関係者では無いだろ。
役人にこの程度の勘違いをする馬鹿はいない筈だ。
868 :
829:2006/12/18(月) 13:45:05
870 :
829:2006/12/18(月) 15:38:33
色々調べた結果、こんな扱いされても
為す術が無いことがわかった。
泣き寝入りするしか無さそう。
応募前の特許出願は必須だよ。
みんな気を付けて。じゃあまた。
871 :
829:2006/12/18(月) 15:51:56
誤解が有るといけないから補足するけど、
ただ単に俺がこの制度の趣旨を勘違い
しているダケかもしれないし、必ずしも
相手に落ち度が有るとは言えないかもしれない。
ただ俺は納得していないというだけとも言えるので、
1つ前の書き込みは俺の思い込みかもしれないから、
お詫びして訂正します。
>>829 おいおい、あんたの反省点はそこじゃないだろう。
企画書の類は読んでもらうんじゃなくて、読ませるんだよ。
ゴーストリーダの学生も、思わずセンセイに持ってっちゃうようにさ
こんだけ突っ込まれててやっと今更そんなことに気がついた
829はアホ
874 :
829:2006/12/18(月) 20:27:57
>>872 「企画書は読んでもらうのではなくて、読ませる。」と言うけれど、
ケースバイケースだと思うよ。
何かしら一発屋的なアイデアなら、そう言えるかもしれないけど、
例えば、既存の技術的問題を克服するための方法などのアイデア
だったりすると、そんなに簡単じゃないと思う。
為す術が無い理由を説明すると、独立行政法人って、行政でも
民間でもどちらでもない存在で、今のところ、こういった訴えに関する
法整備されていないという事らしい。
「受理はされるけど、審査にはまず入らない」との話だった。
これは、某役所の見解。
俺は、「審査やり直せ!」って言ってる訳じゃなくて、ちゃんとした
落選理由を知らせてくれって、IPAにお願いしているだけ。
他の落選した奴が「そういう考え方もある。参考になった。」とかって
書いてるのをよく見かけるけど、俺にはそれすら無いよ。。。
875 :
829:2006/12/18(月) 20:36:34
大切な事なので書くけど、俺の訴えに対して、IPAは親切に話は
聞いてくれているよ。
それに、採択された奴のアイデアより俺の方が上だ!って言ってる
訳じゃなくて、落選なら、落選なりに落選理由が応募者の唯一の成果
じゃないかと。 それすら無いっていうのは、どーいうことよ。
と、言いたいだけ。
>>875 IPAに拘らないで、どっかのあちこちの財団とかに
資料添付して送りまくればいいじゃん?
まじめにプロジェクトレベルあるなら金なんて期限つきでも
500万1000万出すぞ?
本当にそんなすごい研究なの?墜ちるってことは対したことないんだし
読む価値すらないし、また落選理由すら書けないほど酷い産物だって
ことだよ。
キミのやったことは、博士論文を要求されているのに提出した内容は幼稚園の
絵日記だってだけの話なんだから大人しく引き篭っててくれよな?
877 :
仕様書無しさん:2006/12/18(月) 21:30:23
878 :
829:2006/12/18(月) 21:32:01
>>876 博士論文かぁ・・・ その割に成果が無いよな。
>>876 >IPAに拘らないで、どっかのあちこちの財団とかに
>資料添付して送りまくればいいじゃん?
財団とか期限きれてもうけつけてくれるのか?
ここのレスですら既に読みにくいw
882 :
829:2006/12/20(水) 04:06:26
>>880 文章が変でごめん。
>>830 で書いた落選通知の件だけど、IPAとPM氏に
誠意ある対応をして貰って、正直かなり驚いた。
まー実際、他の奴と比べて俺の提案の方が優れている
と思っていた訳じゃないから、結果は変わらないけど、
少し騒ぎすぎたと反省した。少なからず痛い子扱い
されたかもしれないが、それはそれで仕方ないと思う。
気が向いたら、また応募するかもしれないが、まー
痛い子のレッテルは取れそうもないな。
じゃあ、みんながんばって。
883 :
仕様書無しさん:2006/12/20(水) 05:27:56
北野PMで採択されたフォネチカすごくねー?
884 :
怪しい博士の権威迎撃委員会:2006/12/20(水) 18:45:36
どーーーーー考えても「俺の案」の方が素晴らしいでしょ?って、思うのだが。
で、片手間で指示してチョチョっと実現できるくらいの予算が「超」欲しい。
この分野、博士号持ってるよーな人ですら、「怪しい人」、多杉。
博士号があろうと、高学歴だろうと、偏差値が高かろうと、
才能的に怪しい奴は怪しい。日本の将来にモノ言わせないようにシメねーと。
怪しい奴は駆逐だ。
ということで、これからも頑張るのでヨロシクね。
博士号持ってる奴で怪しいというか低レベルなのは
なんかいい研究あったから修士取りました博士取りましたってやつ
>>886 博士号持ってても苦労してる人もいるんだね。
俺一人だけ辛いと思っていたけれど、俺の方が
彼らより幸せかもしれない。 そういう意味で、
未踏ってとても良い制度だと改めて思った。
おまえら、がんばれ。
昔、四国の大学のある先生が、ある定理(情報系で重要な内容らしい)が嘘っぱちでることを証明したそうな。
その定理をつかった博士論文も全て嘘ということになったが、その博士たちがその後どうなったかは、誰も知らない。
889 :
仕様書無しさん:2006/12/21(木) 03:08:14
>>883 フォネチカはたしかに野心的なプロジェクトだが成果がまだ外部に出てきていないのでまだきちんと評価ができない。
>>884 博士だとかはこのさいどうでもよくないか?
>>888 作為的な「嘘」であったのなら問題だが、のちの研究でそれまでの定説が覆るなんてのは歴史上腐るほど起きている。重要なのは合理的説明のつく定理がみつかったときにそれを受け入れる科学者マインドじゃないか?
890 :
仕様書無しさん:2006/12/21(木) 07:47:51
>>883 ICCにデモが置いてなかったっけ?
未踏の芸術系は、大体ICCにおいてある。
891 :
仕様書無しさん:2006/12/21(木) 09:06:21
ところで、お前ら来年も応募する?
するけど
894 :
仕様書無しさん:2006/12/26(火) 23:53:12
採択内容の発表おそいな〜
いつも、こんなに遅かったっけ?
何かあったの?
>>894 契約終わらんと出てこないとおもいまふ。
そういや昔は結果も契約終わるまで出てこなかったのう…
発表見たら契約説明会で見掛けた人が出てなかったり。
896 :
仕様書無しさん:2006/12/27(水) 20:41:27
>>895 なるほど。まだ契約が完了していないのね。
> 発表見たら契約説明会で見掛けた人が出てなかったり。
契約でモメることがあるの?
>>896 さらりぃまんの場合は会社との間でいろいろあるのですよ。
おいらはモメたので会社辞めちまったい。
キリ番どぞ〜
↓↓↓↓↓
900 :
仕様書無しさん:2006/12/28(木) 03:11:34
>>897 会社辞めて試みるほどのメリットあった?
901 :
829:2006/12/28(木) 11:13:33
今年も終わりですね。
来年も応募することにしました〜
902 :
897:2006/12/28(木) 16:31:51
>>900 あったんじゃないでしょうか。
未踏のつながりで新しい仕事も見付かったし。
903 :
仕様書無しさん:2006/12/29(金) 02:24:51
904 :
仕様書無しさん:2007/01/02(火) 12:22:02
とりあえずPPUでレイトレできずに税金だけかっぱらって逃げた
松本知大
は全額返金だな。
905 :
仕様書無しさん:2007/01/03(水) 23:57:34
906 :
仕様書無しさん:2007/01/13(土) 10:24:04
軽くageとくか。
未踏のお金って、主にどんなことに使われるの?
人件費
909 :
仕様書無しさん:2007/01/18(木) 03:27:01
開発内容の発表遅いね。
昨年は上期の公募が始まった日ではなかったかと。
遅いのはいつもの事です。
こっちから出すのはちょっとでも遅れると文句言われるのに。
912 :
仕様書無しさん:2007/01/24(水) 17:40:44
もうすぐ1月も終わりなのに・・・
もしかして辞退者がでてるのかな?
今回は採択通知前に公表してるしね
そんなんなくても遅いです。
そろそろ契約終わった人が出てくる頃だとは思うが。
ユースの採択通知きたよー
916 :
仕様書無しさん:2007/01/27(土) 12:09:27
2007年1回目の公募が始まりましたね。
917 :
仕様書無しさん:2007/01/31(水) 15:08:31
漏れまだ採択通知も不採択理由書もとどいてないんだが…
>917
不採択おめでとーー
919 :
917:2007/01/31(水) 20:52:20
>917
俺も
>>915ではないが、もう担当プロ管との書類作成が始まってるよ(´・ω・`)
一番大変な所ですな。
早く終わらせないとあとあと大変だからがんばれ
923 :
仕様書無しさん:2007/02/02(金) 17:28:12
採択通知ってメールで来るんですか?
925 :
仕様書無しさん:2007/02/04(日) 02:55:05
不採択通知が来ない。
まあ大したこと書いてないらしいからいらないっちゃいらないんだけど、
びびょーにきになったりする・・・
926 :
917:2007/02/05(月) 04:37:34
つーかさ、不採択でも採択の人と同じタイミングでメールぐらいよこせよ、って感じしないか?
927 :
仕様書無しさん:2007/02/05(月) 20:35:58
なにか肩書きとか実績がないと通りにくかったりする?
>>928 それはない。やっぱりそのテーマに対する熱意が感じられて、
「実装」までいってると結構大きいと思う。
931 :
仕様書無しさん:2007/02/06(火) 08:17:54
>>928 >>930 2006年上期のユースには高校生や高専生もいるぞ.
やっぱ実績よりも、熱意とか採択者の伸びに期待してるをじゃないかな、
特にユースは。
ソーシャルハック希望
応募してみようかと思って資料読んでみたが
プロジェクト管理組織費用をいくらにしたらいいのかワカンネ('A`)
教えてクレ
>933
君はプログラマには向いておりませんな
書いてあったわ。スマソ
937 :
仕様書無しさん:2007/02/16(金) 21:29:13
なーんだか、申請書書くのが面倒だなぁ。
今回はやめとくかな。
938 :
仕様書無しさん:2007/03/02(金) 22:03:09
応募締め切ったね。
今回は何件くらい応募があったのかな。
939 :
仕様書無しさん:2007/03/02(金) 22:23:56
google summer codeの応募が今月いっぱいみたいだけど
注目してる人はいる?
応募したかったけど
今回は諸事情で応募できなかった
941 :
仕様書無しさん:2007/03/03(土) 00:17:56
受付番号の下3桁って、応募総数みたいだな。
17:00頃に応募したヤツ、どのくらいの値だったか
教えてくれ。
942 :
829:2007/03/03(土) 01:14:40
懲りずに今回も応募しました。
今回は提案書の書き方を変えて、具体的にどんなメリットがあるのかということに
重点を置いて書いてみました。
結局のところ、PMは現場に居合わせているとは限らないので、私が提案したような
「問題解決」を行うような提案の場合、実現するための技法に重点を置くのはあまり
得策でないように思った次第です。
技術的内容については、特許出願書類の明細書を見てもらうだけにしました。
特許とかないやつは問題外ですかね?初応募ですけど
944 :
仕様書無しさん:2007/03/03(土) 05:56:34
で、いつになったら2006下期テーマの内容は公表されるんだ?
あまりに露骨なデキレースで、公表したくないのかもな。
945 :
しつもん:2007/03/03(土) 15:23:32
ぼくも応募したよ♪
(これまで、誰にも教えずに続けてきた極秘テーマ)
オープンソースにしたいんだけど、
sourceforge.jp と sourceforge.net ってどっちがいい?
前者は使ったことないのさ。優秀な人っている?
>>945 sourceforge.jp は CVSしか使えない.
sourceforge.net は,CVSとSVNの両方使える.
.netのほうにアカウントがあるのなら,
わざわざ.jpを試すほどのことはないよ.
947 :
しつもん:2007/03/03(土) 16:41:18
948 :
しつもん:2007/03/03(土) 22:49:05
829さんは何を応募したの?
応募申請ギリギリまで、誰にも教えなかったけど、今回のアイディアは
オープンソース、オープン仕様になる予定なので、もう設計と実装を、
スタートします。
おたのしみに
949 :
829:2007/03/03(土) 22:56:49
>>948 私が応募したのは開発環境系です。
オープンソースにはしないので、不利かもしれません(苦笑)
948さんは、どのようなジャンルですか?
950 :
よぼじい(しつもん):2007/03/03(土) 23:26:50
>>949 ジャンルでいえば、webアプリ系になるのかな...たぶん。
いまホームページつくってる。一週間くらいしたら公開出来るかも。
よろしくー
951 :
829:2007/03/05(月) 01:35:01
>>950 今回は今ひとつ盛り上がりに欠けるようですね。
もう後期の公募も始まったようですけれど、同じ内容で
PMを変えて、少し早めに応募してみようと思います。
952 :
仕様書無しさん:2007/03/05(月) 07:06:11
何年かぶりに応募してみたので、このスレに来てみました。
2005年のスレだから、あまり盛り上がってないみたいですね。整理番号は、
2日の朝に応募した時点では、70番台の後半でした。
受かるといいな〜。
今月中に連絡くるのかな〜
採択されなくても開発は続行するけど
モチベーションが大分違うだろうな
954 :
仕様書無しさん:2007/03/05(月) 22:39:02
>931
2日の15時台で、140番ぐらいだったぞー
通るといいなぁー
俺もオプソで、開発環境系。
955 :
829:2007/03/06(火) 00:23:05
誰かのブログに締め切り10分前で、185って書いてあったよ。
一分前で204
みんなギリギリなのね
今回の競争率は5倍くらいかな?
平均倍率6倍ってとこか
一般企業もこういうの実施してくれないかなー
960 :
仕様書無しさん:2007/03/09(金) 00:03:37
961 :
よぼじい(しつもん):2007/03/09(金) 02:07:52
国税を使うソフトウェア開発プロジェクト。
ぼくも一日本国民、一市民として応募しました。
もうイキナリですが、sourceforge.jpのプロジェクトページと提案書を晒しまふ。
ttp://gedemo.sourceforge.jp オプソ開発ですよ、特許は出願しましたが、自分のものにしようという気は別にありまへん。
老人でも難なく利用できるような、国民の国民による国民のための端末の開発と普及促進の
提案であります。
国民投票法案の成立、憲法改正が迫っています。市民平等・民主主義、健全な言論と効率的な
相互理解を実現するための技術仕様が必要ではないでせうか。
携帯ラジオはお年寄りでも難なく使えるのに、PCとインターネットは何故そうならないのか?
PCとインターネットは、「技術、発明品として未完成であるにもかかわらず、一般市民に普及
してしまった人類史上、極めて稀な情報通信機器、電子機器である」と、考える。
ぼくは、金子さん(47氏)は無罪であるべきと思っている。
河合さん(office氏)も無罪であるべきだったと思う。
彼らは、誰から何を強奪したでもなく、誰を深く傷つけたでもない。
上記二人だけを、生贄のごとく糾弾し有罪とするくらいなら、日本のインターネットの先駆者、
学者、WIDEプロジェクト関係者 を全員有罪としたほうが遥かにマシであったと思う。
極論でありましょうか?
どぞ、皆様のご意見をお聞かせ願いたく。
>960
え。どれ?
963 :
829:2007/03/09(金) 19:59:32
>>961 応募総数にも左右されると思いますけれど、
この提案書は読まれないかもしれませんね。
平均倍率6倍なら、宝くじ1枚買って300円当たるよりいいな
965 :
よぼじい(しつもん):2007/03/09(金) 22:05:10
>>963 先に文章で書いちゃったからなー。
先にプログラム始めると、特許や文書が後回しになっちゃうから。
「国産検索エンジンにン億円使うよか、国民投票にも使える老人向けコンピューターの開発だろ?」と思ってさ。
高齢化社会だからさw
966 :
よぼじい(しつもん):2007/03/09(金) 22:08:12
2ちゃんねるもmixiも電子メールも、
・テキストしか扱えないし、
・証拠性がないし、
・キーボードが無いとモノ言えないし、
・仕事には使えないし、
・選挙とかできないし。
じゃろ?
NGNや国産検索猿人は、後回しにすべきじゃw
ごほごほ
967 :
よぼじい(しつもん):2007/03/09(金) 22:10:31
ワシもそろそろリタイアじゃかのうw
PMにダイレクトメールは反則じゃかのうw
>>961 言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ
>>961 SE2年目ぐらいの人が書いたようなしょうもない落書きみたいな
要求しようみたいな変なのを書いても採択されないとおもふ
970>>
SE2年目を馬鹿にするな!
972 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 14:38:37
もうそろそろ面接の連絡がある頃だな。
973 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 14:39:56
>>961 従来技術の寄せ集めにしか見えないのは俺だけか?
>>967 内容的に見ると畑PMか河野PMですか?
975 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 15:18:39
金持ちの道楽にしか見えんな。
976 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 16:26:42
面接の連絡が来た。
今回は通常よりも早いみたいだな。
977 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 16:30:09
教えて厨でごめん。
面接ってどんなこと聞かれる?
プレゼンとか資料持っていった方がいい?
もう連絡が来ているんだorz
>>978 そりゃPMによるだろう。
一応用意していったが、単なる顔合せ+方針相談で必要なかった。
仕事サボって作ったのに…
畑PMに出したけどまだきてねー
ダメなんかねぇ
982 :
952:2007/03/10(土) 20:03:07
ヒアリングの連絡来たよ。わーい
1次審査の倍率4.5倍くらい
さらに半分くらいに絞られそう
>>981 昨日来た。他のPMはわからない。
3人に出してヒアリング1人だけだから、やや不安。
来てないPMは、まだならいいんだけどね。
984 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 21:06:26
>>983 畑さん、もう連絡しているのですね。
私には連絡が無いので駄目ですね・・・
985 :
仕様書無しさん:2007/03/10(土) 21:09:05
952の狂言説に一票w
986 :
952:2007/03/10(土) 21:50:45
>>985 なぜ〜〜〜〜
ちなみに、PMは畑さんでは無いよ。今日、来ました。
987 :
985:2007/03/10(土) 21:55:50
988 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:19:52
2ちゃんやmixiやYouTube、
PCやゲーム機は嗜好品、贅沢品、という位置付けじゃよ。
お婆さんでも技術サポート抜きで、自宅鯖が運用できて、
・民主主義的な言論の自由が保障できて
・民主主義的な政治活動に使えて
・選挙に使えて
・仕事にも使えて
・裁判でも証拠性があって
・趣味にも使える
そんな、市民コンピューティング、市民ネットワーク、
民主主義的で効率的なな情報コミュニケーション基盤が必要じゃと思うてな。
今後の社会ではな、ネットの仕様の設計は、社会のあり方を設計することと同義になるのじゃ。
ネットの技術仕様の審議は、市民平等、民主主義でなくてはならんぞよ。
票の重みが変化するようなことがあってはならん。断じてならんぞよ。
989 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:21:07
わしは大企業で飼われている身じゃがな、
市民コンピューティング、市民ネットワークの技術仕様、
こういう民主主義を支える基幹技術はな、大企業、大手通信事業者が独占すべきではないぞよ。
断じて、そうであってはならん。
わしは仮に採択して貰えたらな、
・活動資金明細を公表すること
・技術仕様は全て公表すること
を公約とするぞよ...。
990 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:23:28
Linux + nano-ITXでプログラム書くのがええのかのう...
動画掲示板部分がデモとしてわかり易いかな?
デモの実装をするかのう...
991 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:26:04
>>973 >
>>961 > 従来技術の寄せ集めにしか見えないのは俺だけか?
>
NGNや国産検索猿人とて、既存技術の組み合わせじゃろ?
YouTubeやGoogleとて、既存技術の組み合わせじゃろ?
NGNや国産検索猿人よりも、
市民コンピューティング、市民ネットワークの技術仕様の実現が先じゃ。
民主主義的な情報コミュニケーション基盤が日本には必要じゃ。
992 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:30:10
環境問題のように誰のメリットにもならないような課題は容易に解決しない。
環境問題に熱心に取り組んでいる政治家もいるが、彼らの活動コストと、実現できることを比すると、大赤字になっている筈じゃ。
これではならんぞよ?
電子メールやWEBといった既存技術では、健全な民主主義的な情報社会が作れないぞよ。
民主主義的な情報コミュニケーション基盤が必要じゃ。
NGNや国産検索猿人なんぞは後まわしじゃ。
税金の無駄じゃ。
994 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:47:13
>>993 わしんがリアル民主主義じゃ!
ファシズムは2ちゃんやmixiやNGNじゃ。
運用にあたってシステム管理者が必要になるものがファシズムネットじゃ。
992>
問題の焦点が定まっておらず、解決方法も示されていない。
996 :
よぼじい:2007/03/11(日) 00:54:08
>>974 >
>>967 > 内容的に見ると畑PMか河野PMですか?
わしが応募したPMは、田中二郎PMと畑PMじゃ。同一内容じゃ。
田中二郎PMは、偉い先生じゃ。
市民コンピューティング、市民ネットワークの技術仕様、こういう民主主義
を支える基幹技術はな、大企業、大手通信事業者が独占すべきではないぞよ。
ましてや学会や「なんちゃって有識者」の集まりで審議されてもならん。
今後の社会ではな、ネットの仕様の設計は、社会のあり方を設計することと
同義になるのじゃ。ネットの技術仕様の審議は、市民平等、民主主義でなく
てはならん。今は無理だが、将来的にはな。票の重みが変化するようなこと
があっては断じてならん。偉い先生にもな、こういう思想に賛同して欲しく
て、応募したぞな。
畑PMはな、企業向けのコミュニケーション・ワークフロー技術の開発を
統括している偉い技術者じゃ。
市民コンピューティング、市民ネットワークの技術仕様、こういう民主主義
を支える基幹技術はな、ビジネス志向で開発されるべきではないぞよ。ビジ
ネスソフトの技術を支える偉い人に、こういう思想に賛同して欲しくて応募
したぞな。
>>994 もう残り少ないんだから落ち着いて。
問題意識はわかるし、既存技術の寄せ集めだって悪くないと思う。
ニンテンドーDSだって古い技術だけだが、最新技術のPS3より売れてる。
使い方の設計の方が大事なのはその通り。
でも、意見聞きたいならもう少し言い方考えた方がいいかと。
口調で住人を不快にしてるから、まともな反応出てこないですよ。
>よぼじい
新スレ行く前に一つだけ感想を。
>今後の社会ではな、ネットの仕様の設計は、社会のあり方を設計することと
同義になるのじゃ。
これは同感です。
ですが、なら民主主義のデザインや定義が既存の思想の延長上というのは徹底不足の気がします。
1000 :
よぼじい:2007/03/11(日) 01:07:23
システム上のデータを、システム管理者という特権的作業員が如何様にも
操作出来るものがファシズムネットじゃぞ。
>>995 > 992>
> 問題の焦点が定まっておらず、解決方法も示されていない。
なにをいっているのだ。
わしが言い出すまで、誰一人として言い出そうとしなかったではないか。
お主は物事の本質が見抜けない男のようだな。
既存技術の本質的問題点に何の疑問すら見いだせなかった男であろう。
お主は21世紀のネット社会を間違った方向に導きかねない男じゃな。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。