C++しか使えない奴はプログラマとは認められず3

952 ：仕様書無しさん：2006/09/17(日) 12:09:09

Java…なんてダサイ名前の言語。
Java厨は風呂掃除でもしてなさいってこった。

953 ：：2006/09/17(日) 21:36:54

質問です。

ＭＦＣってぶっちゃけ実務で使う事ってあるんですか？
.NET C++ でWindows Application として作成すれば、わざわざＭＦＣ
なんて面倒な事しなくても作成出来ると思うんですけど。

ベテランの方いかがでしょうか？

954 ：仕様書無しさん：2006/09/17(日) 21:44:59

>>953
それだとアプリを使う方も.NETの環境が必須になっちゃわな異界

955 ：９５３：2006/09/17(日) 23:48:09

>>954
でもＦｒａｍｅＷｏｒｋインストールするだけでＯＫな
気がしますけど？

私よりもきっとご経験を詰まれていらっしゃるかと存じますが
ＭＦＣ開発って実務で行われていますか？

私は、３年半の経験の中では一度も見たことがありません。
デザイナで作った方が数百倍生産性が高いでしょうし、使う
メリットなどあるのでしょうか？

956 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 01:04:36

●速度を重視されるアプリの場合はネーティブなアプリの方に分が有る。
●．ＮＥＴを強制→対象を限定。（スペック的に．ＮＥＴが厳しい、若しくは入れられ
ないＰＣはまだまだ世の中には結構な数存在する。）
●さすがに最近はＭＦＣでの開発も少くなってきたが、昔はそれなりにあった。それら
の移植とかも考えると、当面ＭＦＣ関連の技術の需要はあると思う。

ま、．ＮＥＴの環境が当然というふうになってくれば、次第にＭＦＣは使われなくなっ
てくるだろうし、ＭＦＣ自体あまり洗練されたものじゃないから、特別な理由でもなければ無理に覚えるメリットはないと思うけど。

というか、こんなこと別に聞くまでもないことだろ。それに開発のし易さを重視するん
だったら、C++よりC#やVB.NETの方が有利だと思うが。住み分けもできる。
俺自身はC++Builderの方が好きだが、ＭＦＣの案件は3年ぐらい前にやったきりだな。

957 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 13:01:28

>>956
どうもレスありがとうございます。
マシンの性能もここ数年で飛躍的に良くなりましたから
あまりＭＦＣを使う事は無さそうですね。

とりあえず今迄どおりＣ＃／ＶＢ．net/C++(Windows Application)
で開発を続行していきます。

958 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 17:59:06

>>957
「実務」って、業務系の人？ｱｲﾀﾀﾀ
>あまりＭＦＣを使う事は無さそうですね。
どうせ君のレベルじゃMFCなんて使いこなせないだろ?
>Ｃ＃／ＶＢ．net/C++(Windows Application)
君は.NET Frameworkのお砂場から出ちゃダメだよ。

959 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 18:07:38

>>958
MFCがうまく使えなくてWin32APIそのままってのも
汚いからなー。

960 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 19:36:33

MFC使えるんだったら別にあえて二者択一的に.NETに移らんでも良いでしょ？
顧客の要求があればボチボチやれば良いじゃん。

そりゃさ、君たちみたいに、UI作って食ってるような、お馬鹿さんたちには、大きな、問題だろうけどね。

961 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 19:47:53

Vistaってネーティブアプリ動くんだっけ？
にしても要求スペック高すぎ。PCの買い替えにも２０万以上かかるんじゃね。
.NETがコンシューマレベルで浸透すんのはまだ時間かかるかもね。
或いはJVMと同じ道を進む可能性も否定できない。

962 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 20:03:25

GDI+を中途半端にラッピングしてグダグダな部分ってVistaで改善されるのかなー。

963 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 21:02:07

ＭＦＣなんて簡単だろ。
使っている人って昭和時代の人？

>>958
↑
こーいうオタクしか使ってなさそうだねｗ

964 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 21:10:08

>>963は平成生まれのリアル厨らしいです

965 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 21:10:18

まぁ確かに今となってみれば簡単なんだが、覚え始めの頃は、なんぢゃこりゃと思ったものぢゃ。
儂もあの頃は若かったのぉ～。フォフォフォ。

966 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 21:18:25

>>964
おい、そこの童貞のパソオタ
ＭＦＣオカズにオナニーでもしてろｗ

967 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 21:21:22

MFCではもう抜きすぎてピクともせんのぉ。
儂の最近のおかずはDIコンテナじゃ。AOPはえぇのぉ。

968 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 21:24:14

>>966は最近童貞をご卒業されたようです

969 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 22:12:40

>>968
それはそれは
おめでとうございます

970 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 23:09:20

MFCｗ？

今時使わねーよｗ

971 ：仕様書無しさん：2006/09/18(月) 23:48:21

MFCを使おうが使わまいがそんなことは問題ではない。正直どっちでもいい。
問題なのは、貴様等がたかがMFC如きにビビッちまってるってことだ。

972 ：仕様書無しさん：2006/09/19(火) 00:34:25

Qtはどうなの？
Google EarthはQtを使ってるみたいだけど

973 ：仕様書無しさん：2006/09/19(火) 20:11:32

>>931
お前はオープンソースを支持しているGoogleの恐ろしさを知らないな。
しかもGoogleは真の意味でマイクロソフトを揺るがす存在であり脅威だ。

974 ：仕様書無しさん：2006/09/19(火) 20:20:28

次スレ

今頃C++しか使えない奴はプログラマとは認められず4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158664699/

975 ：仕様書無しさん：2006/09/19(火) 22:33:01

＞＞９７１
ＭＦＣなんぞにびびってねーよ。
お前のえげつない面にびびってるだけだよ

976 ：仕様書無しさん：2006/09/19(火) 22:36:51

フ、フフフ、フフフフフフファファファファハハハハァ～～ハッハッハッハァッ

977 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 00:30:39

>>975
なに焙り出されてんだお前は。

978 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 01:51:53

>>956のいってることは可笑しい。

単なる速度だけでC++を選ぶのは今の時代に合致しない。

むしろ、ハードウェアとの親和性という面でC++を選ぶケースが
多いだろう。仕方が無くC++を使うケース

979 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 01:52:33

>>960
UIを作ることが馬鹿なのか
ソフトウェア工学の分野でも研究が進んでいるのに

980 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 01:53:52

MFCもWin32もC++ももう廃れる時代

981 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 03:37:59

元C屋のC++屋は信用できない！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1029302442/

982 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 13:01:14

「けなし合い」、「蹴落とし合い」しか生き残れない

志も無ければ人を率いることも、できないとは…
さすがはプログラマー板だな。

983 ：仕様書無しさん：2006/09/20(水) 13:16:52

>>982
>「けなし合い」、「蹴落とし合い」しか生き残れない
それで「生き残れる」かどうかが決定すると思ってるとは…
それとあなた、読点の位置が変です。

984 ：仕様書無しさん：2006/09/21(木) 00:28:02

囚人のジレンマだと
自分が裏切り、相手が強調し続けてくれると
もっとも生き残りやすいんだとさw

悪魔的だがねw

985 ：仕様書無しさん：2006/09/21(木) 00:45:23

囚人のジレンマは

・完全情報でない
・繰り返し試行されるゲームではない

事がポイントだよね。
逆に言えばお互いにコミュニケーションをとり長い関係を持続させるなら
利益は最大化される方向に向かいます

986 ：仕様書無しさん：2006/09/21(木) 00:56:59

逆

987 ：仕様書無しさん：2006/09/21(木) 00:58:26

どの辺が逆？

988 ：仕様書無しさん：2006/09/21(木) 01:21:38

囚人のジレンマは、
常に裏切り戦法がうまくいくようにみえるが、
相手が強調したときには強調、相手が裏切ったらその後は裏切り
という強調戦法の方がうまくいくし、実社会ではこれが一般的。

しかしもっと良い戦法は、相手がどのパターンでカードを出すグループ
かを見極める戦法。

989 ：仕様書無しさん：2006/09/22(金) 21:36:04

990 ：仕様書無しさん：2006/09/23(土) 17:41:10

♯

991 ：仕様書無しさん：2006/09/24(日) 18:12:38

>>988
強調て。
調教の間違い？

992 ：仕様書無しさん：2006/09/24(日) 19:04:21

とりあえず、囚人のジレンマでググれ

993 ：仕様書無しさん：2006/09/24(日) 19:22:39

喫煙者の吐いた息を毎日吸い込んでるとかなり体に悪いらしいよ。
会社とかで向かい側や両隣に座ってる人達は要注意だって。
子供も学校の先生が喫煙者の場合は、前の方に座ってるとやばいんだって。

994 ：仕様書無しさん：2006/09/24(日) 21:09:22

スレ違い乙

995 ：仕様書無しさん：2006/09/24(日) 23:40:44

C++しか使えない奴なんてねーよ

996 ：仕様書無しさん：2006/09/25(月) 00:42:58

>>995
だろうな。

その昔のC言語時代だって、アセンブラ併用やFortran併用なんて
当たり前だったしな。
シェルスクリプトやmakefileを書けなきゃ右往左往な筈だったし。

997 ：仕様書無しさん：2006/09/26(火) 23:55:39

最近はＣ・Ｃ++だけってのはないけど、
インターネット検索のみで、Ｊａｖａ等サンプル勉強程度で
プログラム作っている、奴多いからな～
意味わかってつくっているのかと・・・

998 ：仕様書無しさん：2006/09/27(水) 00:21:01

初心者質問スレとか見てると、CPUがソースコードを直に実行してると
思ってる。いや、そもそもプログラムがどう実行されるかのイメージ
を持っていないのが沢山居る。

999 ：仕様書無しさん：2006/09/27(水) 00:25:00

>>995
いるよ。
CとC++を同じグループに属させるならば
くさるほどいる

1000 ：仕様書無しさん：2006/09/27(水) 00:25:04

アセンブラでも教えるか？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。