934 :
仕様書無しさん:04/12/27 00:01:15
そういう場合は、ハッシュにぶちこむと良いと思います。
っていうか、ふつ〜そうします。
ようするにただの不平屋ってことなか?
936 :
仕様書無しさん:04/12/31 11:36:14
938 :
仕様書無しさん:05/01/05 14:46:04
>937
ひろみちゅ…
生え際が上がってきたんじゃないか?
939 :
仕様書無しさん:05/01/06 02:01:13
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) < 「たけしのやってはいけない」見たい見たい!
`ヽ_つ ⊂ノ
ジタバタ
_, ,_
(`Д´ ∩ < 一人だけ見れなかったのヤダヤダ!
⊂ (
ヽ∩ つ ジタバタ
〃〃
∩
⊂⌒( _, ,_) < やっぱnyいれようかな…
`ヽ_つ ⊂ノ クスン
940 :
仕様書無しさん:05/01/12 21:58:55
1/11分日記、言ってる事は正しいけれど「クレーマー」モードすげぇな。
それより「本日のリンク先」に標的となった自治体のイントラからのアクセスが
あって笑える。
>>940 そのイントラのURLのCGIに
namber=1418
って引数があるんだけど、numberじゃなくてnamberなのか。
手作りCGIなのかな。
>>942 なんかすげーやばそうなCGI.....な悪寒
ブラウザの警告ダイアログに、
>「警告が出るが問題ないのでそのままお進みください」
>等と書いてあるサイトは信頼できません。
と表示するようにすれば、サイト運営側の意識が多少改善されると思う。
警告が出るが問題ないのでそのままお進みください
等と書いてあるサイトは信頼できません
という警告が出ますが、これはマイクロソフト社の仕様によるもので、
当サイトは全く問題ありませんので安心してそのままお進みください。
警告が出るが問題ないのでそのままお進みください
等と書いてあるサイトは信頼できません
という警告が出ますが、これはマイクロソフト社の仕様によるもので、
当サイトは全く問題ありませんので安心してそのままお進みください。
と言うようなサイトは信頼できません
949 :
仕様書無しさん:05/01/15 00:01:25
1/11の日記爆笑した・・・
高木先生はエンターテイナーだなあ
まあ、LGPKIを使わざるを得ない地方自治体の担当者も
気の毒ではあるがw
>>949 ていうか広島市も高知県も LGPKI ですらないわけで
GPKIにしろLGPKIにしろその目的は鯖認証& SSL暗号化のための証明書配布ではない訳だが。
そのための証明書はブラウザインストール済み証明書発行機関から発行してもらうか
ルート証明書を信頼できる手段で入手してインストールするしかなく、鯖認証用独自PKI
管理すること考えると前者が妥当ということは大昔にひろみちゅが指摘済な訳だが。
ブラウザインストール済みで他の国の事情に左右されない公共の証明書発行機関ってあるの?
956 :
仕様書無しさん:05/01/16 02:17:54
>>954 そこって本当に証明書発行機関のポリシー(? なんか分厚い文書
あったよね)を満たしてるのかね
結城タンがあのやりとりが笑えると言っているが、
俺は笑えないよ。ひろみちゅも笑うつもりはないだろう。
(一箇所だけ笑ってるけど。)
しかしエンドユーザーを相手にしてるとセキュリティと簡便性の板ばさみなんだよなぁ
めんどくせーよなんとか汁というお叱りは山ほどあるもんだから
どんどんセキュリティが手薄になっていく
961 :
仕様書無しさん:05/01/17 01:25:45
責任取るのは偉い人なんだからセキュリティなんてほっときゃいいんだよw
962 :
仕様書無しさん:05/01/17 06:03:43
被害受けるのはユーザなんだからセキュリティなんてほっときゃいいんだよw
>>960 そのための認証サービスなんだけどね。証明書買ってくれば警告でなくなるわけで。
セキュリティと簡便性の両立でしょ。たった数万円、金払うだけで解決なんてすごく
さっぱりしてると思うんだけど。なんで払えないんだか。
>>963 予算稟議にハンコ押す奴がバカだから予算が下りない。
説明するおまえがアホだからだろ
高木先生って産業技術総合研究所のセキュアプログラミング長でしょ。
行政機関に公式な質問状を出せばきちんと回答来るんじゃないかな。
そうすりゃ役所もそれ相応の対応をとるだろうと思うんだけど。
それをあえてせず、あのような面白トークを日記に載せるところが
ひろみちゅのひろみちゅたる所以かな。
忘れてた。
がんがれ、ひろみちゅ。
>>966 役所の回答は
「問題ないと考えております」
で終り。
>968
違うぞ。
「ご意見は今後改善するときの参考にさせていただきます」
だよ。
退屈なスレだね
971 :
仕様書無しさん:05/01/19 21:50:36
高木先生がユーモアありすぎるからそう感じるだけです
>>959 >IEのインストール済みルート証明書見てみなよ。
俺の XPSP2 には入ってないぞ。
おまいのそれは本物なのかと。
975 :
仕様書無しさん:05/01/24 23:23:52
1/23の日記に結城さんの真似AAキター
976 :
仕様書無しさん:05/01/24 23:46:19
次スレ立てられなかった
978 :
仕様書無しさん:05/01/25 02:08:49
誤爆ですか?
981 :
仕様書無しさん:05/01/26 16:15:44
http://freebbs.around.ne.jp/article/u/ungrpso/38/tbjykb/orvdlz.html#orvdlz Mine <eeuonjcxqg> 2005/01/23 13:24:39**
そもそも当該の警告は
マイクロソフトが勝手に警告を出しているだけで、その証明書が
有効であるか否かにはまったく関係がありません。
ちゃんとした証明書を発行しても、それをマイクロソフト社に対
して申請しないと警告を出すという、横柄なことをIEがやってい
るわけでして。
べりサインやらセコムやらの証明書なら信頼するが、広島市が独自に
発行した証明書は信頼できないってのは変な話。
一般論としては、ただの一企業が承認しようがどうだろうが、
信頼性にはまったく影響しない。この警告はまったく意味がなく
単なるマイクロソフト社のユーザーに対する脅しでしかないわけ
ですよ。仮にマイクロソフト社が承認した証明書で、何かしらの
不利益を被っても、マイクロソフト社が責任をとってくれるわけでなし。
マイクロソフト社は、広島市を正規の団体として認めていないと
いうだけの話で、広島市自体は、マイクロソフト社に認められよ
うと認められまいと、そんなこたぁ関係ないし、マイクロソフト
社が「広島市を正規の団体として認めない」と言うのなら、ただ
の馬鹿企業。広島市の証明書に対して、不要な警告を出さないよ
うに努力するべきは、日本国の正規の自治体である広島市ではな
く、マイクロソフト社であるべきなんですよね。
おっす、オラ広島市民
秋葉市長が議会や商工会とかと仲が悪いので
きっと工作員が暗躍しているんだと思います
みんなの現金をオラ(のたる募金)に分けてくれ!