メモリ馬鹿食いだなw
しかも遅い
これが大富豪プログラミングというやつか
そのお陰で大容量のメモリモジュールの需要が高まって技術革新が促進されたんだ感謝したまえ
5 ：
剛万太郎 ◆uuJAVAsys2 ：04/03/31 18:46
人件費 ＞ メモリ
人件費 ＞ CPU
初心者はやたらOOP叩きたがるねぇw
8 ：
仕様書無しさん：04/03/31 21:32
OOPはヴァカを更に露呈させただけだったな…。
9 ：
仕様書無しさん：04/03/31 21:34
10 ：
仕様書無しさん：04/03/31 21:43
そして>9はヴァカの上に恥も上塗りした。
終わったな…(w
11 ：
名無し＠沢村：04/04/01 05:59
日本語もｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ指向にすることはできないのか？
>>7 C++ インタビュー でその他の何が引っかかると思うんだ？
いまだにOO理解できてない奴がいるの？
14 ：
仕様書無しさん：04/04/01 08:59
>13
「OO」が鼻の穴って思っているヤシ…それが漏れたちの居る業界の80%だ。
鼻の穴だったら普通●●だろｗ
頭悪そうな奴が建てたスレ
17 ：
仕様書無しさん：04/04/01 11:11
>>1が使っているメモリはそんなに小さかったのか。
そんなに遅いCPUを使っていたのか。
今時オブジェクト指向がメモリを大量消費するとか
遅いだとかいっているの香具師は20年前のコンピュータしかつかえないのですか？
18 ：
仕様書無しさん：04/04/01 11:25
オブジェクト彰晃
メモリ馬鹿食いって・・・。
参照渡しとか、ポインタを知らない、困ったちゃん限定で陥りそうな予感。
20年前のBASICにクラスや継承があったら
酷い使われ方されてそうだな
今の仕事、client側が Win95とかWin98(SEなし)とか言ってる。
で、それでも jspだったら主処理は鯖でやるからまだ良いと思うんだけど。
でも、なんでそこで Applet+Swingが出てきちゃうかなぁ。
client側のハードでまともに動くスペックなのか？
もう俺(ﾟΔﾟ；)ｼﾗﾈ
いっぱい釣られてますね。
>>21 SWTにしちまえ。
それかAWT + JavaWebStartじゃ
24 ：
仕様書無しさん：04/04/01 13:53
25 ：
仕様書無しさん：04/04/01 15:58
はやく
>>1出て来ないかな。
>>1みたいな頭悪そうなヴァカをからかうのが楽しくて楽しくてたまらない！
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ.春休限定ｽﾚ │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
さなぎっちﾊｯｹｿ
オブジェクト指向的にプログラミングしだしたら
頭使わなくなった。
その代わりメモリ使うようになった。
ダメじゃん。だろ？
頭とメモリどっちが高いと思ってるんだ？
31 ：
仕様書無しさん：04/04/01 23:35
>>29==
>>1はよっぽど頭が悪い人なんですね。
まともにオブジェクト指向できていない証拠ですね。
頭を使わないなどと言っているあたり、
自分でろくにクラスの賢い作り方を理解していない様子がうかがえます。
GoF本すら読んでいないことがよくわかります。
32 ：
仕様書無しさん：04/04/01 23:36
>>30 メモリに決まってるよｗ
そんなこともわかんなかったの？
33 ：
仕様書無しさん：04/04/01 23:47
>>1の頭は秋葉で売っている128MBのメモリよりも低価格なんだそうです。
34 ：
仕様書無しさん：04/04/01 23:49
35 ：
仕様書無しさん：04/04/01 23:50
オブジェクト指向を使ってから頭を使わないといっている奴の
脳細胞は1kBのメモリよりも安い。
まあ、システムのボトルネックになるほどメモリを常に浪費しているとすれば、
作者がアホだからですな。
JavaのnewのCPUコストは非常に小さい(CやC++でのヒープ確保よりも軽い)こと、
知ってます？JMMはCopyGC使ってるのでフリーリスト管理とか必要ないんですよ。
RAMの少ない組み込み系とかではメモリ断片化しまくりで使えない気がする
>>37 ええと、オイラへのレス？
CopyGCでは、断片化は一切発生しないよ。
コードの再利用や分かりやすさによる速度アップで浮く人件費の方が メモリよりよっぽど高いだろうに。 OOP否定してるやつはまず理解してから物事言え。 自分が理解できないから要らないというのはあまりに短絡的。
>>38 あ、いや、チミへのレスではないよ
WinCEとかだとそうなりそうで
41 ：
名無し＠沢村：04/04/02 03:34
>>7 http://hp.vector.co.jp/authors/VA000092/jokes/strup.html ↑のインタビューでは、C++の設計者Stroustrupは、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏが増えて給料が安くなったので、わざと覚えるのが難しい言語をつくった。みんながその非効率的な言語を覚えるのを見て笑いが止まらなかった…みたいなことを言ってるが、
Stroustrup氏のFAQ ページでは、「何故C++をつくったのですか？」という質問に対して、
効率的で上品な言語をつくりたかった。よりよい型ﾁｪｯｸのために、Cにデータ抽象化とオブジェクト指向を加えた、…みたくいってるがどっちが本当なの？
42 ：
仕様書無しさん：04/04/02 03:38
しかしそのストラップのインタビューが本音なんだよw
C++という汚い言語をつくることが目的だったんだよ
43 ：
仕様書無しさん：04/04/02 03:42
Ｃ++、Java、ObjectPASCAL(DELPHI)は失敗作
>>41 jokes とパスに書いてある時点で気付け
45 ：
仕様書無しさん：04/04/02 04:13
>>35 >脳細胞は1kBのメモリよりも安い。
１ＫＢのメモリの方が、１２８ＭＢのメモリより高いと思う。
>>39 つーか、エンベのプロダクトとしては
そのメモリを何千・何万の人に納得ずくで買わせなければならないから
>１ＫＢのメモリの方が、１２８ＭＢのメモリより高いと思う。
メモリさんの方が、1KBのメモリより高いと思う。
漏れはdynamic bindingの出来ない言語は断じてOOPLとは認めんぞ。
>>48 お前、 OOP を勘違いしているぞ・・・
[ dynamic binding ]
躍動的な縄の縛り表現のこと。
芸術性の高い縛りは、その筋の愛好家たちに喜ばれる。
51 ：
仕様書無しさん：04/04/02 15:19
52 ：
仕様書無しさん：04/04/02 19:58
.netなんぞ抽象的なＭ＄独自用語、プログラミング言語の範疇でないわい。
ドトネト厨氏ね
方法論の話をしているのに、なぜ特定製品の話になるんだ？
今ね過去に開発したソフトをオブジェクト指向ちっくに
リファクタリングしてるわけ。
メモリ馬鹿食い
Dは?
>>57 そこでActiveXを思い出すバカにﾜﾗﾀ
>>59 だって、「ActiveX」って言い出した頃の営業連中のセリフを
思い出してみろよ！ また思い出し笑いだよ
>>56 >メモリ馬鹿食い
そりゃ造りが悪いんだ。
>>62 私は Lisp の実装をしようと思っている者ですが、
Lisp の cell を(メモリを馬鹿食いすることなく)
オブジェクト指向的に効率よく表す方法があれば是非教えてください。