【良作讃え】未踏ソフトウェア6【駄作晒せ】

シンガー・ソング・ライターが自動作詞システム使うようになったら
ただのシンガーに格下げになるんじゃねえんかな

あと実際にそれで曲出すなら作詞部分の印税入らなくなるよな
やっぱり使ってるのは内緒にして自分で作詞したことにするんかな（ｗ

>>914
昔からゴーストライターなんてのは存在するしな。
ソフトなら人と違って金払わなくて良いから楽そうだ。

>>914
その事にも質問が飛んでたような…
質問者がケンカ腰、答える方もハッキリせず、でグダグダだったからよく覚えてないけど。

>914
自動作詞システムの作者に（作詞部分の）印税が入って、うはうはという話じゃないの。

>>916
漏れには質問者笑いながら、応答者ブチキレに見えた（藁

>914
そのソフトの成果目標はＣＤ売上ランキング何位以内でしょうか？

自動作曲とか作詞とか、うんこ以外のなにものでもないな。

自動作曲の前にプログラムを全自動で作れるようにしてくれ

自動作詞システムは、未踏的には良いテーマだと思うナリよ。

未踏かどうかはともかく。

自動作曲とか自動作詞って確かに著作権が謎だな。
ソフト作った人か生成ボタン押した人か
パブリックドメインの3択だとは思うが。

それとマルコフ用に既存の歌詞データ蓄積させるなら
JASRAC対策とかどうすんだろ？

未踏かどうかの話を置いておいて良いなら
「歌詞なんて自動生成でいいわ♪」なんて言ってる
自称シンガーソングライターはクソ

　　　　　人
　　　　（＿_）
　　＼（＿＿）／ 　ｳﾝｺｰ！
　　　（　・∀・）

↑そふとくりーむ？

うんこ。

ぐうぐう、もうねます。

自動作詞システムは、旅っ中を越えることが可能ですか？

>>921
使いものにならないラベルのなら腐るほどあるが…

びっくりソフトウェア想像事業

自動系って作曲とか作詞するのが楽しくないから提案するんだろうな。
ぶっちゃけｲﾊﾟｰﾝ人からすると凄い・凄くないとか未踏がどうのより
( ´_ゝ`)´_ゝ`) ﾌｰﾝそれで今度から楽するんでつねという感想。

もし好きなミュージシャンの新曲の歌詞が
自動生成だったら間違い無く萎えるな。。。

天才クリエイターよりはまだびっクリエイターの方があやしくないかも

実用に使える自動作詞だか作曲だかができるソフトを完成させたらならマジ天才だな。
おもちゃレベルの糞ソフトしか作れなかったらなら詐欺師だな。
成果発表が楽しみだな。

おれさまに感動の涙を流させることができたら
そのときは素直に実用的であると認める。

よしわかった
藻前らが感動したｱｰﾁｽﾄを列挙せよ

VAN HALEN

誰かつっこんでやれよ・・・・・

高校生でも応募できますか？

>>939
PM候補に？

PMって何ですか？

>>941
ぱんつ まるみえ

AMの反対です。

　　　　　人
　　　　（＿_）
　　＼（＿＿）／ 　ｿﾌﾄｸﾘｨﾑ！
　　　（　・∀・）

　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　 /　　\―。
　　　　　　　　　　　　（　　　　/　　\＿
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/　　ヽ　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ...―/　　　　　　　　　　＿）　　＜　Netniceシュッ！シュッ！シ
ュッ！
　　　　　　　　ノ:::へ＿　＿＿　　　　/　　　　　 \＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|／-=o=-　　　　　\/_
　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=o=-＿（::::::::.ヽ
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　　（:::::::::::::）
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ/
　　　　　　ヽ　　　＿＿　\　　　　　　/
　　　　　　　\　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　　　　　\lヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／
　　　　　　　　　　しｗ/ﾉ＿＿_-イ
　　　　　　　　　　　∪

今年も次スレの季節

ユースの結果が出たら次スレへ

　　　腐　　　敗

当方腐敗と言いたいのか？（ﾌﾟｹﾞr

>>945
なに? netniceって未踏に入ったの?
数年前に出た時に、こりゃいいやと思ってあちこちで触れ回った
んだけど、「ふ〜ん」という無関心しか返ってこなかったがっかり
したやつだ。なつかし〜

>>950
ttp://www.ipa.go.jp/jinzai/esp/2004mito1/gaiyou/6-19.html

数年前から公表されているもののどこに新規性があるんだ？

PMが知らなければ新規

コレ本当

>>952
> 数年前から公表されているもののどこに新規性があるんだ？

存在はしていても、受け入れられていないという状態にあると思う。

じゃあ、意味なしかというと、わたしゃ、これはP2Pなコミュニケー
ションが一般的になるための前提だと思ったもんだがのう。

つまり、アクセスラインにトラフィックが生じているのが常態になって
いるような使い方をしている時に、ユーザのネットとのインタラクションの
クオリティを低下させないメソッドとして、絶対に必要だと思ったのだ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

UNIXがデスクトップにならないかぎり
普及しない＜netnice
そしてWindowsにはすでにnetnice相当の
機能が組み込まれている。

つまり『無用の長物』に８００万円の税金が無駄になるということですね

>>954
Ｐ２Ｐアプリケーションでは既にトラヘツク制御が行われております。
例えば、ＷＩＮＭＸのように。

じゃあ、意味なしか。

結局、知識のない奴が未踏と思ってるってだけなんだな。ｸﾀﾞﾝﾈ

>> 960

WINMXなどでやっているトラフィック制御って、帯域制限のほかに
何かありまつか？

>>960
> >>954
> Ｐ２Ｐアプリケーションでは既にトラヘツク制御が行われております。
> 例えば、ＷＩＮＭＸのように。

スケジューリングやプライオリティのレベルまで作用するトラフィック制御
ってついてるの?

そりゃ大まかな制御は単独のアプリケーションが勝手に自前でできるだろう
けど、統一的なフレームワークを組み込むことには意味があると思うが。