ついにWinnyのソース公開！

1 ：仕様書無しさん：03/12/19 09:49

ttp://lark.vanq.jp/Winny2b66src0000.zip

2 ：　　：03/12/19 09:57

２げっと！

つーか、ダウンできねーよ！

>>2
hぐらい自分で入れろよ。

http://lark.vanq.jp/Winny2b66src0000.zip
Winny2b66src0000.zip 170,373 cf27900f9bf9e04c61d6847246c47324

4 ：仕様書無しさん：03/12/19 10:16

取り合えずビルドしてみます

5 ：仕様書無しさん：03/12/19 10:19

HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 19 Dec 2003 01:17:13 GMT
Server: Apache/2.0.48 (Unix)
Content-Length: 0
Content-Type: application/octet-stream

なに？これ？中身がないの？

6 ：仕様書無しさん：03/12/19 10:37

サーバーが特殊なのかもね。軽くやってみたらIriaから落とせなかった。
普通にブラウザから落とせなかったら、プロキシとか使ってみたら？

7 ：仕様書無しさん：03/12/19 10:40

>>1

src2.zip のpassを教えてちょ

8 ：仕様書無しさん：03/12/19 10:48

>>7
pkzip

9 ：仕様書無しさん：03/12/19 11:24

>>8
「pkzip」だな？
本当だな？
絶対だな？

・・・・・・・自分で解除するよ

10 ：仕様書無しさん：03/12/19 11:35

ざっと見てみたんだが、マ板だけか、公開したの？

11 ：仕様書無しさん：03/12/19 11:43

>9
いや、>8じゃないけどpkzipってtool使って解除汁って意味だと思われ

12 ：仕様書無しさん：03/12/19 11:51

>>1
ありがとな

13 ：5：03/12/19 11:58

落とせた。ブラウザを変えたら。

14 ：仕様書無しさん：03/12/19 12:01

本物か？

15 ：仕様書無しさん：03/12/19 12:20

Winnyｽﾚは一つにまとめろよ。ダウソ厨房氏ね

16 ：仕様書無しさん：03/12/19 12:37

>>15

あんたもWEBサーバーからダウソしてるんだがな。
いいかげん脊髄反射でP2Pを厨房扱いするのやめないか？合法ファイルもあるぞｗｗ

17 ：仕様書無しさん：03/12/19 12:42

>>15ではないが

乱立ウザイ（たぶん>15が言いたいこと）
　　↓
いいかげん脊髄反射でP2Pを厨房扱いするのやめないか？

どのような思考でこの結論に至ったか気にはなる。

18 ：仕様書無しさん：03/12/19 12:49

落ちてきたが、壊れてるみたいだ…
で、一部展開できた部分のreadmeを見ると

>１．はじめに
>　これはWinnyをasm化しC,C++にソース化したものです。

リバースアセンブルしたものみたいだが？

19 ：仕様書無しさん：03/12/19 12:59

だれかコンパイルできた人いる？

>17
「乱立している」という思考回路のほうが不思議

>18
MD5 >3と一致してる？

20 ：18：03/12/19 13:21

再度落として、壊れてないのを拾えた。

>>19
MD5一致を確認。

src1は展開にpasswordは不要。
ものはObject名が Aとかになってる典型的なリバースアセンブルソースだが、
コメントが入ってるのが不可解。
っつーか、一部明らかにいじってる途中みたいなソースもあるから
変換ソースに一部手を入れている状態のものに見える。
これ、そのままじゃcompileとおらんだろ。
ex) Host.cpp　36行目

src2はpass設定zip.
これは解析するか、誰かの結果待ちだな。
今手元にpkzipないから俺は出来ねー。

21 ：仕様書無しさん：03/12/19 14:04

なんだにせもんかよ、がっくし。47氏が書いたもんじゃねえならいらね。

22 ：仕様書無しさん：03/12/19 15:26

だから、こんな糞でｽﾚ立てんなよ。既にあるｽﾚで十分だろ。
あっちはパート２でしらけ気味なんだから。

23 ：仕様書無しさん：03/12/19 16:20

パスは？

24 ：仕様書無しさん：03/12/19 16:30

>>23
だから上に書いてあんだろ。おまえのちょっと上だよ。

このソースにパス掛けるのってどんな意味があるのかな？
ちと理解に苦しむんだが。
パス掛けるくらいならアーカイブに含めなければいいのでは？と思ってしまうんだが。

ま、いいけど。

25 ：仕様書無しさん：03/12/19 17:10

重複たってるなら誘導お願いっすー

26 ：仕様書無しさん：03/12/19 18:50

そもそもWinnyって何よ？

ああ、ごめん.........自分でｸﾞｸﾘます。

27 ：readme.txt：03/12/19 19:11

１．はじめに
　これはWinnyをasm化しC,C++にソース化したものです。

２．注意
　1.このソースを使って開発をする場合、独自の部分以外はオープンソースに限る。
　2.このソースをベースに別P2Pソフト開発する場合、オープンソースに限る。
　3.このソースを使って全てに対して破壊行為、身元調査等をしてはならない。
4.何らかの障害が発生した場合でも、責任を負わないものとします。

３．内容
　1.src1.zip (公開部分)
　2.src2.zip (未公開部分や未実装など pass付き)
　3.nyapi.txt (関数、変数に対するアドレス)
　未公開部分はいずれ公開するつもりです。

４．著作
　現在 2.00b66 がベースですがこれらの著作権は47氏あたります
　がベース以外の変更などは私が保有する事と致します。
　尚、47氏は警察しか連絡方法を知らないので無許可です。

５．ソース
　1.VCやBCCでコンパイルできるようにしてあります。
　2.構造体は現在サイズを合わせるため未整理で適当です。
　3.元asmソースを最適化などでかなり変えているところがあります。
　4.if文など比較を逆にしているところがあるかも知れません。
　5.STLはSTLportを使用(CBuilderは標準)。

28 ：仕様書無しさん：03/12/19 19:33

元ネタ
Winnyをソース化しよう
ttp://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1071258282/18

29 ：仕様書無しさん：03/12/19 19:34

PASSかけるくらいなら最初から公開するなよ。
つか、逆汗からCのコードを吐くツールって存在したのか・・・

30 ：仕様書無しさん：03/12/19 19:53

2.の注意が厨房っぽくていいね(w

31 ：仕様書無しさん：03/12/20 00:02

ん？？？

なんでソースにコメントついてるの？？

つーか、逆アセしたものをCに直すのなら分かるが、
C++にすることってできるのか？？
すげぇ不思議だ。

32 ：仕様書無しさん：03/12/20 01:11

ところでWinnyと昔話題になったグヌテラって似たようなものなのかな？

33 ：仕様書無しさん：03/12/20 22:54

つうかパス教えれ

34 ：仕様書無しさん：03/12/20 22:56

どうしても解析したいのならPika Zip Network Center使えば？
複数台PCで解析可能だとよ。

35 ：仕様書無しさん：03/12/20 23:11

MX今日からはじめたんだけど、これって便利だね。
もう５００Mバイト近くの洋楽を収集したよ。
CDにやいて聴こうと思っている。
１日だけでこんなに収集できたことを考えると、ベテランのHDDの
どんなことになってんだろう？

36 ：仕様書無しさん：03/12/20 23:28

Window Me で使うと良く落ちる。
ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ

37 ：仕様書無しさん：03/12/20 23:36

>Window Me

新手のWindowManagerか？(w

38 ：仕様書無しさん：03/12/20 23:42

>>37
違う違う。

36は窓なんだよ！！

39 ：仕様書無しさん：03/12/21 00:05

なんかﾒﾓﾘﾏｯﾌﾟ眺めて解析ってどこかで聞いたな

40 ：仕様書無しさん：03/12/21 00:06

>>37
違う違う。

マイマシンをかっこつけてそう呼んでるんだよ、きっと！！

41 ：36：03/12/21 00:43

s が抜けただけだろ。
いつまで引っ張るんだよ。w

42 ：仕様書無しさん：03/12/21 01:16

　　　　　　 , ---　､_
　　　　／ミミミヾヾヽ､＿
　　　∠ヾヾヾヾヾヾjj┴彡ﾆヽ
　　/ ,　-ー‐'"´´´　　　ヾ.三ヽ
　 ,' /　　　　　　　　　　　　ヾ三ヽ
　 j |　　　　　　　　　　　　 / }ミ　i
　 | |　　　　　　　　　　 / /ミ　 !
　 } | r､　　　　　　　　　　l　ﾞiミ __」
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }
　　| 　￣｀ﾐｌ==r'´　　　 /　|lぅ　lj　　　　みんな窓になってしまえ
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/ 　　　　アンダーソン君
　　 `! 　　 j　　ヽ　　　　 j_ノ
　　　',　　ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　ヽ　　___'...＿_　　 i 　ハ__
　　　　ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／八
　　　　　ヽ　　　　／'´ 　 /　ヽ
　　　　　　|ヽ､＿_,　'´ / 　／　　　＼

43 ：：03/12/21 02:06

ソースって何ですか？

44 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:08

俺は塩だな

45 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:10

醤油

46 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:11

>>31
バカだなー。C++としてもコンパイルできるんだから、
CのソースはC++のソースでもあるんだよ！

47 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:12

今ごろになって、ついさっき狼とニュー速にこのスレの話が出てきてるわけなん
だが・・・ここはそんなに人稲なのか・・・（ｗ

48 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:14

実は公開したの本人じゃないの？
ソース公開が警察に止められて仕方なく、とか･･･

49 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:16

【祝】ｗｉｎｎｙオープンソース化-どうするＡＣＣＳ？
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1071939080/
ついにWinnyのソース公開！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1071794941/

50 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:16

本来なら、ココかダウソ版に人が集まるハズなのだが…

まあいいか、そんなこと。

51 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:16

俺も１～２文字変数に戻そうかなぁ

52 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:17

$EiEZwui?
$e.rkbsw@rt?

53 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:18

Winnyがオープンソース化したってまじりんこ？
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1071939299/

54 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:19

winnyのオープンソース公開
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1071939877/

55 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:21

>>27
逆アセンブルして得たソースの修正部分に著作権を主張するのは
そもそも無理があると思うんだが

56 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:31

│47氏への私信です │
│以前に送って頂いた例のアレですが、処理についてお話したいので、 │
│[email protected]宛てにまたご連絡いただけますか？ │
│例によって、英文のsubjectはSPAM扱いになってしまうので、 │
│宜しくお願いいたします。

ダウン板の注意書きにこんなことが書かれていたわけだが。

普段ここって見られていないわけね。静かでいいけど。

57 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:34

>>56
ﾀﾞｳｿ板に限らず、それはどこでも目にする文章だと思われ。ニュー速にはそれ
だけのためのスレも立ってたしな。

というか、ここのスレはこのまま静かでありたいんだが。

58 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:41

>>57
そうなのか。俺も静かであって欲しい。

59 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:42

>>56
いつもjaneで見てたからそんな注意書きがあるとはしらんかった
ひろゆきと47氏はつながってるのか？

60 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:42

まったくだ。
ここはﾀﾞｳ廚の来るところではない。

61 ：仕様書無しさん：03/12/21 02:50

>>59
[email protected]はひろゆき専用のメールアドレスじゃないよ。
あいつら全員が見られる用のメールアドレス

62 ：仕様書無しさん：03/12/21 03:15

>>61
2ch内部の業務MLってところか。

2chとしてP2P利用の業務形態を 47氏含めて模索している可能性はあるな。
言い訳っぽかったが、47氏のサイトにそんなこと書いてあったし。
ま、俺は面白ければ良いと思うんで、がんがんやってほしいね。

63 ：仕様書無しさん：03/12/21 04:38

revised by Mr.Eiichi Shimada 2001/12/28
って誰？

64 ：●かろりーたさん 14.141.210.220.dy.bbexcite.jp：03/12/21 04:46

ヌー速からきました

落としてみたけど解析する気が起きなかった。
もうプログラマには戻れそうにないと思った今日この頃。

65 ：仕様書無しさん：03/12/21 07:18

単に逆コンパイルしただけ？

66 ：仕様書無しさん：03/12/21 08:56

>>65

当たり前だろ

67 ：仕様書無しさん：03/12/21 09:39

ソース見たけど、逆コンパイルじゃないでしょ？
だって、#defineとか入ってるよ？
少なくとも、ツールが自動的に出すようなソースじゃないし。

68 ：仕様書無しさん：03/12/21 09:49

lark(taku)っていう香具師は尻有＆クラック業界では神格化されてる香具師だよ。
名前は常に様付けで、「解析王」とか「解析神」とか凄い肩書きつけて呼ばれてる。

興味があるソフトは逆asmからソースに書き出して眺めて楽しむのがなかば趣味というかそんな感じだろうな。

69 ：仕様書無しさん：03/12/21 11:58

金庫PASS:48261

70 ：仕様書無しさん：03/12/21 12:00

zipっつーところがWin厨臭いっていうかなんつーかやれやれlhaじゃないだけましか

71 ：仕様書無しさん：03/12/21 12:06

警察が遂にやりおったか

72 ：仕様書無しさん：03/12/21 12:28

どのみちVCL部分やFORMやリソースがないとだめでしょ

73 ：仕様書無しさん：03/12/21 13:10

asmをC化するって本人以外がやるとすると相当な手間かかってると思うが

74 ：仕様書無しさん：03/12/21 13:12

47氏が家宅捜索されてからソースが公開されるって
タイミングが良すぎるな
京都府警が流してるんじゃないのか？

75 ：仕様書無しさん：03/12/21 13:30

>>73

それがやった神がいるのかもしれない

人間が書いたとは思えない部分があるし、
単純な逆アセだけではないし

76 ：仕様書無しさん：03/12/21 14:31

おまいらﾍﾀれに期待はせん
47やlarkみたいにp2p技術やクラックに貢献してから口たたけ
まぁやってみる腕も度胸も無い奴多すぎ

77 ：仕様書無しさん：03/12/21 14:48

>larkみたいに
47氏と一緒に並べるなよ。
larkなんてDVDリップしてエンコしてnyに流してる「職人(<-これも藁えるよな)」と同レベルのカスだろ。

78 ：仕様書無しさん：03/12/21 14:53

犯罪者必死だな(　´_ゝ｀)ﾌﾟｯ

79 ：仕様書無しさん：03/12/21 15:25

>>76
時間が無い

80 ：仕様書無しさん：03/12/21 15:28

すぴーくらーく。ぷはー。

81 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:17

第３国に追いつかれる前にマ板のレベル上げるニダ

82 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:20

>>1
readme.txtを読んでみたんだが

　1.このソースを使って開発をする場合、独自の部分以外はオープンソースに限る。
　2.このソースをベースに別P2Pソフト開発する場合、オープンソースに限る。
　3.このソースを使って全てに対して破壊行為、身元調査等をしてはならない。

こんなことかくんなら素直に「ライセンス形態はGPLです」とかApacheですとか書けばいいのに

83 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:26

>>82
readmeはネタだろ
その逆をやってnyを崩壊させろと
まともに考えれば無許可でリバースエンジニアリングして
勝手にライセンス表記なんてできるわけがない

84 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:32

いや、Winnyはリチャードストールマン率いる
鉄壁の超強力なGeneral Public Licenseにして欲しい。

85 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:38

Winny作者の書くソースコードもスパゲティでDQNだな　

#include <winsock2.h>
#include <windows.h>

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <time.h>
#include <io.h>
#include <direct.h>
#include <mbstring.h>

こんなライブラリを使っているとはまさにDQN

86 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:43

Winny作者のソースコードを見てみたが
変数がほとんどカプセル化されていない。
Winny作者はオブジェクト指向もろくに理解できないクズであることが発覚した。

87 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:48

ソースコードの解読に手間をかける機能が多すぎ。
プリプロセッサとかまで使ってるので解読に時間がかかる

88 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:48

Winny作者のソースコードを見てみたが
変数がほとんどカプセル化されていない。
Winny作者はオブジェクト指向もろくに理解できないクズであることが発覚した。
こういう奴はソフトウェア開発の癌であるに過ぎない。

こここでオープンソース化しようにも
オープンソース共同開発の軌道に載せるまで多くの人が
通常よりも苦労することになる。

89 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:50

VisualC++使って書いているとは。
しかもwindows.hまで使っている。
Windows専用では話にならない。
他のOSでも使えるようにOS依存ライブラリできる限り使わないように
すればいいのに。

90 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:56

え？
windows.hってﾀﾞﾒなの？

91 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:56

>>88-89
知ったかぶりの奴ら。( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

92 ：仕様書無しさん：03/12/21 16:58

おそらく力技（構想を練らずばんばん機能つけるやり方）で作ってるんだなあ
まぁ新しいソフトを作るのには参考にはなるね

93 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:02

>>91
具体的に何が知ったかぶりか説明できない藻前がもっとも馬鹿ですね

94 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:02

>>90
windows.hはM$にすがりつくアホ信者が使いたがる糞ライブラリ

95 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:03

Winny作者はM$厨

96 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:03

なんだか寒いと思ったらもう冬休みの季節だったな

97 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:04

Winny好きなダウソ厨は冬厨だからな

98 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:05

というか47師はプロじゃないから。

99 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:07

つーか、47氏が書いたソースってどこかで見られるの？

100 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:09

2ならともかく初代のソースなんてｲﾗﾈ
今となっては技術的に見るべき点はないからな。

101 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:11

いちいちコード整形ツールを使って
読みやすく修正してやらないとソースが読みにくいなあれは。

ちゃんとインデントもしていないし演算子や変数の両端にスペース
をつけるべきところにスペースすら入れていない。

102 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:35

>>84
>>85
>>86
>>88
>>89
>>92
>>94
>>95

ご苦労。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ。

103 ：仕様書無しさん：03/12/21 17:43

知ったかぶりの冬厨が紛れ込んでいるな。
こんなところで恥晒してないで勉強でもしてろ。

104 ：仕様書無しさん：03/12/21 18:16

もしかして逆コンパイルしたソースを47氏が書いたものと思い込んでいたとか？
まさかそんな人いませんよね。
本当はどこかで47氏オリジナルなものが公開されているんですよね？
意地悪しないで教えてくださいよ。

105 ：仕様書無しさん：03/12/21 18:37

ここはダウソ厨が来るところではない

106 ：仕様書無しさん：03/12/21 18:42

自分で言ってら

107 ：仕様書無しさん：03/12/21 18:45

>>104
お前さんも意地悪だなw
そんなふうに言われたら出てこれんだろうに。

108 ：仕様書無しさん：03/12/21 19:10

>>102
顔文字のみでしか返答できない怠けた冬厨の実例。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ。

109 ：仕様書無しさん：03/12/21 20:32

ボクはまだMIDI再生ソフトしか作れないので
こんなソースコードでも十分に神

110 ：仕様書無しさん：03/12/21 21:05

ボクはまだﾎﾟｲﾝﾀと格闘中なので（ry

111 ：仕様書無しさん：03/12/21 21:10

>>108
冬厨に釣られて程度が低くなるﾏ板住人の実例

112 ：仕様書無しさん：03/12/21 23:09

>>104がマ板の全てを語ってしまいました

113 ：仕様書無しさん：03/12/21 23:57

ここでわざとああいう風に書くことで他にコピペされて既成事実化されることを目論んでるのだと思う。

114 ：仕様書無しさん：03/12/22 00:21

まだ本物だと思ってるヤツがいるのか？
makeしてみろよ

115 ：仕様書無しさん：03/12/22 01:37

趣味の領域で片手間に適当に作ったのと
仕事に縛られて缶詰にされて作ったのとでは出来違うよな。

116 ：仕様書無しさん：03/12/22 02:40

つーか非PGのレスが笑えるなこのスレ
素人の知ったかぶりはヘタなネタよりおもろい

117 ：仕様書無しさん：03/12/22 05:52

さておまいらところでパス掛けられてるzipのパスワード解析は終わったか？
俺は速攻ダウンロードして、ずっと家庭内のマシン繋いでブルートフォースで
解析してるが全然終わらん。

118 ：仕様書無しさん：03/12/22 06:10

10ｹﾀの日本語ｱﾘならわかるわけナッシング。

119 ：仕様書無しさん：03/12/22 14:00

ダウソ板に張ってあったから飛んできますた。

こんなもんにCPU使ってんだったらさっさとUnited Devicesやれよ。
（白血病の特効薬を探しています。今のところ米国立癌研究財団だけで解析
すると2740年かかります。。そのため家庭用のPCで解析しようとしているのです。）

TEAM2ch ひとまずココを見れ。
http://p-q.hp.infoseek.co.jp/index.htm

がん・白血病スレ in Download【UDスレ復/活】part7
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1069771129/

UDの解析データが吹っ飛ぶんだよ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!って方は
解析データをバックアップするソフト　　　UDmonitor
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/1181/tool/udm_index.html

でP2Pって聞くとﾀｲ━━━||Φ|(|´|ﾟ|ω|ﾟ|`)|Φ||━━━ﾎ!!!しか考えられないお馬鹿さん。
UD(United Devices)だってP2P技術使っているんですよ・・・

120 ：仕様書無しさん：03/12/22 16:58

larkって奴がwinny2b66をディスアセンブル -> C化したもんだね。
GUI付ければ多分使えると。

121 ：仕様書無しさん：03/12/23 02:33

>>119
うっせえ、白血病患者百万人の命よりパスの方が重要なんだよ。

122 ：仕様書無しさん：03/12/23 03:02

> UD(United Devices)だってP2P技術使っているんですよ・・・

まじ！？　逮捕されちゃう！
UD動かしてたけどすぐアンインストールする！

123 ：仕様書無しさん：03/12/23 09:17

>>122
オイオイ、どんな思考をするとそうなるんだ？

124 ：仕様書無しさん：03/12/23 11:28

釣りだろ

125 ：仕様書無しさん：03/12/23 11:46

>>123
ttp://www.zdnet.co.jp/broadband/0312/04/lp13.html
>　逮捕にあたり、どうやってWinnyの暗号化を解読したのか、今後同様の摘発は続
>くのか。P2Pファイル交換ソフト全体に対する意見も含めて、ACCSの事業部主任
>兼、国際業務・広報担当の、坂田俊介氏に聞いた。

>　坂田氏は、「ファイル交換ネットワークに参加すること自体、摘発につながるという
>ことは言えるのではないか」と話す

126 ：仕様書無しさん：03/12/23 12:32

早い話、他人の著作物をｷｬｯｼｭから送信しちゃうとｱｳﾄってことだな。

127 ：仕様書無しさん：03/12/23 14:07

お前らどうせろくなプログラム組めないんだからDownload板に帰れよ。

128 ：仕様書無しさん：03/12/23 16:00

京都府警がRC4解読したのって本当？

129 ：仕様書無しさん：03/12/23 20:09

>　坂田氏は、「ファイル交換ネットワークに参加すること自体、摘発につながるという
>ことは言えるのではないか」と話す
素敵に頭悪いですね。

130 ：仕様書無しさん：03/12/25 01:06

>>128
京都府警が解読したのはWinnyの暗号化。
EXE自体の暗号やプロトコル解析などだろう。

131 ：仕様書無しさん：03/12/25 01:10

> 　今でこそ、著作権侵害者たちから目の敵にされるACCSだが、
ワラタ。

著作権侵害者＝犯罪者だから、
犯罪者から目の敵にされる ACCSは正義の味方かｗ

132 ：仕様書無しさん：03/12/25 15:42

で、だれかこのソース利用してなにか作った奴いるの？

133 ：仕様書無しさん：03/12/25 15:59

背に腹な理由が無い限り、既存の物を作る理由なんて無い　楽しみも無い

134 ：仕様書無しさん：03/12/25 17:31

>>133 == ロだけ

135 ：仕様書無しさん：03/12/25 17:35

>>134
ダウ厨

136 ：仕様書無しさん：03/12/25 17:49

かなり修正施してコンパイルできますた

137 ：仕様書無しさん：03/12/25 20:03

コンパイル出来ました

138 ：仕様書無しさん：03/12/25 22:37

作るやつは自分で作ってるけど、わざわざ公開しないだけ。

139 ：仕様書無しさん：03/12/27 10:58

おまいら、いい加減に釣られていることに気づけよ。

140 ：仕様書無しさん：03/12/27 12:03

>>139
あっ、はい

141 ：仕様書無しさん：03/12/27 19:23

日本人は馬鹿だからWinnyを作ってもオープンソース化しようとしない。
自分で作って人気がでたからにはなんとかして金をもうけたいという下心がいつしかユーザに見破られ人気が低下し
日本発ソフトウェアの品質を落とす。

君(日本人)はじつに馬鹿だなあ (AA略

142 ：仕様書無しさん：03/12/27 19:26

141は半島の人でつか？

143 ：仕様書無しさん：03/12/27 19:31

なんかつまらんなあ。
もっとこうガッーとガッーでガッーな電波とか来ないかなあ。

144 ：仕様書無しさん：03/12/27 19:41

　　Λ＿Λ　　＼＼
　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ >>143
　（＿フ彡　　　　　　　/

145 ：仕様書無しさん：03/12/27 19:43

　　　　　　　　　＿
　　　　　　ミ　∠＿）
　　　　　　　　　/
　　　　　　　　 /　　　＼＼
　ｳｲｰﾝ　　Γ/了　　 |　|
　　ｳｲｰﾝ　 |.＠|　　　　|　|　ｶﾞｯーとｶﾞｯーでｶﾞｯー
　　　　　　　| / | . 　　人
　　　　　　　|/　|　　　 < 　>_Λ∩
　　　　　＿/　 | ／／. Ｖ｀Д´）/>>143
　　　　（＿フ彡　　　　　 /

146 ：仕様書無しさん：04/01/07 16:47

>144-145
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）

147 ：仕様書無しさん：04/01/13 05:21

誰かVCでコンパイルできるようにしたのをうｐｷﾎﾞﾝﾇ

148 ：仕様書無しさん：04/01/13 12:59

passは?

149 ：仕様書無しさん：04/01/13 13:00

>>148
p2pの分散コンピューティングソフト作って解析しろ

150 ：仕様書無しさん：04/01/13 20:30

>>148
菊川玲になるの！！

151 ：仕様書無しさん：04/01/13 23:53

src2は捏造のような気がするんだが。圧縮率が0％だし。

とりあえず、src1だけでやってみた方がよさげ

152 ：仕様書無しさん：04/01/14 16:22

>>151
src2もきちんと圧縮かかってるよ。Deflateメソッドだし。
zipにzipだから無圧縮に見えるだけでは。

153 ：仕様書無しさん：04/01/14 16:29

>>151
ごめん。勘違い。確かにヘッダが変なデータだ。

154 ：仕様書無しさん：04/01/14 16:35

>>151
src2の方はホストOSもFATになるね。Deflateで圧縮かかってないのは
変だから、何かしらいじってるんだろうね。

155 ：仕様書無しさん：04/01/15 19:26

ブルドックソースらしいよ。
本人言ってた。

156 ：仕様書無しさん：04/01/15 21:23

えぇっ！！
おたふくじゃないの？(ﾟДﾟ )

157 ：仕様書無しさん：04/01/16 02:06

ぬる|ま

158 ：仕様書無しさん：04/01/16 09:58

やっとパスワード解析終了しまつた。が・・・何だこれは・・・＿|￣|○

159 ：仕様書無しさん：04/01/16 11:32

たしか、コンパイル用のダミー空関数と
作りかけのゴミだって、書いてなかったっけ？

パスワード晒しキボンヌ

160 ：仕様書無しさん：04/01/16 12:50

>>159
ダミー空関数ですら無い気がするんだが・・・。

パスワード晒すのは、流石に申し訳ない気がするんですが、意味の無い文字列では
無く、このスレの中にある単語だけで成り立っているので、試してみて下さい。

161 ：仕様書無しさん：04/01/16 12:56

日本語でかつ長いパスワードということか＿|￣|◯

162 ：仕様書無しさん：04/01/16 12:57

>>160
もったいぶってないで晒せよｳﾞｫｹが。

163 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:07

>>161
英数字のみでかつ意外とそれほど長くなかった。

>>162
もったいぶってません。これうｐした人の考えが読めないし。っていうか、俺の
低スペックマシンで解析終わったんだから、みんなのマシンじゃ余裕だと思うよ。
俺 K6-2 450 だから。

164 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:08

>>162
釣りだってことに気が付けよ。
　_、_
（ <_,`　）

165 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:11

>>164
釣ってねーよ。

166 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:19

25日間回しているP4-2.2Gは、 K6-2 450より遅いらしい＿|￣|○
むしろ、パスよりも内容について評価して欲しいのだが。

167 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:30

>>166
あ、途中一週間ほどネットワーク経由でみんなに手伝って貰ったので、そこで
かなり一気に進んだカモ。

内容は全くもって無い。今日帰宅したらちゃんと見てみるが、朝出がけにチェック
したら解析終わってたから、とりあえず見てみたところただのダミーだった。

168 ：(　ﾟДﾟ)!! あ、：04/01/16 13:40

>みんなのマシンじゃ余裕だと思うよ。俺 K6-2 450 だから。

(　ﾟДﾟ)!! あ、途中一週間ほどネットワーク経由でみんなに手伝って貰ったので、
(　ﾟДﾟ)!! あ、途中一週間ほどネットワーク経由でみんなに手伝って貰ったので、

169 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:50

>>63
慶応大学の修士っぽい
研究室の研究内容もネットワーク系とそれっぽい

でもWinny作者は某有名国立大学助手じゃなかったのか？
個人的な友人だとしても少し年が離れてるね
（助手＝博士中退くらいが最年少か？）

170 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:59

＞釣ってねーよ。

(　ﾟДﾟ)!! あ、途中一週間ほどネットワーク経由で釣ってたかも、

171 ：仕様書無しさん：04/01/16 13:59

>>169
多倍長演算に使うライブラリとして、この人が作ったのを使ってるだけだと思うよ。

172 ：仕様書無しさん：04/01/16 14:01

>>169
>104もしかして逆コンパイルしたソースを47氏が書いたものと思い込んでいたとか？
まさかそんな人いませんよね。
>>120,77,68

173 ：仕様書無しさん：04/01/16 14:02

>>168,170
いやだからマジだってばよ。

174 ：仕様書無しさん：04/01/16 14:02

つまらん

175 ：仕様書無しさん：04/01/16 14:56

>>173
だったらpassを晒して証明してみせろ。

176 ：仕様書無しさん：04/01/16 15:06

予想される展開

>意味の無い文字列では無く、

(　ﾟДﾟ)!! あ、途中無意味な単語が入ってたかも、

>このスレの中にある単語だけで成り立っているので、

(　ﾟДﾟ)!! あ、途中違う単語が入ってたかも、

>英数字のみでかつ意外とそれほど長くなかった。

(　ﾟДﾟ)!! あ、途中空白や記号文字が入ってたかも、
(　ﾟДﾟ)!! あ、途中以外と長かったかも、

177 ：仕様書無しさん：04/01/16 15:11

そんなに pass 欲しいでつか・・・。ホント見てもオモロイもん入ってないよ。
俺、マ板住人は結構好きなんだけどな。

>>176
このスレにない単語とか入ってないし、空白や記号文字とか入ってない7桁だし。

「src2ny2」だよ。

178 ：仕様書無しさん：04/01/16 15:16

>>177
とんくす

179 ：仕様書無しさん：04/01/16 15:17

でも中身が訳分からないことに…

180 ：仕様書無しさん：04/01/16 15:18

>>178
どう致しまして♪

>>179
だから言ったじゃん・・・。

181 ：仕様書無しさん：04/01/16 18:17

変なzipファイルだし、もともと公開する気が無いのか
それとも2重に暗号化してあるということ？
あ、それはもともと公開する気が無いってことか(w

182 ：仕様書無しさん：04/01/16 22:19

>>177
こんな短く単純（英数字のみ）なパスが今の今まで解けて無かったのはある意味不思議ｗ
これくらいのパスなら公開初日に解かれててもおかしくないのに。
みんなそんなに興味なかったのかな。

てか中身化けまくってるけどなんなのこれ？

183 ：仕様書無しさん：04/01/16 22:54

>>182
みんなこんな単純なもんじゃないと思ってたから総当りでやってたんでしょ。
俺も起きてディスプレイ付けてこのパスワード見たときは相当びっくりしたよ。

184 ：仕様書無しさん：04/01/16 23:24

>>183
総当りでやっていたのかって？

そう、あたり。

185 ：仕様書無しさん：04/01/16 23:25

しかしお宝が目の前にあるっていうのに
それを読み解けないなんて哀れ杉。

186 ：仕様書無しさん：04/01/16 23:27

そのセリフをパス公開前に言っていれば
悔し泣きしているのがばれなかったのにな。

187 ：仕様書無しさん：04/01/18 02:21

なんだこりゃ、暗号化されてるのか？

188 ：仕様書無しさん：04/01/19 04:49

暗号化されているのか、
はたまた適当なバイナリをくりぬいた捏造なのか。

189 ：仕様書無しさん：04/01/19 16:44

bdbzm？

190 ：仕様書無しさん：04/01/19 16:57

俺はやる気ねーけど一応出来るっぽい。
未だにこんなのやる奴いたんだな。

191 ：仕様書無しさん：04/01/19 19:21

あややで一ファイルづつにパスワードをかけて
さらにzipにパスかけてあったわけね。

なんというか粘着質だねえ(w
こんな古くさいことしてるなんて
いまどき珍しいタイプじゃないの。

192 ：仕様書無しさん：04/01/19 19:44

これで最後に出るのがソースへのURLだったら完璧。

193 ：仕様書無しさん：04/01/19 23:13

>>189＆>>191
ヒントありがとう。十数分格闘して何とか取り出せた。
passは簡単なモンだったけど、ソフトの使い方の理解に時間かかった……＿|￣|○

#“偽装”されたファイルって初めて見たよ。

194 ：仕様書無しさん：04/01/19 23:34

すみません偽装のパスワードがさっぱり分かりません・・・。

195 ：仕様書無しさん：04/01/19 23:43

とゆーわけで、完全解凍済みのソースうｐおながいします。

196 ：仕様書無しさん：04/01/19 23:47

これの中身って広まってもいいものなんだろうか。

好き勝手に公開していいものか、それともアングラ的にやりとりされるべきものなのか。
前者だったら>>194の疑問に答えてやるべき何だろうけど、
後者だったら
「>>189-193は釣り」
と書かねばならんな。このスレもさっさとdat落ちさせないと。

つーか、広く公開するって事はKにも渡るって事か・・・

197 ：仕様書無しさん：04/01/19 23:57

>>196
俺もそう思ったんだけど、一生懸命 zip のパスワードしこしこ解いた功労者と
してここは一つ宜しくお願い致しますよ卍で・・・。

198 ：仕様書無しさん：04/01/20 02:29

> 広く公開するって事はKにも渡るって

もう47氏宅は家宅捜索されてるんだから、
7.1の本物のソースがわたっているはずだぞ。
それに関しちゃ今更気にする話じゃないだろ。

199 ：仕様書無しさん：04/01/20 13:16

元々がversion2b66由来なので、パスをここで晒すくらい
別に無問題。

むしろ、公開した責任を他人に押し付けたいと考えているlark(taku)からすれば、
バラしたくてイライラしてるのでは？

200 ：仕様書無しさん：04/01/20 20:43

>>193
>#“偽装”されたファイルって初めて見たよ。
これまで山ほど見てて、各ファイルのフッタを見ただけで
種類の目星を付けた俺は激しく駄目野郎の悪寒……。

>>196
>アングラ的にやりとり
その方が面白いんじゃね？　のすたるじっくで。
無駄に黒い背景とドクロの画像。
htmlソースに隠された隠しindexへのアドレス。
まあ興味ある奴は今出てる情報だけでどうにかするだろうけど。

201 ：仕様書無しさん：04/01/21 17:31

ビルドできた人いる？
ちょっとVC6でビルドしてみたけど、ｴﾗｰｲﾊﾟｰｲでできんかった。

202 ：仕様書無しさん：04/01/21 18:43

漏れもﾀﾞﾒだった。
いろいろやってエラー48、警告4だった。

コンパイルできるようにしてるんじゃなかったのかよーヽ(`Д´)ﾉ

203 ：仕様書無しさん：04/01/21 21:13

VC++6.0 Standardで、空のWin32 Console Applicationプロジェクトを新規作成。
src1に含まれてたヘッダファイル→rsa内のソース→src1内のソース
→subloop1→subloop→dmmy2→dmmy、という順番でファイルを追加。
ビルドすると、

error C2065: 'CWinny' : 定義されていない識別子です。
error C2065: 'A' : 定義されていない識別子です。
error C2062: 型 'int' は不要です。
error C2065: 'CKey' : 定義されていない識別子です。
error C2448: '<Unknown>' : 関数の定義が間違っています。
error C2065: 'B' : 定義されていない識別子です。
error C2065: 'DWORD' : 定義されていない識別子です。
error C2146: 構文ｴﾗｰ : ')' が、識別子 'C' の前に必要です。
error C2433: 'ab01_1' : 'inline' はﾃﾞｰﾀ宣言をするのに使用できません。
error C2078: 初期化子の数が多すぎます。
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ')'
error C2143: 構文ｴﾗｰ : ';' が '{' の前に必要です。
error C2447: ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｽｺｰﾌﾟで中ｶｯｺ ({) が見つかりましたが、対応する関数ﾍｯﾀﾞｰがありません。
error C2062: 型 'int' は不要です。
error C2143: 構文ｴﾗｰ : ';' が '{' の前に必要です。
error C2447: ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｽｺｰﾌﾟで中ｶｯｺ ({) が見つかりましたが、対応する関数ﾍｯﾀﾞｰがありません。
error C2059: 構文ｴﾗｰ : 'const'
error C2143: 構文ｴﾗｰ : ';' が '{' の前に必要です。
error C2447: ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｽｺｰﾌﾟで中ｶｯｺ ({) が見つかりましたが、対応する関数ﾍｯﾀﾞｰがありません。
error C2146: 構文ｴﾗｰ : ';' が、識別子 'ab02_buf' の前に必要です。
error C2501: 'BYTE' : 識別名を宣言するのに、型が指定されていません。

204 ：仕様書無しさん：04/01/21 21:14

fatal error C1004: 予期せぬ EOF が検出されました。
error C2065: 'DWORD' : 定義されていない識別子です。
error C2146: 構文ｴﾗｰ : ')' が、識別子 'a' の前に必要です。
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ')'
error C2065: 'CWinny' : 定義されていない識別子です。
error C2065: 'A' : 定義されていない識別子です。
error C2065: 'CKey' : 定義されていない識別子です。
error C2065: 'B' : 定義されていない識別子です。
error C2182: 'loop1x2_a17_0' : 'void' 型を使って宣言されました。
error C2078: 初期化子の数が多すぎます。
error C2143: 構文ｴﾗｰ : ';' が '*' の前に必要です。
error C2501: 'CKey' : 識別名を宣言するのに、型が指定されていません。
error C2061: 構文ｴﾗｰ : 識別子 'CWinny' がｼﾝﾀｯｸｽｴﾗｰを起こしました。
error C2501: 'ab041' : 識別名を宣言するのに、型が指定されていません。
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ','
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ')'
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ')'
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ','
error C2059: 構文ｴﾗｰ : ','
error C2065: 'CHost' : 定義されていない識別子です。
error C2059: 構文ｴﾗｰ : 'const'
error C2143: 構文ｴﾗｰ : ';' が '{' の前に必要です。
error C2447: ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｽｺｰﾌﾟで中ｶｯｺ ({) が見つかりましたが、対応する関数ﾍｯﾀﾞｰがありません。
error C2146: 構文ｴﾗｰ : ';' が、識別子 'rc4_send_crypt2' の前に必要です。
error C2433: 'BYTE' : 'inline' はﾃﾞｰﾀ宣言をするのに使用できません。
fatal error C1004: 予期せぬ EOF が検出されました。
Winny.exe - ｴﾗｰ 48、警告 84

って感じ。(かなり略)
警告はほとんどが「識別子が '255' 文字に切り捨てられました」とか「ローカル変数は一度も使われません」とか。

205 ：仕様書無しさん：04/01/21 21:19

というわけで、俺もエラーだらけだった。てか余りに多くない？
いずれにしろ、まだC++の初級の初級をやってる漏れには猫小判豚真珠。
ソース見ても、ソースっつーことしかわからん。コードが意味不明。

勉強し続ければ、いつかはこんなのが読めるんだろうか……(書けるとは思えん)

206 ：仕様書無しさん：04/01/21 21:29

直接コンパイルするのでなく他から実体をincludeする奴まで
コンパイルしようとしてないだろうな。
いや、ソース見てないからそんなのあるかどうか知らんけど。

>>205
逆アセから起こしたソースではなー。

207 ：仕様書無しさん：04/01/22 00:09

偽装のPassがワカラーン！

208 ：仕様書無しさん：04/01/22 00:20

>>207
俺も・・・。

209 ：仕様書無しさん：04/01/22 00:58

晒すか？
俺は一応展開できた。

キモはファイル名が変えてあるって辺りか。
パスは糞簡単だった。

210 ：仕様書無しさん：04/01/22 01:00

>>209
お願いしますマジで。

211 ：仕様書無しさん：04/01/22 01:17

のちのなそんらなとにてらｾｼﾊみにくいみみのらな
ｾﾁﾄﾄﾃﾗｽｼくちﾐﾝﾌ
となこいかいこいかなこいかなみにｼｽﾗｾとなすな

212 ：仕様書無しさん：04/01/22 01:47

>>211
マジ激しくサンクス！

213 ：仕様書無しさん：04/01/22 02:04

pass: ny2

214 ：仕様書無しさん：04/01/22 04:35

>>203
つーか作者はC++ Builder使ってたんじゃないのか？

215 ：仕様書無しさん：04/01/22 07:55

そーいや2系はBorland C++ Builderで作られてるんだったな……。

216 ：仕様書無しさん：04/01/22 15:27

Borland C++ Compiler (Free板)でコンパイルしてるけど、
エラーが２つ出て進めない。何がまずいんだろ？
-----
エラー E2247 dmmy.cpp 588: '__rwstd::__rb_tree<unsigned short,CQueryp,__rwstd::__select1st<CQueryp,u
nsigned short>,less<unsigned short>,allocator<CQueryp> >::iterator::iterator(__rwstd::__rb_tree<unsi
gned short,CQueryp,__rwstd::__select1st<CQueryp,unsigned short>,less<unsigned short>,allocator<CQuer
yp> >::__rb_tree_node *)' はアクセスできない(関数 loop1x1_1_70(CWinny *,int,unsigned char *,unsigned
char *,unsigned char *,int,int,int,int) )
エラー E2247 dmmy.cpp 601: '__rwstd::__rb_tree<unsigned long,CKeyp,__rwstd::__select1st<CKeyp,unsign
ed long>,less<unsigned long>,allocator<CKeyp> >::iterator::iterator(__rwstd::__rb_tree<unsigned long
,CKeyp,__rwstd::__select1st<CKeyp,unsigned long>,less<unsigned long>,allocator<CKeyp> >::__rb_tree_n
ode *)' はアクセスできない(関数 loop1x1_1_70(CWinny *,int,unsigned char *,unsigned char *,unsigned c
har *,int,int,int,int) )

217 ：仕様書無しさん：04/01/22 17:17

dmmy.cppの588行と601行をコメントアウトしたら
コンパイルは通るようになったけど、今度はリンクできないよぅ。

ab08_? (?は0～6) が未解決って．．．ソース見たら実装されてないじゃん！

218 ：（＾O＾）／：04/01/22 18:04

BCB6持ってるけど簡単なのしか作ったこと無いから
コンパイルの仕方も、プロジェクトの作り方もわからん。
自分でプロジェクト作ってソースを足していくの？

219 ：217=216：04/01/22 18:16

ab08_? はBBS関係みたいだったので、参照しないようにして
コンパイルすると、リンクまで行けました。

でもやっぱり動かないです。

ログを出すようにしといて起動すると「WSAAsyncSelect(accept)失敗」と
出て動作しない。

ソース見てんだけど、WSAAsyncSelectの引数A->h_WhndがNULLなんだけど
これってまずいよね？イベントの受け取る相手がいないんだから．．．

あと、ざーっとソース見たけどsocketからrecvしている箇所が見つかんない。
readme.txtにあるように、未実装なだけなんだろうか？

220 ：仕様書無しさん：04/01/22 18:21

そんなに苦労するんだったら自分で1から作り直したほうが早くないか？

221 ：仕様書無しさん：04/01/22 19:57

ttp://www.nan.sakura.ne.jp/winny/image/image002.gif

222 ：216：04/01/22 21:32

>>220
確かにそうだけど、できればWinnyとプロトコル互換なのが作りたいんで
がんばってるんだけど．．．

lark氏見てないかな？見てたら次のバージョンきぼーん。

223 ：仕様書無しさん：04/01/22 22:02

Winny互換(クローン)のオープンソースP2Pが作れたら大ブレイク間違いなしだな。

224 ：仕様書無しさん：04/01/22 23:08

公式更新ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2949/

> そろそろノートだけでもいいから返してもらえないと仕事に支障がでるのですがどんなもんなんでしょうか・・・・

家宅捜索、ホントにホントだったんですねぇ……。(いったい何の理由があって……)
誰か47の遺志を継いでｵｰﾌﾟﾝｿｰｽnyを作ったれ。

225 ：仕様書無しさん：04/01/22 23:15

つか、容疑も無いのに家宅捜索して、その上押収までしてんだもんな。
捜索令状と押収令状は別なんだよね。

226 ：仕様書無しさん：04/01/22 23:19

ソフト開発しただけで、どうやって令状とったんだろうな？

オープンソースにしておけばこんな無茶もされなかっただろうに。。。
ソースの整形・オープンソース化が待ち望まれますな。
>>216氏、がんがれw

227 ：仕様書無しさん：04/01/23 00:21

>>226
＞ソフト開発しただけで、どうやって令状とったんだろうな？

著作権侵害教唆とか。

228 ：仕様書無しさん：04/01/23 12:25

激しく期待age

229 ：仕様書無しさん：04/01/23 13:25

オープンソースにしたら、ダウンばっかりでアップしない版がでまわって
世界が成り立たない予感

230 ：仕様書無しさん：04/01/23 13:30

果たしてそうかな？　いやまあ普通に考えるとそうなんだけどさ。

Winnyだって最初は「こんなのDOMばっかで成り立つわけねー」とか言われてた。
でも微妙なバランスを取ることができた。ｸﾗｯｸ版の出た今でも。

不正を防ぎつつオープンソースにできないか、っていう論議をするスレがあるのは知ってる？
そこにこのソースを投げてみてはどうか。あるいはそこを参考に開発できないか。

これは立派にWinny3の開発、そしてβテストになるんじゃないか？
あるいは割れずという枠を超えて、P2Pが大きく進化する第一歩なんじゃないのか？

……とか夢はふくらむわけですよ。夢はね。

231 ：仕様書無しさん：04/01/23 13:52

匿名性をあげればスピードが落ちる。

匿名性をなくせばP2Pが大きく進化する可能性があるのに、
匿名性なんかにこだわっていたらP2Pは進化しない。
P2Pを進化させたいのならP2Pに必須でない匿名性はなくした方がいい。
匿名性にこだわっている限り割れずの枠は越えられない。

232 ：仕様書無しさん：04/01/23 14:23

>>229
BitTorrentというものがある。これはオープンソースだ。
もちろんダウンばっかりでアップしない版も作れるだろうが、
アップしないとダウンが遅くなる。

詳しい仕組みは知らないが、ダウンするにはトラッカーと呼ばれる
コンピュータに接続していなくてはならず、このトラッカーが
転送量を管理しているのだろう。

転送スピードはかなり高速。Winnyもそれなりに速いのだが、
これは世界的に見て回線が速い日本ユーザーが多くいるため。
海外ユーザも多くいるKazzaやdonkey等と比べると速さは歴然。

もちろん匿名性は無い。

233 ：仕様書無しさん：04/01/23 16:38

管理情報を一極集中させて、データは送信側受信側を直つなぎですれば速いのは当然。

中央集権的なサーバーを設置しない状態でそこそこのパフォーマンスを出せるような
P２Pシステムを構築するうえで、バケツリレーデータの圧縮分割暗合匿名化はセットで必要な機能。
それともネットご近所さんに全部筒抜けで嬉しい奴がいるのか？

#でも正直言ってwinnyはイラナイ

234 ：仕様書無しさん：04/01/23 17:16

> バケツリレーデータの圧縮分割暗合匿名化はセットで必要な機能。
いらない。

> それともネットご近所さんに全部筒抜けで嬉しい奴がいるのか？
困る奴がいるのか？ネットご近所さんってなんだよ？赤の他人だろ。

235 ：仕様書無しさん：04/01/23 18:55

匿名性と暗号化は関係ないと何度(ry

接続相手がわからないようにするWinnyの匿名性など
P2Pの進化には何の役にも立たないだろ。
割れのためだけ。

236 ：仕様書無しさん：04/01/23 19:17

押収令状の場合は最低３ヶ月保管だから
２か３月中に帰ってくる

仕事で支障がでるなら営業妨害になるので返してと言えば返してくれる
ちゅうかHDDのピーコすればほぼようがないと思うがな

237 ：仕様書無しさん：04/01/23 20:14

コンパイルの方法
AutoDownList.cpp comm.cpp dmmy.cpp Folder.cpp Host.cpp
Key.cpp loop.cpp md5.cpp MemoryStream.cpp Query.cpp
RC4.cpp rsa.cpp winny.cpp Work.cpp
残りはソース内でincludeしてる
でVCなら /I "\STLport-4.5.3\stlport"通して stlport_vc6.lib lib追加でいける

src1とsrc2はnyのコアだからプロトコル互換は作れる
あとはGUI絡みでBBSはGUIと連動してるから途中までしかない

238 ：仕様書無しさん：04/01/23 20:25

>>237
lark氏?

239 ：仕様書無しさん：04/01/23 20:41

>>219
WSAAsyncSelectはイベントがきたら
ハンドルに対して通知させるのでGUIでないと使えない
だからハンドルをNULLにしてるんだろう
A->h_Whnd=NULL;
// A->h_Whnd=Controls::TWinControl::GetHandle;
がちゃんとある
bccなら正確にはこう？
A->h_Whnd=MainForm->Handle;

240 ：仕様書無しさん：04/01/23 21:22

>>237
プロジェクトファイルまとめてうｐしろ　ハゲ

241 ：仕様書無しさん：04/01/23 21:25

つうか、プロトコル解析して仕様を公開しる。
そうすればいろんな人がいろんなアプリを作るだろうから。

242 ：仕様書無しさん：04/01/23 21:30

ko・zi・ki！　ko・zi・ki！　ko・zi・ki！

243 ：仕様書無しさん：04/01/23 21:32

ここまで丁寧に書いてくれたんだから、あとは自分でやれよ。
意味はわかるんだろ？

俺なんかclassすらまだ勉強してないド素人だから意味がﾜｶﾗﾝ。
みなさんオプンソス化に向けてがんがってくらはい。

244 ：仕様書無しさん：04/01/23 21:59

>>243
つーか、オープンソースじゃないWinnyクローンをここで作ったところで、きっと使ってもらえない罠。
ダウソの人はKのおとりソフトだと疑うことだろう。
>>223が真理だと思う。

・・・案外そーでもないかな？

245 ：仕様書無しさん：04/01/23 23:53

そーでも無いよ。それを言ったらwinnyの生い立ちの方がよっぽど怪しい。
今回の事までふくめて全体がマッチポンプな可能性だって否定出来ないしょ？

でもぶっちゃけ、このスレにはwinnyをwatchしていた奴は一人も居ないのが良～くわかった。
技術的な内容にですら一般報道のウソ情報を丸呑みにしてるし。

47氏も以前言っていたが別にwinny以外の実装方法はいくらでもある。
自分に必要ない事柄に関して思考することすら拒否する省エネ機能内蔵の人が多いんだねえ。

246 ：（＾O＾）／：04/01/24 03:58

Kを釣るためのソフト作ってくれ

247 ：仕様書無しさん：04/01/24 18:45

>>245
マッチポンプなわけないじゃん。
nyでどれだけ違法なファイルが流通したと思ってるんだよ。
バレたら各種団体からクレームが来ることが必至だよ。

248 ：仕様書無しさん：04/01/25 15:55

このスレ見てかなりがっくしきた･･･

249 ：仕様書無しさん：04/01/25 16:44

>>244
FreeNET

250 ：仕様書無しさん：04/01/25 17:54

>>245
犬糞のあのスレにお帰り

251 ：仕様書無しさん：04/01/25 17:56

>>250も帰れ。

252 ：仕様書無しさん：04/01/26 12:16

Winnyは慶応大学出身の分際でオブジェクト指向もろくに使いこなせない愚か者

253 ：（＾O＾）／：04/01/26 12:45

>>252
守護がおかしい

254 ：仕様書無しさん：04/01/26 15:17

主語どころか……

日本語できない人は無理しないで母国語でどうぞ。

255 ：仕様書無しさん：04/01/26 16:05

>>252
学歴コンプｷﾀ━━━━ヽ(´Α｀ )ﾉ━━━━!!!!

256 ：仕様書無しさん：04/01/26 19:24

>>larkさん
どうもありがとう。

257 ：仕様書無しさん：04/01/26 20:51

>>252
47氏は国立大の助手じゃないのか？

258 ：仕様書無しさん：04/01/26 21:23

47氏の素性は知らないけど、必ずしも母校の助手とは限らない

いいかげん、ノート返してあげて

259 ：仕様書無しさん：04/01/27 18:22

47氏がどうなろうが知ったことじゃない。

260 ：：04/01/31 20:37

とりあえずうんこでそう。

261 ：仕様書無しさん：04/02/01 00:10

{adradd(0x0044CCEC),{0xE0, 0xB2, 0xFE, 0xFF},{0,0,0,0},4},//exeチェック

static void (*CHostClose)(BYTE *,int)=(void*)0x00427224;
static void execheck3(BYTE *A){
memcpy(&A[0x3FC2],(void*)exechecka,0x10);
memcpy(&A[0x4024],(void*)execheckb,0x10);
A[0x3FC0]=1;

{//port0 close
int i,a;
BYTE *A1=&A[0x41F4];

for(i=0;i<600;i++){
a=i*0x428;
if(A1[a+0x92])
CHostClose(&A1[a],1);
}
}
}
//約３分間隔で切断

262 ：仕様書無しさん：04/02/01 00:10

{adradd(0x00441AD9),{0xC6, 0x85, 0xAC, 0xEE},{0xe8,0,0,0,0,0x90,0x90},7},//ノード情報-ダウン情報でIPとポートの表示の追加

static DWORD sprintf_adr=0x0052BF58;
static DWORD IpPortShowRet=0x00441B3A;
static const BYTE ipport[]="%3d.%3d.%3d.%3d:%5d %s %s %s";

static __declspec(naked) void IpPortShow3(){
__asm{
MOV [EBP-01154h],0
IMUL EAX,[EBP-04Ch],0428h
ADD EAX,[EBP+08h]
cmp BYTE PTR [eax+4283h],0
JNZ IpPortShow300
LEA EDX,[EAX+04394h];PUSH EDX
LEA EDX,[EDX-080h];PUSH EDX
LEA EDX,[EDX-080h];PUSH EDX
ADD EAX,041FCh
MOV EDX,[EAX+04h];PUSH EDX
XOR EDX,EDX
MOV DL,[EAX+03h];PUSH EDX
MOV DL,[EAX+02h];PUSH EDX
MOV DL,[EAX+01h];PUSH EDX
MOV DL,[EAX];PUSH EDX
PUSH OFFSET ipport
LEA EAX,[EBP-01154h]
PUSH EAX
CALL DWORD PTR sprintf_adr
ADD ESP,02ch
IpPortShow300:
jmp IpPortShowRet
}}

263 ：WikiWikiBoy ◆liDROCi.pc ：04/02/02 19:46

ブラジル人かなんかが作ったrpm用のaptよりは、
全然可読性が高いと思う。

264 ：仕様書無しさん：04/02/03 03:10

ツールが性能よかっただけでは？

265 ：WikiWikiBoy ◆6MHNmXSTbI ：04/02/03 15:29

一応ﾘﾋﾞﾙﾄﾞにﾁｬﾚﾝｼﾞしてみます

266 ：仕様書無しさん：04/02/05 09:04

期待ﾎｼｭ

267 ：WikiWikiBoy ◆6MHNmXSTbI ：04/02/05 21:02

VC++ではBuildできそうな感じですが、
GCCでLinuxでのBuildはソースをCのものと
まったく認識しないようです。
LinuxでBuildできる様にソースをいじってみます。

268 ：仕様書無しさん：04/02/07 20:29

>>267
VC++でビルドできてからにしろや

269 ：仕様書無しさん：04/02/07 20:39

これでも見なよ。
http://www.tbs.co.jp/okumajo/presite/cast_natsuki.html

　　　　＿|￣|○　　　　　　　　　○|￣|＿

結構なお手前で。　　　　　　いえいえそちらこそ。

270 ：仕様書無しさん：04/02/12 22:27

未だに偽装の解き方がワカランのですが…ヒントください。
zipのパスは解きました。あややをどうするって？

271 ：27：04/02/12 22:29

http://www.saga-s.co.jp/news.asp?ID=2004021201003336
著作権法違反で少年起訴
Ｗｉｎｎｙ使いソフト公開

272 ：仕様書無しさん：04/02/13 00:03

>>270
ヒントもなにも、偽装解除パスワードもこのスレに晒されているのだが？

ツールによっては拡張子を直してから読み込ませないと正しく認識しないよ。

273 ：仕様書無しさん：04/02/13 00:29

子供ときたら次は女だな。
801系同人女ﾀｲｰﾎしとけ。

274 ：仕様書無しさん：04/02/13 01:39

>>272
ぐっ…偽装解除なんてやったことないんでなぁ…

あやや使ってるんだけど拡張子はこのままでいいんだろうか…
そもそも使い方が違うんじゃないだろうか…もうちょっとやってみるか…

275 ：仕様書無しさん：04/02/13 08:19

この程度も自力で解除できない香具師にまで普及させる必要はない。

ていうか、ここまでヒント(つーか答)が出てたら後は拡張子判別くらいしかひっかからないだろ。
自分でぐぐったり試行錯誤したりで解決できる範囲。

276 ：仕様書無しさん：04/02/13 14:59

結合するにもサイズが一致しないと言われてしまう。
結合前に別で偽装解除？
や、解除したからといってプログラミングに長けてる訳でも無いんですがね

277 ：仕様書無しさん：04/02/13 16:49

キーボードたたくのがこんなにしんどいとは

278 ：仕様書無しさん：04/02/13 20:09

ありがとう。 >>211 >>177

279 ：仕様書無しさん：04/02/13 22:27

誰か一から逐一手順を説明してくれるような人はいないかな…

280 ：仕様書無しさん：04/02/13 22:54

じゃあ、まずwindowsマシンを店に行って買ってこい。
話はそれからだ。

＃次回はうぃんどうずインストール

281 ：仕様書無しさん：04/02/13 22:56

>>280
プリインストールされ（ry

282 ：仕様書無しさん：04/02/13 22:58

はい、インストール終了しましたが

283 ：仕様書無しさん：04/02/14 00:23

じゃあ右手でマウスをもってカーソルをスタートメニューの位置に、、

＜中略＞

zipから取り出した.cファイルをあややに喰わせて、その表示をよ～く見る。
すると、あることに気づくので
おもむろに.pdfにファイル名を変更してから、再度喰わせる。
パスをいれて解除を実行

＜以下略＞

284 ：仕様書無しさん：04/02/14 00:52

「パスワードが違います」

？？？？

285 ：仕様書無しさん：04/02/14 00:56

もうこれ以上つきあうなよ……

必要なことは全てこのスレに出てるんだからさ。
過去ログも読まないヤツに教えるのはそいつの教育に(･A･)ｲｸﾅｲ!!
もし>>1から>>283まで読んで解決できないのなら、読解能力欠如。

286 ：仕様書無しさん：04/02/14 00:58

いや、ワカッタゾ(ﾟ∀ﾟ)！

287 ：仕様書無しさん：04/02/14 01:17

つーか、これだけじゃ必要な関数がまだ足りないような・・・。

288 ：仕様書無しさん：04/02/14 09:12

その話題も、さんざん既出です。

289 ：277：04/02/14 18:37

>>279
>>277も立派なヒントなんだがな(´･ω･｀)
それでも分からんなら諦めたほうがいいよ
解こうとする間に自慰したほうが君のためになる

290 ：仕様書無しさん：04/02/15 03:19

このスレのレス読んでも分からんようなヤツが
ソース見たって何も分からん罠

291 ：仕様書無しさん：04/02/15 03:24

バイナリから起こしたソースなぞ学習用途にも向いてないので、
実際に何か動きを起こす気が無ければわざわざ見る必要無いよん。

292 ：仕様書無しさん：04/02/16 00:12

>>291
いや、だから、recv を読んでいる部分がないので、読むだけ無駄ぽ。

293 ：仕様書無しさん：04/02/18 12:28

Winnyの暗号を解読してブロックできる「One Point Wall」リリース
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/17/2117.html

294 ：仕様書無しさん：04/02/27 06:48

>>293
マ板にそんなバッタ物のリンクを貼らないのw

295 ：仕様書無しさん：04/03/03 17:13

gccでmakeできればLinux,*BSD,MacOSXなどの人たちが幸せになるなー
asmを極力避ければOSXへの移植も楽だろうし。
がんばれよ！

296 ：仕様書無しさん：04/03/03 18:46

http://www.2log.net/home/kamakura/archives/blog19.html

297 ：仕様書無しさん：04/03/12 17:34

よくわかりませんがムースカ(?)さんが暴れまわっていますよ？(ﾜﾗ　ttp://host.deluxnetwork.com/~winny/

298 ：the298：04/03/16 19:49

キャッシュを公開する部分を消せばよし

299 ：仕様書無しさん：04/03/20 20:59

---------------------このスレは終了しました--------------------

300 ：仕様書無しさん：04/03/20 21:11

いやー

301 ：仕様書無しさん：04/05/11 20:47

302 ：仕様書無しさん：04/05/12 16:45

303 ：仕様書無しさん：04/05/16 21:53

これって
libcmt.libを"無視するライブラリ"にして
WinMain()を作ってやらないといかんよな？
そしたら
winny.exe - ｴﾗｰ 0、警告 0
までいった。

WinMain()からmain()呼ぶようにすればいいのか

304 ：仕様書無しさん：04/05/16 22:22

>>303
頑張りますねー。
そんな事したら金子氏に著作権侵害で訴えられませんか？
などとちゃかしてみる。

力になってあげたい気もせんでも無いけど、
よく分かんのでパス。

305 ：仕様書無しさん：04/05/17 18:42

金子なんてソースも流せないヘタレですけど

306 ：仕様書無しさん：04/05/17 18:43

ヴァカが必死ですね（ｗ

307 ：仕様書無しさん：04/05/17 19:08

>そんな事したら金子氏に著作権侵害で訴えられませんか？

奴に他人を責める権利があるのか(w
法律が許しても、オレ様が許さねえ。

308 ：仕様書無しさん：04/05/17 21:00

金子なんて東大クビになったら、ただのホームレスですが

309 ：仕様書無しさん：04/05/17 22:12

>>307
無論、ある。
当たり前の話だ。

ただ、それで訴えるとかそういうことはしないだろうと思うが。

310 ：仕様書無しさん：04/05/17 22:40

>>309
バカですか?

311 ：名無し＠沢村：04/05/17 22:41

おまいら、健全になれ。

312 ：仕様書無しさん：04/05/17 22:45

>>310
日本は著作権を放棄する事が出来ない国ですが何か？

313 ：仕様書無しさん：04/05/17 22:55

>>312
やはりバカ。

314 ：仕様書無しさん：04/05/17 23:15

>>313
根拠を示せないノータリン

315 ：仕様書無しさん：04/05/18 00:50

ソースくれ

316 ：仕様書無しさん：04/05/18 00:56

>>314

>>309の内容と>>310の内容は知った上で書いてるの。
わかった?
それを判ってないからバカなんだよ。OK?

317 ：仕様書無しさん：04/05/18 11:55

著作権法違反ほう助の疑いで逮捕されたWinny開発者の47氏の為にTシャツを作って応援しましょう。
まずは以下の投票所でこれを着て応援したいというデザインを投票してください。
締め切りは5/19日、皆さんの協力よろしくお願いします

投票所
http://f40.aaacafe.ne.jp/~nytshirt/
投票の前にここを読め
http://f40.aaacafe.ne.jp/~nytshirt/readme.html
まずは予選です。良識をもって投票しましょう。

------------------------------------------------------------------------------

318 ：仕様書無しさん：04/05/18 12:02

>>312
人格権のことかい？

319 ：仕様書無しさん：04/05/18 12:40

>>316
「根拠を示せ」と言われても示せず「バカ」を繰り返すのみですね。

320 ：仕様書無しさん：04/05/18 21:49

>>319
もう秋田。終わり。

321 ：仕様書無しさん：04/05/18 22:07

>>312
放棄できないのは
「名前を書け(氏名表示権)」
「表に出すかどうかは俺が決める(公表権)」
「勝手に変えるな(同一性保持権)」
の３点だけ。
他は放棄できると書いてある。

だから、変えてよしと言う意志表示と、自分の意志で表に出してしまえば、
もうあと放棄できないのは「名前を書け」だけ。

322 ：仕様書無しさん：04/05/19 07:21

Delphi?

323 ：仕様書無しさん：04/05/19 10:30

>>317のＴシャツを着てたら、
俺はwinnyで非合法なエロエロファイルをダウンロードしている貧乏人
だよと自ら暴露するもん

324 ：仕様書無しさん：04/05/19 12:28

>>321
>>318

補足：
「どう書き換えて貰っても結構です」は
放棄した訳ではなく、権利を行使しないという意思表示です。
氏名表示権に関しても同様に、
「名前は出さなくてもいいですよ」とすればいいだけですね。

325 ：仕様書無しさん：04/05/19 12:56

>>324
「名前を書け」「名前を書かなくてもよい／書くな」
これらは公表権の行使であるから、「作者を偽って
表示してもよいって事ではない」事に気をつけないと
いけない。

326 ：325：04/05/19 12:58

× 公表権
○ 氏名表示権

327 ：仕様書無しさん：04/05/21 02:52

>>1
lark氏頑張れー
捕まらんでくれよー

328 ：仕様書無しさん：04/05/22 00:55

ソース全然落ちてこないなぁ･･･

329 ：仕様書無しさん：04/05/22 00:59

とか書き込んでる間に検索にひかかった。
被参照量0か･･･(´･ω･‘)

330 ：仕様書無しさん：04/05/22 01:05

ｵﾄｾﾀｰ ∩(´･ω･‘) ∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ

331 ：仕様書無しさん：04/05/22 17:29

で、結局どうやっておとすんだ？

332 ：仕様書無しさん：04/05/23 01:21

（´・ω・`）
これが正しいｼｮﾎﾞｰﾝの顔だろ。

333 ：仕様書無しさん：04/05/23 01:42

>>332
辞書登録すると化けるらしい

334 ：仕様書無しさん：04/05/23 03:31

IMEの種類にもよるけど顔文字の設定で登録すりゃ化けないよ

335 ：仕様書無しさん：04/05/25 21:33

>>334

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　よく解らんが　　　　 /ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　やってみた　　　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　ありがとう　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

336 ：仕様書無しさん：04/06/03 21:10

337 ：仕様書無しさん：04/06/21 19:11

のようなもの
http://www.b-geeks.com

338 ：仕様書無しさん：04/07/03 07:35

>>337
Winnyのソースコード。パワーアップしてんじゃん。

339 ：仕様書無しさん：04/07/03 08:46

Windowsの一部流出ソースも流れてるね。

340 ：仕様書無しさん：04/07/03 09:16

Winnyの場合はコンパイルできる（ほぼ）完全版。
これを使って違法UPできないバージョンとか
ダウン枠を増やしたりとか、
ファイルの管理が自由自在とか
より合法的で使いやすいバージョンが作られるかも？

341 ：仕様書無しさん：04/07/04 05:05

ちみたちはWinny程度のプログラムも書けないの？？

342 ：仕様書無しさん：04/07/04 17:58

>>341
Winny程度と呼ぶからにはそれ以上のものを作ってくれるんだよな
期待してるぜ

343 ：仕様書無しさん：04/07/04 18:11

鍵交換方式は糞だったな。恥ずかしくてソースも出せないわけだわ。
あんなソフトを「世界に誇れる」なんていう馬鹿の気が知れんねぇ。

344 ：仕様書無しさん：04/07/05 09:25

あの方式は概要としては以前から知られてた
info管もここを今後の改善部分として指摘してたな

まぁ暗号化は糞だったがFreenetな完全共有方式を
実用レベルまで引き上げた功績は大きいよ

345 ：仕様書無しさん：04/07/05 18:30

鍵交換方式なんて大して重要じゃなかっただろ

346 ：仕様書無しさん：04/07/05 20:05

公開鍵使っても負荷が高くなるだけで匿名性には何の代わりも無いだろ。
通信相手そのものが疑わしいのにどんな強固な暗号使っても無意味。
意味があるとしたら専用FW対策ぐらいだろ。

347 ：仕様書無しさん：04/07/05 22:32

winnyのキモは自分がダウンロードしているのはupフォルダーからなのか
転送なのかが分からない所だろ。鍵なんてどうでもイイことだ。

348 ：仕様書無しさん：04/07/06 12:01

IPの暗号化、キャッシュの暗号化、パケットの暗号化は
最初からおまけみたいなもの、って言ってたしな

内容を傍受から守るための暗号化は
傍受不可能な方法で鍵を相手に届けないといけないから
Winnyのシステムでは技術的に不可能だし
中継監視所における演算量を増やす効果はあるけど…

349 ：仕様書無しさん：04/07/06 13:12

>>348
google "Diffle Hellman鍵交換"

350 ：仕様書無しさん：04/07/06 20:41

>>348
セッションごとに公開鍵暗号方式で共通鍵を決め慣用暗号方式で通信を暗号化。
凄く重そうな気がするけどな…

351 ：仕様書無しさん：04/07/08 18:13

>>349
わざとか？

352 ：仕様書無しさん：04/07/09 18:32

で、Winnyのソース公開されたんだが
誰も改造する気ねーの？
C++Builer6用ってのが敷居高いか？

353 ：仕様書無しさん：04/07/09 18:38

http://members.jcom.home.ne.jp/aoipoo/

354 ：仕様書無しさん：04/07/09 19:13

>>352
今改造して公開したらﾀｲｰﾎされそうな気が…

正直なところ2β66じゃ拡散関係のパラメータが古いんじゃないかとか思うんで、あまりやる気が起きないんだよね

355 ：仕様書無しさん：04/07/09 19:14

66の次が7.0だから大差ないよ

356 ：仕様書無しさん：04/07/09 20:01

>>354
UP0の合法版なら大丈夫なんじゃないのか？
金子氏が実際使っていたらしいから作れるでしょ？
逮捕がこわけりゃnyで流すとかｗ

357 ：仕様書無しさん：04/07/09 20:43

Winnyはなぁ。
拡散の仕組みがファイルとファイル名を暗号化して
ユーザに消しにくくすることで達成するなんて技術的でもないことに
依存しているってのが気持ち悪いんだよなぁ。

358 ：仕様書無しさん：04/07/09 20:56

プロトコル、ソースを公開しただけで、
崩壊するようなソフトなんて・・・

359 ：仕様書無しさん：04/07/09 21:14

ソフトが崩壊するってよりはコミュニティーの崩壊だな。
所詮かっぱらいの集まり。

360 ：仕様書無しさん：04/07/09 21:38

>>358
nyのこと？崩壊は無理だよ
クローズドなんだけど、ソースが流れても破綻しないように作られてる感じ

361 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:10

>>360
釣りですか？ｗ

ソースを改造してUP0にしたりダウン枠を簡単に変えられるような
ソフトのどこが破綻されないように作られてるだ。
nyはクラックを防ぐためにプログラムの暗号化、デバッガ対策までされている。
逆にいえばそこまでしなきゃ耐えられない仕様なのさ。

362 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:12

>>355
そんなに新しかったんだっけ？忘れてたよ…＿|￣|○

>>356
>UP0の合法版なら大丈夫なんじゃないのか？
すでに改造版がある物を作ってどうするん？

俺的に、どうせやるんだったら
・マルチプラットフォームを見据えてソースコード再構築
・GPLでの開発
・公開鍵暗号も導入しCPUパワーと引き替えにセキュリティ強化
・通信を既存のプロトコルに偽装
あたりを考えているんで…今動くのは怖すぎ

363 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:15

>>361
全てのP2Pソフトに共通して言えることを偉そうに言われても…

364 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:25

ソース公開されていて改造したらダウン速度が落ちて損をする仕組みの、
BitTorrentを知っているものとしては、Winnyのようなものは時代遅れに感じる。

365 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:28

>>362
公開鍵暗号をマトモな暗号に利用するのなら認証局がいりますが
そこはどう考えていますか？

第三者を入り込ませないための暗号を、第三者が自由に入り込めるシステムに
応用するのは矛盾していますが、何のために暗号化するのですか？

366 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:29

>>361
UP枠を変えたバージョンを作って実際に崩壊させられるかって事だよ。
そして、ｎｙクラックによって有効な破壊工作が他にいくつあるのか、という事。

ネットワークが巨大なのが一番大きいんだけどね。

367 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:36

だから、何でbtを引き合いに出して部分的な優劣を語ろうとする人が居るんだろう。
何を捨てて、何を優先するかって違いだけだよ。

368 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:36

俺の感だが、偽のキー情報（ヘッダのうちファイルを小さく分けたパーツの
ハッシュ情報を変えた奴）を大量にばらまけばWinnyは崩壊すると思う。

369 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:38

>>367
そういう話じゃないよ。
プロトコル的にクラックで効率が落ちるかどうかって事。
どっちがクラック耐性が強いかって話。

370 ：366：04/07/09 22:42

>>368
それも一つの手だよね。
でもクラックノードが相当増えないと、崩壊には至らないと予想。

371 ：366：04/07/09 22:44

>>369
それなら納得

372 ：仕様書無しさん：04/07/09 22:44

>>370
そうでもないよ。Winnyはキー情報を他のPCに転送する。
転送されたPCもまた他にキー情報を転送する。
だから相当増える必要はないと思う。

373 ：仕様書無しさん：04/07/10 14:16

>>365
相手の証明がいらないなら認証局無しでも公開鍵暗号を利用できたと思うが。SSLみたいに

>>372
nyって不正なキー情報も転送するのか？そんな仕様だったらとっくに崩壊している気もするんだけど。

374 ：仕様書無しさん：04/07/10 17:40

>>373
> 相手の証明がいらないなら認証局無しでも公開鍵暗号を利用できたと思うが。SSLみたいに
SSLは通常認証局を使用しているよ。認証局を使用しない例ではSSHで会社にログイン
なんてのがあるけど、これはもともと自分知っている接続先に接続するから利用できる。

どちらにしろ接続先が信頼できると、自分もしくは
外部の信頼できる機関（認証局）が保証しなくてはならないわけで、
もともと接続先が信頼できないオープンなP2Pとは相反するもの。

> nyって不正なキー情報も転送するのか？そんな仕様だったらとっくに崩壊している気もするんだけど。
不正なキー情報は転送しない。
しかし、ファイル情報部分だけが改竄された正しいキー情報は転送する。

375 ：仕様書無しさん：04/07/10 21:32

ここの香具師らはもしかしてlark版しか知らないのか？

不正なキー情報がちょっとやそっと流れたところで
捏造キーを付加されたら、それを大量送信しているノードは孤立し・・・

376 ：仕様書無しさん：04/07/12 13:01

認証局無し公開鍵の利用法も普通にSSLの説明に書いてあるのだが。
べつにP2Pに適用できないような制限も無いし。

それとは別に、こんなのも面白そうなので実証してくれ
ttp://www.hyuki.com/yukiwiki/wiki.cgi?%be%da%cc%c0%bd%f1%a4%ca%a4%b7SSL%a4%c7%a4%ce%b9%b6%b7%e2%bc%d4%b8%a1%bd%d0%bc%ea%cb%a1

377 ：仕様書無しさん：04/07/12 13:30

>>352

どこに公開されたのか？

378 ：仕様書無しさん：04/07/12 13:45

>>377
過去ログ嫁

379 ：仕様書無しさん：04/07/12 15:37

>>375
だから不正なキーじゃないって。ファイル情報を改造された正しいキー。

>>377
http://www.b-geeks.com/index.shtml
ほら。コンパイルできるらしいよ。
C++Builder6ないから俺はコンパイルできないけど。

380 ：仕様書無しさん：04/07/12 15:50

ソース改造できればなんでもありだからな。
不正なキー情報が付加されれば、
そのキーを送らないようにもできる。

だから金子氏はクローズドソース＆クラック対策してきたわけで、
Winnyネットワークに接続できるほぼ同じソースが公開されたいま、
崩壊は近いかも知れんな。このあたりがWinnyプロトコルの限界。

381 ：仕様書無しさん：04/07/12 18:59

>>376
>>374が言いたいのはAlice、BobのどちらかがCharlieだった場合の事じゃない？

382 ：仕様書無しさん：04/07/14 09:59

>>379

ありがとん

383 ：仕様書無しさん：04/07/14 17:14

ボーーーーーーーーーーーブ！！

384 ：仕様書無しさん：04/07/24 06:25

夏休み。DOWN専用Winnyを作ってください。
違法行為はしたくありません。

385 ：仕様書無しさん：04/07/25 01:50

lark氏頑張れー
いつかクラック本出してね
ありきたりじゃないやつね

386 ：仕様書無しさん：04/07/25 11:44

なぜこんなやつがプログラマー板にいるのかわからないな