【徹底的】プログラマーが語るviとemacs 8【ﾊﾞﾄﾙ】

946 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:23

>>945
それ、一手をどういう風に数えてる？
そういう定義が明らかじゃないし、
同じ一手でも打ちやすい一手と打ちにくい一手があるから、
何手かかるで比べても意味ないと思う。

947 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:24

>>936
<ESC>F0C

948 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:25

>>947
Shiftが二回とESC一回が混じってるな。しかもShiftの間に0か。きついな。

949 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:25

>>942
>わかってくれるよな？
>言い方が違うんだよ。言い方が違っても実態は変わらないよ。
わかりません。わかるように説明してください。

950 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:25

>>946
C-xrt 打ちづらい。

951 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:28

>>944
このくらいだったら<C-H>を0までおしっぱなし。

952 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:28

>>949
普通わかるだろ･･･仕方ないな。例えば、
viを起動します。

avi<ESC>jjiemacs

と打った。
コマンド操作は a と <ESC>jji。
挿入モードは vi と emacs。

これで理解した？

953 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:29

>>945
<C-V>jjjIINFO_<ESC>って11手では
まあそれにしてもemacsのほうが手数多いが2手ぐらいｲｲﾝｼﾞｬﾈｰﾉ?

>>950
慣れだ

954 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:29

お前達は本当にviとemacsを愛しているんですね・・・

955 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:29

大体これのどこが現実味のある例題なんだか。
ソースの一部を出してちゃんとしたの出せよ。

956 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:30

>>936
MeadowならC-BSで一発
Emacsは知らん

957 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:30

>>955
まあ、#define挿入するとかよりは頻度が高いんじゃないの？
途中からやり直すなんてのは誰でもやってるはずだ。

958 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:30

>>953
すまん、11手だった。
確かに大差ないな。

959 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:32

>>956
すまん、ちょっとEmacsに有利すぎた。
それは無しの方向で。

960 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:33

>>956
スペース無しだよ？
繋がっていると考えると全部消えちゃう。
スペースがあったらvimだって<C-W>一発。

961 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:34

>>960
でも　ESCとiが入るね。ｗ

962 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:35

>>961
入らないよ。
一発。

963 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:36

>>960
いや、だから936の例ね
スペースなしなら考えるのﾏﾝﾄﾞｸｾｰし、
そんな長い単語滅多にないから地道に消す

964 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:37

>>961
こいつ、何も知らないくせに変な突っ込み入れるなｗ

965 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:37

emacsに有利な状態でvim勝利！！

966 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:39

これは、emacsに有利な状態じゃないな。
スペースが入るとどっちも有利だな。viの方が簡単だが。

967 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:41

viはMetaキーの割り当てががら空きなのでお得ですよ!
つーかキーマップ考えてる時間って幸せ....

968 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:42

次スレどうしよう

969 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:42

あまりにも状況が特殊すぎたので、

abcdef ghjikl　mnopqrstu　01234　567 89

の0からということにする。
これなら一般的な状況だろ。

970 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:42

>>967
割り当て放題やなｗ

971 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:43

【換算】プログラマーが語るESC 9【するな】

972 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:44

>>969
何故今編集している行の二つ前に戻るねん
つーか、一行例題ばかりでつまらん

973 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:45

>>969
<ESC>bbC

<C-W><C-W><C-W>

974 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:45

>>972
ん？なぜなら、途中でやり直したいと思ったから。

975 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:46

>>971
ﾜﾛﾀ

976 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:48

次スレ980よろ、ついでに973は3bもしくはbbbでした。
ゴメンチョ

977 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:49

>>969
それでもどうせC-WとC-BSでしょ。

978 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:50

>>972
じゃあ、今度は同じような状況で二行上に一行追加したいと思いました。どうしますか？

979 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:51

>>978

C-appm

980 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:53

何を追加するの？

981 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:53

>>980
新しい文章を。

982 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:58

スレ立て駄目だった誰かヨロ

983 ：仕様書無しさん：04/01/30 00:58

>>981
<ESC>kkO

984 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:04

なんつうか、何手とかじゃなくて点数化したほうがいいぞ。

ESCに動かして戻る　4点
Ctrlに動かす　1点
Ctrlから戻す　1点
指を動かさなくていい位置のキーを押す　1点
指を一個分動かした位置のキーを押す（そして戻る）　2点

これで点数が少ない方が勝ち。

985 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:06

>>953
手数だけじゃなく結構違うぞ。
vimの場合は動的補完が使える。
これかなり有利だったりする。

986 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:08

>>984
勝手に「オレ点数」を付けないでください。
採点は他にも>>985のような要素もあるし思考時間の問題も出てくる。

987 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:08

遂に麻雀のノリになって参りました(w

てか何で各エディタの優位性が効率性→詰めvi
に発展したんだ？

988 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:10

Ctrl-appm
1 + 1+2+1+2 + 1　=　8点

<ESC>　kk　shift　o
4 + 1+1 + 2+2　=　10点

emacsの勝ち。

989 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:12

次スレ
徹底的】プログラマーが語るviとemacs 9【ﾊﾞﾄﾙ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1075392698/

一文字かけちゃった･･･

990 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:19

>>985
> vimの場合は動的補完が使える。
具体的にはどういうこと?

991 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:26

>>990
例えば $d<C-P>で define 補完して #define とか。
他にも略語補完、各レジスタの貼り付けなどが出来る。
早い話挿入モードそのまま。

992 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:26

>>991
間違い。
$d<C-P>じゃなくて#d<C-P>ね。

993 ：仕様書無しさん：04/01/30 01:29

いま、確認したがEmacsでも動的補完効くね
スマソ

994 ：仕様書無しさん：04/01/30 02:00

とりあえず今夜は静まったようだね…
寝るか

995 ：仕様書無しさん：04/01/30 02:15

あしたエロゲを買おう