最近のJava人気についてpart6

Java厨房が変数の型で大混乱

前スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1065459072/

2

ありゃ、もう立った。

２げと

２げと失敗。無念。

さあ、Java案件のすばらしさについて語ってください！

wまんこ

お前らいい加減飽きろよ。
何日こんなバカな真似やってんだよ。

このスレはJavaを亡き者とするための工作スレです

>>9
いえ、バカ隔離スレです。
とても良く機能しています。

Linuxｦﾀにも見捨てられるJava


http://www.google.co.jp/search?q=cache:SMBv5HRH4vQJ:www.orca.med.or.jp/community/ml/ml-archive/orca-users/msg04108.html+java%E3%81%AF%E3%82%AF%E3%82%BD&hl=ja&ie=UTF-8

>>11
おごちゃんかよﾜﾗﾀ

おごちゃんはSunにも辛口だからな。

>>11
妙なとこ引っ張ってくるな。お前煽り下手だよ。
ワラタけどね。

>>11
> ORCAもヲタ入ったドクターからは「なんでCOBOLなんだ。Javaでないんだ」
>みたいなことをよく言われます。開発の初めの頃にも散々言われました。でも、
>私はこれは「私はヲタなんでいじめて下さい」という発言と解釈することにし
>てます。「基幹業務」が何たるかがわかっていれば口にすることの出来ない言
>葉だと思いますから。

なんだただのCOBOLerか。
どこがLinuxヲタなんだろう。

おまえらまだやってたのかよ（ﾌﾟｯ
よっぽどやる事がないのか

いくらSunに辛口っていったってJavaプログラマが困ることはまーーーーったく無いですが何か。
それをわかっちゃいない厨房どもが多すぎて何回も同じ事を繰り返し発言してウンザリ。

このスレは>>9を亡き者とするための聖なるスレとなりました。

>>1
> Java厨房が変数の型で大混乱
（ﾟДﾟ）ﾊｧ? 　ばっかじゃねえの！？
変数の型で大混乱していたのはパル房だろ！

大嘘をつくんじゃないよ！

>>15
アホアンチはおごちゃん知らないんだ。無知って怖いね。

ぎゃはははは
C#厨

Javaに似てるからなんて理由でC#やるやつはいないんじゃないの？
Javaなんて眼中になし。

まあ確かに前スレでは型についてわかってないのはPerl房の方だったようだ。
ありゃPerl房は型を自作した経験も継承を使った経験もないみたいだったな。
しかもJavaではどんな型も自動型変換ができないと思い込んでいるだめだこりゃperl厨

>>22
一行目と二行目とが論点がかみ合ってないのが痛々しいぞ。

>>23
＞Perl房は型を自作した経験も継承を使った経験
＞Javaではどんな型も自動型変換ができないと思い込んでいる

基地害の妄想で反撃かｗｗｗ

>>24
理解できないの？じゃ、別々に読んだら？

>>23
こいつがポリモフィズム馬鹿だな。第3者ぶるバカっぷり。

ポリモルフィズムが使えないからせいぜい
if
ほにゃらら
else
ほげほげ
なコードを死ぬまで書いておけってこったな

ポリモルフィズムバカなんて居たっけ？

アホアンチは↓で暴れている模様

「C++ vs. Java」
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1065193978/

Java基地害の妄想だけで書かれても反論しにくいなあｗｗｗ

>>28
お前そんなコード書いてるの？（藁

現状維持＝後退=perlってこったな
if,elseやグローバル変数がどれだけバグの原因になるか考えたことあるのか？

>>29
いたよ。
Perlで大規模開発の話にポリモルフィズムが出てくる電波っぷり

>>32
あほですか？
どこをどう読んだらそんな発言がでるのか

>>33
グローバル変数って新ネタですか？

別にjavaでなくてもカプセル化は出来るだろうがな
Java言語の設計思想として、Java誕生以前の言語を研究しつくして
欠点あるいは冗長と思われるものを徹底して排除したのさっ
if,elseグローバル変数なんかがそれにあたるのさっ
わかった？

>>33
おまえの大好きな「変数の型宣言がないこと」が抜けてるぞ。

盛り上げ担当のJava厨はム板に帰ったことだし、
1.5の話でもﾏﾀｰﾘしようじゃないか。

>>33
> if,elseやグローバル変数がどれだけバグの原因になるか考えたことあるのか？
使わなきゃ良いじゃん。

あれ？もしかしてあなた、Perlでの使わないやり方知らないとか？

> if,elseやグローバル変数がどれだけバグの原因になるか考えたことあるのか？
これJavaのことだろ？（藁

>>40
perlでもオブジェクト指向が出来るってやつだろ
問題は使ってもコーディングが出来てしまうことなんだが
まあJavaとは次元が違うってこった

>>28
> ポリモルフィズムが使えないからせいぜい
> if
ネタですか？

単に派遣での仕事があるからと付け焼刃でJava厨やってるアホアンチが
Javaの言語上の素晴らしさを切々と語るあほらしさ。

>>42
> 問題は使ってもコーディングが出来てしまうことなんだが
えっと。Javaでif elseを使ってもコーディングできてしまうから問題と。

ポリモル厨。撃沈（藁

Perlでは関数に値を詰めておきます

>>41
Javaにはグローバル変数はない
強いて言えばスタティック変数、クラス変数はあるがな
これにしても宣言しなければグローバルにはならんのだよ
グローバルなのかローカルなのかスタックなのかはっきりしない
言語とは違ってね

> グローバルなのかローカルなのかスタックなのかはっきりしない
自分の無能を言語のせいにするなよ（ｗ

＞グローバルなのかローカルなのかスタックなのかはっきりしない

ｗ

>>48
ポリモルフィズムの件は無知でしたと謝罪は無いのか？

>>45
まあ中にはJavaでもスパゲッティにしてしまう香具師もおるにはおる
こんな連中はどの言語使っても同じ結果だろうが

>>51
はあ？？？
あほですか？

>>53
つーことはまだポリモルフィズムできないというつもり？（ｗ

>>53
これ以上やめとけ。恥さらしだ。

今ごろ必死で調べていると思われ。

そして真っ赤になって逃亡。

>>54
言いたいのはオブジェクティブパールとかいうやつだろ
そんなの現実的に実践してると言えるのか？

>>58
はあ？？？
あほですか？

>>56
ますますあほですか？
わしゃテレビ見ながら片手間に相手してやってるだかなんだが

そんなの現実的に実践してると言えるのか？
そんなの現実的に実践してると言えるのか？
そんなの現実的に実践してると言えるのか？
そんなの現実的に実践してると言えるのか？

日本語(ry

>>60
もうそろそろテレビの内容がわかんなくなっていると思われ

オブジェクティブパール！

全言語のページから"objective perl"を検索しました。 約126件中1 - 10件目 ・検索にかかった時間0.09秒

最も的確な結果を表示するために、上の42件と似たページは除かれています。

まあわざわざオブジェクティブとかプリフィックス付けてる
ところがOOではない事を自ら物語ってるってこった(ﾌﾟｯ

>>66
大抵はついてないようですよ（ｗ

>>64
君か？！
必死で調べておったのは
ご苦労さんなこった

>>66
自分でオブジェクティブつけて自演かよ（ｗ

>>68
objective perlという珍しい単語で
ポリモルフィズムを調べる馬鹿はいません。
で、Perlでポリモルフィズムをする方法は調べ終わったかね？

kent先生なんか変数宣言の強制すらしないで掲示板作っちゃうのに
アホアンチってしみったれだなあ。

>>68
ポリモルフィズムを調べる。→調べる。→objective perlを調べる。

調べるのはポリモルフィズムですよ。
下手なすりかえですね。

>>70
perlなどという言語は２０年前に見限っておる
何が嬉しくて調べにゃならんのだ？
もっと現実を見ろって
新しい世界が開けるから

無知なのは明確なわけだし、
もうそろそろ許してやってはどうだね？（ｗ

>>73
２０年前にはありませんが。

> perlなどという言語は２０年前に見限っておる
また無知が一つ。その時代にperlはない。

>>73
現実って、派遣屋の案件情報ですか？

> perlなどという言語は２０年前に見限っておる
ネタですか？（藁

Javaのインターフェースがポリモルフィズムの洗練された形だ
それが自然に使える言語では調べる必要さえないのさ

>>79
素直に勉強嫌いですといったら？

Javaでいっぱいいっぱいなんですぅって。

>>75
君らがまだしょんべんたれのガキだったから知らなかっただけだろうが

>>82
いつまでネタ続けるつもり？（藁

もしかして・・・・本気（マジ）！？

>>41
Javaにはグローバル変数はないぞ

ラリーはまだホンダのアコードに乗っているんですか？

>>27
オブジェクト指向も使えないからといってひがむなよw

>>52
それが、伝説のCOBOLerが書いたJavaコードだ。

>>86
オブジェクト指向って何かわかっていってんの？

質問がございます

皆さんはプログラム書いて何をやりたいのでしょうか

>>89
もちろんポリモルフィズムです。あとトランザクション。

>>89
オブジェクト指向がしたいらしいよ＜Java厨

数時間ぶりにみてみると
ポリモーフィズムも知らない馬鹿があばれているわけか。
おちょくるのもいい加減にしなperl厨房のガキとも！

>>86
わしが見たのは一クラス２０００行越えっていうのがあったな

>>88
わかっていないのは貴様だ！

>>93
Javadocコメントかけばそれくらいこえることもあるけど。

>>92
ム板にｶｴﾚ!!

自己レス

> おちょくるのもいい加減にしなperl厨房のガキとも！
よく見たらJava厨房だった。perlでポリモーフィズムできるに決まってるじゃん。

>>97
使わないけど。OOヲタじゃないし。

>>98 個人的な趣味はどうでもいい。

>>25
> >>23
> ＞Javaではどんな型も自動型変換ができないと思い込んでいる
> 基地害の妄想で反撃かｗｗｗ
申そうというよりも、それ臭いにおいを発するPerl房がいたから発言させてもらった。

値型には自動型変換がある。

すべてのオブジェクトはString型オブジェクトに代入すると暗黙のうちに
そのオブジェクトがtoString()メソッドを呼び出すようになっており、そのメソッドにより
String型に自動型変換される。わかっているとは思うが、もちろん変換ののオブジェクトの中身は異なるぞ。

わかっていると思うが、この説明はポリモーフィズムとは関係が無いぞ。
ポリモーフィズムについてはお前ら馬鹿どもに説明すると時間がかかるわレスを大量消費するわで
面倒なので省く。それくらい本でも読んで勉強して来い。

ポリモフィズム馬鹿というまえにオブジェクト指向型プログラミングをしっかりと実践してから
自動型変換でこまることがないからJavaはいらないとかブーブーたれてろ。

>>97
騙るなよカス房。パル厨が。
perlでできるといってもだ。ポリモーフィズムを知らない馬鹿perl厨どもが多すぎる。
こんな奴らにIT業界の未来を支えられるのかと思うと心配になってくる。

>>100
聞いてもないこと書きたがるんだよなあ(嘲笑禿藁

> わかっていると思うが、この説明はポリモーフィズムとは関係が無いぞ。
それはわかっているが、
これとは関係ないポリモーフィズムがPerlにあることは知っているよな。

>>101
なに騙っているんですか？
perlでポリモーフィズムできることを否定するつもり？

＞自動型変換でこまることがないからJavaはいらないとかブーブーたれてろ。

困ってんだｗｗｗ

>>100
どうやら誤解していたのはあんたのようだ。
Perl使いはその説明がポリモーフィズムとは関係無いと知っている。
Perl使いが関係あると思っていると、思い込んでしまったんだね。

Java厨の思い込みによる誤解でしたな。

>>105
結局Javaも理解出来なければperlでも落ちこぼれなんだろ？
無理せず別の職業考えたほうがええよ
見苦しいだけだから

>>108
どっちもできますが、Javaは臭いから使わないだけ。

まあ、どう言っても、Perlじゃ稼げないわけで。
メジャーベンダで、Perlはやってるとこはどこよ？
ずっとそれをだれも答えてくれないわけだが。

見苦しいのは>>100だろう。

>>110
いくらでもありますが何か？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=perl+%E9%96%8B%E7%99%BA%E4%BA%8B%E4%BE%8B

>>110
おまえが金もらってるのは派遣屋だろ。

Perlより、Jythonだが。
なんか、同じとこをfocusしてるよね。Perl6では。
というか、Perl6は、Python OKというとこが、
もう、ポリシーないよなーーー。
もっと、Perl自体に自信をもつべきだよ。Perl6を開発してる人たちは。

>>113
負け惜しみ言ってるらしい。
というか、Perlの事例だしてみそ。

> もっと、Perl自体に自信をもつべきだよ。
お前の持っている自信と、Perl開発者の自信が違うんだろ。
というよりお前の持っているのは無意味な執着心。

>>115
自分で派遣屋に聞いたら？

>>116
じゃあ、なんで、Perl6で、
Python取り込もうとすんのよ？

Python取り込むことが、Perl開発者の自信だったのか？？ｗ

> Python取り込もうとすんのよ？
具体的に何のこといってんの？

>>117
派遣屋は、なぜPerlかも説明できなかったよ。
なぜなら、派遣屋だから。

>>119
よりよい発展のために当然のことです。

>>121
ほらPerlの事例あるじゃん（ｗ

>>120
Perl6 Pythonでぐぐるべし。
というか、こういうのが、Perl,Perlとか言ってんの？

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

アホアンチがIBM、IBMってはしゃいでいるほうが意味不明。

>>123
結局、Kent Web止まりってことだったのね。

>>109
Javaの代わりにperlしかつかわないということはないだろ？
C++とか使っているんだよな。
そうだといってくれよ。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかしそれを知らずポリモーフィズムを使えないを思い込んでいるJava馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

>>126
まあ、はしゃぐより、はしゃげないほうが、だめんず。

>>125
おまえはPerlでポリモーフィズムが使えることを知らず大恥をかいたと。

>>112
そこにある例はperlオンリーというのはさすがに少ないぞ。

たいていの場合は メインにJava + C++ 補助的にperl, PHPとかだろ

>>129がどうやら脳内妄想しているようだ。

>>130
というか事例がないんだよね。
今までのスレみてると。
まじで、ほんとに事例だしてほしいんだが。

>>130
いや、はしゃぐ理由がわかんないからさ。基地害なのは知ってるけど。

>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>130
>>126にはなんてかいてあるの？
NGという文字がみえたんだけど。

> ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
誰が言ったんだ？（藁

>>135
はしゃぐ理由がなければすたれていくんだよ。
それは、MSを見てればわかる。
やっぱりマーケティングって大切。
Perlはそのあたりがちょっと説得力ない。
もっと、事例をだして、もっと、啓蒙したほうがいいよ。マジで。

>>138
Java厨の脳内の人

>>114
> もっと、Perl自体に自信をもつべきだよ。Perl6を開発してる人たちは。
自信が無いからJavaやC#のパクリをしてVM上で動くようにしてんだろw

すげえよ。ここまで見事に隔離スレの役割を果たすとは。
みんな必死だなぁ（藁

>>138
PerlといったらPerlのバージョンすべてをさすことになるわけだがw

>>139
そーだよね。結局、啓蒙していく人がいないと思う。
悪く言えばオタクばかり。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

>>141
自信が無い→VM上で動くようにする
どういう論理展開ですか？

>>145
改変コピペするなアホ

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかしそれを知らずポリモーフィズムを使えないを思い込んでいるJava馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

>>144
そうだね。Perl信者はオタクばかり。
正規表現の容易さもPerlの専売特許ではなくなったし

>>139
わかってないですね。
はしゃぐ理由がないのにはしゃいでいるのが、アホアンチなんですよ。
IBM、IBMって何？

>>145
その点から言えば、
OOPを強いる言語がいいか、OOPをしなくてもとりあえずプログラムできる
言語がいいか。ということになるのかな。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかしそれを知らずポリモーフィズムを使えないを思い込んでいるJava馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

>>145
おまえはPerlでポリモーフィズムを使えることを知らず大恥をかいたと。

>>147
オリジナルは>>125のこれですが(藁
ちなみに>>129が改変コピペね

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

>>149
というか、
IBMぐらいにPerlを支持するベンダもいてもいいと思うんだが。。。
なんでそういうベンダがいないのかね。。。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになったことをしらないJava厨房が大恥をかいたと。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかしそれを知らずポリモーフィズムを使えないを思い込んでいるJava馬鹿が多いと。
悲しいことだ。

よかったなぁ、お前ら。毎日付き合ってくれる友達が出来て。
でもなぁ、相手もお前同様、ひきこもりパラサイトおたくだぞ。

>>152はperl3でポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ

>>154
Perl版Eclipseってあってもいいじゃんと思うんだけどね。

>>154
　>>149にNGと表示されているんだけど>>149にはなんて書いてあったの？

なんでPerlの3と指定している奴がいるんだ？
3じゃないとなんか都合悪いのか？

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになったことをしらないJava厨房が大恥をかいたと。
perl3まで持ち出して恥の上塗りをしたと。

>>159
だから、前スレでもいっていたように
Eclipse版Perlプラグ印をつくればいいって。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
悲しいことだ。

IBM以外の話でもいいんだが。。。
Perlの事例を教えてくれ。

ポリモーフィズム馬鹿ってアホアンチを超えそうだ！

>>165
IBMだってPerlやってるだろ。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ

悲しいことだ。

> さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
残念ながらそんなPerl厨はいないよ。

いるのはやたらと3を強調しているお前(ﾜﾗ

>>165
そんな話をしてから、どれだけスレが進んだろうか。。。
なぜ、Perl派は、そこを説明しないのかね？

コピペ厨ｳｻﾞ。的外れなことばかりだし。

>>157
> よかったなぁ、お前ら。毎日付き合ってくれる友達が出来て。
> でもなぁ、相手もお前同様、ひきこもりパラサイトおたくだぞ。

Perl厨はパール中だけにひきこもりパールァサイトです.

Perl４だと使えるかもってビクビクしながらPerl３って書いているのかな。

Perl厨をたたくためにPerl3を強調したのに
逆効果でしたね（ｗ

>>169
残念ながらそんなPerl厨は>>152の中にいるよ。
ﾌﾟ　恥かしいねえﾊﾟﾙ厨〜♪

>>175
どこにも3なんて文字はありませんが？（激藁

>>175
意味不明なんですけど。

ポリアンナイズムで全て愛で解決。
基幹系に必要なのは愛。けしてI○○という陰語ではない

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

逆上したJava厨が幻をみましたｗｗｗ

>>173
Perl4のオブジェクト指向サポートはまだまだ貧弱だったからでわ

>>176
君は日本語よめないんだね
しっかりしないとperl生命が絶たれるよ

>>163
ttp://w3.cube-web.net/eclipse/index.php?%5B%5Bepic%5D%5D
これじゃだめ？

>>182
>>179

つーか、事例が大切。

>>177
日本語読めずにごまかしちゃってw

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>181
やっぱりOOでしっかり書けるのはPerl5からでしょ？
スコープの扱いが・・・

>>184
はいきみの意見却下。自分の失言もみとめないなんてプログラマ失格だね　

>>186
>>186
藁

>>189
>>189
藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

バージョンなんてどうでもいいじゃん。
まあ、一歩ひいて、ZopeみたいなのPerlにあるの？

>>193
どうでもいいのに3にこだわるJava厨（ｗ

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
悲しいことだ。

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

あと、StrutsみたいなのPerlにあるの？

ポリモーフィズム馬鹿がPerl3発言。アホアンチは相変わらず。

>>194
つーか、バージョンはどうでもいいよと言ってるが。

>>195
Javaは日本語とおりません。
それ以前のJavaもJavaです。

反論よろ。

>>195
ポリモーフィズム馬鹿はPerl４と５をどうしていいのかわからないんですねｗｗｗ

>>183
それでオッケだね。
このスレのperl信者にも爪の垢を飲ませるように使わせてやりたいよ。

>>199
>>195はめちゃくちゃこだわっているようですが？

>>200
> Javaは日本語とおりません。

例えば？？それだけでは言ってることかなり不明。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>205
ポリモーフィズム馬鹿はPerl４と５をどうしていいのかわからないんですねｗｗｗ

>>197
ああ、ないでしょう。
PHPを否定するようなperl厨にはstrutsも理解できないでしょうな。

>>200
つーか、ICU使えば、Unicode4.0もサポート可なんだが。。。
Perlには、ICUみたいなのないのか？

>>205
いくら言っても始めに言い出したのがJava厨だって
あきらかなんだから逆効果だよ。

>>208
PHPを否定したのはアホアンチ。変数に型がないとﾃﾞﾊﾞｯｸﾞできないんです〜

>>200
Javaは日本語通りません
・・・ふむ。
Javaは日本語「ですという戯言は」通りません

確かにその通り

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>210
ばかの発言は無視してくれ。

Java厨の脳内にあるPerlの知識=Perl3ってことかな?

>>200
Perl厨はUnicodeも知らないのか

>>210
ん？　なんだって？　よく聞こえないなあ〜？w

昔のJavaは日本語が使えなかったの知らないんだなぁ。

>>216
で、さらにサロゲートなんていってもかなりわからないらしい。ｗ

普通は赤ラクダからだけどねー
Perl3からやるなんてJava厨ｶｯｺｲｲ！

今度はPerlでUnicodeを使えないと
思い込んでいる奴が出てきたか（ｗ

>>210
おもしろいからいってやってるのさ

>>218
それは、Perl5だってそうじゃん。ｗ

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>209
来夏のTigerを待てばサポートされますね
>>218
君の言ってるのはawtのことか？それはJavaではない。
ライブラリだ。言語仕様としてJavaはマルチリンガルだ。

>>219
ｻﾛｹﾞｰﾄで自慢できるなんて羨ましい方ですね(ﾌﾟ

>>219
Perl厨はUTFもしらないってことでFA?

>>221
BMPだけ使えればUnicode使えると思ってるらしい。笑

アホアンチが覚えたての単語書き始めた。

>>223
Javaのことを最近のJavaに限定してそれ以前のJavaはJavaとは認めないつもりですか？

> そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
> して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw

おお、マ板に戻ってきとるｗ

さてはム板でこてんぱんにやられたな＞アホアンチ

>>227
醤油ーこと。藁

>>228
BMPしか使えないと思っているらしい（ｗ

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。

utf/bmp超ﾜﾗﾀ

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>234
ポリモーフィズム馬鹿はPerl４と５をどうしていいのかわからないんですねｗｗｗ

>>230はJava2とJava1との区別もつかないらしいw

234しつこいね。

>>232
ﾜﾗﾀ

>>238
どうしてそういう結論になったのかな？（ｗ
日本語(ry

>>237
ん？　なんだって〜？　何か言ったか〜い？(藁

>>238
Java1はJavaとは認めないんですか？

今、Perl厨は、BMPやっきになって調べてるらしい。藁

>>242
放置できないの？（ｗ

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁ac

>>243
Perl1は、お話にもならないので。
最新のPerlとJavaの話でいいじゃん。

>>244
で、PerlでBMP以外も使えることは調べ終わったか？（藁

>>245
彼の琴線に触れたんだろ(ﾌﾟ

>>244
Perl厨はBMPのことをBitMapだと思っているらしいよw

Java1 も Ｊａｖａ。
もちろん Perl3も Java。

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>250
まずはエンディアンから調べてもらおう

>>250
また思い込み？ そうやって間違った思い込みばかりしているから
的外れなことばかり言ってしまうんですよ。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになったことをしらないJava厨房が大恥をかいたと。
perl3まで持ち出して恥の上塗りをしたと。
コピペを繰り返して大迷惑をかけたと。

>>248
今、ちょうど、BMPをググったとこだよ。
もうちょっとまてよーー。
サロゲートってのも調べるからさー。

>>254
必死だな。
すべてPerlだけで物事を済ませられるとおもってるんだw

>>256
Java厨頑張れ。

>>254
ボケが親父ギャグ的だよね。

>>256
これがPerl厨の実態w

> すべてPerlだけで物事を済ませられるとおもってるんだw
だれもそんなこと思っていませんが？
また間違った思い込みですね。

>>256
ttp://www.google.co.jp/search?q=BMP&num=100&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja&lr=lang_ja&sa=X&oi=lrtip9

いや、ちょっと無理だろこれはー
#と釣られてみる

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

>>258
がんばれ！

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>261
間違った思い込みの頻度はPerl厨が大半を占めているよ。w

Java厨は使い分けようにもJavaしか使えないですから。

ttp://jcp.org/en/jsr/detail?id=204

ほい、JavaのUnicodeサポート状況。

つーか、どうでも良いが、
Perlって、Unicodeのどのバージョンまでサポートしてんのよ？
やっぱり、BMPどまり？
今まで説明できるやつがいないんだが。。。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

>>266
それも間違った思い込みですね（ｗ

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになったことをしらないJava厨房が大恥をかいたと。
perl3まで持ち出して恥の上塗りをしたと。
コピペを繰り返して大迷惑をかけたと。

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>267
がーん！
自分がJava厨だと思い込んでたけど、俺厨じゃないらしい・・・
だってJava以外も使える・・・

>>271
きみの妄想だね

>>268
もうちょい。
ICUでぐぐれ。

>>269
ちょとちょと、BMPという概念とUnicodeのバージョンは直結せんだろ。

>>274
残念だったね。バイバイ。

>>275
それも間違った思い込みだね。

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>276
もうちょっと親切に言うと、
ICU4Jでググれですな。

しかもわざわざレス番書いて
ボケるからすごかったよなあ。ポリモ馬鹿、鬼才。

>>276
ICUは知ってるからいい。
ttp://sdc.sun.co.jp/news/200307/report02.html
このJSR出したグループがUnicode4やってるらしいのよ

>>281
ttp://oss.software.ibm.com/icu/
これでよろしか？

>>227
> ちょとちょと、BMPという概念とUnicodeのバージョンは直結せんだろ。

言ってることが良くわからんが、
ICUという話題が出てるとおり、
それに相当するPerlのライブラリってでてないだろ？
ってのが言いたいことだろうと思うんだが。

>>268
だから、それは、ICU4Jはさらに先をいってんのよ。
で、それに相当するPerlライブラリは？

>>274
そうだね。ということは俺もJava厨じゃないんだね。
と、いうことはこのスレにはJava厨はどこにもいないと。

んで、このスレにはPerl厨がちゃんといるんだね。
だって、Perlが一番の言語だと思っている人のことをPerl厨というのだからw

単に派遣での仕事があるからと付け焼刃でJava厨やってるアホアンチが
Javaの言語上の素晴らしさを切々と語るあほらしさ。

>>285
君、>>227 見て意味分かった？ BMPって用語理解してる？

>>279
それも妄想だね

>>287
また詭弁か

>>280
どうする？ それかいても無駄だよ。
このスレにはJava厨はひとりもいないって言われちゃったよ・・

この話の流れを再度まとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになったことをしらないJava厨房が大恥をかいたと。
perl3まで持ち出して恥の上塗りをしたと。
コピペを繰り返して大迷惑をかけたと。

>>227 -> じゃなく >>269

まあ読め馬鹿ども。

Perl, Unicode and i18N FAQ
http://rf.net/~james/perli18n.html

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

>>292
無駄だよ。
彼は早くこのスレがdat落ちして欲しいらしいので。

>>296
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>289
わかってるよ。

> Perl厨はUTFもしらないってことでFA?

ということで、Perl厨は、サロゲートもわかってないってことだろ？

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

この話の流れをまとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

プリモ馬鹿もう死んでいいよ。ウザイだけだから。

>>296
http://rf.net/~james/perli18n.html#Q12

この話の流れを再度まとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。 (ここがポイント！)

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになったことをしらないJava厨房が大恥をかいたと。
perl3まで持ち出して恥の上塗りをしたと。
コピペを繰り返して大迷惑をかけたと。

>>305
> プリモ馬鹿もう死んでいいよ。ウザイだけだから。
ホンダプリモがどうしたって〜？(藁

>>296

つーことで。picuはいつも、ICU4Jから遅れてるってことで。
ICU4Jは、ICUを作ってるとこがやってるのだよ。
もうちょっと原文をよんでね。ｗ

このスレで”始めて”Perl6という言葉が出てきたレス

114 仕様書無しさん 2003/10/09 02:50
Perlより、Jythonだが。
なんか、同じとこをfocusしてるよね。Perl6では。
というか、Perl6は、Python OKというとこが、
もう、ポリシーないよなーーー。
もっと、Perl自体に自信をもつべきだよ。Perl6を開発してる人たちは。

この話の流れを再度まとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。 (ここがポイント！)

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw (注目！w)

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

>>311
確かにこいつはかなり恥ずかしい

この話の流れを再度まとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。 (ここがポイント！)

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw (注目！w)

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3以前のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

この話の流れを再度まとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。 (ここがポイント！)

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw (注目！w)

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

Perlは、CJK Unified Ideographs Extension B も扱えないってことで。ｗ

>>316
こいつ。ちょこちょこ変わっているけど
必死に修正しているのかな？

誰か連投コピペの削除依頼してこいよ

この話の流れを再度まとめてみよう。

Perlでは途中のバージョンからはオブジェクト指向をサポートし、
ポリモーフィズムを使えるようになった。

しかし実際にはポリモーフィズムを使えないPerl馬鹿が多いと。 (ここがポイント！)

さらにはPerl厨はperl3まではポリモーフィズムを使えないことを知らずに大恥を書いたと(ﾜﾗ
そしてさらにPer厨はJavaまで持ち出して恥の上塗りをしたと(ﾌﾟ
そしてそしてさらにはPerl厨はPerlのことをPerl6に限定してそれ以前のPerlはperlとは認めないことに
して必死に自分の失言を隠そうと誤魔化そうとしているようだw
しかも自分から言い出した言葉をJavaエンジニアが言い出したことにしていますw
この事実はこのスレを最初から順番に読めばわかるよw (注目！w)

どうやらPerl厨はPerl厨のくせにperl3のことを知らないようだ（藁

悲しいことだ。

しかもPerl厨はJavaが強く型付けられた理由を知らないほどJava知識に対する無知を晒していると。
そしてPerl厨は前スレ、前の前スレからJavaスレで暴れ回っていると。
Perlの話題をしたければWebProg板にいけばいいのに(藁

このスレで”始めて”Perl3という言葉が出てきたレス
Java厨はPerl3じゃないと都合が悪いようです。
しかも自分から言い出した言葉をPerl使いが言い出したことにしています。

136 ：仕様書無しさん ：03/10/09 03:02
>>131
ほう、そうかPerl3ではポリモーフィズムが使えるのか。
そりゃ初耳だ。ほー凄いね。

つーか、Perlは最新のUnicodeもあつかえないらしいので、
とりあえず、事例であげてみようよ。

>>321
そもそもPerlの話題をWebProg板でせずJavaスレですることが間違っている。
そうは思わないか？

>>325
どっちみちコピペ厨は死ね

>>323
ざんねんだけど、きみがおもっているJava厨はこのスレにはぜんぜんれすしていないよ。
だったJavaしかつかえない人なんていないからねえｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ--------

>>327
放置できんのか？

Perlが正規表現に強い言語としての魅力を持つ時代も終わった。

正規表現するためだめにperlつかうのも馬鹿馬鹿しいわな

中華、Perlでは、サロゲートはどうなのよ？
（かなりレベルさげてみました笑）

最近のPerlはシェルプロンプトで実行させたくなるほどの魅力がなくなった。

いつまでもPerlの話題を続けたいJava厨であった。

>>331
ﾜﾗﾀ

このスレにJava厨がいると思い込んでいたPerl厨であった。

>>333
確かに他の言語のネタは逃げまくりだよな

Perl6はJavaのパクリ

>>333
つまり、真のJava厨とは、このスレでJavaを叩いているPerl厨のことでしたw

Jythonがあるように、Jerlもできればいいのにな。

>>339
でも、Pavaはできそうにないな。笑

>>340
PerlベースのJava。。。
JavaベースのPerl。。。
どっちも作る側はおもしろそうだけどね。

真のJava厨発見！ >>338

やっぱりアホアンチが一番面白いな

>>335
間違った思い込みですね。

>>341
でも、JavaベースのPythonはできたので。
技術的には、おもしろいとおもうよ。

>>335
つーことはUnicodeとか持ち出してきたのもPerl使いか（ｗ
Java厨はついてこれないようだね。

ポリモーフィズムコピペ厨もJava厨の仕業ってことになるな

>>347
禿げ同（藁

>>346
厨じゃなくても、Perl自体、Unicod4.0にはついてきてないので。。。藁
ICU4C/ICU4Jができあがらないとpicuはできあがらないからねぇ。。。
PerlはいつもUnicodeからは一歩遅れてるんだよね。。。

2歩送れているJavaよりはましですが。

>>350
>>349の話してることがわかってないらしい。
ICU4Jをぐーぐるように。

>>350みたいなのが、多いんだよね。。。
なんか言ってることが理解できてないらしい。。。

お前らいつまでやってるんだ？
引きこもりの俺は問題ないけど
明日仕事だろ。やっぱり仕事ないのか？

>>353
Java厨お決まりの捨て台詞ｗ

Java叩きをPerl使いと決めつけて、
その上Perl使いをﾋｷと決めつけるんだね（ｗ

>>353
おたがいにがんがろうな！

>>354
というかさ、
事例と、Unicodeサポートの話が
ぜんぜんでてないじゃん。Perlは。
そのあたりをきちんと話してもらいたいんだが。とりあえずはさ。

明日仕事だから寝ているんだろ。

>>356
知るかよｗ

俺はJava厨を叩いてはいるが
俺自身はJava厨だっつの（ｗ

>>357
で、明日仕事でも寝続けると。。。笑
その間にPerlの事例だけでも説明できるといいんだけどね。笑

>>358
ちみみたいなのがいるから、
つっこまれるんだよ。。。すこしは勉強してよん。ｗ

>>358
おまえのせいか。こんなに長いスレにしたの！

まだやってたのか・・・