>>948 Eiffel: 表明、多重継承
Dylan: CLOSに近いオブジェクトシステム
ってことでJava/C#より上位にさせて頂升
>>947 そんなもんどこも美しくない。
オブジェクト指向でない言語はソースコードが美しくない。
>>950 C++はともかくJavaは眼中にないと思うよ。
>>951 まあお前はC#もC言語もJavaもできないわけだが
オッス!オレ、ボコラー!
>>954 Javaが眼中にないならJavaと同系列のC#も眼中にないということにしなければならない。
C#はJavaに毛が生えた程度の言語であるということをお忘れなく
Javaが嫌でC#やるんだったらC++やったほうがまし。
JavaもC++もできない奴は何をやったって失敗する。
Visual Studio .NET に入ってるだけで勝ち。
961 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:00
厨化が激しいな
C#がJavaの代わりになると思い込んでいる厨房は
C#の正体を見て一度愕然して見たがいい。
JavaとC#との中間にあたるような中途半端な言語仕様はバランスが悪いと感じることだろう。
>>958 クライアントでJavaなんて何にもできないよ。
C にエゲツナイ拡張=C++
Java にエゲツナイ拡張=C#
BASIC にえげつない拡張=VB
Perl にエゲツナイ拡張=Ruby
965 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:01
もう少し頭使ってレスしないと馬鹿になるぞ
>>960 M$信者はVS.NETが無いと何もできないわけだ。
Perlもできやしないわけだ。
967 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:02
バトラープログラマ
>>963 C#なんてJavaと同じように重たくて何もできませんが何か
つまりC++でいいじゃないかということですね。
アホアンチはVBにいじめられた経験があるらしいな。徹夜か?
C#は糞
あんなもんに手を出すならC++に手を出したほうが賢い。
あんなもんに手を出すのはVB厨
実際サーバサイドをC++で作って困るようなことってある?
>>969 適材適所。
こういう技もある。
まずJavaで書いて、あとからC++に変換する。
CORBA/C++でいいじゃん。
>>966 Perlには変数に型がないと泣き言いったのはアホアンチ
バグがとれなーい。ウエーン。
>>972 C++用のフレームワーク作ってた会社の殆どが潰れた or Javaにシフトした
それでも俺はC++
978 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:06
>>975 戻り値をレジスタ経由で渡すItaniumみたいなプロセッサだと
バッファオーバーランは起きない??
さすがに今更CORBAは使いたくないなぁ
>978
コンパイラのサポートがないとプロセッサだけがんばっても意味なし。
982 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:07
Javaだからセキュリティーは万全なんて、
ルーターかませばPCは絶対安全とかいってるのと
変わらないよな。
983 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:07
アホアンチって脈絡なく知ったことを書きたがるんだね。
CORBA/Javaでいいじゃん。
もうジスレは要らないね。結論でたし。
だからCORBAはやだってば。
C++にしろJavaにしろSOAPとか使うんじゃね?
>>982 C++をつかいよりはリスクが減っただろが。
お前みたいな甘ったれている奴が何もしないで勝手に絶対安全だと主張する。
CORBAにトラウマのある人多数。。。
RMIでいいじゃん
>>986 ごめん。トランザクションの件の結論おしえて。
CORBAはまだ使われているよ。RMIとか
gnome,kde......
もう次スレか。
997 :
仕様書無しさん:03/10/09 00:13
1000
CORBAは前世紀の遺物
CORBAをCOBOLと間違えている香具師いないよな
C++ vs Java
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。