なぜ、プログラマーは３５歳で定年なのでしょうか？

>>950

でも、
「プログラミングは難しいんだぁ〜〜〜」
っと言いながら、単に能力がなく何もできない奴と組まされる
よりはマシだと思うなぁ〜

>>951 が認識している「世の中」と >>948 が認識している「世の中」
は全くの別物と思われ。議論が噛み合いようがない。

>>951
>UNIXのカーネル作るぐらいになれば難しいというのも理解ができるだろうし。

部分によるのでは？
一人で作るってこと？
そりゃ体力的に難しいですね。


>デバイスドライバぐらいなら3年以内の経験で十分できるが、ハードウェアに
>近いプログラミング経験がないと3年以上やっていても難しいし。

組み込み系のプログラムは３年以上じゃなきゃできないのか？
それは初耳でした。　世の中私が知らないことが沢山あるんだね。

ところで、ハードウェアに近いって何よ？
もしかしてマシン語レベルのこと？　
そんぐらいなら、新人の頃やってたけど。それが普通だったし。

いやはや。私が知らない世界がどんどん広がって行くよ:-)

>>>デバイスドライバぐらいなら3年以内の経験で十分できるが、ハードウェアに
>>>近いプログラミング経験がないと3年以上やっていても難しいし。
>>組み込み系のプログラムは３年以上じゃなきゃできないのか？
できると書いてあるぞ。

>>954
おまえのプログラムはクレームだらけだろう。

>>955

？？？

>>951
>デバイスドライバぐらいなら3年以内の経験で十分できるが、ハードウェアに
>近いプログラミング経験がないと3年以上やっていても難しいし。

ハードウェアに近いプログラミングは「3年以上やっていても難しい」
と書いてありますが？
私の知らない世界での日本語って、難しいんですね:-)

>デバイスドライバぐらいなら3年以内の経験で十分できる

頭のおかしい人が暴れてるようだ。

>>958
えぇ！！

組み込み系のソフトウェアは、デバイスドライバだけから
できてるんですか！！！
勉強になります！！！

>>944
>>>942
>えぇ！！
>ピストンの削り出しを手作業でやってると思ってるのですか！！！

機械でやってれば2、3日の研修でパートのおばちゃんができると思ってるんですか？

>>960
デバドラ　*だけ*　とは言ってないだろ。

>>944,948,954,957
昔ネットニュースで鼻つまみ物だったvoidを思い出させますね。
2ch版voidか。
もしかして、本人だったりしてね。

>>944
> そんなに経験が必要？
> ３年もありゃできるでしょう。
> 汎用的な物になったらそれなりの設計が必要になると思うけど
> そりゃプログラミングレベルじゃないだろ？

あぁ、じゃあ、プログラムの設計はプログラミングレベルじゃないっていいたいんだね。
で、それなりの設計がいらないプログラムの話をずっとしてたわけだ。

>>961
NCとかマシニングセンタなんか、おばちゃんが普通に使ってますよ。

>>962
えぇ。言ってないけど。
でも、組み込み系のソフトウェアに占めるデバイスドライバの
割合なんてたかが知れてると思うのですが。

デバイスドライバなら３年以内にできると限定しておきながら、
その他は３年じゃ無理なんだよね？
なんか発言に一貫性がないなぁ〜

>>965
（ ･∀･) ﾆﾔﾆﾔ

>>965
> NCとかマシニングセンタなんか、おばちゃんが普通に使ってますよ。

おばちゃんがやってるかどうかではなく、２、３日の研修でできるかどうかだ。
熟練おばちゃんはバカにできない。

ああいえばじょうゆう

>>967
大抵は、部材をセットしてボタンを押すだけだからね。

刃の交換時期がきたら、それなりの人が交換するけど。

で？

まとめると、それなりの設計が必要ないプログラムなら、3年もありゃできるでしょう、ってことだね。

>>963

私にはあんな美人な奥さんはいません。
交換したいです:-)

>>970
それなりの設計のことはプログラムとは言わないからね。

つまりは、3年もありゃできるプログラムのことをプログラムって言ってたわけか。
そりゃ3年もありゃできるね。

>>973
ってか。

設計は上任せで、コーディングするだけのプログラマーもどき
の話題だろ？
だったら３年もいらんだろ。普通は。

>>954
>>951 は「デバイスドライバぐらいなら3年以内の経験で十分できる」が、
その条件として「ハードウェアに近いプログラミング経験」が必要だと言ってる。

>>954は日本語が苦手なんだろ。ってか頭悪そうｗ

>>975
をぉ！そういう意味か。

UNIXのカーネルの中にデバイスドライバが含まれるとは夢にも
思ってなかったので理解できなかったよ。
私の知らない世界では、デバイスドライバはカーネルの一部なんですね。
いやぁ〜　勉強になるなぁ:-)

>>977
もういいよ、>>973で結論でたから。

>>977
>デバイスドライバはカーネルの一部なんですね
おまえバカだろ。

>>978
そんなぁ〜。出し惜しみしないでくださいよ。
もうちょっと詳しく教えてくださいよ。
UNIXのカーネル内に含まれるデバイスドライバーの話。
興味深々です！

UNIXでカーネルと言った場合は結構範囲が広くて、デバイスドライバも含みます。
これはOSによって定義が違うし、狭い意味でカーネルと言ったらデバイスドライバ
は含まないですが。

ただUNIX文化に親しんでいるなら、デバイスドライバはカーネルに含まれている
のは分かっているはず。

プログラマーは中卒でも出来る。

981です、追加。

UNIXでもマイクロカーネル(マイクロカーネルアーキテクチャだったら)という
言葉を使った場合は、デバイスドライバは含みません。
この場合は本当のOSの核部分の話になるから。

>>981
をぉ！そうですか。
じゃあ、私もカーネル作ったことがあるんですね。
今度から自慢しようっと！！


なわけないだろうが。
どこの世界だよ。デバイスドライバをカーネルの一部という文化。
いくらなんでも酷すぎるよ。

てか「カーネルの中にデバイスドライバが含まれる」ってどこに書いてる？
>>977が足りない脳ﾐｿで勝手に脳内変換しただけだろｗ

大学出て３年というよりも、中学出て３年で出来るだろ

>>980
スレ違い。

おまえがいいたいのは
それなりの設計が必要ないプログラムは3年程度の経験で作れる、
それなりの設計が必要なプログラムの、設計の話はプログラミングレベルではない
ということだろ。

いくらなんでも酷すぎるよ。
いくらなんでも酷すぎるよ。
いくらなんでも酷すぎるよ。
いくらなんでも酷すぎるよ。
いくらなんでも酷すぎるよ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>920の予言は正しかった。

>>983
マイクロカーネル・・・ってあぁた。
完璧に勘違いしてるでしょ？

まぁ、>>984の読解力が小学生以下だってのはよく分かった。

結論。

コーダーは３５歳で定年。

PGだのコーダーだの言うと紛らわしいから、
「実装者は35歳で定年」でどうだろ？

実質ドカタは３５歳で定年

さあ、はやくコーディングに戻るんだ。

>>991
内容で反論できなくなったんですね:-)

981です。
言葉の話なんですけど。

UNIXの世界でカーネルの構築と言った場合、デバイスドライバも含まれます。
vmunix(BSD Unixのカーネルのファイル名)にはデバイスドライバも含まれて
いますし。

技術の話をしていて、どこを作ったというなら。"XXのデバイスドライバ"という
言い方をしてカーネルなんて言葉は出てきませんし、
狭い意味のカーネルでも"ufsファイルシステム"を作ったというような言い方を
するからカーネルなんて言わない。

カーネルとは曖昧な言葉なんで文脈から判断するんだけど、それができない人は
人と意思の疎通ができない。

>>997
カーネルの構築は、それだけじゃ動かないからデバイスドライバを
一緒に入れるだけの話では？
なんの言い訳にもなってないけど。

言い訳するようなことでもないだろ。くだらん。

>>996は童貞

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。