【もう】みずほ障害スレ＠マ板　その17【だめぽ】

>>705

>>725
> ちなみに、業者Ａがみずほで業者Ｂが東京三菱でしょうか？
> だとすると、一般の認識は、今回のケースではみずほが被害者でしょうね。
俺は何を寝ぼけた事言ってるんだか。もう、アホか、バカかと・・・

勿論、業者Ｂがみずほで、業者ＡがＡＴＭトラブルを起こした他行ですね。

過負荷を恐れたみずほ、処理の効率化の為に、一定秒数間に入力された
データをまとめて送信するようにプログラムを変更した。ところが、負荷
が大きな時は、この時間間隔では到着したデータ数が仕様で定められた
フレーム数を超えてしまう事に気がつかなかった。送信プログラムは元々
シーケンス番号など気にせず送信するようになっていたし、結果として
みずほからの応答電文は仕様違反のものとなってしまった。
ＡＴＭトラブルを起こした他行のエラー処理は、このようなエラーを
想定していなかったため、フリーズする事となった。

ふむ、これならば納得できます。

# なんだ、>>603　での俺の推測って、図星とまではいかなくとも
# いい線、突いてたんじゃん