OSを自分で作った奴いっか？

454 ：仕様書無しさん：02/05/22 12:25

>451
OS 作りそのものは、ある一定レベル以上のプログラマなら出来る
でしょう。
しかし、概念理解が出来ないタイプのプログラマには、
「豊富で正確な知識」
を獲得すること自体が難しいのではないでしょうか。

なんといっても、実際に作ってしまえれば、全ての証に
なりますね。

455 ：仕様書無しさん：02/05/22 12:34

>>454
ペーパーをさくさく読めるぐらいじゃないと
ちっと厳しいかもね。いまさらUNIXもどき作っても
だれも見向きもしてくれないし。

456 ：仕様書無しさん：02/05/22 15:38

　あと、誰でも出来るとか簡単とか言う人は結構いるし、実際そうなの
かもしれないけど、じゃあなぜやらないのかと思わない？

　意味のあるほどのものを作るのが大変だからかな？

　逆に考えれば、「意味のあるほどの OS」が作れたとしたら、
評価に値するってことだよね。

457 ：仕様書無しさん：02/05/22 15:39

>>456
そりゃ、この世界においては常識でしょ。
誰でもできることでも実際に手間かけてやった人こそが
評価に値する。

458 ：仕様書無しさん：02/05/22 15:44

>>456
やってるのだよ
意味あるが色々なだけ
OS研究者は、自身の研究内容を実装した実証用OSは意味がある
仕事で書いてる奴は、要求機能を満たしたOSに意味がある
趣味で書いてる奴は、自己満足できるなら意味がある

459 ：仕様書無しさん：02/05/22 15:45

>>456-457
同時に、
「意味のあるほどの何か」を設計することができる人間は、
そう多くないというのも事実だと思う。

460 ：仕様書無しさん：02/05/22 15:48

カーネル組むのってPC何回もリブートしたりして
結構疲れるよね。最近じゃvmwareがあるから多少楽には
なったかもしれないけど。

461 ：仕様書無しさん：02/05/22 15:48

あ、いい方法なんかあれば教えて欲しいです(^^

462 ：仕様書無しさん：02/05/22 16:22

その辺りの苦労から、MKのバグのないカーネルコアを
まず作って、その後にOSサーバーをって話が出てきたんだろうけど、
バグのないカーネルコアを作るのがまずたいへんだよねぇ。
センスねーのか？俺（汗

463 ：仕様書無しさん：02/05/22 16:28

>>462
デカくてバグなしより楽って話ですからね
マイクロカーネルを採用したら、いきなり簡単に作れるようになるわけじゃない
ただし、マイクロマイクロカーネルを一度書いて使いまわすという
開発スタイルでは非常に効率が上がります
つまり全部を書き下ろすために、マイクロカーネルを作ってもあまり美味しくないって話

464 ：仕様書無しさん：02/05/22 16:31

>>463
なるほど。

465 ：氷魚：02/05/23 08:47

Ｗｉｎ系統を含めて
「可能な限りのハードウェアをサポートする為のＯＳ」
っていうのなら、やはりキツイし、内部はぐちゃぐちゃ、
パフォーマンスも機能をかなり削ぎ落とす事によってでしか、
上げる事は普通の人間には無理だと思ふ。
一番人気有りそうなハードウェアの組み合わせ環境を
最初から想定して、ＯＳ作るのがよいとおもふ

http://www.h3.dion.ne.jp/~teruhi/
糞なｃｐｐ，ｃも書いておいたよ。恥さらし用に。
人種は大別して2種。片方に救いなどない。見極めれば見捨てるべき
人間である事は知れるだろう。よりよい社会環境を現在までいかに
あし引き続けてきた連中であるかを知るべし。小泉もそれだ。
それ以外の連中なら張り合う意味もあるのだろうけど、、、

466 ：氷魚：02/05/23 09:08

彼らの行動理由は常に、「他人の幸せを削ぐ事」
世の中に騒乱を引きおひこさせる事。
暖かい人間には冷や水を浴びせ、クールな人間には熱湯を
注ごうとする連中。
こう書けば彼らの表情やしぐさは、呪詛用のそれから、しばらくは
元に戻るのかもしれないが。
品がないとか、粗雑とか、そういうレベルの話ではなくて、
本当に、他人を見殺してせせら笑ったり、病気を教えずに病人に
可能な限りの傷を負わせたり、幸せに感じるもの全てを奪い尽くす
ことが生き甲斐の連中。例え己の全てを失ってでも彼らはそうする。
というか、その為にこそ信用や地位や実績を積み上げる連中、イエジ。

467 ：氷魚：02/05/23 12:04

ああ、ちなみに粗雑、品がない、わがまま、嘘好き、盗み好き、
喧嘩っぱやい等は確かに、、秩序や調和の整った社会環境でも
やや警戒されるべきだが、しかしそれは、
蔑まれるべきでも、阻害されるべきでもなく、それも個人の特性
の一つなのだろうと思われる。
何の品も誇りもないイエジはそれらを過剰に蔑み排斥した。
それらの特性が必要以上に人を傷つけたと強調し続けた。
品も誇りも汚す&破壊する事しか知らない彼らのほうが余程、、、

需要を読んだ時に彼らイエジの偽りの需要が紛れこむだろう。
好きで作っているだけなのに過剰な期待や責任を負わせるだろう。
例え完成したところで彼らが満足したり認めることは1000%、有り得ない。

468 ：仕様書無しさん：02/05/23 17:16

久しぶりです＞氷魚

469 ：氷魚：02/05/23 17:26

何よりも需要がない状況でなど、頑張れるわけがないし、
頑張るべき理由もないだろう。
知的資産はやはり高く評価されるべきで、、、(謎
ｃ書いてみた。
ｉｏｓｔｒｅａｍみたいなものを作るの競る？
昔、ＯＳこじ開けまくってた、頃に必要な技術では有ると
感じたから、ＯＳ作るなら余裕で作れる筈だろう。

けど言っておくけど、自分の場合もスレッド目当てのＯＳ
以前の物と、当時のそれらしか参考にはしていないし、
しても無駄だろうと思う。
ショートプログラムを参考にはできるが、糞長いコード
から学べるのはほんの一部分一部分と思われるゆえ。

470 ：仕様書無しさん：02/05/23 21:53

＞氷魚
日本語変じゃない？

471 ：仕様書無しさん：02/05/23 21:57

>>470
いまさらなにを･･･

472 ：470：02/05/23 21:59

>471
東南アジア系の人なの？

473 ：仕様書無しさん：02/05/23 22:00

ジャンルはアバンギャルド。
これで十分説明になってるだろ？

474 ：470：02/05/23 22:01

>473
分からぬ。
詳細キボーヌ

475 ：470：02/05/23 22:05

アバンギャルドって死後？
そんな意味だったとは。

476 ：氷魚：02/05/23 22:09

不毛な

477 ：仕様書無しさん：02/05/23 22:11

ＯＨ！ＹＥＳ！

478 ：仕様書無しさん：02/05/23 22:15

氷魚って漢字使わないんじゃなかったけ

479 ：氷魚：02/05/23 22:27

はぁ？
確かに漢字変換面倒だから、適当にほっぽってたけど、
書こうと思えばそりゃあ書けるだろうよ。

とか言いつつ、最近紙に字を書こうとしたら、忘れている漢字が
かなりあって正直焦ったけど。
ま、周囲の人間の質が良い環境であるのならば、
また能力は変わってくるからなぁ・・特に俺の場合は。
イエジ、、、呪うのを止めるつもりはないのだろーかな、、かなり疲れる。

480 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:14

カーネルをC++(gcc)で組んでるやしはいるかー？

481 ：shige：02/05/24 21:18

g++だろばーぁ

482 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:19

gnu compiler collection

483 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:20

Ｒｕｂｙ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

484 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:21

ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙＲｕｂｙ
ｖ

485 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:21

ｄふｙｙｋ、ｙｐｙｔ＠ｊｋ＠ｐｇｈｋんｈ：ｇん・。、￥ｑうぇｒｇ、ｐ＠いｚ

が・。えｒｊｓｚぽいぇｒｈｔ７８ｖｇｐ
あｋｊｄｆｈｖびあせｙｖ

うぇｔｌくあうぇ９８ｆｙｐ２ｑｔｄｆんｑおｐｆ
えｒｌｇ

486 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:22

ｃｙｄｓｔｇｒうぇ５６ｒｆ２３７５ｒ２３６６６６６６６３６６３
うぇえええええええ

487 ：ネカマPG ◆IPLoveoQ ：02/05/24 21:22

例外をどうするか、と、コードサイズの肥大に悩むことになると思うわ。
例外を使わないC++という手もあるけれど…嫌だわ。

>>481
今のgccは"GNU C Compiler"ではなく"GNU Compiler Collection"だから
CもC++もObjective-CもFortranもJavaも
みんなひっくるめてgccでいいのよ。

488 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:24

>487
それは間違いだよ

489 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:25

>>487
例外は使えないだろ。
そういうコードをC++と呼びたくないのは分かるが、
現実的な課題に対してコーディングスタイルを変えられるのも
C++のメリットだと思うよ。
基本的にはtemplate, class with Cみたいな
スタイルになると思うけど、それならCとさほど変わらんでしょ。

490 ：ネカマPG ◆IPLoveoQ ：02/05/24 21:26

間違は当然あるんだけど、どこがどう間違いなのか言ってくれないと困ってしまうわ。

491 ：ネカマPG ◆IPLoveoQ ：02/05/24 21:29

例外を捨てると、コンストラクタのエラーはどう返すのかしら。
new(nothrow)が散りばめられたソースはホラーよ。使う方は血まみれよ。
pureなCの方がましだわ。
Stroustrupが悲しむわ。

492 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:41

そだなー、はて困った。
例外を否定したらnewも殆ど使えないことになってしまうのか･･･

493 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:49

以前のようにnewでNULLが帰ってくればいいのになぁ。

494 ：仕様書無しさん：02/05/24 21:52

つーかおれC++のことよく分かってなーね（ｗ
もっと言語仕様知らんとだめなのは良く分かった。

495 ：仕様書無しさん：02/05/24 22:05

>>494
オーバーロードで解決

496 ：仕様書無しさん：02/05/26 22:57

ほっほっほ　みなさんお熱いですなあ。

今の人たちはOS＝Windows　みたいな人もいるだろうから、
「OSを書くなんてとてもとても」
という向きもありましょう。

お商売としての"OS"と、
本来のOperating-Systemと、切り離して考えてみられよ。
そして、その上で動く言語のことも、切り離して考えて見られよ。
（この先どんな言語があるかわからんですから）

ま、たまには↓昔話でも読んでひとやすみひとやすみ。

http://www.is.s.u-tokyo.ac.jp/~vu/99/jugyo/OS/

497 ：仕様書無しさん：02/06/12 01:20

熱！

498 ：仕様書無しさん：02/06/13 00:29

sage

499 ：仕様書無しさん：02/06/13 10:40

Windows！

500 ：仕様書無しさん：02/06/13 10:43

で500GET!

501 ：仕様書無しさん：02/06/14 02:17

うぉー501

502 ：仕様書無しさん：02/06/14 21:46

これからはLinuxでしょ、きっと。

503 ：仕様書無しさん：02/06/26 04:52

　　　　　　　　　　　　、　き　っ　と　。
　　　　　　　　　　　i　n　u　x　　ょ
　　　　　　　　　　か　　　L　　し
　　　　　　　　　れ　　は　　で
　　　　　　　　こ　ら
　　　　　　　彡

(,,ﾉﾟдﾟ)ﾉ