対決！「文系プログラマーVS理系プログラマー」

286 ：仕様書無しさん：01/12/22 00:17

エレファントなコード書く人はど～よ？

287 ：仕様書無しさん：01/12/22 03:09

タスマニアンデビルなコード書く人はど～よ？

288 ：sage：02/01/09 08:17

ボヘミアンなコードを書く人はど～よ？

289 ：仕様書無しさん：02/01/09 08:41

エキセントリックな暴言を吐く人がウチにいっぱいいます。
いります？

290 ：仕様書無しさん：02/01/09 09:36

シニカルでリリカルなコードを書きますが、なにか？

291 ：Kusakabe Youichi：02/01/09 09:41

In article >>289, 仕様書無しさん/sage/289 wrote:

> エキセントリックな暴言を吐く人がウチにいっぱいいます。
> いります？

それが私だといいたいのですね?

292 ：仕様書無しさん：02/01/09 09:47

ポリティカルな意見を言う人は誰もいないのか？

293 ：仕様書無しさん：02/01/14 11:03

論理的思考ってどんなんですか？
易しい例えでお願いします。ネタじゃないっす、、、

294 ：仕様書無しさん：02/01/14 11:16

出来る人には自明。
出来ない人には、どんなに教えても無駄。

295 ：仕様書無しさん：02/01/26 10:38

age

296 ：仕様書無しさん：02/01/26 10:43

コンピテンシーが無い人間にはどんなに教えても無駄

297 ：仕様書無しさん：02/01/26 10:46

理系だ文系だといっているやつは馬鹿。
そんなの大学で数年間どっちを勉強したかってだけだろ？
理系だから、、、、文系だから、、、と言い訳してるだけ。
どの大学行ったからプログラミングができるできないってことは
ない。馬鹿は馬鹿なんだよ。

298 ：仕様書無しさん：02/01/26 12:42

>>297
微妙。
俺の中では理系、文型は学んできた学問じゃなくてどういう
考え方をするか、という区別になっている。上の書き込みと被るが
シンプルを求めるのが理系、エレガントを求めるのが文型。
シンプル求めた結果エレガントになったり、その逆も当然あるが、
元々どちらを求めるか、ということ。
＃動けばいい、は体育会系。

299 ：仕様書無しさん：02/01/26 12:49

分かりやすい例でいうとみんなは手ごろな大きさで実用的なものが欲しかっただけなのに
オートマトンオートマトンいって利用者を引かせてしまった文系馬鹿とか？

300 ：仕様書無しさん：02/01/26 13:13

英語できるなら文系プログラマーの圧勝

301 ：仕様書無しさん：02/01/26 13:18

オレのまわりには、どうしようもない馬鹿なのに
語学だけは妙にデキるって奴がけっこういるんだが
やっぱり文系回路がそうさせるのか…?

302 ：仕様書無しさん：02/01/26 13:24

>>300
つーか、プログラマなんて腰掛けだろ？
ドキュンＳＥとなって迷惑かけた後、
上にあがってようやく能力発揮だね！

303 ：仕様書無しさん：02/01/26 16:11

>>300
別にプログラム作る上での英語力なんて、工業英語で十分だろ。
それとも、プログラマは戯曲でも執筆しないと逝けないのか？

304 ：仕様書無しさん：02/01/26 17:04

技巧に凝った英語なんて読みたくない。

305 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:07

プログラムできるくらいの言語能力あれば、英語マニュアルくらい読める。

理系が文系と違う（と思いたい）理由は、その学生生活時代の差にあるんだと思う。

理系学生＝昼夜問わず、徹夜で勉強。
文系学生＝昼夜問わず、徹夜でデート。

306 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:09

三流文卒逝ってよし
高卒よりもﾋﾄﾞｲ

307 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:13

教育学部は、文系なのか理系なのか。

308 ：教育学部は電波系です。：02/01/26 18:24

理由：
大学に入る時点で
すでに人様に物を教えをたれようと考えている
ドキュソだから。

309 ：高校教師は電波系です：02/01/26 18:27

理由：
大学に入った時点で
すでに人様に教えをたれようと考えていた
ドキュソだから。

310 ：　：02/01/26 18:28

>>308
意見には賛成できる所もあるが
お前も誤字ドキュン。

311 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:28

>>309
正解。

312 ：小学校教師は電波系です：02/01/26 18:30

理由：
小学生が欲しくて欲しくてたまらないよう。。
な、人たちばかりであるから。

313 ：　：02/01/26 18:34

>>307
漏れはとりあえず文系だとおもう。
文学部教育学科だったから
>>308
そこしか受からなかったんだＹＯ
結構いるぞそういうやつ（ｗ

314 ：ただ本当に：02/01/26 18:36

最近の教師はDQNが多いですよね。
ウチの娘も心配だ

315 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:36

教員養成課程の数学や理科、情報教育課程とかは理系だと思う。

316 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:45

>>315
落ちこぼれではあるがな。

317 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:48

ゼロ免、これが理解できない。教育学部のメリットないじゃん。

318 ：仕様書無しさん：02/02/11 08:06

age

319 ：仕様書無しさん：02/02/11 08:41

おれが小学生の時（15年ぐらい前）の先生は
俺たちのために泣いてくれたぞ。
あまりのDQＳ振りに嘆き悲しんで。
今思えばいい先生だったと思うよ。尊敬できる。

今もいるのかな、そういう先生、、

320 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:25

私は低学年のころ、よくひっぱたかれました。体罰教師だったな。
その教師はそれからしばらくして、親共の反対にあって転校させられたらしい。
どっちがいいのかよくわからない。

321 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:29

>>319
昔はよかったね。といったらもう年なのかな。
俺の中学校のときの先生(体育)は、悪いことをした奴を蹴っていた。
今ならそく体罰教師で全国デビューしそうな気がするが
生徒からは人気があった。なんでだろうなぁ。

このスレと関係ないか。

322 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:32

>>319
はっきり言うが、感情的になるような奴はダメな奴だぞ。

323 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:34

>>321
そういう教師は今でもいるが、要するに生徒と信頼関係があれば
多少小突いたくらいで体罰騒ぎにはならんよ。

324 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:44

俺の知っている高校の教師は、たまごっちがはやり始めたころ、
インターネットオークションで数万円かけて手に入れ
学校に持ってきて見せびらかして自慢していたらしい。
ちょっと思いだせんが他にもガキみたいなこというか、
週刊誌の記事になってもおかしくないことを聞いた記憶が。
もちろん生徒からは嫌われて、まさにDQN教師だな。

325 ：仕様書無しさん：02/02/11 15:09

対決！「からし系プログラマーVSわさび系プログラマー」

326 ：仕様書無しさん：02/02/11 16:25

>>325
あんまり近寄りたくないです。鼻が逝かれそう。

対決！「汚穢系プログラマーVSコロン系プログラマー」

327 ：仕様書無しさん：02/02/12 14:08

対決！「コロン系プログラマーVSセミコロン系プログラマー」

328 ：仕様書無しさん：02/02/16 22:46

対決！「コロン系プログラマーVSポッキー系プログラマー」

329 ：仕様書無しさん：02/03/06 04:27

理系優越論

http://www.kasatani.net/ron.html

330 ：仕様書無しさん：02/03/06 07:24

裏原系は？