対決！「文系プログラマーVS理系プログラマー」

>>17
> > 理系とか文系とかはどうでも良い。
>
> どうでもいいかどうか以前に、そもそも「どうちがう」のですか?
言葉足らなかったようですいません。

理系と文系がどう違っていようが違っていまいが、
そんな事はどうでも良いし、知ったこっちゃない。

ちなみにあなたは、私があげた条件の一つ、
“日本語が通じて”に不合格。
あなたの意見も存在もどうでも良いし、知ったこっちゃない。

23 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:21

そもそも文系いらない。

24 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:21

理系とは、理学、工学、医学、農学など、自然科学を学んできた人
たちの総称です。
文系は、文学、法学など、社会科学や人文科学を学んできた人たち
の総称です。

知識の素地が違います。

25 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:22

In article >>23, 仕様書無しさん/23 wrote:

> そもそも文系いらない。

その場合の文系って何ですか?

26 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:23

In article >>24, 仕様書無しさん/sage/24 wrote:

> 理系とは、理学、工学、医学、農学など、自然科学を学んできた人
> たちの総称です。
> 文系は、文学、法学など、社会科学や人文科学を学んできた人たち
> の総称です。

ほほう。じゃあどちらも学んでいないひとは?

27 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:24

高卒ですか？

28 ：一応、自分では理系のつもり：01/12/17 03:26

>>27
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
馬鹿にするな！馬鹿にするな！馬鹿にするな！
高卒を馬鹿にするな！
うぅぅ

29 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:27

>>25
理系じゃない方

30 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:29

とするとだ、俺は算数と言う自然科学を学んだから理系プログラマーな訳か

31 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:30

In article >>30, 仕様書無しさん/sage/30 wrote:

> とするとだ、俺は算数と言う自然科学を学んだから理系プログラマーな訳か

音楽系や体育系はどうするんだろう?

32 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:31

理系プログラマーの>>30に質問。
mp3圧縮に高速フーリエ変換は必要ですか？
もし必要なら高速フーリエ変換の関数を教えてください。

33 ：太陽：01/12/17 03:32

俺のテリトリーも感じろよ、ボケッ。

34 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:32

俺的に、音楽は文系、体育は理系な気がする。

35 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:32

>>32
MATLAB使え :)

36 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:33

体育系は理系じゃないと思う。

37 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:33

先生、渋谷系や家系もあります！！

38 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:33

In article >>34, 仕様書無しさん/sage/34 wrote:

> 俺的に、音楽は文系、体育は理系な気がする。

心理学はどっちですか? :)

39 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:34

どっちかと言うと
「文科系的プログラマーVS体育会系的プログラマー」の方が実りがあったような気もしなくもない

40 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:34

俺の母は文学部心理学科卒。なので文系か？

41 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:34

理系PG:
シンプルなプログラムを心がける。
再利用可能なモジュールを作成し、プロジェクトを円滑に進める。

文系PG:
文系三種の神器、「根性」、「気合」、「人間関係」で全てを乗り切る。
プログラムは、勿論文学的に組む。その中には、沢山のグローバル変数も････
勿論、再利用可能なモジュールなど作れるはずもなく、全て、コピペ。
似て非なる関数を大量に作り上げる。
普通の人からみたらほしい関数はありませ～ん。
しかも、複雑に組んだことを手柄のように自慢する。
「俺って、こんな複雑なPG組んだんだぞ」ってね。（藁
組み方が悪いっちゅうの。

42 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:34

体育ってのは医学にも通じるから自然科学すなわち理系だろ

43 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:35

ココでは、物理、数学を専門科目として履修した人を言いたいのだろう＞理系。

44 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:36

In article >>42, 仕様書無しさん/sage/42 wrote:

> 体育ってのは医学にも通じるから自然科学すなわち理系だろ

じゃあ、慶應大学のSFC(湘南藤沢キャンパス)の学科(学部)は
「文系」なのですか?

45 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:36

>>43
高校の商業科はどうなんだ？

46 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:37

生命と非生命の境界を探して発見して安心して結局それがあいまいだと
いうことがわかった科学者に聞いてみるといいよ＞文系・理系の境界

47 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:37

In article >>43, 仕様書無しさん/43 wrote:

> ココでは、物理、数学を専門科目として履修した人を言いたいのだろう> 理系。

化学や地学や生物や電気や工学がちがうのですね

48 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:37

>>45
俺の中では文系だな。経済学部は文系に入るからな。

49 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 03:38

In article >>46, 仕様書無しさん/sage/46 wrote:

> 生命と非生命の境界を探して発見して安心して結局それがあいまいだと
> いうことがわかった科学者に聞いてみるといいよ＞文系・理系の境界

「境界」の問題じゃあないでしょ? そもそも。
連続的なものじゃあないんだし。

50 ：42：01/12/17 03:38

>>44
看護医療学部ってのもあるから理系とも言えるかと

51 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:38

>>49
だから、そういうことなんですよ。

52 ：42：01/12/17 03:39

>>48
数学を基盤としてる面では理系とも言えるかと

53 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:40

あほかお前ら。
ここではもっと大雑把に、理系の大学とかマスターとかその辺だ。
工学系とか。プログラムくむだろ？
卒論でシミュレーションにプログラム書いたとか、
情報処理の講義を取ったとか。

54 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:40

あと角度とか。

55 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:42

>>53
文系の大学卒業した後に、理系の大学院に進学したらどうなるんだ？

56 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:42

おれ農学部だけど、卒論JAVAで組んだな。
ってことは理系か。角度とか。

57 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:43

>>55
その場合はいわゆる理系プログラマって言って通用するだろ。
あんまし厳密につっこんでも意味無いよ？２ｃｈのスレで。常識で判断してくらさい。

58 ：仕様書無しさん：01/12/17 03:53

つまりはプログラマーになりたいなら大学院を出ろと。

59 ：任侠系プログラマ：01/12/17 04:17

この板見てると、一番多いのは体育会プログラマのような気が。

60 ：仕様書無しさん：01/12/17 04:22

ゴリ押しプログラムが大好きそうだな

61 ：アニミズム系プログラマ：01/12/17 04:38

計算機の妖精さんが……

62 ：仕様書無しさん：01/12/17 05:22

>44
総合政策学部は文系, 環境情報学部は理系であるとされています。

63 ：仕様書無しさん：01/12/17 05:33

学問の分野とは虹の色のようなもの。

「ここからここまでが赤、ここからここまでが橙、……」
　という風に、厳密に分けることは出来ない。

しかし、虹を構成する色に対して
　　「赤・橙・黄・緑・青・藍・紫」
という名前をそれぞれに付けて区別するのは実用的に意味がある。

「緑や紫は暖色か？寒色か？」と言われれば、答えに困る。
だからといって暖色・寒色という区分が無意味なわけではない。

64 ：仕様書無しさん：01/12/17 05:43

>>1が求めているのは文系プログラマと理系プログラマとの相違点に対する考察だ。
どの学問がどちらに属するのかを訊いているのでは無い。
よって、「音楽や体育がどちらに属するか」などという問いは激しくスレ違いであり、
愚の骨頂である。

>>1の意図するところが理解できないならば、文系・理系共に求められる
「一般教養」をまず身に付けてから出直してきて頂きたい。

俺が今のマ板全体に対して腹立たしく思っている点は、誰も「スレ違い」という
点をツッ込まずに嬉々として横道に逸れることである。

特に日下部氏にはレスを順に１つづつ処理するのではなく、
自分が書き込む時点で他人によって先に書き込まれた全てのログを
先に読み込んだ後、それらを総括した意見を述べられることを御願いする。
でなければ一般的に言う「話の流れを掴んでいない」という状態にあなたが
なってしまい、その結果他の人にその差を埋めさせる不便を強いてしまう。

65 ：仕様書無しさん：01/12/17 05:55

最近よくある経営システム工学とかも情報（理）系ですよね

66 ：仕様書無しさん：01/12/17 06:00

>>63
プログラマーを文系か理系かにわける事には実用的に意味あるの？
例えば、面接官は「こいつ文系だから採用しない」「こいつ理系だから採用」とか考えてる訳？

67 ：仕様書無しさん：01/12/17 06:04

>>64
確かに普通1日前のカキコに対するレスをする時には
「亀レスすまそ」とか言うよな。
書き込む前に全部読むのも普通だし。
第一俺このスレで文系VS理系について1回も書いてないな。。。鬱

68 ：仕様書無しさん：01/12/17 06:05

>>66
それって当然あるんじゃないの？
だって文系に数学の話したってしょうがないでしょ？
まあ中にはわかる人もいるだろうけど

69 ：仕様書無しさん：01/12/17 06:05

ふと思ったんだが、諸外国にも「文系/理系」という概念はあるんだろうか。

70 ：仕様書無しさん：01/12/17 06:17

>>69
「専攻」ってのはあるけどね。
面接時にそれで適性を判断されるかどうかは知らない。どうなんだろう。

どうも日本では「文系だから理系の話題はわからん」とかその逆の
「理系だから文系の話題はわからん」っていうのがまかり通るよな。

71 ：　　：01/12/17 06:32

>>69
アメリカはArt（文系）とScience（理系）で分類

72 ：仕様書無しさん：01/12/17 06:43

>>70
＞どうも日本では「文系だから理系の話題はわからん」とかその逆の
＞「理系だから文系の話題はわからん」っていうのがまかり通るよな。

その言葉を盾に義務教育レベルの勉強すらしない奴を見ると殴りたくなる。

義務教育レベルさえ押さえていれば文系／理系の基本スキルには大差無い
のではないかな？

73 ：仕様書無しさん：01/12/17 07:57

そもそも学問を理系、文系に分けてしまうことに問題あるな。
経済学でも微分・積分の知識必要なこともあるし、物理学でも
文献読むのに語学の力が必要だしね。学問は総合分析力だよ。
よってこんな質問ナンセンス。
以上

74 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:12

>>73
でも、法学部とか文学部の人にフーリエ変換頼めないでしょ？

75 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:22

ところで文系でマジプロやってる人ってどのくらいいるの？

76 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:25

>>75
でも、理学部とか工学部の人に連結決算システムの設計頼めないでしょ？

77 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:36

>>75
工学部でも経営工系(システム系とか)の人ならできます。あのへんは多分全部できますね。

78 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:48

医学部のプログラマーが欲しい。

79 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:50

政治家　兼　プログラマ

80 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:50

だからどっちの料理ショーは負けても食えるんだって。

81 ：仕様書無しさん：01/12/17 08:50

ゲームＰＧってアーティストぽいね

82 ：仕様書無しさん：01/12/17 09:09

>>76
頼めるんじゃないの？　別に勉強すればいいだけなんだし。

つーか、学部で文系理系を判断するより、
その人がロジックでモノを考えられるかどうかが
分かれ目じゃないの？

ロジックを理解できて、ロジックで語れれば、
別に英文科だろうが哲学かだろうが問題ないと思うけど。

83 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:15

In article >>53, 仕様書無しさん/53 wrote:

> あほかお前ら。
> ここではもっと大雑把に、理系の大学とかマスターとかその辺だ。

じゃあ大学に行っていないひとはどうするのでしょう?

またそもそも「理系の大学」ってのが意味不明です。
慶應大学は理系でしょうか?

84 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:16

In article >>55, 仕様書無しさん/sage/55 wrote:

> >>53
> 文系の大学卒業した後に、理系の大学院に進学したらどうなるんだ?

そうでなくてもたとえば、私のいた研究室の先輩は、
化学科を卒業したあと、経済学科も卒業して(学士入学が認められたので2年間)います
が、そういうひとはどちらでしょうか?

85 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:17

In article >>62, 仕様書無しさん/sage/62 wrote:
> 総合政策学部は文系, 環境情報学部は理系であるとされています。

でも後者も「ぶんけー」だと村井さんは言ってましたよ。

86 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:18

In article >>63, 仕様書無しさん/sage/63 wrote:

> 学問の分野とは虹の色のようなもの。
>
> 「ここからここまでが赤、ここからここまでが橙、……」
> 　という風に、厳密に分けることは出来ない。

いえ、「ここまで」みたいな「境界があいまい」なものならいいのですが、
そうではなく、境界どころかそういう連続性のあるものじゃないでしょ?

87 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:18

なんかどこの板に行っても
「学歴」「差別」「文系・理系」関連のスレがあるな。
行き場がないのか、ひとつの板に落ち着けないのか・・・。

88 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:19

In article >>66, 仕様書無しさん/66 wrote:
> プログラマーを文系か理系かにわける事には実用的に意味あるの?

いや、それが意味があるかどうかはもっと先の話で(どうでもよくて)、
それ以前の「文系? 理系? それって何なの?」がまず意味不明ですね。

89 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:19

In article >>68, 仕様書無しさん/68 wrote:
> それって当然あるんじゃないの?
> だって文系に数学の話したってしょうがないでしょ?

じゃあ経済学部とかはどっちなんでしょう?
あそこ数学だらけですが。

90 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:21

>>89
数学ー＞理系　と思ってる馬鹿

91 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:22

>>90
せけんじゃ、理系に分類されてるってことでしょ?

92 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:25

>>91
どこの国の「せけん」ですか？

93 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:26

お、おれは日文専攻だったけど、UNIX-Cで一応メシ喰ってるぞ。
数式とか函数的な知識はないけど、業務アプリで喰うぞ。
英文マニュアルだって翻訳できるぞ。実務校正だってやったぞ。
文句悪化。

94 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:29

>>92
このスレで、理系文系の分類に意味があると思ってる人たちは、
数学は理系に分類してると思いますが。

95 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:31

理系でも文型でも頭のいい奴なら雇うよ（日下部は却下だけど）

96 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:31

>>90
数学->理系　だろ？
経済学は日本以外の国では理系だぞ。

97 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:34

In article >>87, 仕様書無しさん/sage/87 wrote:

> なんかどこの板に行っても
> 「学歴」「差別」「文系・理系」関連のスレがあるな。
> 行き場がないのか、ひとつの板に落ち着けないのか・・・。

っていうか、学歴コンプレックスな馬鹿がけっこうな人数いるのかも。
べつに世の中に多いっていうわけじゃなくて、
そういう連中が2chに書いている確率が高いだけなのでしょうけど。

98 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:35

>>96
>数学->理系　だろ？

それは算数（ｗ

99 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:35

>>97
まさにオマエじゃん（ｗ

100 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:36

In article >>94, 仕様書無しさん/sage/94 wrote:
> このスレで、理系文系の分類に意味があると思ってる人たちは、
> 数学は理系に分類してると思いますが。

はい、ですので「意味がある」と思って分類している人に、
どういう分類なのかを質問しているのです。
ひとによってかなり定義に違いがあるようですが。

101 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 10:36

In article >>95, 仕様書無しさん/sage/95 wrote:

> 理系でも文型でも頭のいい奴なら雇うよ(日下部は却下だけど)

で、わたしはどっちでしょう?

102 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:43

>>101
500円

103 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:52

>>101
３８０円（時給ね）

104 ：仕様書無しさん：01/12/17 10:58

>>101
雇うからおれの車洗ってくれ。

105 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:05

先生はなぜ博士号をもってないんですか？（ただの聴講マニアなのかな）

106 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:10

In article >>105, 仕様書無しさん/sage/105 wrote:
> 先生はなぜ博士号をもってないんですか?

化学のドクターはとってないですね。

107 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:13

>>106
化学以外を持ってることを匂わせたいのですね？（持ってるわけないけど）

108 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:16

In article >>107, 仕様書無しさん/107 wrote:
> 化学以外を持ってることを匂わせたいのですね?
(持ってるわけないけど)

そう思いたいのですか? :)
それとも、そう書けば個人情報を書くとでも思ってるのかな? :)

109 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:19

>>108
あくまで化学以外を持ってることを匂わせたいのですね？（持ってるわけないけど）

それとも、そう書けばドクターを持ってるとでも思うと思ってるのかな? :)

110 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:21

>>109
すっかり毒されてるし > 書き方

111 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:22

In article >>109, 仕様書無しさん/109 wrote:
> あくまで化学以外を持ってることを匂わせたいのですね?(持ってるわけないけど)
> それとも、そう書けばドクターを持ってるとでも思うと思ってるのかな? :)

その程度のことを書いてもわざわざ個人情報を出すほど馬鹿ではないです:)
書籍のタイトルについても同様。

# 写真もその手で出てくると思っていたりして:)

112 ：109：01/12/17 11:23

>>110
わざとおばかの真似をしてるだけです。

113 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:24

いや、先生、いまさら個人情報隠しても無駄なような気がしますが。

114 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:27

In article >>113, 仕様書無しさん/sage/113 wrote:

> いや、先生、いまさら個人情報隠しても無駄なような気がしますが。

ほほう、そう「思いたい」のですか?
わたしは個人情報でとくに公開したいものいがいはもともとしてまえんから
「隠す」というのはどういう部分についてのことを言っているのでしょうか?

115 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:28

先生、錯乱状態

116 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:28

してまえん？(藁

117 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:28

>>114
> わざわざ個人情報を出すほど馬鹿ではないです
というのは、「教えてやらないよ」という意味ではないのでしょうか？
もし間違っているようなら、正しい解釈をご教示ください。

118 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:29

>>114
>としてまえん

（どこだろう？）

119 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:30

すでに多数の人が「日下部陽一」氏については個人を特定できていると
思いますが。
個人が特定されていれば、自分から個人情報を提示しなくても、いくら
でも調べようがあると思いますが。

120 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:31

In article >>117, 仕様書無しさん/sage/117 wrote:
> > わざわざ個人情報を出すほど馬鹿ではないです
> というのは、「教えてやらないよ」という意味ではないのでしょうか?

いえ、だから「出すつもりのものは最初から出しているし、出さないつもりの
ものは最後まで出さない」というあたりまえのことを言っているのでは?

121 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:33

>>120
学習院化学科卒は「出すつもりのもの」だったのですね（不思議なひとだ）

122 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:34

>>120

> いえ、だから「出すつもりのものは最初から出しているし、出さないつもりの
> ものは最後まで出さない」というあたりまえのことを言っているのでは?

ん？それは出さないつもりの物は「教えてやらない」と言う意味では無いのですか？
それとも117も私も日本語が分からない馬鹿ということですか？

123 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:37

In article >>118, 仕様書無しさん/sage/118 wrote:
> > としてまえん
>
> (どこだろう?)

江古田の3つ先?

124 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:37

圭子様、語学板に光臨！
↓
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1007133353/

125 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:39

In article >>119, 仕様書無しさん/sage/119 wrote:

> すでに多数の人が「日下部陽一」氏については個人を特定できていると
> 思いますが。
> 個人が特定されていれば、自分から個人情報を提示しなくても、いくら
> でも調べようがあると思いますが。

それって、たとえばクリントン大統領は個人を特定できるので
個人情報は「いくらでも調べようがある」って言ってるのと同じでは? (^^;

たとば会社の同僚なども「個人を特定」できるので、「いくらでも調べようがある」
ってのと同じで。(まあ勤務先ぐらいはわかるが^^)

# かなり無茶な意見ですね:)

126 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:40

In article >>121, 仕様書無しさん/121 wrote:
> 学習院化学科卒は「出すつもりのもの」だったのですね (不思議なひとだ)

そりゃそうでしょう。本にもかいてあるし。(どこが不思議なのだろう?)

127 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:40

In article >>122, 仕様書無しさん/sage/122 wrote:
> > いえ、だから「出すつもりのものは最初から出しているし、出さないつもりの
> > ものは最後まで出さない」というあたりまえのことを言っているのでは?
>
> ん？それは出さないつもりの物は「教えてやらない」と言う意味では無いのですか?

いいえ「出すつもりがない」です。

128 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:40

>>120
最初ってどこ？

129 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:41

とにかく日下部うぜーーーーー

130 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:41

日下部のドクター資格きぼん！（いくら探してもでてきそうもないけど）

131 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:41

>>124
あのスレみたく、もうすこしわかりやすくしてくれよ。
1を読まないで、圭子やらkeikoで検索したあとに、
だまされたと気づいた。

132 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:42

>>126
恥ずかしくないですか？

133 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:42

大統領はブッシュだろ。

134 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:43

>>127
> In article >>122, 仕様書無しさん/sage/122 wrote:
> > > いえ、だから「出すつもりのものは最初から出しているし、出さないつもりの
> > > ものは最後まで出さない」というあたりまえのことを言っているのでは?
> >
> > ん？それは出さないつもりの物は「教えてやらない」と言う意味では無いのですか?
>
> いいえ「出すつもりがない」です。

んじゃ、教えてください。

135 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:47

In article >>129, 仕様書無しさん/129 wrote:

> とにかく日下部うぜーーーーー

こわがりすぎですね。

136 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:47

In article >>130, 仕様書無しさん/130 wrote:
> 日下部のドクター資格きぼん!

「資格」なのか :)

137 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:48

In article >>134, 仕様書無しさん/sage/134 wrote:
> > いいえ「出すつもりがない」です。
>
> んじゃ、教えてください。

出すつもりがないんだから教えることはないでしょうね。

138 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:50

>>137
>出すつもりがないんだから教えることはないでしょうね。

ないものは出せないって（ｗ

139 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:51

>>137
> In article >>134, 仕様書無しさん/sage/134 wrote:
> > > いいえ「出すつもりがない」です。
> >
> > んじゃ、教えてください。
>
> 出すつもりがないんだから教えることはないでしょうね。

でも、先生の中では「教える」／＝「出す」ですよね？

140 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:52

In article >>138, 仕様書無しさん/138 wrote:
> > 出すつもりがないんだから教えることはないでしょうね。
>
> ないものは出せないって

出てこない個人情報について「ないからだせないのだろー」とか言うぐらいで
出させることができると思うのはかなり甘いですね:)

141 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:53

>>140
あなたの個人情報になどなんの興味もありませんが、なにか？

142 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:54

In article >>139, 仕様書無しさん/sage/139 wrote:
> > In article >>134, 仕様書無しさん/sage/134 wrote:
> > > > いいえ「出すつもりがない」です。
> > > んじゃ、教えてください。
> > 出すつもりがないんだから教えることはないでしょうね。
>
> でも、先生の中では「教える」／＝「出す」ですよね?

教えなくても出すことは可能でしょ?

143 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:55

In article >>141, 仕様書無しさん/141 wrote:
> あなたの個人情報になどなんの興味もありませんが、

わたしもないです。

144 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:56

>>142
> 教えなくても出すことは可能でしょ?

私は個人情報をだしてとはいってませんが？

145 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 11:56

In article >>144, 仕様書無しさん/sage/144 wrote:
> > 教えなくても出すことは可能でしょ?
>
> 私は個人情報をだしてとはいってませんが?

いえ、あなたではないです。

146 ：仕様書無しさん：01/12/17 11:58

実際雇うなら、文系か理系かなんて関係なく雇うかな。
余裕があって４月から新卒採るときは育てればいい。
即戦力が欲しいときは文理関係なく試験してみる。
ってのはどうかな。

147 ：64：01/12/17 11:58

148 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 12:00

In article >>146, 仕様書無しさん/sage/146 wrote:

> 実際雇うなら、文系か理系かなんて関係なく雇うかな。

っていうか、そもそもどうちがうのですか? > 文系か理系か

149 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:00

Kusakabe Youichiとかいうのが出てきてから
話が本題から離れすぎ。

150 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 12:00

In article >>147, 64/147 wrote:

> >>1が求めているのは文系プログラマと理系プログラマとの相違点に対する考察だ。
> どの学問がどちらに属するのかを訊いているのでは無い。

いえ、相違点を云々するのなら、それぞれがどういうものかわからないままでは
無理でしょうに。

151 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 12:01

>>147
そんなことまで規制されなきゃいかんのか、２ちゃんねるは。
ﾊﾞｶなのかな？

152 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:01

>>148
>っていうか、そもそもどうちがうのですか? > 文系か理系か

わからないなら、このスレで発言しないでください。

153 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 12:01

In article >>149, 仕様書無しさん/sage/149 wrote:

> Kusakabe Youichiとかいうのが出てきてから
> 話が本題から離れすぎ
だと思いたいわけですね?

154 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:02

>>149
日下部スレ以外では完全放置でお願いいたします。

155 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:02

ところで、プログラムに数学的なことって使うかな？

156 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:05

>>155
使うでしょ。

157 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:05

26歳男・文系が未経験でPGになるには、
基本情報くらいとっておかないと無理ですか？

158 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:06

文系なのに日本語話せない奴をどう扱えば良いでしょうか?

159 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:07

いつも使うことはないと思うけど。むしろ使わないプログラムの方が
多いような気がする。

160 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:08

>>145
> いえ、あなたではないです。

私に対する答えになってませんね？;)

161 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:27

>>155
「数学的なこと」って例えばどんなの？

偏微分やラプラス変換ならば理系だし、微分・積分も高校以上だが
2次関数や因数分解や三角関数なんかは義務教育の範囲だぞ。

162 ：仕様書無しさん：01/12/17 12:29

なんか日下部クローンが増えたな、、

163 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 12:33

In article >>152, 仕様書無しさん/sage/152 wrote:
> > っていうか、そもそもどうちがうのですか? > 文系か理系か
> わからないなら、このスレで発言しないでください。

ということはあなはそれをわからないで発言しているわけですね?

164 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 12:34

In article >>162, 仕様書無しさん/sage/162 wrote:

> なんか日下部クローンが増えたな、、

怖がりすぎでは? :)

165 ：155：01/12/17 12:36

ああ、言いたかったのは、ラプラス変換、フーリエ変換とか
微分方程式のこと。

166 ：161：01/12/17 14:18

>>165
ならば納得。正直、使わないよな。
去年やった仕事でFFTとIFFTを使ったけど、
当然のようにクライアント様が公式を渡してくれた。
コンピュータの基礎を築いた人達は殆どが数学者なんだけどね。

167 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:01

>>163
>ということはあなはそれをわからないで発言しているわけですね?

いいえ。
それに、私がそれをわかるかわからないかは、あなたがそれをわかるかどうかと
関係ないことですが。

168 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 15:01

In article >>167, 仕様書無しさん/sage/167 wrote:
> >ということはあなはそれをわからないで発言しているわけですね?
>
> それに、私がそれをわかるかわからないかは、あなたがそれをわかるかどうかと
> 関係ないことですが。

関係あるかどうかなんかだれも話題にしていないのでは?

単にあなたが「わからないで発言している」だけで。

169 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:04

>>168
>関係あるかどうかなんかだれも話題にしていないのでは?

私が話題にしました。

>単にあなたが「わからないで発言している」だけで。

私が発言しているかどうかと、あなたが発言することにも関係が無いですね。

170 ：64：01/12/17 15:04

>>167 他でやれ。ウザいぞ。

171 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:05

＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ヽ　クサカベを　　
　　　　 |
‐､　,-‐/　　煽らないで
;;冫"　-‐'';　　　　
/`'' ｰ-／　,ください！　　　　　　
|||＼｀`''ｰ"/-‐'''"`'' ｰ､.∧/''‐-､_i｀'‐`
.|ヾ　｀''､_/　//　＼　　　　　　 | | |　|
.ヽ `ﾐ彡////, ‐亠ヾ､_,ハ_, = |/ |　|
　＼ ,-/ /./　（●）`　　 i'（●i　|　/
　l"ゞ i　//. ｀"''‐-‐'　　　|''‐-i|　| /
＼ヾ /|| / .,;'"´￣`'' ｰ-.='､　// //
//`-､ V.　i二=─-､----‐i // /||
//／/ヽ　ヽ　　　　｀`'ヽ､/.// / |
//　/　　＼｀''‐-､＿.., ‐'／/|/
-‐'''" ＼　　ゝ‐-､＿,／ |/ .|i
　　　　　＼/　　　｀'‐､_　　　|
　　　　　　｀"''‐-､_　　｀i

172 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 15:06

In article >>169, 仕様書無しさん/sage/169 wrote:
> 私が話題にしました。

したいと思っただけでしょ?

> > 単にあなたが「わからないで発言している」だけで。
>
> 私が発言しているかどうかと、あなたが発言することにも関係が無いですね。

ですから後者は私は話題にしていません。

173 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:09

>>172
>したいと思っただけでしょ?

そうですが、それはあなたが「私がわかっているかどうか」などという
関係ない話しを持ち出したからです。

>ですから後者は私は話題にしていません。

では、今後も話題にしないでください。

174 ：Kusakabe Youichi：01/12/17 15:11

In article >>173, 仕様書無しさん/sage/173 wrote:
> >したいと思っただけでしょ?
>
> そうですが、それはあなたが「私がわかっているかどうか」などという
> 関係ない話しを持ち出したからです。

はなしし?

175 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:12

>>174
そこにしか、突っ込めないということですね。

176 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:14

>>172
>したいと思っただけでしょ?

そうですが、それはあなたが「私がわかっているかどうか」などという
関係ない話を持ち出したからです。

>ですから後者は私は話題にしていません。

では、今後も話題にしないでください。

177 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:15

>>171
目がこえーよ。

178 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:16

文系プログラマに訊きたいんだけど、文系だから困ったことってある？
イメージでは国語や英語の読解力は文系の人の方が高いから有利な気が
するんだけど。

＃日下部ってコンピュータの知識はそこそこにあるかも知れんが
＃その他は小学5年生レベルだな。

179 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:17

In article >>178, 仕様書無しさん/sage/178 wrote:
> ＃その他は小学5年生レベルだな。

「と思いたい」

180 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:20

>>178
>>2 >>4 >>10を参照。

181 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:20

>>178
文系って言っても、
語学、文学、考古学、法律、経済、心理学、いろいろあるかなぁ。

182 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:21

>>3 >>4 >>10だ。

183 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:26

文系vs理系vsつくわか系

184 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:28

いやし系グラマー

185 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:29

>>181
>文系って言っても、
>語学、文学、考古学、法律、経済、心理学、いろいろあるかなぁ。

まとめて語る必要はない。
語学、文学、考古学、法律、経済、心理学、それぞれで語れば？
語りたいことがあればだけどね（藁

186 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:33

文学系プログラム：エラーメッセージが文学的で意味不明。
心理学系プログラム：エラーメッセージがいちいち心臓に悪い。

187 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:39

正直、心理学は２ちゃんでかなり鍛えられるなぁ。うそをうそと（以下略

188 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:41

法学系プログラム：エラーメッセージがむやみに長い。

189 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:47

英文学系プログラム:なぜかエラーメッセージが日本語

190 ：仕様書無しさん：01/12/17 15:48

医学系プログラム：ミスが起こっても隠そうとしてエラーメッセージが出ない。

191 ：医療系Ｐ：01/12/17 16:07

ﾋﾞｸｯ

192 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:07

法学系プログラム：エラーメッセージに甲とか乙とかが入っている

193 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:08

つくわか系：エラーメッセージをはつみみといってとりあわない

194 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:09

心理学系プログラム：精神的ショックが少なくなるようなエラーメッセージを出す。

195 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:11

建築学系プログラム：盛塩をしないとインストールできない。

196 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:12

青木建設系プログラム：エラーが起こっても民事再生法申請中としかメッセージが出ない。

197 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:12

地学系プログラム：マウスの位置をGPSを使って測定している。

198 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:13

生物学系プログラム：進化する。

199 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:15

美術系プログラム：デザインだけ。

200 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:17

星野系プログラム：文末に「～じゃないかと」と連発する

201 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:18

音楽系プログラム：マウスのクリック音がフルオーケストラ。

202 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:18

はみ出し刑事情熱系プログラム：あぶない刑事のイメージがどうしても取れない。

203 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:19

地質学系プログラム：各レイヤがいつ造られたのかが必ず表示されてしまう。

204 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:20

長島系プログラム：エラーメッセージが擬音。
「ブワーッと来てバキーンと、いわゆる一つのエラーが起きました」

205 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:22

小泉系プログラム：パソコンを勝手に構造改悪する。ＭＳソフトを勝手に
アンインストールする。

206 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:23

天文学系プログラム：「あと20,000年お待ちください」と平気で出る。

>>204 ﾜﾗﾀ

207 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:24

MS系プログラム：余計な機能が多く、メモリリーク、ページ違反などの危険な
エラーを連発する。

・・・って、そのまんまか。

208 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:25

ビジュアル系プログラム：オシャレじゃないと触らせてくんない。

209 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:28

カリスマ系プログラム：いちいちメッセージがカマっぽくて高飛車で馴れ馴れしい。
　「ていうかさ、不正な処理？なんかねー、起きたみたいよ。」

210 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:29

中四連絡公団系プログラム：データも無いのに、むやみに接続しようとする。

211 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:31

鍼灸系プログラム：疲れたらそっと治してくれる。

212 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:34

真紀子系プログラム：エラーが起こると人のせいにする。
「あなたのパソコンはね、狂ってますよ。伏魔殿そのものです。
　ちょっとは整理しなさい！おかげで指輪無くしたじゃないのよ。
　今すぐ買ってらっしゃい！」

213 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:34

調理師系：料理が得意です。

214 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:35

ぜんじろう系プログラム：売れない

215 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:35

時計を欲しがっている

216 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:38

航空宇宙工学系プログラム：キーひとつひとつに3重の安全ロックが掛かっている。

217 ：仕様書無しさん：01/12/17 16:44

公務員系プログラム：午前８時３０分以前、午後５時以降は動かない。

218 ：仕様書無しさん：01/12/17 17:10

ひろゆき系プログラム：デバッグ過程は原則公開。

219 ：仕様書無しさん：01/12/17 17:38

ふぅ　隔離板にふさわしいスレ立てたな　1よ見事だ

220 ：仕様書無しさん：01/12/17 18:18

はみ出し刑事情熱系プログラム：なぜか終了メッセージが俳句。

221 ：仕様書無しさん：01/12/17 18:46

薬学系プログラム：気持ちいい。

222 ：仕様書無しさん：01/12/17 18:47

法学系プログラム：すべて縦書き＆旧仮名遣い。

223 ：仕様書無しさん：01/12/17 21:09

哲学系プログラム：Lye(以下略

224 ：仕様書無しさん：01/12/17 23:33

Kusakabe系プログラム

ということにしたいのですね?
[Yes] [No] [ｷｬﾝｾﾙ]

225 ：仕様書無しさん：01/12/17 23:35

Kusakabe系プログラム

ｴﾗｰ:はつみみです。
　　[OK]

226 ：仕様書無しさん：01/12/17 23:36

Kusakabeは通常、安全です。Kusakabeを実行しますか?
　　　　　[はい]　　　[いいえ]

227 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 01:30

In article >>175, 仕様書無しさん/sage/175 wrote:
> そこにしか、突っ込めないということですね。

そう思いたいのですね? :) > しか

228 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 01:31

In article >>178, 仕様書無しさん/sage/178 wrote:

> 文系プログラマに訊きたいんだけど、文系だから困ったことってある?
> イメージでは国語や英語の読解力は文系の人の方が高いから

そんなふうに決まってたらおもしろいなあ:)

> #日下部ってコンピュータの知識はそこそこにあるかも知れんが
> #その他は小学5年生レベルだな。

そう思い込むと何か都合がいいのですか? :)

229 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 01:31

In article >>181, 仕様書無しさん/sage/181 wrote:
> 文系って言っても、
> 語学、文学、考古学、法律、経済、心理学、いろいろあるかなぁ。

心理学は自然科学じゃないのかー
医学はどうだろう? 工学とか。

230 ：仕様書無しさん：01/12/18 01:35

角度とか。

231 ：仕様書無しさん：01/12/18 01:37

>>229
>心理学は自然科学じゃないのかー

２ちゃんでは心理学板は文系のカテゴリーに入ってるから、
以前、心理学板で、心理学って文系なんかー?って聞いたら、
日本では、文系に入れられることが多いって返事だったね。
(心理学の中でも、いろいろあるらしいけど)

232 ：仕様書無しさん：01/12/18 02:40

工場用端末系プログラム：アルファベットの略語メッセージばかりで意味が分からない。

233 ：仕様書無しさん：01/12/18 02:43

サービス系プログラム：メッセージを表示しても誰も読まない。

234 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:14

出世するには文系ってことですか？

235 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:17

ここで理系、文系の区分けでむきになってる人は文系なのでは

236 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 03:20

In article >>235, 仕様書無しさん/235 wrote:

> ここで理系、文系の区分けでむきになってる人は文系なのでは

で、どうちがうのですか? > 文系と理系

237 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:27

>>236
>で、どうちがうのですか? > 文系と理系

わからないなら、このスレに書き込まないでください。

238 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 03:29

In article >>237, 仕様書無しさん/sage/237 wrote:
> わからないなら、このスレに書き込まないでください。

ってことはあなたはわからずに書いているわけですね?

239 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:31

>>238
>ってことはあなたはわからずに書いているわけですね?

わたしがわかっているかどうかは、どうでも良いことです。
関係ない話を書かないように。

240 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 03:45

In article >>239, 仕様書無しさん/sage/239 wrote:
> >ってことはあなたはわからずに書いているわけですね?
>
> わたしがわかっているかどうかは、どうでも良いことです。

ほんとうに「どうでもよいこと」ですか? :)

241 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:48

ﾆｾﾓﾉは鸚鵡返しなだけだからﾂﾏﾝﾈ

242 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:50

>>240
>ほんとうに「どうでもよいこと」ですか? :)

前述のとおりです。

243 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 03:52

In article >>242, 仕様書無しさん/sage/242 wrote:

> >>240
> >ほんとうに「どうでもよいこと」ですか? :)
>
> 前述のとおりです。

ってことはわかってなくて書いているのですね。

244 ：仕様書無しさん：01/12/18 03:55

>>243
>ってことはわかってなくて書いているのですね。

ということにしたいのですね。

245 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 04:02

In article >>244, 仕様書無しさん/sage/244 wrote:
> >ってことはわかってなくて書いているのですね。
>
> ということにしたいのですね。

では、実際にはそうではないのですか? :)

246 ：仕様書無しさん：01/12/18 04:05

>>245
>では、実際にはそうではないのですか? :)

わたしのことなど、どうでも良いことです。
関係ない方向へ話をずらさないこと。

247 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 04:08

いや、ごめんごめん

248 ：仕様書無しさん：01/12/18 04:13

>>247
>いや、ごめんごめん

そんなにこわがらなくてもいいのにー

249 ：仕様書無しさん：01/12/18 04:20

>>248
この人は結構書き込んでるようなんですけど、なんで違う方向にいつももっていきたがるのですか？

たぶんこれも > をつかってコピーしてくるんでしょうけど。

そして最後は ) かな？

250 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 04:23

In article >>246, 仕様書無しさん/sage/246 wrote:
> >では、実際にはそうではないのですか? :)
>
> わたしのことなど、どうでも良いことです。

ってことは実際にはどうちがうのですか? > 文型と理系

251 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 04:23

In article >>249, 仕様書無しさん/249 wrote:
> この人は結構書き込んでるようなんですけど、なんで違う方向にいつももっていきたがるのですか?

わたしじゃないですね > 違う方向に
そうしている人に言うべきでしょう。

252 ：仕様書無しさん：01/12/18 06:00

>>250
>ってことは実際にはどうちがうのですか? > 文型と理系

わからないなら、このスレに書き込まないでください。

253 ：仕様書無しさん：01/12/18 06:02

>>251
>わたしじゃないですね > 違う方向に
>そうしている人に言うべきでしょう。

どうして、自分に対してそう言われたと勘違いしてるんでしょう？
自意識過剰ですね。

254 ：仕様書無しさん：01/12/18 07:23

>>186-216
いいセンスしている。ワラタ

>>kusakabeおよびそのとりまき
雑音を増やさないでください。

255 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 14:05

In article >>252, 仕様書無しさん/sage/252 wrote:
> > ってことは実際にはどうちがうのですか? > 文型と理系
>
> わからない

なるほど。わからないのになぜ書いているのですか?

256 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 14:06

In article >>253, 仕様書無しさん/sage/253 wrote:
> > わたしじゃないですね > 違う方向に
> > そうしている人に言うべきでしょう。
>
> どうして、自分に対してそう言われたと勘違いしてるんでしょう?

いいえ「言われた」などと思っていないし、「言われた」と書いてもいませんよ。
(この人かなり頭悪いのだろうか?)

わたしは「わたしじゃない」と言っただけ。

257 ：仕様書無しさん：01/12/18 14:30

ここで、差が無いと言っているのが文系で、
差はあるだろうと、言っているのが理系！

258 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 14:41

In article >>257, 仕様書無しさん/sage/257 wrote:

> ここで、差が無いと言っているのが文系で、
> 差はあるだろうと、言っているのが理系!

で、差はあるのですかないのですか?
また、そもそもどうちがうのですか?

259 ：仕様書無しさん：01/12/18 14:54

そういえば、ちょっと前にオカルト板で、
「オカルトを信じるのは文系。理系と文系の語学をやってる人間は
オカルトなんて信じない」
って言ってるヤツがいた。

よくある「文系理系」系の煽りかと思ってたら、本気でそう思ってる
みたいだった。
いわゆる「理系」でもオカルトにはまるやつはいるって、いろいろ
例をあげてたら、むこうは反論しきれなくなって、最後には切れてた。

こういう根拠のない思い込みをするやつこそがオカルトの素養が
あるのだと思うが、本人の自分のイメージは「反オカルトの理系」
らしかった。

260 ：仕様書無しさん：01/12/18 15:26

>>259
切れるだけかわいいところあるなー、などと思ってしまった
マ板住人。

261 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:15

>>258
>で、差はあるのですかないのですか?
>また、そもそもどうちがうのですか?

わからないなら、このスレに書き込まないでください。

262 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:15

せっかく>>186-216 でいい流れができたと思ったのにぬあ

263 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:17

やぁ、みなさん、楽しそうですねー。

ということにしたいのですね？

こわがらなくてもいいのにー。

264 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 16:20

In article >>261, 仕様書無しさん/sage/261 wrote:
> >で、差はあるのですかないのですか?
> >また、そもそもどうちがうのですか?
>
> わからない

わからないのになんで書いてるんだろう?

265 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:25

>>264
>> >で、差はあるのですかないのですか?
>> >また、そもそもどうちがうのですか?
>>
>> わからないなら、このスレに書き込まないでください。
>
>わからない

わからないのに、何でこのスレに書いてるんですか？

266 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 16:26

In article >>265, 仕様書無しさん/sage/265 wrote:

> >>264
> >> >で、差はあるのですかないのですか?
> >> >また、そもそもどうちがうのですか?
> >>
> >> わからないなら、このスレに書き込まないでください。
> >
> >わからない
>
> わからないのに、何で

こちらにきかれても「わからない」理由まではわからないですね。

267 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:28

>>266
>こちらにきかれても「わからない」理由まではわからないですね。

わからないなら、このスレに書き込まないでください。

268 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:38

誰かも書いたが、

文系はエレガントなコードを書く

理系はシンプルなコードを書く

ツウ事だ。

269 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:39

>>1-5 >>186-223
あたりはわりと面白かった。あとは総じてクズ。

270 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:48

>>266
>こちらにきかれても「わからない」理由まではわからないですね。

わからない理由は聞いていません。
話をずらさないように。

271 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 16:52

In article >>270, 仕様書無しさん/sage/270 wrote:

> >>266
> >こちらにきかれても「わからない」理由まではわからないですね。
>
> わからない理由は聞いていません。

いえ、そちらが聞いているかどうかはどうでもいいんです。
こちらが質問しているのですから。

272 ：仕様書無しさん：01/12/18 16:55

>>271
>いえ、そちらが聞いているかどうかはどうでもいいんです。

では、聞かれてもいないことに答えるふりをすることを止めてください。

273 ：仕様書無しさん：01/12/18 17:25

農学系プログラム：防虫剤を巻かないと虫（バグ）が湧く。

274 ：仕様書無しさん：01/12/18 17:31

なぜ私が貴方の質問に答えなければいけないのでしょうか。

私はコミュケーションとれそうにない人には、答えるつもりはありません。

貴方の興味＜＜＜＜＜＜＜私の時間

ですから。

275 ：仕様書無しさん：01/12/18 18:14

＞２７１
偽者っぽい。
奴はちょろちょろレスはしない。
ぶっつづけでレスするはずだ。

276 ：仕様書無しさん：01/12/18 18:41

>>275
知性のなさという点では同類と思われ。

277 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 20:12

In article >>274, 仕様書無しさん/sage/274 wrote:

> なぜ私が貴方の質問に答えなければいけないのでしょうか

はつみみです。

278 ：仕様書無しさん：01/12/18 20:22

今後Kusakabe Youichiを文系ということにしたい。

279 ：仕様書無しさん：01/12/18 20:45

醜系

280 ：仕様書無しさん：01/12/18 20:50

痴呆系

281 ：Kusakabe Youichi：01/12/18 20:56

In article >>278, 仕様書無しさん/sage/278 wrote:

> 今後Kusakabe Youichiを文系ということにしたい。

で、どういうのだと文系になれるんですか?

282 ：仕様書無しさん：01/12/18 20:58

＞２８１
その1　醜男であること。

283 ：仕様書無しさん：01/12/18 21:23

>>281
>で、どういうのだと文系になれるんですか?

ちなみに、どういう文系になりたいのですか？

284 ：仕様書無しさん：01/12/20 11:02

>>268
エレガントとシンプルとは相反するものなのでしょうか？
どちらにも当てはまらないコードを書く人(これが一番多い)は何系？

答え：あっち逝系

ｼﾙﾚﾊﾑﾆﾀﾞ

285 ：仕様書無しさん：01/12/20 15:58

面白いスレだったのに。
おまえら糞の相手すんじゃねーよ。
隔離スレ山ほどあるじゃねーか。

286 ：仕様書無しさん：01/12/22 00:17

エレファントなコード書く人はど～よ？

287 ：仕様書無しさん：01/12/22 03:09

タスマニアンデビルなコード書く人はど～よ？

288 ：sage：02/01/09 08:17

ボヘミアンなコードを書く人はど～よ？

289 ：仕様書無しさん：02/01/09 08:41

エキセントリックな暴言を吐く人がウチにいっぱいいます。
いります？

290 ：仕様書無しさん：02/01/09 09:36

シニカルでリリカルなコードを書きますが、なにか？

291 ：Kusakabe Youichi：02/01/09 09:41

In article >>289, 仕様書無しさん/sage/289 wrote:

> エキセントリックな暴言を吐く人がウチにいっぱいいます。
> いります？

それが私だといいたいのですね?

292 ：仕様書無しさん：02/01/09 09:47

ポリティカルな意見を言う人は誰もいないのか？

293 ：仕様書無しさん：02/01/14 11:03

論理的思考ってどんなんですか？
易しい例えでお願いします。ネタじゃないっす、、、

294 ：仕様書無しさん：02/01/14 11:16

出来る人には自明。
出来ない人には、どんなに教えても無駄。

295 ：仕様書無しさん：02/01/26 10:38

age

296 ：仕様書無しさん：02/01/26 10:43

コンピテンシーが無い人間にはどんなに教えても無駄

297 ：仕様書無しさん：02/01/26 10:46

理系だ文系だといっているやつは馬鹿。
そんなの大学で数年間どっちを勉強したかってだけだろ？
理系だから、、、、文系だから、、、と言い訳してるだけ。
どの大学行ったからプログラミングができるできないってことは
ない。馬鹿は馬鹿なんだよ。

298 ：仕様書無しさん：02/01/26 12:42

>>297
微妙。
俺の中では理系、文型は学んできた学問じゃなくてどういう
考え方をするか、という区別になっている。上の書き込みと被るが
シンプルを求めるのが理系、エレガントを求めるのが文型。
シンプル求めた結果エレガントになったり、その逆も当然あるが、
元々どちらを求めるか、ということ。
＃動けばいい、は体育会系。

299 ：仕様書無しさん：02/01/26 12:49

分かりやすい例でいうとみんなは手ごろな大きさで実用的なものが欲しかっただけなのに
オートマトンオートマトンいって利用者を引かせてしまった文系馬鹿とか？

300 ：仕様書無しさん：02/01/26 13:13

英語できるなら文系プログラマーの圧勝

301 ：仕様書無しさん：02/01/26 13:18

オレのまわりには、どうしようもない馬鹿なのに
語学だけは妙にデキるって奴がけっこういるんだが
やっぱり文系回路がそうさせるのか…?

302 ：仕様書無しさん：02/01/26 13:24

>>300
つーか、プログラマなんて腰掛けだろ？
ドキュンＳＥとなって迷惑かけた後、
上にあがってようやく能力発揮だね！

303 ：仕様書無しさん：02/01/26 16:11

>>300
別にプログラム作る上での英語力なんて、工業英語で十分だろ。
それとも、プログラマは戯曲でも執筆しないと逝けないのか？

304 ：仕様書無しさん：02/01/26 17:04

技巧に凝った英語なんて読みたくない。

305 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:07

プログラムできるくらいの言語能力あれば、英語マニュアルくらい読める。

理系が文系と違う（と思いたい）理由は、その学生生活時代の差にあるんだと思う。

理系学生＝昼夜問わず、徹夜で勉強。
文系学生＝昼夜問わず、徹夜でデート。

306 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:09

三流文卒逝ってよし
高卒よりもﾋﾄﾞｲ

307 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:13

教育学部は、文系なのか理系なのか。

308 ：教育学部は電波系です。：02/01/26 18:24

理由：
大学に入る時点で
すでに人様に物を教えをたれようと考えている
ドキュソだから。

309 ：高校教師は電波系です：02/01/26 18:27

理由：
大学に入った時点で
すでに人様に教えをたれようと考えていた
ドキュソだから。

310 ：　：02/01/26 18:28

>>308
意見には賛成できる所もあるが
お前も誤字ドキュン。

311 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:28

>>309
正解。

312 ：小学校教師は電波系です：02/01/26 18:30

理由：
小学生が欲しくて欲しくてたまらないよう。。
な、人たちばかりであるから。

313 ：　：02/01/26 18:34

>>307
漏れはとりあえず文系だとおもう。
文学部教育学科だったから
>>308
そこしか受からなかったんだＹＯ
結構いるぞそういうやつ（ｗ

314 ：ただ本当に：02/01/26 18:36

最近の教師はDQNが多いですよね。
ウチの娘も心配だ

315 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:36

教員養成課程の数学や理科、情報教育課程とかは理系だと思う。

316 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:45

>>315
落ちこぼれではあるがな。

317 ：仕様書無しさん：02/01/26 18:48

ゼロ免、これが理解できない。教育学部のメリットないじゃん。

318 ：仕様書無しさん：02/02/11 08:06

age

319 ：仕様書無しさん：02/02/11 08:41

おれが小学生の時（15年ぐらい前）の先生は
俺たちのために泣いてくれたぞ。
あまりのDQＳ振りに嘆き悲しんで。
今思えばいい先生だったと思うよ。尊敬できる。

今もいるのかな、そういう先生、、

320 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:25

私は低学年のころ、よくひっぱたかれました。体罰教師だったな。
その教師はそれからしばらくして、親共の反対にあって転校させられたらしい。
どっちがいいのかよくわからない。

321 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:29

>>319
昔はよかったね。といったらもう年なのかな。
俺の中学校のときの先生(体育)は、悪いことをした奴を蹴っていた。
今ならそく体罰教師で全国デビューしそうな気がするが
生徒からは人気があった。なんでだろうなぁ。

このスレと関係ないか。

322 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:32

>>319
はっきり言うが、感情的になるような奴はダメな奴だぞ。

323 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:34

>>321
そういう教師は今でもいるが、要するに生徒と信頼関係があれば
多少小突いたくらいで体罰騒ぎにはならんよ。

324 ：仕様書無しさん：02/02/11 09:44

俺の知っている高校の教師は、たまごっちがはやり始めたころ、
インターネットオークションで数万円かけて手に入れ
学校に持ってきて見せびらかして自慢していたらしい。
ちょっと思いだせんが他にもガキみたいなこというか、
週刊誌の記事になってもおかしくないことを聞いた記憶が。
もちろん生徒からは嫌われて、まさにDQN教師だな。

325 ：仕様書無しさん：02/02/11 15:09

対決！「からし系プログラマーVSわさび系プログラマー」

326 ：仕様書無しさん：02/02/11 16:25

>>325
あんまり近寄りたくないです。鼻が逝かれそう。

対決！「汚穢系プログラマーVSコロン系プログラマー」

327 ：仕様書無しさん：02/02/12 14:08

対決！「コロン系プログラマーVSセミコロン系プログラマー」

328 ：仕様書無しさん：02/02/16 22:46

対決！「コロン系プログラマーVSポッキー系プログラマー」

329 ：仕様書無しさん：02/03/06 04:27

理系優越論

http://www.kasatani.net/ron.html

330 ：仕様書無しさん：02/03/06 07:24

裏原系は？