“作ってわかるCプログラミング”でCを勉強 part6

貴様ら、まず立ち読みしてきましょう。

”作ってわかるCプログラミング”でCを勉強
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006018756/
“作ってわかるCプログラミング”でCを勉強 part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006652229/
“作ってわかるCプログラミング”でCを勉強 part3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1006985139/
“作ってわかるCプログラミング”でCを勉強 part4
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007148964/
”作ってわかるCプログラミング”でCを勉強 part5
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007204446/

パート5が950を超えても、みんな怖がって新スレを作ろうとしないので
作ってみました。

2ゲット
さらに、くそスレ認定。。。

これほど内容の薄い本を私は他に知らない（５３歳　農協職員）

A：ProgramingLanguageCの他に何か必要なものありますか？
B：英語が苦手な人のためにプログラミング言語Cもあったほうがいいですね
A：他には何か？
B：それで十分でしょう

K&Rは内容が古いので、↓も併せて読むといいでしょう。
http://webstore.ansi.org/ansidocstore/product.asp?sku=ANSI%2FISO%2FIEC+9899%2D1999

In article >>3, 仕様書無しさん/3 wrote:

> これほど内容の薄い本を私は他に知らない

ってことは読んでないのですね? :)

In article >>5, 仕様書無しさん/5 wrote:

> K&Rは内容が古いので、↓も併せて読むといいでしょう。
> http://webstore.ansi.org/ansidocstore/product.asp?sku=ANSI%2FISO%2FIEC+9899%2D1999

C99対応のK&Rももうすぐ出ますよ。

sage

sage

>>1
一度死んどけ。脳足りん。

s

a

g

e

http://saki.2ch.net/nntp/index.html

>>10 おっぱい成人が生意気な。

おっぱいも阿呆だから放置しとけって

まじでムカつく。

タイトルを、
「作って分かる日本語勉強｣
にすれば、もうちょっと売れただろうに。

コンパイラでコンパイルできないようなDQN言語のサンプル載せてるような
本に用はない。

放置すれば飯竹

コラムの欄に

　　はなしし？

とか

　こうい？

とか、マジうざい。

ぜんく？

というのもあったな。

日本語勉強したら？

というのもあったな。

ＡＴＯＫを使うやつは馬鹿

とかもあったな。

この本を読んで分からない低脳はすくいようがない

とかもあったな。

>>1-26
お前ら！正々堂々とageで喧嘩売ってください。

この種の話題はsage進行が正しいと思う。
ageたら、偽日下部と同類。

正誤表の参照URLがこの板になってるあたりがミソ。

>>16
言っとくが俺は貧乳ﾏﾝｾｰな男だ。

日下部ってアングラでしか生きていけないんだね。

貧乳は触り甲斐がない>>30

逃げたようです＜偽壁

http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?msgid=%3C081220011224544787%25void%40merope%2Epleiades%2Eor%2Ejp%3E
（藁

しかしこのスレいつまでシリーズが続くんだ。

しかも誰もCを勉強しようとしない荒廃スレだしな（ﾜﾗ

「作ってわかるCプログラミング」だから、「こんなスレ読んでる
だけじゃ何もわかんねーんだよぼけ」って事だったり。

敏感なセンサーのほうが好き>>32

> 貧乳は触り甲斐がない

触るんじゃなく、なめて楽しむもんだろ

In article >>39, 仕様書無しさん/39 wrote:

> 触るんじゃなく、なめて楽しむもんだろ

妻の舌づかいに、技術には限界がないことをおもいしらされます:)

>>35
初版は誤植が多いから2版が出るまで > 永遠

In article >>19, 仕様書無しさん/19 wrote:
> タイトルを、
> 「作って分かる日本語勉強(I｣
> にすれば、

文字化けしてますね。

In article >>20, 仕様書無しさん/20 wrote:
> コンパイラでコンパイルできないようなDQN言語のサンプル載せてるような

じゃあ別のものでコンパイルするですか? :)

In article >>31, 仕様書無しさん/31 wrote:
> 日下部ってアングラでしか生きていけないんだね。

品川店より広尾店がいいですね。

偽ってつけずに話してもらえるからって喜んで尻尾を振る日下部。
よかったね構ってもらえて。

続編を書こう。

初版は誤植が半分、残りは駄文。
こんなもの買うやつのアホ顔みてみたいものです。

In article >>47, 仕様書無しさん/47 wrote:

> 初版は誤植が半分、

すごーい。1行おきですか :)

>>48
確かに凄い。

In article >>49, 仕様書無しさん/sage/49 wrote:

> >>48
> 確かに凄い。

すごいなー

だから、誰も買わない。

In article >>51, 仕様書無しさん/sage/51 wrote:

> だから、誰も買わない。

「誰も」ってのは例のキーワードですね。
こういう無茶な一般化したがるのは「ということにしたい」希望を
述べているにすぎないわけですが、
「なぜそんなことをしたいのか」を考えるとかなり笑えます。

「角度とか」ってのは例のキーワードですね。
こういう無茶な一般化したがるのは「測定してみたい」希望を
述べているにすぎないわけですが、
「なぜそんなことをしたいのか」を考えるとかなり笑えます。

「民明書房」ってのは例のキーワードですね。
こういう無茶な一般化したがるのは「上京=京都行きことにしたい」希望を
述べているにすぎないわけですが、
「なぜそんなことをしたいのか」を考えるとかなり笑えます。

「無茶な一般化」ってのは例のキーワードですね。
こういう無茶な一般化したがるのは「ということにしたい」希望を
述べているにすぎないわけですが、
「なぜそんなことをしたいのか」を考えるとかなり笑えます。

「大車輪」ってのは例のキーワードですね。
こういう素敵な一般化したがるのは「サラリーマン川柳に入賞したい」希望を
述べているにすぎないわけですが、
「なぜそんなことをしたいのか」を考えるとかなり笑えます。

吉野屋のコピペかい？（藁

日下部先生。
Fatal error って日本語に訳したらどうなるのでしょうか。

In article >>58, 仕様書無しさん/sage/58 wrote:
> 日本語に訳したらどうなるのでしょうか。

わたしは英語は苦手ですので。

>>59
＞わたしは英語は苦手ですので。
｢プログラム苦手｣でしょ？

はつみみ、ですか？

「はつみみ」ってのは例のキーワードですね。
こういう無茶な言い逃れしたがるのは「ということにしたい」希望を
述べているにすぎないわけですが、
「なぜそんなことをしたいのか」を考えるとかなり気の毒になります。

日下部先生。
日本語も苦手でいらっしゃるようで、話が噛み合いませんね。

In article >>60, 仕様書無しさん/sage/60 wrote:
> ＞わたしは英語は苦手ですので。
> (I"プログラム苦手(I?C任靴??

文字化けしてますよ。

In article >>62, 仕様書無しさん/sage/62 wrote:
> 日下部先生。
> 日本語も苦手でいらっしゃるようで、

まあそれなりにはできますよ。

「はつみみ」の次のキーワードは「うさみみ」

>>64
それなり、でしょうね。

>>63
>文字化けしてますよ。
こちらでは文字化けしていません。あなたの環境を改善しましょう。

Shift-JISが読めない環境のくせにクレームつけるなっての

In article >>67, 仕様書無しさん/sage/67 wrote:
> >文字化けしてますよ。
> こちらでは文字化けしていません。

それは文字化けしているかどうかに関係ありません。

In article >>68, 仕様書無しさん/sage/68 wrote:

> Shift-JISが読めない環境のくせにクレームつけるなっての

シフトJISがどうのとは無関係ですね。

>>70
リダイレクタで示せば済むのに全文引用（角度とか）しないで欲しいな
ローカルルールを無視かい？

In article >>71, 68/sage/71 wrote:
> リダイレクタで示せば済むのに

はつみみです。

>>72
ローカルルールを見ないフリですかい？荒らしのオジさん

>>72
リダイレクタで示せば全文引用は要らんよ。
これで「はつみみ」ではなく2回目だね。

In article >>74, 仕様書無しさん/sage/74 wrote:
> リダイレクタで示せば全文引用は要らんよ

はつみみです。

それにわたしはしてないので関係ないですね。

>>75

>68 名前：仕様書無しさん ：01/12/09 14:37
>Shift-JISが読めない環境のくせにクレームつけるなっての

>70 名前：Kusakabe Youichi ：01/12/09 14:45
>In article >>68, 仕様書無しさん/sage/68 wrote:
>
>> Shift-JISが読めない環境のくせにクレームつけるなっての
>
>シフトJISがどうのとは無関係ですね。

全引用していますね（ｶｸﾄﾞとか）。

>>75
リダイレクタで示せば全文引用は要らんよ。
これで「はつみみ」ではなく3回目だね。

あのな「はつみみです」って言わんで良いの。相手が知ってるって
わかって書くことって稀だろう? 相手が知らんから書くんじゃねえか。
「はつみみ」なんか当然なんだよ。それとも別に含みがあるのか?
別の含みがあるのなら「はつみみ」なんて書かずに、含みの方を書け。
それから、この書き込みを部分引用するなよ。
引用したけりゃリダイレクタで示して全文引用の代わりにしろな。

ぜんぜん関係ないけど、なんで「リダイレクタ」って言うひとがいる
んだろう (ていうかつかってるのは同一人物?) 。
用途を考えれば、リダイレクタというよりはポインタとかアイデンティ
ファのほうが適切じゃないかと思うんだけどな。
どこからどこへリダイレクト?

>>75
＞してないので
童貞ですか？

>>78
>なんで「リダイレクタ」って言うひとがいる
２ちゃんの造語なのかな？
板の最初に書いてあるよ。

>>80
どうせ>>78はNNTP板から迷い込んできた基地外の一派なんだろ

詞を書きました。


"高木ブー
俺は高木ブーだ。

俺は高木ブーだ、 まるで高木ブーだ。
俺は高木ブーだよ。

一人で書き込め。 辛くとも放置。 祭の日までご機嫌よう

苔のむすまでに、マターリ進行のマ板が、
日下部スレの中で、 荒れていく様を、

何も出来ないで、荒れていくマ板をみていた俺は
まるで無力な俺は まるでまるで高木ブーのようじゃないか

俺は高木ブーだ、　まるで高木ブーだ。
俺は高木ブーだ、　まるで高木ブーだよ。

いつまでも推薦スレで書きこんでいたっかたよ
いつまでもATOK使っていたっかたよ

１がスレをたて。日下部の本かでて
日下部降臨。 そして日下部の冬がきたよ
ブー　ブー　高木ブー　ブー　ブー　高木ブー
スレ　スレ　日下部ブー　レス　レス　日下部ブー

日下部ブー
俺は日下部スレだよ。"

>>82
面白くありません。

>>83
可哀想に…
でもﾜﾗﾀ

In article >>76, 68/sage/76 wrote:
> > シフトJISがどうのとは無関係ですね。
>
> 全引用していますね((I狂爪とか)。

してないですね。(私は)

してるのはあなたでは?

In article >>77, 仕様書無しさん/sage/77 wrote:
> これで「はつみみ」ではなく3回目だね。

はつみみです。

>>86
部分引用も「はつみみ」もやめとけ。

アホの相手してる暇があったら、続編を書いてください。

In article >>88, 仕様書無しさん/sage/88 wrote:

> アホの相手してる暇があったら、続編を書いてください。

中級編は、いまのがたくさん売れたら、ですね。

ｻﾞﾝﾈﾝ ﾃﾞﾅｲﾉｶ

>>85

いい加減に（角度とか）駄々をこねるのは止めてくんないかな？
ローカルルールを無視して全文引用を正当化しようとする意図は何かね？

買って書店の目の前で燃やしてもいいですか？

ﾎﾝﾄ ｻﾞﾝﾈﾝﾀﾞﾈ

In article >>91, 68/sage/91 wrote:
> いい加減に駄々をこねるのは止めてくんないかな?

そうかくとまるで私がダダをこねていると思い込むひとがいるかもしれない
という効果を狙ったのですか? :)

> ローカルルールを無視して全文引用を正当化しようとする意図は何かね?

わたしはしてないので問題ないですね。

ﾜ､ﾜﾀｼﾊ ﾅﾆﾓ ﾜﾙｲｺﾄ ｼﾃﾏｾﾝﾖｰｰｰ!! ｯﾃｶ?

voidと会える宴会、会費3ﾏﾝ円以上！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007894323/

ちゃんと開催日と集合場所を決めてくださいよ

>>94

そこのお子様荒らしよ
グダグダと正当化を繰り返す前に
「>>70に引用した>>68の文章で引用していない部分を示せ」
さっさと答えてくれな

回答予想（角度とか）
「わたしはしていないのだからしめしようがありません」

In article >>96, 仕様書無しさん/sage/96 wrote:

> voidと会える宴会、会費3(IO]円以上!
> ちゃんと開催日と集合場所を決めてくださいよ

参加希望者にはメイルされてますが?

>グダグダと正当化を繰り返す前に

ということにしたいのですね;)

In article >>97, 68/sage/97 wrote:
> そこのお子様荒らしよ
> グダグダと正当化を繰り返す前に

「グダグダと正当化をくりかえして」いるかのように言えば、
ほんとうにそうしていると思い込むひとがいるとでも思ったのですか? :)

>参加希望者には鎖帷子されてますが?

なんの暗号なんだろう?

>>98
そのoff会には参加したくないのですが
先生にはお会いしたいので、スレ上で日程をお知らせください。

出来ないのなら、弱虫だから逃げたと思うことにします。

>>100
「>>70に引用した>>68の文章で引用していない部分を示せ」

メイル?

In article >>102, 仕様書無しさん/sage/102 wrote:
> そのoff会には参加したくないのですが

off会?

>>105
そう、off会

そして都合の悪い部分は徹底無視（角度ふくむ）

ねえペロ君！
そんな日常を送ると顔が歪んでしまうんだね？

性格の歪みの方がこの場合著しい。

育っていくうちに父親を見習って
お子さんの性格がゆがまないことをお祈りしたい。

このままだとvoidジュニアは他人を殺しても平気な人間になるんじゃないか
............合唱

In article >>108, 仕様書無しさん/108 wrote:
> 性格の歪みの方がこの場合著しい。

ということにしたいのですね?

ﾊｲﾊｲ

>>105
ここでも「off会」という言葉を知らんふりですか。off会のスレにあれだけ書き込んで
おいてそれはないでしょうに。

前書きに
「前世紀だけで、150冊以上のCの本が刊行された」
と書いてあるが、
「前世紀」と書いてしまうと、100年後に読む人が混乱すると思う。
きっと、くさかべは、2000年問題を知らないのだろう。
また、この人のソースは読みにくいことが推定される。

最初のサンプルコードに、printfを使っているのに、#include <stdio.h>が無い。
これでいいのか？普通の入門本には必ず書いてあるのに。

普通の本に必ず書いてあることが、あえて書いてないのだから、読む人はそこで疑問に思うはずだ。
その疑問に対するフォローが何も無い。これは良い本とはいえない。

残りの250ページもおそらくこんな調子で進むのだろう。

In article >>111, 仕様書無しさん/sage/111 wrote:
> ここでも「off会」という言葉を知らんふりですか。

で、それは何ですか?

ぐはあ、「前世紀」ですか。恥ずいですな。いっそ「前の千年紀において」
でも良かったのではありませんかね。スケールがでっかくていいかもね。

>で、それは何ですか?
鉄骨に潰されたような顔でも手技をこらして顔面パーツのデフラグをしてあげる集まりですよ

>>105
じゃあ、真面目に解説してみよう。
回線を通じて行われることを形容する場合、「on lineで」
というような修飾語をつけますが、これに対応して、回線を
経由しないものを「off line」と称することがあります。
よって直接会うことを「off lineの会合」、略してoff会と
言うのです。分かりましたか？

In article >>112, 仕様書無しさん/112 wrote:
> 前書きに
> 「前世紀だけで、150冊以上のCの本が刊行された」
> と書いてあるが、

初耳です。
そんないい加減なことを書いて恥をかくぐらいなら、ちゃんと買ったら? :)

> 最初のサンプルコードに、printfを使っているのに、#include <stdio.h>が無い。
> これでいいのか?

これは「あえて」そうしてあるわけですね。(returnもしてないし、intも書いてない)
ちゃんと内容よめって感じ。

> 残りの250ページもおそらくこんな調子で進むのだろう。

全体のペイジ数がどれだけかも知らないってことは、
立ち読みさえもしてないのかなあ。

不思議でしょ、知らないことなのに延々と書き込むんですよ。
そして、知ってないと辻褄が合わない書き込みも平気なんです。

　偽日下部君は、本物日下部氏に比べて厚顔無恥です
から、明白なことであっても、「していませんよ」などと平気で
書き込む輩で、「知りませんよ」と嘯くくらい平気なのです。

> ちゃんと内容よめって感じ。

ﾌﾟ

ペイジって?

知らないことにしたいのですよ。

>>117
立ち読みしようにも冷静な判断力を有する本屋では
入荷していないみたいです！（入荷角度とか）

>>120
Zepのあの人ですよ
ヴァイオリンの弓でギター弾いたりしていました

In article >>114, 仕様書無しさん/sage/114 wrote:
> ぐはあ、「前世紀」ですか。恥ずいですな。いっそ「前の千年紀において」
> でも良かったのではありませんかね。

それだとその問題は解決しないのでは? :)

In article >>118, ふつーATOK/sage/118 wrote:
> 不思議でしょ、知らないことなのに延々と書き込むんですよ。

いいえ、そこで出た話題に参加しただけですよ。

In article >>120, ふつーATOK/sage/120 wrote:
> ペイジって?

ペイジ数でしょ?

ｺﾄﾞﾓﾊ ﾄﾞｳｼﾀ? ｱｿﾝﾃﾞﾔﾚﾖ

あ、せっかく解説したのに無視された。
つっこみを期待してたのに。

ペイジ数って?
多分、「ペイジ」の数なんだろうけど、
そもそも「ペイジ」とは、何だろうか。

ということにしたいのですよ。

>>125
ヴァイオリンの弓でギター弾いたりしてる人の数？

>>125
話は変わりますが、奥さんにアナルをなめてもらったことはありますか？

In article >>128, ふつーATOK/sage/128 wrote:
> ペイジ数って?
> 多分、「ペイジ」の数なんだろうけど

そうです。

ｸｿｶﾍﾞﾃﾞｽ

ヴァイオリンの弓でギター弾いたりしてる人の数って、
世界でもそうは多くないはずなんだが…

> 多分、「ペイジ」の数なんだろうけど
>
>そうです。

その下の行は、なかったことにしたいのですね?
ちなみに、これです。
［そもそも「ペイジ」とは、何だろうか。］

ということにしたいのは、お前だろうということにしたい。

>>133
>ヴァイオリンの弓でギター弾いたりしてる人の数って、
>世界でもそうは多くないはずなんだが…

では、全体のペイジ数は1ということでよろしいか？

>>135
まあそう言う見解でやむを得ないだろう

# 歯でギター弾くやつならなんぼでもおるけど

>>136
＞ # 歯でギター弾くやつならなんぼでもおるけど

えっ? 俺だけじゃなかったの?

>>137

> 俺だけじゃなかったの?
俺だってやるさ。

お前ら、楽器板にｶｴﾚ！（・∀・）

おぉ、そういや二人とも地味[?]だな。

In article >>140, お胸おっぱい/sage/140 wrote:
> おぉ、そういや二人とも地味[?]だな。

ヘンドリックス?

ｳﾞｫｹ?

ほとぼりが冷めた頃、意味のない書き込み。

ということにしたいのですよ、ペイジって?

ﾀﾞｻっ>>141

In article >>143, ふつーATOK/sage/143 wrote:
> ほとぼりが冷めた頃、意味のない書き込み。

なんのほとぼりだろう?

Amazon.co.jp売上ランキング: 883

少し上がった。

ﾌﾟﾌﾟ ｾﾝﾃﾞﾝ ｶﾞﾝﾊﾞﾚ ｸｿｶﾍﾞ

まだ、1000位以内、とか言ってる奴がいる。

すいません、うちのｸｿがお邪魔しています。
Kusakabe Youichi の投稿は、無視してください。
単なる荒らしが目的ですから。

In article >>147, 仕様書無しさん/sage/147 wrote:

> まだ、1000位以内、とか言ってる奴がいる。

っていうか、他の本と比べてみればいいのに :)

>>149
例えば？

ﾏﾀﾞ ｲｯﾃﾙﾈ

In article >>150, 仕様書無しさん/sage/150 wrote:
> 例えば?

アマゾンでのはなしだよ?
自分でソーティングしてみればいいのに。

ｸｿｶﾍﾞｶﾞ ｢ｱﾏｿﾞﾝ｣ｯﾃ ｲｯﾃﾙ ﾜﾗｴﾙ

だれが1000位以内と言っているかなんて、書いてないのに
反応してますね。自意識過剰ですね。

ということにしておきたいの。

>>152
やっぱり、例もあげられないんだ。

In article >>154, ふつーATOK/sage/154 wrote:

> だれが1000位以内と言っているかなんて、書いてないのに

べつに書いてある必要はないですね。

なのに反応するとは、自意識過剰ですね。

ということにしておきたいのさ。

ｵｯﾄ ｿｺﾆ ﾊﾝﾉｳｽﾙﾉ? ﾔｯﾊﾟ ﾋｯｼﾀﾞﾈ

すいません、うちの自慰士気過剰ｸｿがお邪魔しています。
Kusakabe Youichi の投稿は、無視してください。
単なる荒らしが目的ですから。

http://www.void.tako.org/mail/ ここに日下部の書いた文書がある。

その中の
http://www.void.tako.org/mail/Eudora.html に、

＞不必要な引用はしない
＞「返信」するときに、相手のメイル文章が全部「引用」されるが、不必要な部分を削って、引用は最小限にとどめること。

とまあ、メールに関して書いてあるわけなんだが、
メール以外では無駄に引用してよくて、メールでは引用を最小限に止めるべき理由は何なのか。
ねぇ。

日下部オリジナルルールだな。
>>160のリンク先のやつ。

僕は進学校に通っている高校一年生です。
僕のクラスの情報処理は、入学当初のテストで一番の成績でした。
しかし授業でくさかべ先生の本を使いはじめると、
今では、情報処理は学年ビリのクラスになってしまいました。
とにかく説明が解かり難いんです。
昨日、他の著者が書いたCの本を読んでみました。
解かりやすい！！これでは他のクラスに差が出来るのは当たり前です。
こういう事についてどうなんでしょうか？
しょうがないと言えばしょうがないのですが…。

>>162
煽りとしてつまらない。10点。
マジに。

ｾﾒﾃ ｻｹﾞ ﾀﾞﾅ

しかし、こうも毎日毎日書きこみにくるとは、
日下部も今や立派な

２チャンネラー

ですな。

「他の著書が書いたCの本」って何ですか?

とつっこまれるに10ケイコ。

あぁ...

s/著書/著者/

>>解かりやすい！！
「かいかりやすい」とは?

>>168
そこは
「わかかりやすい」
でワ？

「げかりやすい」でどうよ。

>>168
ていのう【低能・低脳（ナウ）】
（形動）知能が低いこと。知能の発育程度が一般より劣っているさま。また、その人。

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／。　　　　　＼
　 　/　0　　　　　　　|
　　/　　　 　 ―　― |
　　|.　 　 　 　-　　- |
　　| (6　　　　　　>　|
　　｜ 　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、"作ってわかるCプログラミング"は分かりやすい
　　 | 　＼　 ┃　 ┃/　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　　　　￣　￣|

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／。　　　　　＼
　 　/　0　　　　　　　|
　　/　　　 　 ―　― |
　　|.　 　 　 　-　　- |
　　| (6　　　　　　>　|
　　｜ 　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、詰まらんものを上げるな >>172
　　 | 　＼　 ┃　 ┃/　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　　　　￣　￣|

In article >>162, 仕様書無しさん/162 wrote:
> とにかく説明が解かり難いんです。

とかいう前にとりあえず買いましょう:)

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／。　　　　　＼
　 　/　0　　　　　　　|
　　/　　　 　 ―　― |
　　|.　 　 　 　-　　- |
　　| (6　　　　　　>　|
　　｜ 　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、"fjの歩き方"も持っている
　　 | 　＼　 ┃　 ┃/　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　　　　￣　￣|

返事が無いのでもう一度。（ちょっと噛み砕いた意見・提案を付加して）

http://www.void.tako.org/mail/ ここに日下部の書いた文書がある。

その中の
http://www.void.tako.org/mail/Eudora.html に、

＞不必要な引用はしない
＞「返信」するときに、相手のメイル文章が全部「引用」されるが、不必要な部分を削って、引用は最小限にとどめること。

とまあ、メールに関して書いてあるわけなのです。
メールでは引用を最小限に止めるべきなのに、
メール以外では無駄に引用してよい理由はあるのでしょうか。

今まで、日下部の「引用」で必要だったものが一つだってあっただろうか。

というわけで日下部さん。引用は最小限にとどめてください。
引用しないのが「最小」限です。
自分がネット上で提示したことくらい守ってください。

In article >>176, 仕様書無しさん/sage/176 wrote:
> 今まで、日下部の「引用」で必要だったものが1つだってあっただろうか。

ありますね。

> というわけで日下部さん。引用は最小限にとどめてください。

してますよ。

>>177
頭悪いなぁ。

引用しないでもちゃんと特定のレス相手にレスが
できる２ちゃんのシステム上では引用すること自
体が最小限ではない。

まあ、偽日下部だもの。

今、偽日下部は無視キーワード追加フェーズ中です。
現フェーズが完了すると、
より厚顔無恥に、より高周波電波源に変貌を遂げます。

In article >>178, 仕様書無しさん/sage/178 wrote:
> 頭悪いなぁ。

少しは自覚したのですか? :)

> 少しは自覚したのですか? :)

それしか返せないの？センスも悪いなぁ。
それから、引用しないと返せないの？

In article >>182, 仕様書無しさん/sage/182 wrote:
> > 少しは自覚したのですか? :)
> それしか返せないの?

と思いたいのですか? :)

> > > 少しは自覚したのですか? :)
> > それしか返せないの?
>
> と思いたいのですか? :)

いいえ。

くさかべは、Cの知識は少しはあるのかもしれんが、教え方はうんこ以下だな。
何もしらん初心者が、くさかべの本で勉強したら、ものになるまで2年かかる。
林春比古だったら、1ヶ月で済む。

新人を1日でも早く現場に投入したいから、うちの会社では林春比古を選ぶ。

まだやっとんのか日下部。
おまえはアホやな。

In article >>185, 仕様書無しさん/185 wrote:
> くさかべは、Cの知識は少しはあるのかもしれんが、

はつみみです。

> 教え方はうんこ以下だな。

まあ、本買ってから言いましょうね:)

内容がうんこであることを理解するために

うんこの本を買う必要はない。

In article >>188, 仕様書無しさん/sage/188 wrote:
> 内容がうんこであることを理解するために
> うんこの本を買う必要はない。

そんなに買うのを怖がらなくても平気ですよ :)

> そんなに買うのを怖がらなくても平気ですよ :)

「怖がらなくて平気」ということにすると何か良いことでもあるんですか?

課の予算で買わせたよ。

>>185
2 年もかかるような奴は別に問題があるんじゃないか？
まー、確かに時間はかかりそうだけど。

>>191
ドヴァカ揃いの糞会社だな（ｗ

>>185
2年後にはクソカベそっくりの屁理屈新人が
ロールアウトされてきたらイヤすぎ(w

In article >>193, 仕様書無しさん/sage/193 wrote:
> 2年後にはクソカベそっくりの屁理屈新人が
> ロールアウトされてきたらイヤすぎ(w

なぜ2年なんだろう?

新人が100人いて、給料が月20万とすると、1ヶ月で2000万の人件費がかかる。
1ヶ月で研修が終わるのと、2ヶ月かかるのでは、経費が2000万違う。
林春比古の本なら1ヶ月で済むところを、voidの本を使ったばかりに1ヶ月余分に掛かったら、2000万の損失になる。
「買ってから文句を言え」とか気軽に言っているが、その辺のことはわかっているのか。いないだろう。
世間知らずのおぼっちゃまだからな。

In article >>195, 仕様書無しさん/195 wrote:
> 新人が100人いて、給料が月20万とすると、1ヶ月で2000万の人件費がかかる。

かなり低い月給ですね。

> 1ヶ月で研修が終わるのと、2ヶ月かかるのでは、経費が2000万違う。

じゃあ1週間で終わる本を買った方がいいですね。

> 林春比古の本なら1ヶ月で済むところを、

その本がほんとにいいと思っているわけですね? :)

> voidの本を使ったばかりに1ヶ月余分に掛かったら、2000万の損失になる。
> 「買ってから文句を言え」とか気軽に言っているが、

あのー、1冊買ってからという意味ですが(この人あたま悪すぎ)

ちなみに2180円です。

ﾌﾟ､ｾﾝﾃﾞﾝ ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

クサカベ君のホームページから、ﾒｰﾙリンク先を抽出してみたよ。
これらのアドレス全てにこのスレのURL教えてもいいかな？

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

クサカベ君の友人知人のメールアドレスをここに書いて下さい。

責任をもって、こちらのURLを教える事にします。

ついでにﾒｰﾙの文面も考えて下さるとうれしいな。

とりあえず、このひと

ヘミ猫コレクション
Naoki HASHIZUME
[email protected]

判断するためにわざわざ買ったりしない。
始めのほうの数ページを読んで決める。
大きい本屋に逝けば、Cの本は100冊くらい置いてある。
それらのすべてを読んで判断する時間など無い。
始めの数ページで読者にアピールできなければ、そこでもう読むのを中断し二度と手に取ることはない。

　　　　　　　　　　 　　 ∩
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣＼（　´_ゝ`）／/　　＜　 最初の数�nは糞壁用位置なので
.r ┤　＠　ト､　 　 　 /　　　　＼＿怖がらなくても平気ですよ :)
|.　 ＼＿／　 ヽ　　 /
|　　　＿_（￣　 |　　|
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿） ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>195
まー林春比古 (名前変わったの？) がいいなんつってる時点で
ｶﾅｰﾘ駄目なのは判った。
# せめて柴田望洋にしとけ

　むしろCの入門なんてそんなたいそうな議論しなければならないほど
選択に厳密にならなければならないもんでもない。
適当に数冊買って、程々にやればモノになる。
あとは本人次第よ。たとえ入門書に間違いがあっても後から気づくよ。

Cの勉強はライオン本で決定。
これ定説。

ケイコさんにご主人の悪事を告げて、（[email protected] ここに）
荒らしをやめてもらうよう説得のメールをだそうと思うのですが、
法的に問題あるかな？

失礼なこと書かなければ法的には何ら問題ない。

>>204
奥さんやお子さんのひどいことが書いてあるから、
読んだら、ムカツクだろうけど、
奥さんにチクってもムダなんじゃない?

>>204
ここって、このスレ、この板どっち？
板だったら、圭子ネタ、香菜子ネタ
かなりひどいのもあるぞ。
くれぐれも、そのとばっちりを受けないように
気をつけてくれ。

奥さんもここのことを知っていて、やってるとしたら、
日下部氏もツワモノだよな。

氏ってるに決まってんじゃん。

ちんことまんこでドッキンドッキンドッキングしている仲だよ。
仲だしの仲だよ。2chOffで奥さん同伴の仲だよ。

>>205
失礼なこと書いても法的には何ら問題ない。
名誉毀損？

糞壁の自業自得だから、誰も相手にしないぜ

氏は「香菜子ってだれ?」って言ってるけど、子供の名前じゃないの?
それとも、かく乱で言ってるのかな?

>>209
なんつーか、童貞臭い文章だなぁ。

http://music.2ch.net/test/read.cgi?bbs=compose&key=1003766493&st=28&to=28&nofirst=true
他人にわかりやすく説明するとは、例えばこういう↑ことをいうのだ。
くさかべはよく理解するように。

http://www.i-cube.co.jp/wanpaku/mirai/99summer/kosodate/kosodate2.html

In article >>199, 仕様書無しさん/199 wrote:

> 判断するためにわざわざ買ったりしない。
> 始めのほうの数ページを読んで決める。

そのへんは目次と前書きですよ :)

> 大きい本屋に逝けば、Cの本は100冊くらい置いてある。

でも100種類はないですね。

In article >>201, お胸おっぱい/sage/201 wrote:
> まー林春比古 (名前変わったの?) がいいなんつってる時点で
> (I6E0X駄目なのは判った。
> # せめて柴田望洋にしとけ

うーむ、やはり前者よりは後者のほうがいいんですよね? (字はちがってますが)

In article >>202, 仕様書無しさん/sage/202 wrote:
> 　むしろCの入門なんてそんなたいそうな議論しなければならないほど
> 選択に厳密にならなければならないもんでもない。

っていうか「入門書などを必要とするような種類な人たち」に読ませる本ってのは
やはり本のできしだいでかなり違うのですよ。

In article >>203, 仕様書無しさん/sage/203 wrote:
> Cの勉強はライオン本で決定。

TeXBookですか? (ちがいそう^^)

>>214

あと、索引も。

In article >>204, 仕様書無しさん/sage/204 wrote:
> ケイコさんにご主人の悪事を告げて、([email protected] ここに)

それ...知らないひとですよ。
うちの妻のアドレスでしたら、同じドメインですってば。

C力より視力をどうにかしたいのですが。

>>219
そんなに怖がらなくてもいいよ。
2chを荒らしたくらいで離婚もないでしょう。

だれでもいいから、送ってここを教えてやってくれ。
今のままでは日下部氏の一方的負けでつまらないしぃ（ｗ

In article >>221, 仕様書無しさん/sage/221 wrote:

> >>219
> そんなに怖がらなくてもいいよ。

怖がっていると思えば安心できるのですね? :)

In article >>222, 仕様書無しさん/222 wrote:
> だれでもいいから、送ってここを教えてやってくれ。
> 今のままでは日下部氏の一方的負けでつまらないしぃ

また「勝ち/負け」ですか? :)

でもその「勝ち」や「負け」がある人の中では「勝ち」になってるのでしょうか?
(どうもその割には、じたばたしてるように見えますが)

>>224
つまらんぞ、もっと頭つかえや（ｗ

In article >>225, 仕様書無しさん/225 wrote:

> >>224
> つまらんぞ、もっと頭つかえや

何もいうことがなくなったという意味ですか? :)

>>226
つまんねー（藁

>>226 マジつまらんね、あんた。
なんであんた２ｃｈにいるの？
はやくNews Groupに帰ったら（ｗ

普段は無駄に饒舌なくせに、
図星だと、「したいのですね」「安心なのですね」といった言葉しか返せないので、
余計に目立つ。

>>229
それって「馬鹿の定義」だね（ｗ

仮に、以下のように定義して、過去の彼の書き込みを
読んでみよう。

日下部の定義
図星だと、内容についての反論がない。
　「とおもいたいのですね」「あんしんなのですね」
　「こわがらなくてもいいのに」「はつみみです」
等の言葉に終始するだけである。
また、全く関係のない内容で返答することも多々ある。

基地外哨戒班 ﾊﾝｶｸｰｽﾞ!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=1007650743

ここに日下部に送りたいメールの内容を書き込むといいみたいだよ。

In article >>227, 仕様書無しさん/227 wrote:

> >>226
> つまんねー

パターンがないですね;)

In article >>229, voidは所詮pcsの遺物/sage/229 wrote:
> 普段は無駄に饒舌なくせに、

初耳です。

> 図星だと、「したいのですね」「安心なのですね」といった言葉しか返せない

そっちが普段では? :)

> ので、余計に目立つ。

ということにしたいのでしょうけど、無理でしょうね。

>>233
パターンが無いねー。

ﾆｾﾓﾉﾊ ｵﾄﾅｼｸ ﾋﾄﾂﾉ ｽﾚﾆ ｲﾛﾖ

>>234
それじゃ「じゃあ普段から図星なのですね」って返されちゃうでしょ。
質の悪い偽者さんは帰った帰った。

In article >>237, 仕様書無しさん/sage/237 wrote:

> >>234
> それじゃ「じゃあ普段から図星なのですね」って返されちゃうでしょ。

いえ、前の行に「普段は」って書いてあるでしょ? で「目立つ」とも。

｢ﾆｾﾓﾉｻﾝ｣ ﾆﾊ ﾌﾚﾅｲﾈ (ﾌﾟ

ﾆｾﾓﾉ ﾊ ﾃﾞﾃ ｲｹ｡
ﾆｾﾓﾉ ﾅﾗ ﾖﾒﾙ ﾊｽﾞ ﾀﾞﾖﾈ｡

>図星だと、「したいのですね」「安心なのですね」といった言葉しか返せない
に対して、
>そっちが普段では? :)

普段？

普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段
普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段
普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段
普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段
普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段
普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段
普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段、普段

eの値を小数点以下１００桁まで求めよ。
πの値を小数点以下１００桁まで求めよ。

日下部さんって、プログラム終了前にはfree()しない派だっけ?
本のコードをダウンロードして見てたら、しっかりフリーしてる
けどな。

In article >>244, 仕様書無しさん/244 wrote:

> 日下部さんって、プログラム終了前にはfree()しない派だっけ?

初耳です。
本を買ってみればいいのに。

>>245
＞本を買ってみればいいのに。

買わなくてもいいけど。

いつまでたっても、日下部の耳は「初耳」
＃ログ参照

In article >>246, 仕様書無しさん/sage/246 wrote:
> > 本を買ってみればいいのに。
>
> 買わなくてもいいけど。

いえ、買った方がいいですよ。

>>248
＞いえ、買った方がいいですよ。

いえいえ、そんなことはないです。

つくわかにはｳﾞｫの全てが込められているんだね(藁
つくわかを読めばｳﾞｫの事はなんでもわかるんじゃないかしらん！

> > > 本を買ってみればいいのに。
> > 買わなくてもいいけど。
> いえ、買った方がいいですよ。

誰にとって何がいいのですか？

本でも free() してるけど、exit() 前の free() 云々の話は出てこない。
calloc() も realloc() も出てこないし。
…てゅーか、ページ少なっ！

In article >>249, 仕様書無しさん/sage/249 wrote:
> > いえ、買った方がいいですよ。
>
> いえいえ、そんなことはないです。

なぜそう思いますか?

>>252
>本でも free() してるけど、exit() 前の free() 云々の話は出てこない。

そうなんですか。
だまされて本を買うところでした。
卑怯なり、クサカベめ！

In article >>251, 仕様書無しさん/sage/251 wrote:

> > > > 本を買ってみればいいのに。
> > > 買わなくてもいいけど。
> > いえ、買った方がいいですよ。
>
> 誰にとって何がいいのですか?

そんなことをひとにきいてどうするのですか?
少しは自分で考えるくせをつけたら?

>>253
＞なぜそう思いますか?
必要無いですから。

In article >>252, お胸おっぱい/sage/252 wrote:

> 本でも free() してるけど、exit() 前の free() 云々の話は出てこない。

ちゃんと読みましたか?

> …てゅーか、ページ少なっ!

何ペイジありましたか? また、何ペイジほしいですか?

>>257
＞ちゃんと読みましたか?
何ペイジをですか？

> > > > > 本を買ってみればいいのに。
> > > > 買わなくてもいいけど。
> > > いえ、買った方がいいですよ。
> > 誰にとって何がいいのですか?
> 少しは自分で考えるくせをつけた

そうですか。良かったですね。

ちゅうか、Cの入門本買うとか買わないとか考えてみれば非常に次元の低い話だ
と思うがどうよ？いまさら「Ｃ言語」なんてやるか？

In article >>254, 244/sage/254 wrote:

> >>252
> >本でも free() してるけど、exit() 前の free() 云々の話は出てこない。
>
> そうなんですか。
> だまされて本を買うところでした。

っていうか「ちゃんと読んでない」ひとにだまされてるわけですね:)

In article >>256, 仕様書無しさん/sage/256 wrote:
> > なぜそう思いますか?
> 必要無いですから。

へー「必要ないから必要ない」ですか。そりゃまたかわった理由ですね。

In article >>260, 仕様書無しさん/sage/260 wrote:

> ちゅうか、Cの入門本買うとか買わないとか考えてみれば非常に次元の低い話だ

そうですね。「買わない理由」をああだこうだそんなに考えなきゃいけないほど
こわがらなくてもいいのですね。

> と思うがどうよ？いまさら「C言語」なんてやるか?

まあ「C言語」の入門書など買わないでしょうね:)

大車輪的には「○○が間違っている」と書かれても○○の部分が
一字一句同じでないと（いや同じでも）「そんな事は書いてないです、よく読みなさい」
になってしまうと・・・ﾀﾞﾚｶｺﾉﾏﾖｴﾙｺﾋﾂｼﾞｦｵｽｸｲｸﾀﾞｻｲ

>>262
＞「必要ないから必要ない」ですか。そりゃまたかわった理由ですね。
そうですよ。必要無いから必要無い、んです。
理由のこじつけは、みっともないものです。

>>264
日本人の書いた本なんか買っちゃ駄目なんだよ。
それに、これからCやろうなんて思ってるなら
ちょっと先見性がなさすぎるよ。

> > ちゅうか、Cの入門本買うとか買わないとか考えてみれば非常に次元の低い話だ
> そうですね。「買わない理由」をああだこうだそんなに考えなきゃいけないほど
> こわがらなくてもいいのですね。

うだうだ考えることとこわがることにはどんな関係があるのでしょうか。
脈絡がありませんね。

>>257
正直、すまんかった。スンマセン。もーしわけない。

見落としてた。てゅーか、索引に騙された…
ちょっと考えれば、連結リストの実装で malloc() 使わないワケないことくらい
判りそうなもんだ＞俺。

とゆーわけで、ちゃんと解説されてるよ。>>254

# しかし、通して読まないと評価できないなぁ。この本。

例え良書だったとしても似たような書籍の多いジャンルの技術書では
「必要な事が書いてないんじゃ？」と立ち読み時に思わせてしまう
のは痛恨の一撃的失策だよなぁ

糞本だねぇ。

高卒の>>268にもわかるように書いてやれよな（藁

今日、書店でこの本を立ち読みしました。
特別に悪いという感じもしなかったが
なんだか余白が多いような気がしました。
著者を見たら買う気が萎えました。
まぁ、最初からなかったけどね。
でも、１冊しか置いてなかったよ。
よく売れてるみたいですね。

>>271
>よく売れてるみたいですね。

よく返本されてるみたいです。

>>271
>なんだか余白が多いような気がしました。

実際には読んでませんね(^^

In article >>265, 仕様書無しさん/sage/265 wrote:
> > 「必要ないから必要ない」ですか。そりゃまたかわった理由ですね。
> そうですよ。

そうですか。

In article >>266, 仕様書無しさん/sage/266 wrote:
> それに、これからCやろうなんて思ってるなら
> ちょっと先見性がなさすぎるよ。

10年前にも同じことを言ってる人がいましたね :)

In article >>267, 仕様書無しさん/sage/267 wrote:

> > > ちゅうか、Cの入門本買うとか買わないとか考えてみれば非常に次元の低い話だ
> > そうですね。「買わない理由」をああだこうだそんなに考えなきゃいけないほど
> > こわがらなくてもいいのですね。
>
> うだうだ考えることとこわがることにはどんな関係があるのでしょうか。

関係があるのではなく両方やっているだけでしょ? その人が。

> 脈絡がありませんね。

ありますね。

In article >>268, お胸おっぱい/sage/268 wrote:
> 見落としてた。てゅーか、索引に騙された…

索引の誤植がありましたか?
それとも索引に不足があった?

> ちょっと考えれば、連結リストの実装で malloc() 使わないワケないことくらい
> 判りそうなもんだ> 俺。

使わない人もいますね。

> # しかし、通して読まないと評価できないなぁ。この本。

ふつうの本はそうでは?

In article >>269, 仕様書無しさん/sage/269 wrote:

> 例え良書だったとしても似たような書籍の多いジャンルの技術書では

「例え」って何ですか? まずCより前に日本語を勉強しましょう。

当該書籍は日本語で書いてありますので。

In article >>271, 仕様書無しさん/sage/271 wrote:

> 今日、書店でこの本を立ち読みしました。
> 特別に悪いという感じもしなかったが
> なんだか余白が多いような気がしました。

ああ、このあいだの人ですね :)
組み幅ひろすぎて「ぎっしりしすぎ」なのでできればもうすこし空けてほしかった
ぐらいなのに(ペイジ数増えるのでできなかったけど)、
「余白が多い」とかいうのはかなりマヌケですね。

っていうか、せっかく立ち読みしてそれぐらいしかコメントできない
のはなさけなさすぎ :)

>>278
えっ、日本語で書いてあるんですか。Ｃ言語は書いてないんですか。
それとも、あれも日本語なんですか。英字とそっくりです。

思い出した……。
ペイジって？

特種な日本語を使う人間には言われたく無いだろ>278

#てかそこしかやり返す所が見つからなかったのかい？かなりマヌケですね

しばらく書き込みがなかったけどオムツの交換の時間だったの？
失禁癖がついちゃって尿漏れが酷いとか？？？

In article >>280, 日下部には、この程度のつっこみでOK/s age/280 wrote:

> >>278
> えっ、日本語で書いてあるんですか。C言語は書いてないんですか。

「C言語」という記述は1箇所もないですよ。

In article >>281, アルプスの少女ペイジ/sage/281 wrote:

> 思い出した……。
> ペイジって?

ジミーでそ

In article >>282, 仕様書無しさん/sage/282 wrote:

> 特種な日本語を使う人間には言われたく無いだろ>278

わたしはごくふつうですね。

> #てかそこしかやり返す所が見つからなかったのかい?

と思いたいのですね? :)

In article >>283, 仕様書無しさん/sage/283 wrote:

> しばらく書き込みがなかったけどオムツの交換の時間だったの?

もう1年以上前にとれましたよ > 末娘

>>286
>と思いたいのですね? :)

としか書いていないので、>>282の指摘は図星だったらしい。

>> 思い出した……。
>> ペイジって?
>
>ジミーでそ

ぐらいなのに(ペイジ数増えるのでできなかったけど)、
↓
ぐらいなのに(ジミーでそ数増えるのでできなかったけど)、

？？

よくわからないけど「このあいだの人」じゃないよん。
じゃあ、またいつか立ち読みしてみるよ。

ついでに「余白」っていうのを必ずしも悪い意味で考えていないよ。
あと、もしかしたらこっちが「余白」の意味を取り違えているかもしれない。
その時はごめん。

そういや女の子しかできないっていうのは、プログラマーの宿命でしょうかね。。。

In article >>288, NFER/sage/288 wrote:

> >>286
> >と思いたいのですね? :)
>
> としか書いていないので、>>282の指摘は図星だったらしい。

ということにしたいのですね? :)

In article >>290, 271/sage/290 wrote:

> よくわからないけど「このあいだの人」じゃないよん。
> じゃあ、またいつか立ち読みしてみるよ。
>
> ついでに「余白」っていうのを必ずしも悪い意味で考えていないよ。

っていうか、適切な余白量より少ないのですよ。
とくに偶数ペイジのノド側が。

>>293 を読んで、>>290 を読んで、>>279 を読んだが、
>>279 のこのあいだの人って、コメントがなんのことだか全然分からなかったので
>>293 へのコメントは何も無し。

>>275

＞10年前にも同じことを言ってる人がいましたね

Fortran やるやつに対してね。

In article >>295, 仕様書無しさん/sage/295 wrote:
> > 10年前にも同じことを言ってる人がいましたね
>
> Fortran やるやつに対してね。

いえ、Cについてですよ。 > 10年前

>>296
いえ、Fortranについてですよ。 > 10年前

In article >>297, 仕様書無しさん/sage/297 wrote:

> >>296
> いえ、Fortranについてですよ。 > 10年前

いえ10年前にCについてそういっていた人がいたわけです。

いえ、Fortranについてですよ。 > 10年前

GOTO >>296

>>298
くさかべ信者じゃないが、Ｃはそれほど古臭いのはタシカだと思う。
その入門書を書く奴もどうかと思ふ。ま、日本は遅れてる。

In article >>299, 仕様書無しさん/sage/299 wrote:

> いえ、Fortranについてですよ。 > 10年前

いえ、10年前にCについてそう言ってたひとがいるわけです。

ここへ無ぬけられないので、

＝＝＝＝＝＝＝＝ このスレッドは、終了 ＝＝＝＝＝＝＝＝

無限ループしててちょうだい。

つーか>>299があほだろ

>>304
そういうお前もアホだろ。

日下部ってヴァカだねー♪

元祖「余白が多い」は漏れだよー♪

ヴァーカヴァーカ（爆笑

>>306
なんだかすごくうれしそうだ

よく見るとパート6なんだな、このスレ。
全然勉強してないよね(w

In article >>306, 仕様書無しさん/306 wrote:
> 元祖「余白が多い」は漏れだよー♪

そちらが元祖「ヴァーカヴァーカ」ですか?

パート6まで逝くのに、2000冊売りきれてないのか？
ウーム・・・・・・

In article >>310, 仕様書無しさん/sage/310 wrote:
> パート6まで逝くのに、2000冊売りきれてないのか?

なぜ2000冊ぽっちなんですか? (桁がちがうような)

>>309
つまらんぞ、もっと頭つかえよ。普段つかってねーんだろ？（ｗ

>>306 かわいいひとですね。見てるこっちがどきどきします。

200冊か。。。

あんな糞本２００冊も刷るとは根性がある出版社だな。で、どこよ？

>>311
グハハハハハハハハハッ、桁が違うだって。

>>316
なにがおもしろいのかな？

In article >>316, 仕様書無しさん/sage/316 wrote:
> グハハハハハハハハハッ、桁が違うだって。

笑っても世間知らずでマヌケなことを言ったことはごまかせませんよ。;)

初心者の諸君、２ｃｈのやつらに騙されるな！
２ｃｈのやつらは「作って〜」を買ってしっかり勉強しとるのだよ。
初心者にはこの良書を使わせないために日下部氏たたきをしとるのだよ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>318
どこの誰でしょうね。技術書のマーケットシェアは一般書籍より
きわめて小さい、といったのは。

●究極の選択●
問1.
くさかべりんと林晴彦氏ならどっちを買いますか？

>>319 ﾁｮﾄﾜﾗﾀ

In article >>321, 仕様書無しさん/sage/321 wrote:
> どこの誰でしょうね。技術書のマーケットシェアは一般書籍より
> きわめて小さい、といったのは。

わたしも言いましたよ。それが何か脈絡が?

In article >>322, 仕様書無しさん/322 wrote:
> 問1.
> くさかべりんと林晴彦氏ならどっちを買いますか?

字がちがうのでは?

ｽｯｶﾘ 2chﾈﾗｰ

３２２の問いの答えをみなさん、お願いします。

先生はCの本に「void」と書いてあったら、「あっ、俺のことだ・・・」とニヤけるんでしょうか？

>>328
それはもうヨダレが垂れるほどに。

In article >>328, 仕様書無しさん/328 wrote:

> 先生はCの本に「void」と書いてあったら、「あっ、俺のことだ・・・」とニヤけるんでしょうか?

え? それは誰ですか?

じゃあその人は「修正箇所に自分の名前をコメントしておけ」とか
言われたら、/* void */ とか書くのですか? :)

ﾐｬｸﾗｸ ﾅｲﾃﾞｽﾈ (ﾌﾟ

誰かホントに教えてくれよ。
Kusakabeと林晴比古氏の本はどっちがドキュソなんだー？

>>332
立ち読みして確認すれ。

最近の林晴比古はいいよ。
独学向き。

In article >>332, 仕様書無しさん/332 wrote:

> 誰かホントに教えてくれよ。
> Kusakabeと林晴比古氏の本はどっちがドキュソなんだー?

心配なら両方買ってみれば?

今更、Cの入門書買う奴いないでしょ、ここにわ。

>>336
入門書を買うヤツはいるだろう。
問題はなんで今更C言語なのかだ。

>>336
日下部さんの調査によると、ここの90%はVBプログラマらしいよ。

In article >>336, 仕様書無しさん/sage/336 wrote:

> 今更、Cの入門書買う奴いないでしょ、ここにわ。

っていうか、Cの「入門書」すら、読んで何かけちつけようにも内容に
コメントできない人間がほとんどみたいですよ。(内容についてコメント
できたのが2,3人)

ｸｸｸ､ｷｮｳﾓ ｾﾝﾃﾞﾝ ｶﾂﾄﾞｳ

In article >>337, 仕様書無しさん/sage/337 wrote:
> 入門書を買うヤツはいるだろう。
> 問題はなんで今更C言語なのかだ。

「C言語」とか書いてあったら、私も買わないでしょうね :)

ｶﾜﾅｸﾃ ｲｲﾖ

Kusakabeの「K」をとって、K言語の開発をお願いします

>>339
＞Cの「入門書」すら、読んで何かけちつけようにも
わざわざ、けちつけるために金使うかよ。
いくら2チャンネルに来てるからって、それほどひまじゃない。

>>343
Kusakabe <void>
(
仕様書なしさんwrote: (そういうことにしたいのですね。）
仕様書なしさんwrote: (はつみみです。）
仕様書なしさんwrote: (と思いたいのでしょうね）
）

>>339
>コメントできない人間がほとんどみたいですよ。(内容についてコメント
>できたのが2,3人)

目をそむけちゃいけませんよ。:)
何十人いました?

>>346
いくらなんでも、そんなに沢山暇人はいない。

In article >>344, 仕様書無しさん/sage/344 wrote:
> > Cの「入門書」すら、読んで何かけちつけようにも
> わざわざ、けちつけるために金使うかよ。

いえ、金を使うかどうかにはコメントしてないですね。
立ち読みしたり、読んだりしても「内容について云々言えない」人の
話をしてるだけ。

In article >>346, 仕様書無しさん/346 wrote:

> >>339
> >コメントできない人間がほとんどみたいですよ。(内容についてコメント
> >できたのが2,3人)
>
> 目をそむけちゃいけませんよ。

いいえ、めはそむけていないですよ。

ﾏﾀ､｢ｲｴ｣ ｢ｲｲｴ｣ｶﾞ ｵｵｸﾅｯﾃｷﾀﾅ

>>339
>コメントできない人間がほとんどみたいですよ。(内容についてコメント
だって
答えが「前述です」「はつみみです」
じゃ、時間の無駄ですからね。

In article >>351, 仕様書無しさん/sage/351 wrote:

> >>339
> >コメントできない人間がほとんどみたいですよ。(内容についてコメント
> だって
> 答えが「前述です」「はつみみです」

いえ、答えの問題以前に「内容について指摘できる人間」の数の話ですよ。

http://groups.google.com/groups?hl=ja&threadm=101220010327471561%25void%40merope.pleiades.or.jp&prev=/groups%3Fnum%3D25%26hl%3Dja%26group%3Djapan.chat%26start%3D50%26group%3Djapan.chat

>>352
答えが「前述です」「はつみみです」
ってわかっていて誰が質問するの？
時間の無駄。くだらない応答なら返事あるからね。
（新しいバリエーションがないのがつまらんが）

結局、なぜC言語と書かれた本がいけなかったのでしょうか？

In article >>354, 仕様書無しさん/sage/354 wrote:
> 答えが「前述です」「はつみみです」
> ってわかっていて誰が質問するの?

つまり、「内容についてコメントできなかった」いいわけがそれで
できるとでも思っているわけですね? :)

In article >>354, 仕様書無しさん/sage/354 wrote:
> 答えが「前述です」「はつみみです」
> ってわかっていて誰が質問するの?

つまり、「内容についてコメントできなかった」いいわけがそれで
できるとでも思っているわけですね? :)

In article >>354, 仕様書無しさん/sage/354 wrote:
> 答えが「前述です」「はつみみです」
> ってわかっていて誰が質問するの?

つまり、「内容についてコメントできなかった」いいわけがそれで
できるとでも思っているわけですね? :)

なんで2重にカキコできるの？
2ch側で弾いているんじゃなかったっけ？

>>356-358
ありゃ、こっちのスレでも暴走が。

こら、クサカベ！！
コピペ荒らしは、棒犯そうちにひっかかるぞ！
（って、なんで２重カキコエラーにならんのだ？ ひろゆきに報告せねば)

In article >>355, 仕様書無しさん/sage/355 wrote:

> 結局、なぜC言語と書かれた本がいけなかったのでしょうか?

へー

In article >>355, 仕様書無しさん/sage/355 wrote:

> 結局、なぜC言語と書かれた本がいけなかったのでしょうか?

へー

In article >>355, 仕様書無しさん/sage/355 wrote:

> 結局、なぜC言語と書かれた本がいけなかったのでしょうか?

へー

>>356-358
いいえ、過去スレ見れば明白です。
みないふり?:)

>>362-363
なんか設定おかしくありません?

In article >>359, 仕様書無しさん/sage/359 wrote:

> なんで2重にカキコできるの?
> 2ch側で弾いているんじゃなかったっけ?

っていうか、何かバグってるっぽいね。

>>361
報告しといた。

In article >>359, 仕様書無しさん/sage/359 wrote:

> なんで2重にカキコできるの?
> 2ch側で弾いているんじゃなかったっけ?

っていうか、何かバグってるっぽいね。

誰かがコピペしてはりつけてんじゃねぇの？
すべてのカキコが重複するわけじゃないし

In article >>365, 仕様書無しさん/sage/365 wrote:

> >>356-358
> いいえ、過去スレ見れば明白です。
> みないふり?:)

見えないふりはそちらでは? :)

In article >>366, 仕様書無しさん/366 wrote:
> なんか設定おかしくありません?

「設定」の問題ではないですね。

In article >>365, 仕様書無しさん/sage/365 wrote:

> >>356-358
> いいえ、過去スレ見れば明白です。
> みないふり?:)

見えないふりはそちらでは? :)

In article >>365, 仕様書無しさん/sage/365 wrote:

> >>356-358
> いいえ、過去スレ見れば明白です。
> みないふり?:)

見えないふりはそちらでは? :)

In article >>370, 仕様書無しさん/sage/370 wrote:

> 誰かがコピペしてはりつけてんじゃねぇの?
> すべてのカキコが重複するわけじゃないし

なるほど。その可能性もありますね。
でも、
だとすると、それはNNTPサーヴァーの管理者ならだれがやってるか
わかっちゃいますね。(NNTPサーヴァー側からやっていれば)

In article >>370, 仕様書無しさん/sage/370 wrote:

> 誰かがコピペしてはりつけてんじゃねぇの?
> すべてのカキコが重複するわけじゃないし

なるほど。その可能性もありますね。
でも、
だとすると、それはNNTPサーヴァーの管理者ならだれがやってるか
わかっちゃいますね。(NNTPサーヴァー側からやっていれば)

>>374
ループですね。

>>371
こんなとこに書き込みする前に、HTTP<->NNTPシステムの管理者に
メールしたら？
システムが多重投稿してるでしょ。

自治委員はどこいったー。
格好のネタが出来たぞ。

>>378
悪質な粘着のしわざだよ。

>>380
思いたいのですね:)
コピペにしては早すぎる

In article >>378, 仕様書無しさん/sage/378 wrote:
> こんなとこに書き込みする前に、HTTP<->NNTPシステムの管理者に
> メールしたら？
> システムが多重投稿してるでしょ。

いえ、その可能性もあるけど、そうじゃないかもしれない。
それをユーザー側かわみて判別するきのうは付いているのかしら?

In article >>378, 仕様書無しさん/sage/378 wrote:
> こんなとこに書き込みする前に、HTTP<->NNTPシステムの管理者に
> メールしたら？
> システムが多重投稿してるでしょ。

いえ、その可能性もあるけど、そうじゃないかもしれない。
それをユーザー側かわみて判別するきのうは付いているのかしら?

>>380
そんな短時間で(投稿時間を見てみなよ)、人の投稿したのをコピペできる？
粘着を疑い過ぎだよ。

>>381
馬鹿？1分もかからずにコピペなんてできるっつーの

>>381
馬鹿？1分もかからずにコピペなんてできるっつーの

>>381
馬鹿？1分もかからずにコピペなんてできるっつーの

な？

>>385
コピペだけならできるがリロードして、
レスチェックしてって考えると難しいのでは？

>>385-386
なんだ？？

>>389
voidはいつもアゲで書き込むからすぐわかるっつーの

NNTPはチェックなしの垂れ流しなのか？

ブラウザーから、コピペすると、スペースのある名前は
いちいちいれなおさないといけないぞ。
名前と内容とをいちいちコピペするか？

粘着っていろんな技を考えつくもんなんだな

なんで、>>385 と >>386 も重複してんのよ。

違った、>>386 と >>387 だった。
>>390 みて書いてしまった。鬱だ・・・・

日下部信者が紛れ込んでいるようです！
たとえば>>394とか。

>>397
いや、信者じゃないけど、粘着はうざいYO

>>394
こらこら、なんでも粘着のせいにすればいいってもんじゃない。

In article >>389, 仕様書無しさん/sage/389 wrote:
> コピペだけならできるがリロードして、
> レスチェックしてって考えると難しいのでは?

も、もしかして、そんなかったるいことしていつも読んで書いてるのですか? (^^;

In article >>389, 仕様書無しさん/sage/389 wrote:
> コピペだけならできるがリロードして、
> レスチェックしてって考えると難しいのでは?

も、もしかして、そんなかったるいことしていつも読んで書いてるのですか? (^^;

>>400
んにゃ、普通なら書きこみと同時にレスも更新されるから
安心しなさい。

kusakabe先生の性格はだいたいわかりました。
重要なのは、先生のコードです。
批判者は、kusakabe先生のプログラムのどの辺をいかんと
思っているのですか。
ちなみに私は、基本情報処理の本で今勉強しています。

>>403
そんなんじゃだめよ。認知心理学の本で勉強しなきゃ。

>>403
ソースをダウンロードして見れ。
漏れは時代遅れだと判断している。

>>404
心理学の主流は新行動主義だぞ。

In article >>403, 厨房ちゃん/403 wrote:

> kusakabe先生の性格はだいたいわかりました。

ほんとうですか?

> 重要なのは、先生のコードです。

そうですね。

> 批判者は、kusakabe先生のプログラムのどの辺をいかんと
> 思っているのですか。

えっといろいろ指摘をしてくれたのは かずま(?) とかいう人だったので、
その人に聞けばわかるでしょう。

> ちなみに私は、基本情報処理の本で今勉強しています。

っていうか、とりあえず買ってみればいいのに。

In article >>403, 厨房ちゃん/403 wrote:

> kusakabe先生の性格はだいたいわかりました。

ほんとうですか?

> 重要なのは、先生のコードです。

そうですね。

> 批判者は、kusakabe先生のプログラムのどの辺をいかんと
> 思っているのですか。

えっといろいろ指摘をしてくれたのは かずま(?) とかいう人だったので、
その人に聞けばわかるでしょう。

> ちなみに私は、基本情報処理の本で今勉強しています。

っていうか、とりあえず買ってみればいいのに。

In article >>405, 仕様書無しさん/sage/405 wrote:
> ソースをダウンロードして見れ。
> 漏れは時代遅れだと判断している。

つまり「時代によって変わる」ものなのですね? :)

>>409
> つまり「時代によって変わる」ものなのですね? :)

なんとでも取れる意見だね。
昔なら無知で許されたことが、今では無作法と判断されてるってことだよ。

時代によって変わるものです。
角度とか。

http://www.void.tako.org/tmp-g/058.jpeg

In article >>410, 仕様書無しさん/sage/410 wrote:
> > つまり「時代によって変わる」ものなのですね? :)
>
> なんとでも取れる意見だね。

いえ、私のは意見じゃなくて「質問」(確認)です。

> 昔なら無知で許されたことが、今では無作法と判断されてるってことだよ。

ほほう、たとえば? :)
(実際に読んでないとみた)

In article >>410, 仕様書無しさん/sage/410 wrote:
> > つまり「時代によって変わる」ものなのですね? :)
>
> なんとでも取れる意見だね。

いえ、私のは意見じゃなくて「質問」(確認)です。

> 昔なら無知で許されたことが、今では無作法と判断されてるってことだよ。

ほほう、たとえば? :)
(実際に読んでないとみた)

In article >>410, 仕様書無しさん/sage/410 wrote:
> > つまり「時代によって変わる」ものなのですね? :)
>
> なんとでも取れる意見だね。

いえ、私のは意見じゃなくて「質問」(確認)です。

> 昔なら無知で許されたことが、今では無作法と判断されてるってことだよ。

ほほう、たとえば? :)
(実際に読んでないとみた)

> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1008035716/164-168n
> ここの164はおれが書き込んだんだが
> 見事に釣れたよ（わら

ウゼェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェ

>>401
ブラウザから読み書きする場合に、それ以外にどんな方法があると
いうのでしょう？

>>417
Emacsから　(はぁど

>>417
Proxomitron使え

>>412-414
> ほほう、たとえば? :)

釣れた釣れた。しかも3匹。

>>417
PerlのLWPを使う

日下部はかちゅ〜しゃ使っていて
今晩、DLL更新問題が出たから、ブラウザ使って書いたら
多重カキコミになってしまったのでは？

In article >>422, 仕様書無しさん/sage/422 wrote:

> 日下部はかちゅ〜しゃ使っていて
> 今晩、DLL更新問題が出たから、ブラウザ使って書いたら

はつみみです。

In article >>422, 仕様書無しさん/sage/422 wrote:

> 日下部はかちゅ〜しゃ使っていて
> 今晩、DLL更新問題が出たから、ブラウザ使って書いたら

はつみみです。

めすいぬです。

>>422
> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1008035716/164-168n
> ここの164はおれが書き込んだんだが
> 見事に釣れたよ（わら

このスレも見てね ♥
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/993230339/86-89n
メール欄が86と87-88で微妙に違うのがわかるでしょ。(ﾊﾞｶ

>>426
86が本物で、見わけが付くように変えてきたってことかな？

>>426
微妙すぎてちょっとわからなかったよ。

>>426
そんなことするよりsageればいいと思うんだけどな。
sageればみんなもまともに相手すると思うけど。

>>426
＞http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/993230339/86-89n
＞メール欄が86と87-88で微妙に違うのがわかるでしょ。(ﾊﾞｶ

すまんが、俺にはどこがどう違うかわからんのだが。

In article >>430, 仕様書無しさん/430 wrote:

>すまんが、俺にはどこがどう違うかわからんのだが。

マヌケですね。

http://www.banyu.co.jp/health/care/care07/imi/imi1.html

>>430
"."をよおく見てね。

>>430
区切り文字だよ。

>>431
いや、ネタで無いなら正直に教えて欲しい。
ネタなら、それでいいが。

>>435
"."と、"､"か。

In article >>431, Kusakabe Youichi/431 <[email protected]> wrote:
> In article >>430, 仕様書無しさん/430 wrote:
>
> >すまんが、俺にはどこがどう違うかわからんのだが。
>
> マヌケですね。

行頭のときはカタカナじゃないですよ。

In article >>431, Kusakabe Youichi/431 <[email protected]> wrote:
> In article >>430, 仕様書無しさん/430 wrote:
>
> >すまんが、俺にはどこがどう違うかわからんのだが。
>
> マヌケですね。

行頭のときはカタカナじゃないですよ。

In article >>431, Kusakabe Youichi/431 <[email protected]> wrote:
> In article >>430, 仕様書無しさん/430 wrote:
>
> >すまんが、俺にはどこがどう違うかわからんのだが。
>
> マヌケですね。

行頭のときはカタカナじゃないですよ。

コピペ荒らしに、成りすましか。
鬱だ・・・・田代板にでも逝こう・・・・

>>437
行頭かあ。

>>437
>>438
>>439
多重カキコ。2ch<->nttpの作者にバグ報告すれ＞くさかべ

>>442
粘着荒らしし寝よ

>>443
>　>>442
>　 粘着荒らしし寝よ

オイオイ、このスレに書いたの2、3日ぶりだよ。(1chの祭りが忙しかったし）
日下部信者の443は逝って良し。

>>442
コピペ荒らしっぽい。

>>445
> コピペ荒らしっぽい。

なんかほんとにこいつら日下部より気味わりい。ﾈﾄｦﾁにもどろ。

>>446
そうしてください。

In article >>446, 442/446 wrote:

> >>445
> > コピペ荒らしっぽい。
>
> なんかほんとにこいつら日下部より気味わりい。(I板αにもどろ。

っていうか、わたしはもともと何も問題ない。

>>448
そうですなあ。
せんせーは高い所に実っている高級ぶどうなだけですよねえ。

>>448
だからぁ、ここに
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007970940/450
要望出したから、誰が悪いか、システム管理者が調べて対処してくれるよ。

そういえば要望が出てから多重投稿にならないね。

やはり、荒らしだな。

>>451
てすてす

>>453
やはり、ならない。

eの値を小数点以下１００桁まで求めるプログラムと
πの値を小数点以下１００桁まで求めるプログラムを教えてください。

↑ マルチ野郎です、lets放置ing♪

In article >>455, 　/455 wrote:
> eの値を小数点以下100桁まで求めるプログラムと
> πの値を小数点以下100桁まで求めるプログラムを教えてください。

「どういう方法で」求めるプログラムがいいでしょうかね。

朝っぱらから夜中までようやるわ。

「作ってわかるCプログラミング」
Yahoo!ランキング、念願のランクイン。
おめでとう、14位！

http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/php/book/pc.html

コンピュータ（書泉グランデ調べ　2001年12月11日） 毎週水曜日6時 更新
『Free BSD Expert』ランクアップ第1位！
『 UML PRESS vol.1』第2位！

順位 前週 書名 著者 出版社 価格
1 5 Free BSD Expert 　 技術評論社 1880円
2 1 UML PRESS vol.1 　 技術評論社 1480円
3 2 今日の必ずトクする一言 　 CQ出版社 1900円
4 14 プログラムはなぜ動くのか 　 日経BP社 2400円
5 - 完全マスター　TURBO Linux7 　 日経BP社 2800円
6 13 Effective Java 　 ピアソン・エデュケーション 2600円
7 3 ハッカーの教科書 　 データハウス 2300円
8 - サーバ負荷分散技術 　 オライリージャパン　オーム社 3000円
9 10 即→実践XML PDF 　 印刷出版研究所 2381円
10 4 ピープルウェア第２版 　 日経BP社 2200円
11 8 J2EE&BEA WebLogic Server 開発者ガイド 　 ピアソン・エデュケーション 6200円
12 - Red Hat Linux7で作るネットワークサーバ構築ガイド7.2対応 　 秀和システム 4200円
13 7 ゆとりの法則 　 日経BP社 2200円
14 - 作ってわかるCプログラミング 　 技術評論社 2180円
15 - ひと目でわかるMicrosoftWindowsXP HomeEdition 　 日経BP社 980円
16 - XHTML時代のWebデザインバイブル 　 オーム社 3800円
17 - JAVA PRESS vol.21 　 技術評論社 1280円
18 - STL標準テンプレートライブラリーによるC++プログラミング第2版 　 ピアソン・エデュケーション 5300円
19 11 ネットワーク不正侵入検知 　 翔泳社 4200円
20 15 これならわかる　Enterprise Java Beans 　 ソフトリサーチセンター 2800円

In article >>459, 仕様書無しさん/459 wrote:
> 「作ってわかるCプログラミング」
> Yahoo!ランキング、念願のランクイン。
> おめでとう、14位!

5位ぐらいにならないかな...

プログラムはなぜ動くのか 　 日経BP社 2400円
が
プログラマはなぜ動くのか 　 日経BP社 2400円
~~~~~~~~~~
に読んでしまった。底辺プログラマの悲哀を書いた本。

>>460
前回も言ったと思うけど、ネタに引っかかりなさんな。
14位は、
14 - 2ちゃんねる宣言 　 文藝春秋 1476円
ですよ。
ＨＴＭＬ貼りつけてあったら、そこ確認しようね。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/php/book/pc.html

いまごろ、Ｃの入門書なんかそうそう売れるわけないよ。アナクロ
なんだＹＯ！

>>463
http://pc.bookmall.co.jp/best/prog50.html

In article >>463, 仕様書無しさん/463 wrote:
> いまごろ、Cの入門書なんかそうそう売れるわけないよ。

そう「思いたい」みたいですね:)

なんで、いちいちそう「思いたい」のか、それをいちいち書かないと
気が済まないかはわかるけど:)

２ちゃんねる宣言。ぴったり。

>>464
なんだ、「作ってわかる」はＣの本でトップじゃないのか。

>>464
そことヤフーってぜんぜん傾向が違うな。
書泉グランデってあてにならないか?

>>465
そう、クサカベが貧乏になって新宿の地下道のダンボールの家で暮らす
ようになったらうれしいなーという希望だよ。

>>463
というより（っつうかは無作法)、プログラム本そのものがコンピュータ関連書籍で
そんなに売れてないね。ここを見ると
http://pc.bookmall.co.jp/best/best100.html
ベスト５０以内にプログラム本が１冊も入っていない。
（まぁ、ゲーム本もコンピュータ関連書籍の中に入ってるから、
そこは割り引くとしても)
やはりツール解説本が売れ筋か。

In article >>467, 仕様書無しさん/sage/467 wrote:
> なんだ、「作ってわかる」はCの本でトップじゃないのか。

「Amazonでの」とっぷにすぎないですよ。Amazonはけっこう偏ってますからね。

In article >>469, 仕様書無しさん/469 wrote:
> そう、クサカベが貧乏になって新宿の地下道のダンボールの家で暮らす
> ようになったらうれしいなーという希望だよ。

ホームレスになるかどうかは「貧乏かどうか」とは実は直接は関係ないんですよね。

>>472
＞ホームレスになるかどうかは「貧乏かどうか」とは実は直接は関係ないんですよね

必要条件ではなくても、充分条件ですね。

>>470
プログラム本だけじゃなくて他のカテゴリも、
総合ランクで見ると、あまり売れてない。

　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣
　 　　　,＿＿　　　　　| 　クサカベの本が売れませんように・・・
　 　 ／　　.／＼　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

>Amazonはけっこう偏ってますからね。

だったら、あまりアマゾンでの売れ行きばかり強調しないでください。

In article >>470, 仕様書無しさん/sage/470 wrote:
> というより(っつうかは無作法)、

そう思いたくて思いたくてしかたないんでしょうね :)
(これだけ毎日しつこくチャレンジしているところをみると)

> プログラム本そのものがコンピュータ関連書籍でそんなに売れてないね。

そうですね。ここ10年以上前からそんな傾向みたいですよ。
20年ちかく前は「プログラミング」の比重がもう少し高かったそうですが。

In article >>473, 仕様書無しさん/sage/473 wrote:
> > ホームレスになるかどうかは「貧乏かどうか」とは実は直接は関係ないんですよね
>
> 必要条件ではなくても、充分条件ですね。

いや、どちらもでないんですよね。実は。独立条件

In article >>474, 仕様書無しさん/474 wrote:
> プログラム本だけじゃなくて他のカテゴリも、
> 総合ランクで見ると、あまり売れてない。

コンピューターの本なんて、書籍全体からみるとごく僅かしか売れないものですって。
(何度も言ってるのに)

In article >>476, 仕様書無しさん/476 wrote:

> >Amazonはけっこう偏ってますからね。
>
> だったら、あまりアマゾンでの売れ行きばかり強調しないでください。

「ばかり」だということにしたいのですね?

なんか怖がりすぎ:)

先生の娘さんは「作ってわかる」をもう読まれましたか？

In article >>481, 仕様書無しさん/481 wrote:
> 先生の娘さんは「作ってわかる」をもう読まれましたか?

末娘のことですか?

>>482
ご長女ですよ。

>>480
>「ばかり」だということにしたいのですね?

アマゾン以外だと、どっかの学校で使われるとか、どっかの
本屋で11冊売れたとかって話ばかりで、こちらからは確認できま
せんが?

>>483
長女もまだ、小学校に上がるか上がらないかくらいの年齢なんじゃない?

先生のご長女は有名私立あるいは国立小学校をお受験なさらないんですか？

>>485
> 長女もまだ、小学校に上がるか上がらないかくらいの年齢なんじゃない?
まだ4歳だよ。

>>487
代弁しておきましょう(w

>まだ4歳だよ。
はつみみです。

>>488
> >まだ4歳だよ。
> はつみみです。
すげー。高速ワープでもするの？
あ、逆か。1年でふたつとしをとるの？

In article >>484, 仕様書無しさん/484 wrote:
> アマゾン以外だと、どっかの学校で使われるとか、どっかの
> 本屋で11冊売れたとかって話ばかりで、こちらからは確認できま

まあ、通常はどこの本屋でどれだけ売れたかなんかは確認できませんね。

出版社とかではわかるようですが。

In article >>486, 仕様書無しさん/486 wrote:
> 先生のご長女は有名私立あるいは国立小学校をお受験なさらないんですか?

どこの国立ですか?

別に、沢山売れてるわけではあるまい。
ちょこちょこと、だね。

>>491
日本ですが、なにか？

In article >>492, 仕様書無しさん/sage/492 wrote:

> 別に、沢山売れてるわけではあるまい。

でもうれてるみたいですね。

> ちょこちょこと、だね。

「と思いたい」みたいですが、
そこまでしていっしょうけんめい思い込まなきゃほかのことまで
できなくなっちゃうんでしょうかね:)

In article >>493, 仕様書無しさん/493 wrote:

> >>491
> 日本ですが、なにか?

じゃあ多分いかないでしょうね。

>>495
＞いかないでしょうね

不感症なんですか、娘さん。

>>495
>じゃあ多分いかないでしょうね。

逝けない、つまり逝くことができない、逝く能力不足であるということですか。
（親があれじゃー入試で落ちるわな）

>>461
「プログラマはなぜ働くのか」では？

動くのか、としたほうがよりロボット感が出ていますが……。

>>498
ロボット感ってのがｲｲ!
無茶苦茶な仕様変更を言い渡された時とかは
マジロボットだね。

「作ってわかるｃプログラミング」ですか。

こんな軽薄な本がなぜアマゾンで＊だけ＊売れてるのか、やっとわけがわかりました。

いわゆるエロゲーについてどう思いますか？
もし何かプレイしたことがあるなら、その中で
一番面白かったものを教えてください。

>>501
なじぇこのスレで？

>>502
どの日下部スレも先生と雑談するためのものだと思っていました。
スレ違いｽﾏｿ。

>>503
あ、そゆこと。
ならOKだと思われ。

>>500
なぜよ？

>>505
手にとって内容を確かめることができないから（藁

今日の降臨はまだかにゃ−

In article >>500, 仕様書無しさん/500 wrote:

> 「作ってわかるcプログラミング」ですか。
> こんな軽薄な本が

読んだことがないのがばれてますね;)


> なぜアマゾンで＊だけ＊売れてるのか、

「だけ」だと思い込みたいのはなぜですか? :)

おお。こんなとこにもキチガイ登場。

>>508
＞「だけ」だと思い込みたいのはなぜですか

「だけ」と思いこみたい、と思いこみたいのはなぜですというより、
アマゾンで売れてます？

キチガイに言葉は通じない。

In article >>510, 仕様書無しさん/sage/510 wrote:
> というより、アマゾンで売れてます?

昨日は1位だったけど、また2位(K&R)に抜かれちゃいましたね。
けっこう1位と2位は何度もいれかわってる。

In article >>511, 仕様書無しさん/sage/511 wrote:
> キチガイに言葉は通じない

ということにしてしまいたいのですね? :)

単に「自分がマヌケなことをいったら相手にされなかった」->
でも「自分がマヌケなことをいったことを認識したくない」->
ので「相手がきちがいだったので言葉が通じなかったことにしてしまえばよい」

という流れですね。

>>512
K&Rを抜いて1位になったんですか。凄いですね。
ところで、ご自分で何冊買われたんですか？



＃日下部レス予想

＞K&Rを抜いて1位になったんですか。凄いですね。
そんなにすごいことではありませんよ。

>>513
０点。

In article >>514, 仕様書無しさん/sage/514 wrote:
> K&Rを抜いて1位になったんですか。凄いですね。

昨日と一昨日はね。
(でもきょうまた抜きかえされた)

> ところで、ご自分で何冊買われたんですか?

出版社から10冊もらっただけです。

>>512

へっ？ １位って？

>>516
日下部先生、体調不良ですか？
先生の文章にいつもの悪意を感じません・・・

In article >>517, 仕様書無しさん/517 wrote:
> へっ? 1位って?

前述の通りです。

In article >>518, 514/sage/518 wrote:
> 先生の文章にいつもの悪意を感じません・・・

いつも悪意などないですよ。

>>520
> > 先生の文章にいつもの悪意を感じません・・・
> いつも悪意などないですよ。

うん。知性もないけどね。

>>519

1位は、ハリーポッターでしょ。嘘ついちゃいけませんよ。

In article >>522, 仕様書無しさん/522 wrote:
> 1位は、ハリーポッターでしょ。嘘ついちゃいけませんよ。

だから「前述」したところを読めばいいじゃん。まったく低能なんだからー

>>523

いやいや、あなたは1位といった。しかし、実際は1位ではない。
これは嘘ですね。

In article >>524, 仕様書無しさん/524 wrote:
> いやいや、あなたは1位といった。しかし、実際は1位ではない。
> これは嘘ですね。

だからログ見ろって。

>>525

ログもなにも、あなたは直前で1位といったんだから。
これは嘘ですよね。

>>525
＞だからログ見ろって。

ログ？

In article >>526, 仕様書無しさん/526 wrote:

> >>525
>
> ログもなにも、あなたは直前で1位といったんだから。

だからその前の話を無視したらウソだということにできるとでも
思ったのですか? :)

>>528

>だからその前の話を無視したらウソだということにできるとでも
>思ったのですか? :)

そう信じたいのですね? :)

>>528
その前の話って、なんのことをいってるんです？
いきなり出てきて、アマゾンで1位とか言ってましたよね。

先生、次は少女と淫行する方法の本をよろしくお願いします。

In article >>530, 仕様書無しさん/530 wrote:

> >>528
> その前の話って、なんのことをいってるんです？
> いきなり出てきて、アマゾンで1位とか言ってましたよね。

いいえ > いきなり。

詳しくは前述の通り。

>>532

はーっ? 前述ってなにいってるんです？

In article >>531, 仕様書無しさん/sage/531 wrote:

> 先生、次は少女と淫行する方法の本をよろしく

ふつうにすればいいじゃん。(したければ)

>>534
> > 先生、次は少女と淫行する方法の本をよろしく
> ふつうにすればいいじゃん。(したければ)

先生、さいこーっす。

In article >>533, 仕様書無しさん/533 wrote:
> はーっ? 前述ってなにいってるんです?

「前述」の意味ぐらいは辞書で調べてください。

>>536

辞書じゃなくて、1位としか言ってないのに、前述ってなに言ってるんです?
（もう、わかわからん）

In article >>537, 仕様書無しさん/537 wrote:
>1位としか言ってないのに、前述ってなに言ってるんです?

「前述」の意味もわからないのですか?

>>538

いやいや、あなたは今日、アマゾンで1位としか言ってませんよ。

>>539

何が？
おや、見えないフリですか？:)

In article >>539, 仕様書無しさん/539 wrote:

> >>538
>
> いやいや、あなたは今日、アマゾンで1位としか言ってませんよ。

いいえ、ちゃんとログ読めって。

ログ？

外したぁ

>>541

ログって、なんです? ｐａｒｔ１からｐａｒｔ５までありますけど。

なんだ、ログ読め、っていっていなくなちゃったな。
まさか、全部読めっての？ Ｐａｒｔ１からＰａｒｔ５まで。
そこまで読まないと、1位の意味がわからないのかしら？
なんかとんでもない話だなぁ。

In article >>545, 仕様書無しさん/545 wrote:

> なんだ、ログ読め、っていっていなくなちゃったな。

いなくなったひとがいたのですね。

> まさか、全部読めっての？ Ｐａｒｔ１からＰａｒｔ５まで。

読まないで「言った/言わない」の議論は無意味ですね。

>>546
＞読まないで「言った/言わない」の議論は無意味ですね。

確信犯。

>>546
ということにしたいのですね。

>>546

だから、Ｐａｒｔ１からＰａｒｔ５まで全部読め、というんですか？

In article >>547, 仕様書無しさん/sage/547 wrote:

> >>546
> ＞読まないで「言った/言わない」の議論は無意味ですね。
>
> 確信犯。

いいえ、「言った/言わない」の話をし出したのは私じゃないですので。

In article >>549, 仕様書無しさん/549 wrote:
> だから、Part1からpart5まで全部読め、というんですか?

っていうかなんで読まないで「言った/言わない」を言うの?

>>550
ということにしたいのですね？:)

ぷんしんすぎる。

じゃ「ログ」読む必要ないですね:)

>>551

だから、Part1からpart5まで全部読め、というんですか?

とりあえず、馬鹿は死ななきゃなおりません。
気の毒な日下部たん。

In article >>556, 仕様書無しさん/sage/556 wrote:

> とりあえず、馬鹿は死ななきゃなおりません。
> 気の毒な日下部たん。

という話にしてしまいたいだけですかー?

> > とりあえず、馬鹿は死ななきゃなおりません。
> > 気の毒な日下部たん。
> という話にしてしまいたい

そうですか。

>>558
日下部は気の毒で哀れ。
まあ、本人も認めてることだし、許してやろうよ。

うーん。今日のやりとりはつまらんなあ。
やっぱ日下部せんせーには2ch向いてないんでない？

先生が「作ってわかるｃ」に相当な思い入れがあることはわかりました。
（でもなぜ誤植が多いんだろ？）

In article >>559, 仕様書無しさん/sage/559 wrote:

> >>558
> 日下部は気の毒で哀れ。

「だということにしないと死んでしまう」のですか? :)

In article >>561, 仕様書無しさん/561 wrote:

> 先生が「作ってわかるｃ」に相当な思い入れがあることは

そんな本があるのかー

　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿
.　　　　　　　　 ／￣￣￣　　　 　 ￣￣￣＼　　　　　　　　ククク･･････
.　　　　　　　 /　　　　　　　　　＿ 　 　 　 　 ヽ
　　　　　 　 /　　　､＿￣`― ＿,ー-￣　　　　ヽ　　　　　　厨房のキレるパターンは
　　　　　　/　　　　--　`―､＿＿, ― --　　 　 ヽ　　　　　いろいろあって
　　　　　　|　　　　 ＿　 ー ､＿, ―''　 ＿　　　　 |　　　　　じつに興味深い
　　　　 /~~~ｌ　=ﾆ~―~ニヾ　　　〃ニ~―~ﾆ=　 l~~~ヽ
　　　　/ l l　l|　_,, ==＝=､　　　　　, =＝== ､_　|l　l　l ヽ　　　わしは　その様を
　　　/「l⌒| ||　＝ニ・ニ⊃|　　　|⊂二・ニ＝　.| l |⌒l7.|　　 ＲＯＭ　あるいは
.　　 | .|.l⌒|l |　　　　:二二| 　　　|二二　　　　　| l|⌒l.|l |　　煽りながら
.　　/ l |.l＼|l|　〜― ､_,/　|　　　|ヽ､_,　-　〜　 .|l|／l.| l |　　２ｃｈをたしなむのを
　 / |　ｌヽ二||　〜― ､_/ （　　　　）ヽ､_,-― ヽ　 ||ニノll　|ｌ　人生最高の愉悦と感じておる
. / l　| ｌ　 l l | 　 |丁T┬┬＼__／┬┬T'丁|　 　 |　l　l　　l|
..| l　 l　ll　l　|　　＼匚匚匚匚匚匚匚匚|／　 　 |　ll　l ll　lゝ
.|　l　l　l　l l　|　　　　　　　　 ＿　　　　　　　　 　|l ll　ll　　l |　　厨房がマジギレする様は
|l＿｣　ｌ ｌ　　ｌ ヽ､_　　　　　　 ≡　　　　　　　 __ノll　 l　llL＿}
　　｜ﾊ　l　ｌ　 |＼`ヽ　　　　　　　　　　 ,-‐'´ﾉ　l　lll　l　|　　￣　　楽しい･････････
.　　 ||　| ﾊ　　|.　＼:::＼＿＿＿＿＿／:::／|　ﾊ　ハ　　|
　　　l　.|.|. |　 |　　 ＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::／　 V　| .|　|　 |
　　　l 　||　|　|　　 　 ＼　 　 　 　 　 ／ 　 　 　 | |　.| .|
.　　　　｜　| |　　　　　 ＼ 　 　 　 ／ 　 　 　 　 ||.　 |.|
　　　　　　　||　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　ｌ|

つくってわかるCなんて本はありません。
先生はなぜ本だと思ったのですか？
根拠をお聞かせ願います。

Part1からPart5のどれを読めと？？

その答えはもう答えましたとか書いてみる。

日下部死ね。

>>563
前に質問したけど無視されちゃったのでもう一回
質問します。せんせーが作成したプログラムで5kl以上の
規模のものはありますか？
もしあれば見せていただきたいのですが。

大車輪の言う「アマゾンでX位」ってのは
例えるなら
”中型二輪部門で堂々の一位！！！*1”
（*1 但し2サイクル350CCクラスにおいて）
みたいなもんだよな、競争相手がすげぇ少ない（藁

Cって表記の本で・・・その表記が本来正しいか
どうかはともかく「C言語」という呼称が一般的
である現在では条件を都合の良いように限定しすぎ(藁藁

本屋にいってきた。
1ヶ月前には平積みだったのに、今日はどこにもない。
いくらさがしてもないので立ち読みできなかった。

しかし私の心は晴れていた。
この本屋には良心がある、日本のソフトウェア界の未来明るいと感じた。
お目当てのBSD Magazineを手に帰る私の足取りは軽かった。

>>570

＞”中型二輪部門で堂々の一位！！！*1”

いやいや、小型二輪三輪部門（※1）でしょ。
（※１ 自転車、三輪車などの人力走行クラス）

＞”中型二輪部門で堂々の一位！！！*1”
大八車部門でしょう。 （w

角度異常型のベストバイですな。

>>570
「C言語」と検索しても二番目に出てくるのだが
これはどういう事だろう

アマゾンが曖昧検索してるのかな？それとも本当に売れてる？（ｗ>575
何にせよ大車輪が当初から”「C」の本では”と限定していたことには
変わりがないのだけどね

>>576
あまりにも売れないのでアマゾンが情報操作をしてるんだよ。

In article >>565, 仕様書無しさん/sage/565 wrote:
> つくってわかるCなんて本はありません。

でしょうね。みたことないもの。

In article >>568, 仕様書無しさん/568 wrote:

> 日下部死ね。

そんなにこわがらなくてもいいのにー

In article >>569, 仕様書無しさん/sage/569 wrote:
> 前に質問したけど無視されちゃったのでもう一回

初耳です。

> 質問します。せんせーが作成したプログラムで5kl以上の

5000行ですか?
1日5000行×1か月っていうのは昔よくやりましたが。

今落ちたスレを大急ぎでチェックしてるよ。大急ぎでな。

>>579

氏ねば、怖がらないよぉ

In article >>570, 仕様書無しさん/sage/570 wrote:
> ”中型二輪部門で堂々の一位！！！*1”

それはけっこうすごいと思うけど、引用符の向きがちがいますね。

> みたいなもんだよな、競争相手がすげぇ少ない

720しかないですもんね > 競争相手

In article >>571, 仕様書無しさん/571 wrote:

> 本屋にいってきた。
> 1ヶ月前には平積みだったのに、今日はどこにもない。
> いくらさがしてもないので立ち読みできなかった。

けっこう早い速度で売れているみたいですね。

In article >>575, 仕様書無しさん/sage/575 wrote:
> 「C言語」と検索しても二番目に出てくるのだが
> これはどういう事だろう

一昨日2位だったのにまた抜きかえされたからでは?

>>580
そんなに自分の作ったものを見せるのが怖いのだろうか？
日下部先生はそんな小さな人じゃないと思いたい。

糞。必死すぎだよ。（藁

慌てるなよ。

弱虫だから自分の事が言われていると気になるとは思うが
元々他人は糞壁ｸﾝ、君のことなんてどうでもいいと思っているんだよ。

In article >>586, 仕様書無しさん/sage/586 wrote:
> そんなに自分の作ったものを見せるのが怖いのだろうか?

「こわがっている」ことにしたいので、なんとか「だせなさそうなもの」を
探すわけですか:)

>>588
「こわがっている」ことにしたいので

したいわけではないですよ。
そう思いたいわけでもないです。

>なんとか「だせなさそうなもの」を
>探すわけですか:)

決してそういうわけではありません。
もしもそういう意図なら
もっと違うことを書きますってば。
で、出せないならそれでいいんですよ。

ｐａｒｔ１からｐａｒｔ５まで、全部読めと？

In article >>589, 仕様書無しさん/sage/589 wrote:
> 「こわがっている」ことにしたいので
> したいわけではないですよ。

ほんとうですか?

> >なんとか「だせなさそうなもの」を
> >探すわけですか:)
>
> 決してそういうわけではありません。

そうですか。じゃあ、仕事で書いたコードで「公開できる」コードを
持っているひとにたのめばいいでしょう:) > コードをみたい。

# まさか本気で常識しらずなわけでもあるまい。

>>591

＞じゃあ、仕事で書いたコードで「公開できる」コードを

つまり、一般公開できる、自分で作ったコード（ソース？）は
ないと？

In article >>592, 仕様書無しさん/592 wrote:
> > じゃあ、仕事で書いたコードで「公開できる」コードを
> つまり、一般公開できる、自分で作ったコード(ソース?)はないと?

っていうか、この低能は、公開するコードだけがコードだということに
してしまわないと都合悪いのだろうか? :)

> > > じゃあ、仕事で書いたコードで「公開できる」コードを
> > つまり、一般公開できる、自分で作ったコード(ソース?)はないと?
> っていうか、この低能は、公開するコードだけがコードだということに
> してしまわないと都合悪いのだろうか? :)

公開したコードがコンパイルできない男が何を言ってるんだか（ｗ
程度が知れるよ＞文盲日下部

>>593

＞公開するコードだけがコードだ

一言も言ってませんけど、そうしないとなにか都合が悪いことでも？

>>580
そうです。5000行です。もし見せていただけるものがあれば
お願いします。

In article >>594, 仕様書無しさん/sage/594 wrote:
> 公開したコードがコンパイルできない男が何を言ってるんだか

はつみみです。

In article >>595, 仕様書無しさん/sage/595 wrote:
> ＞公開するコードだけがコードだ
>
> 一言も言ってませんけど、そうしないとなにか

いえ、あなたがそういったとだれかが言ったのですか? :)

そうではなく「ということにしたいのか?」と質問しただけですよ。

# なにかとぼけたいのかな? :)

593は日本語理解できんのか。

>>598

＞なにかとぼけたいのかな? :)

あらあらあら、とぼけられてしまった。

>>598
―――――――――――- 　＼
|　　　　　テメエのおつむが　　　　＼
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
―――――――――――-　.. ／
　　　 　 ヽ(｀ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く
　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　―――――――――――-　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 | 　　　タリネェんだよ　　　!　　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　―――――――――――-　 ／
　　　　　 　 (｀ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　|／
　　　　　　( ヽ 　)ヽ
　 　 　 　／　　>

> > 公開したコードがコンパイルできない男が何を言ってるんだか
> はつみみです。

Asshole日下部殿、私の発言が勉強になったことを生涯感謝してください。

>>588
| 「こわがっている」ことにしたいので、なんとか「だせなさそうなもの」を

だせそうな場合は、「だせありそうなもの」というんでしょうか?

おお！
Dear My Friendクサカペ！！
俺様もクサカペを見習って、顔面に騎乗されても
窒息しない顔の配置を研究中だ！
ヨガの奥義を使えば顔面パーツの角度も自由自在らしいな
さすがクサカペ
貴様こそ誰も到達しえない声域の住人
共に騎乗の世界を極めようぞ！

圭子萌へ

>>604
貴方の書き込みが、すごくさわやかな風のように感じるのは
なぜだろう。都会の喧騒に薄汚れてしまったからだろうか。

立ち読みしたらなかなか面白そうなので今度買ってみる事にします

いまどきＣの入門書なんか買うやついるのか

>>607
ニューカマーは常にいるだろ。

>>608

ニューカマーがＣから勉強するかどうか、疑問だが、どうか。

じゃあ、やっぱアセンブラから

イヤンバカン#ただ書いてみたかっただけなのさ

作ってわかるCかぁ。
つまり作らないとわからんわけね。
意味ねーじゃん。

糞本だね（ｗ

>>612
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

>>613
漏れが本かぁ？ふーん、で？

>>612
おまえプログラム組んだことないだろ

>>615
ﾌﾟｯ

>>616
もう思考停止ですか? :)

あー、トイレの香りの日下部のまねをするのはやめてくれ。
ああやって、自分の感染者を各コミュニティで増やしてきた奴なんだから。

漏れがいい書名を考えてやったよ、感謝せーよ。

「作ってわかるということにしたいCプログラミング」（爆笑

>>618
つーか、日下部が半ばわざと極端にレベルの低い厨房(このスレの615やfjのGokuuみたいなの)をあぶり出し、周りに呆れさせ、味方をつけるの図だな。

615は人間の屑ということで放置でよろしいですね。

>>620
極端じゃないけっこうまともなやつも煽られてないか？
まぁ日下部に言わせるとそういうのも全部
「まっとうな人間になれるといいですね」らしいけど。

>>622
とりあえず無差別に煽る。で、あぶりだされるのが厨房。
まともな人がかわいそうなのは事実だけど、実際2chではありがちな１コマじゃないのかな。

厨房に呆れたからといって、奴の味方になる思考には異を唱えたい。
厨房に呆れつつ、奴も嫌いになるのが普通。

>>620
>つーか、日下部が半ばわざと極端にレベルの低い厨房(このスレの615や
>fjのGokuuみたいなの)をあぶり出し、周りに呆れさせ、味方をつけるの図だな。
＃行が長いので改行を入れました。

あぶり出しても全く何の役にも立たないのが２ちゃんねる。
役に立たなくてもあぶり出す⇒くさかべ
役に立たないなら楽しむ⇒ふつーの２ちゃんねら

まぁプログラマ板なんてそんなもんでいいんじゃねぇの？

まあ、哀れな日下部ちゃんも仲間として迎え入れてあげよう。
寂しいんだろ奴も。（ｴｻw

ぐぁ、615じゃなくて616だった。
申し訳ない。

In article >>612, 仕様書無しさん/612 wrote:

> 作ってわかるCかぁ。
> つまり作らないとわからんわけね。
> 意味ねーじゃん。

実際C以外の他の言語もろくにできない人間のせりふと見た;)

In article >>622, 仕様書無しさん/622 wrote:
> 極端じゃないけっこうまともなやつも煽られてないか?

そう思いたい理由はわかりますけどね:)

>>630

まー、そーとんがるなよアニキ

そんなときはだな
年末のクサカペ一家の賑わいを想像すると良い

家族揃って紅白騎乗合戦
飛び散る年越しソバ
行く年来る年を横目に圭子とファック三昧

ほ〜ら
楽しい気持ちになってきたろ？

先生ボコボコ（ｗ

In article >>632, 仕様書無しさん/632 wrote:

> 先生ボコボコ

だと思いたいのですね。

>>633

まー、そんなことはどうでもいーのでー

仏料理屋に連れて行くって予定の女の顔の特徴を教えなさい
個人的には口が大きめであるとナイス
そして俺様はおもむろに連れの女性のイスを奪い
ドリルでイスにφ50mm程度の穴を開ける
イスの下ではクサカペの連れの女性が
「あ〜ん」
と俺様の爆弾投下を待つ
しびれを切らしながら待つ
それこそ小一時間以上待つ

ああ
想像するだけで逝ってしまいそうだ

Amazoneでしか売れない本っていったい。

>>633
今日は元気そうだね。春には退院できるかな。

先生ブクブク（ｗ

In article >>634, 味噌醸造 ◆5p3uIpXQ /sage/634 wrote:
> まー、そんなことはどうでもいーのでー

「いーのでー」->いいことにしたい。

> 仏料理屋に連れて行くって予定の

ほとけりょうり?

In article >>635, 仕様書無しさん/sage/635 wrote:

> Amazoneでしか売れない本っていったい。

「でしか」と思いたいわけですね? :)

>>638-639
厨房偽物ウザイ
Amazone?
これを見落とすわけないだろ>糞壁

>>638

まったく話が噛み合ってないのが素敵ですぜアニキ
で、圭子様はいつ東京に来るのかね？
是非とも、俺様謹製の味噌を食していただきたいと存ずる
硬めが好きか柔らかめが好きか、せめてそれだけでも俺様に知らしめるべし
騎乗はその後だ！！

# いつもより多めに出してあげるのにー

In article >>640, 仕様書無しさん/sage/640 wrote:
> 厨房偽物ウザイ

ということにしたいのですね? :)

おおっとォ！
クサカベ先生の確率変動モード　スタートォー！

>>642
おいおい、厨房。
見破られたと思って反撃か？
ごくろうさん。暇だからつき合うよ。

ここで、みんなの認識を改めるために、一言申し上げたい、

amazonで売れてる、売れてるというが、

売れていないではないか。

amazonランキングの八百何十位にランクされているものを売れていると
いうのだろうか？

しかもだ、amazonは、紀伊国屋や三省堂、書泉グランデなどと
くらべても、全然売れていないインターネットブックショップだぞ。

こんなところで、八百何十位にランクされている本を売れている
などと戯言をいうのをやめて欲しい。詭弁だ。

−以上−　　　文責−七誌

よそのデータと出版社のデータも示した上で誇れ。＞生臭い日下部

In article >>645, 仕様書無しさん/sage/645 wrote:
> amazonランキングの八百何十位にランクされているものを売れていると
> いうのだろうか?

いいますよ。

> しかもだ、amazonは、紀伊国屋や三省堂、書泉グランデなどと
> くらべても、全然売れていないインターネットブックショップだぞ。

ちなみに紀伊國屋では「そこそこ」書泉グランデでは「かなり上位」だそうです。

この手の本って１万冊売れれば成功なんでしょ?
そのくらいはいきそうな勢いだね。

１万冊で印税っていくらくらい？

>>649
200万前後くらいじゃない?

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ

>>647

＞だそうです

ということにしたいのですね（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

> ちなみに紀伊國屋では「そこそこ」書泉グランデでは「かなり上位」だそうです。

ということにしたいのですね。:)

「書泉グランデ」
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/php/book/pc.html
過去にさかのぼっても20位内に入ってません。

ちなみに「やさしいC」はランクインしてます。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/php/book/011114/pc.html

In article >>648, 仕様書無しさん/648 wrote:
> この手の本って1万冊売れれば成功なんでしょ?
> そのくらいはいきそうな勢いだね。

へぼい本は2000〜3000しか刷らないこともありますね(で増刷までいかない)。
20000ぐらいいけばそこそこ元は回収できるんじゃないでしょうか。

In article >>649, 仕様書無しさん/sage/649 wrote:

> 1万冊で印税っていくらくらい?

1冊売れても0.1Kとか0.2K円ぐらいでしょうから、
1万冊売れても1MBとか2MB円にしかならないので、おこづかいにもならないですね。
労力をあまりかけずに書いた本ならば、それぐらいで「元を取った」ことになる
んでしょうけどねえ。まあ、よほど売れないかぎり赤字です。

>>653
しっ。それは言わないお約束。

>>655
まじ！？じゃあ何で生計立ててる!??
別荘もってるそうじゃん。それは、弟のか。

In article >>657, 仕様書無しさん/657 wrote:
> まじ!?じゃあ何で生計立ててる!??
> 別荘もってるそうじゃん。

はつみみです > 別荘

初音です。

この手の入門本であきらかに間違った解説をしてる著者は
K氏、H氏以外で誰がいるのかな？

In article >>660, 仕様書無しさん/660 wrote:
> この手の入門本であきらかに間違った解説をしてる著者

「ということにしたい」わけですね? :)

>>661
あ、自覚はしてるんだ。
まっとうな人間ですね。

>>661
そうです。質問のお答え、お願いします。

読んだだけでわかるＣ言語の本キボーン！（藁

>>661
自分は間違ってない、ということにしたいわけ?

糞壁ﾀﾝは間違ってません！！ 間違ってないんです！！
(ﾄｲｳｺﾄﾆｼﾀｲﾉﾃﾞｽ ﾃﾍ)

三流大学出身（ということにしたい）の三流プログラマ（ということにしたい）
が著述した糞以下（ということにしたい）の本を買ってもらいためには、
嫌われる（ことにしたい）ことを承知で、目立つ必要があり、
その点では成功された（ということにしたい）のではないでしょうか？

＃先生の手を煩わせてはいけないと思い、あらかじめチェックが
＃入りそうなところには括弧付きで文を追加しておきました。

ヤツの降臨は１１時前後と予想。

>>667
ぜんぜん売れてないよ（ということになってしまった）
本屋もすでに見限ってるみたい（ということになってしまった）
棚にないしもちろん平積みにもない（ということになってしまった）

>>669
日下部擁護を頑張ってください。
あなたのようなガキが日下部を増徴させている
ことを知っていただきたい。

>>670
ﾊァ?

＃先生の手を煩わせてはいけないと思い、あらかじめチェックが
＃入りそうなところには括弧付きで文を追加しておきました。

>>671
俺も先生を擁護してるわけでもないのに、反日下部派から、
煽られたことが何回もあるもよ。(^-^)
先生が怖すぎて、周りが全部敵に見えちゃうんじゃないの?
そんなに怖がらなくてもいいのにー(なんちゃって！

>>672
>先生が怖すぎて、周りが全部敵に見えちゃうんじゃないの?

なるほど。解説サンクスコ！
恐がってる奴ってマジ不思議な人だよね（真性ヒッキー？

In article >>664, 仕様書無しさん/664 wrote:

> 読んだだけでわかるC言語の本キボーン!

C言語の本は書かないだろうなあ。

In article >>667, 仕様書無しさん/sage/667 wrote:

> 三流大学出身の三流プログラマ
> が著述した糞以下の本を買ってもらいためには、

そういうことにしたいのですか? :) > もらいため

In article >>669, 仕様書無しさん/669 wrote:
> ぜんぜん売れてないよ
> 本屋もすでに見限ってるみたい
> 棚にないしもちろん平積みにもない

っていうか、それって売りきれてるんだってば。

>>674
あなたには頼んでいませんが、なにか？

>>676
>っていうか、それって売りきれてるんだってば。

ということにして安心したいのですね。

In article >>677, 仕様書無しさん/sage/677 wrote:
> あなたには頼んでいませんが、なにか?

べつにわたしはたのまれた発言しかしないわけじゃないので。

In article >>678, 仕様書無しさん/678 wrote:
> >っていうか、それって売りきれてるんだってば。
>
> ということにして安心したいの

っていうか実際そうですよ。
日本の書店のシステムを少しは理解してからいいましょう:)

３流プログラマが世の中に認知してもらうためには、
かなりのトリッキーなことを行う必要があったのでしょうが、
あまりにもやり方が汚いね。

と思いたいとしておいてやるよ。

>>679
>発言しかしないわけじゃないので。

「ので」なんなんだろう？（失禁もするってことか）

>日本の書店のシステムを少しは理解してからいいましょう:)
売れない本はひきはらいますが何か？

>>683
１２月は新刊ラッシュでしたね。
売れない本は平積みの下の引き出し行きです。

ごくたまに「作ってわかるＣ」という本をお探しのお客様がいらっしゃいますが
引き出しから出してさしあげても、ご購入までされる方は皆無ですね。

In article >>681, 仕様書無しさん/sage/681 wrote:
> 3流プログラマが世の中に認知してもらうためには、
> かなりのトリッキーなことを行う必要があったのでしょうが、

そういうものなのですかー
プログラマーとかにならなくてよかった:)

In article >>682, 仕様書無しさん/682 wrote:

> >>679
> >発言しかしないわけじゃないので。
>
> 「ので」なんなんだろう?

のでの意味もしらないのかー

In article >>683, 仕様書無しさん/sage/683 wrote:
> > 日本の書店のシステムを少しは理解してからいいましょう:)
> 売れない本はひきはらいますが何か?

嫌うかどうかの問題ではなく、どういうシステムになっているのか知らないでのは?
たとえば書店で「買い取り」じゃない普通の本がどういうシステムで置かれている
か知っているのですか? ;)

>嫌うかどうかの問題ではなく、どういうシステムになっているのか知らないでのは?
システムどうこうの前に売れない本に貴重な販売スペースは割けませんが・・・。

In article >>688, 仕様書無しさん/sage/688 wrote:
> > 嫌うかどうかの問題ではなく、どういうシステムになっているのか知らないでのは?
> システムどうこうの前に売れない本に貴重な販売スペースは割けませんが・・・

やはりシステムを理解できていないようですね :)

>やはりシステムを理解できていないようですね :)
　じゃぁどうやって本屋するんだよ・・・
頼むから知ったかぶるのはプログラミングの話だけにしてくれ

>>690
>頼むから知ったかぶるのはプログラミングの話だけにしてくれ

C以外は知ったかぶることすらできないみたいですよ。

In article >>691, 仕様書無しさん/sage/691 wrote:
> > 頼むから知ったかぶるのはプログラミングの話だけにしてくれ
>
> C以外は知ったかぶることすらできないみたいですよ。

と思いたいのかなあ?

まあ、少しは仕組みを知ってからえらそうなこといいましょう :)

日下部は放置したほうがいいよ。
相手にしても得るものはなにもないって

>>693
遊んでるんでしょ。実際バカ相手にするの楽しいし。

放置しとくと一人で勝手に遊んでるみたいだから。
(NNTPスレ参照のこと)

In article >>693, 仕様書無しさん/sage/693 wrote:

> 日下部は放置したほうがいいよ。

そろそろ都合がわるくなってきて思考停止ですか? :)

> 相手にしても得るものはなにもないって

そりゃそうでしょうね。得られる側にそれだけのものがなきゃ:)

>そろそろ都合がわるくなってきて思考停止ですか? :)
オマエガナー

>>696
> In article >>693, 仕様書無しさん/sage/693 wrote:
>
> > 日下部は放置したほうがいいよ。
>
> そろそろ都合がわるくなってきて思考停止ですか? :)
そういうことにしたいのですね？;)

In article >>694, 仕様書無しさん/sage/694 wrote:
> 遊んでるんでしょ。実際バカ相手にするの楽しいし。

と思いたのかなあ:)

In article >>695, 仕様書無しさん/sage/695 wrote:

> 放置しとくと一人で勝手に遊んでるみたいだから。

と思いたいのですね? :)

In article >>697, 仕様書無しさん/sage/697 wrote:

> > そろそろ都合がわるくなってきて思考停止ですか? :)
> オマエガナー

いえ、わたしはとくに問題ないですよ。

＞ そろそろ都合がわるくなってきて思考停止ですか? :)

＞ そりゃそうでしょうね。得られる側にそれだけのものがなきゃ:)

と、思いたいのですね？:)

In article >>702, 仕様書無しさん/sage/702 wrote:

> > そろそろ都合がわるくなってきて思考停止ですか? :)
>
> > そりゃそうでしょうね。得られる側にそれだけのものがなきゃ:)
>
> と、思いたい

でも実際そうですね。

＞ でも実際そうですね。

と、思いたいのですね？:)

・・・てな感じに無限ループになるので日下部は放置しましょう。

ホットゾヌだと放置も簡単です:)＞ALL

ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1008162228/l50

In article >>704, 仕様書無しさん/sage/704 wrote:
> > でも実際そうですね。
> と、思いたいのですね?

いえいえわざわざ思う必要はないですよ。

>>700
>> 放置しとくと一人で勝手に遊んでるみたいだから。
>
>と思いたいのですね? :)

いいえ。
見ればわかります。> バカでなければ

＞ いえいえわざわざ思う必要はないですよ。

でも実際そうですよね？:)

実るほど頭を垂れる稲穂かな。

溜まるほど頭を上げるちんぽかな。

あのー2週間前に、この本おれ買っちゃったよ
だけど数日後同じ店へ行くと、10冊ほど積んであったのが
1冊もなくなっていたよ。
全部売れたのかなー。それとも全部返品しちゃったのかなー。

In article >>712, 仕様書無しさん/sage/712 wrote:
> あのー2週間前に、この本おれ買っちゃったよ
> だけど数日後同じ店へ行くと、10冊ほど積んであったのが
> 1冊もなくなっていたよ。
> 全部売れたのかなー。それとも全部返品しちゃったのかなー。

全部売れたんでしょうね。

めんどうなので、そういうことにしとく

くさかべさんに質問ですが、1万冊売れてもたいした儲けにならないのなら
いっそこの本の内容をホームページ等で無料公開してしまったほうが
よかったのではないでしょうか？

誤植の訂正も逐一できますし、本文中のソースコード（の一部）を試しに
動かしてみたくなったら、打ち込まなくてもコピー＆ペーストで済みます。

また、一冊の本程度の容量であれば無料ホームページサービスの利用で
十分ですから、費用もかかりません。

In article >>715, 仕様書無しさん/715 wrote:
> くさかべさんに質問ですが、1万冊売れてもたいした儲けにならないのなら

ならないですね。

> いっそこの本の内容をホームページ等で無料公開してしまったほうが

「なら」でつながるような脈絡はないと思いますが?

> 誤植の訂正も逐一できますし、本文中のソースコード(の一部)を試しに
> 動かしてみたくなったら、打ち込まなくてもコピー&ペーストで済みます。

ってことは「誤植の訂正」や「ソースコードの一部を置く」が行われていない
とでも思っているのでしょうか?

そんなマヌケなことをいうまえに、とりあえず買ってみたら?

ということにしたいのですね? :)

>そんなマヌケなことをいうまえに、とりあえず買ってみたら?
あんたひとこと多い。

In article >>718, 仕様書無しさん/sage/718 wrote:

> >そんなマヌケなことをいうまえに、とりあえず買ってみたら?
> あんたひとこと多い。

多くないですよ。どのへんが多いですか?

>>719
引用したところらへん

たとえ無料にしても読む人はいないとおもわれ

買うこと自体が「マヌケなこと」なんだから、「マヌケなこと」言う前に買うことは
できないんじゃないか。

ということにしたいです。

>>721
時間が無駄になるもんね（全部読んでも３０分くらいしかかからないけど）

>>719
ぜんぶんいんようダメ！！

先生はアヒルちゃんに特別な思い入れがおありですか？
立ち読みしていたら思わず「おお、村長じゃん」って思いました。
って先生はＴＶ見ていらっしゃらないようなのでなぜ私が「村長じゃん」と思ったかは分からないとは思いますが。

In article >>721, 仕様書無しさん/sage/721 wrote:

> たとえ無料にしても読む人はいないとおもわれ

「おもわれ」->「おもいたい」でしょうねえ。

In article >>725, 仕様書無しさん/sage/725 wrote:

> 先生はアヒルちゃんに特別な思い入れがおありですか?

ないです。

先生はブス専ですか?

>>728
> 先生はブス専ですか?

いえ、公衆便所専です。（だから２ちゃんにいる）
圭子タン、公衆便所くせー。

くさかべ出版

誤植を指摘したら、
「誤植１個所直すのに数万円かかります。くさかべ出版は世界に3百冊の本を販売
しているので、どんなことをしても認めるわけにはいきません。（裁判を）
やるならやってもらって結構です。受けてたちます。裁判は負けますが結審
するころは4、5年先で第1刷から第3刷になり、それから和解したほうが
はるかに賠償金額がはるかに少いですから。」（本社相談室　くさかべ談）

あぶなくてくさかべ出版には近づけません。

誤植つーか明らかな間違いなんだけどね（作ってわかるＣプログラミングのは）

In article >>731, 仕様書無しさん/731 wrote:

> 誤植つーか明らかな間違いなんだけどね（作ってわかるＣプログラミングのは）

どの部分ですか? :)

>>732
一箇所につき５００円になります。

だいたい普通の会社ではお金を払ってテスターとかチェッカーをやとうのに、ここの人達は無料でそれをやってくれてたんだよ。
そういう貴重な指摘を一切受け入れないくさかべ出版に未来は無いよ。

一箇所につき５００円なら、全部で１万程度にしかならんじゃん！
せめて、一箇所につき50,000円にしときなよ。

In article >>734, 仕様書無しさん/734 wrote:

> だいたい普通の会社ではお金を払ってテスターとかチェッカーをやとうのに、ここの人達は無料でそれをやってくれてたんだよ。

で、「ここの人」ってのは具体的にだれのことだろう? :)

# って買ってもいないのにチェックはできないぞっと:)

>>736
> # って買ってもいないのにチェックはできないぞっと:)

なるほど、なるほど。売れてもいないからね。

技術評論社
C言語ポインタ完全制覇
前橋和弥

これはおもしろい。Cが登場して30年が経つ。ならば入門書にも30年分のノウハウの蓄積がなければならぬ。
このC言語ポインタ完全制覇はまさにそういう30年分の重みを感じさせる良書である。

逆に30年前と比べてまったく進歩が無いのはクサカベ陽一のつくってわかるCプログラミングだ。
この本はでたらめばかり書いてあるので絶対に読んではいけない。
こんないいかげんな本を読むと、かえってCのことをきらいになってしまうだろう。

>>738
興味がわいてきたよ。

「エキスパートＣプログラミング」
もオススメ

In article >>737, 仕様書無しさん/sage/737 wrote:
> > # って買ってもいないのにチェックはできないぞっと:)
>
> なるほど、なるほど。

なんかチェックしたかのように思いたかったのね:)

In article >>738, 仕様書無しさん/738 wrote:
> 逆に30年前と比べてまったく進歩が無いのはクサカベ陽一のつくってわかるCプログラミングだ。

わたしは30年前はCをやっていなかったですよ。

> この本はでたらめばかり書いてあるので絶対に読んではいけない

「と思いたい」のですね? :)

>>742
で、あんたは書いてないと思いたいのですね?:)

>>738
>逆に30年前と比べてまったく進歩が無いのはクサカベ陽一のつくってわかるCプログラミングだ。

進歩しないっているより退化して無駄ばかり（いわゆる糞本）

なぜくさかべの「つくわかC」が質が悪いかというと、目標をK＆Rに置いてしまったからだ。
「K＆Rより、少しだけ品質がよければいいや」
というポリシーで書いたのだろうが、もともとK＆R自体がクソ本で、入門書としての評価はマイナス500点くらいである。
だからK＆Rよりちょっとましになった、という程度では絶対評価ではマイナス450点くらいで、0基準にも届いていない。
K&Rを読んだときに
「なんだこんなクソ本、ぜんぜんわけわからねーよ、もっとまともに書きやがれ白豚」
と正しく思える人が正解。このように正しく判断できた人だけが
「じゃーもうちょっとましな本を書いてやるか」
と思える。その結果、プラス500点の本がかける。
くさかべは、K＆Rのひどさが理解できなかった。自分自身はK＆Rと比べて、かなり良い本ができた！と思い込んでいるのだろうが、
一般的な世間の基準から見ると、はるか崖下でうごめいているようなものだ。

>>741
買ってもいないのにチェックは出来ない
　　　↓
氏は買っていないことが推測できた。
　　　↓
氏の本は売れていない。

簡単な三段論法というやつですけど。

さらに言えば、
氏は氏の書いた本が売れているといっている。
つまり、氏はうそつきである。
が導き出せますが、そこは目をつぶってあげましょう。　　　

In article >>743, 仕様書無しさん/sage/743 wrote:
> で、あんたは書いてないと思いたいのですね?

何をですか? > 書いてない。

In article >>744, 仕様書無しさん/744 wrote:
> >逆に30年前と比べてまったく進歩が無いのはクサカベ陽一のつくってわかるCプログラミングだ。
>
> 進歩しないっているより退化して無駄ばかり

「ということにしたい」のですね? :)


# そもそも「進歩する」とか「変化する」と思っているほうがかなりマヌケだと
# ばれる :) 基本のエッセンスはそう変化するものではないので、20年前の本が
# いまでも名著だったりするわけだ。

彼は
ミュウミュウのスタンドに攻撃されました！
新しい事を４つ覚えると１つ忘れます！！

In article >>745, 仕様書無しさん/745 wrote:

> なぜくさかべの「つくわかC」が質が悪いかというと、目標をK＆Rに置いてしまったからだ。

ほほう、それははつみみです > K&Rを目標

> 「K&Rより、少しだけ品質がよければいいや」
> というポリシーで書いたのだろうが、

というか、あの本をいったいどう読んだらそんなマヌケな感想がでてくるか
わからないのですが、たぶん読んでさえいないで「てきとーなことを言ってみたい」
だけの低能な人なんでしょうねえ。

もともとK＆R自体がクソ本で、入門書としての評価はマイナス500点くらいである

ほほう、そう思えば自分が理解できなかったまぬけであることに自分で目を
つぶれるのですね? :)

> K&Rを読んだときに
> 「なんだこんなクソ本、ぜんぜんわけわからねーよ、もっとまともに書きやがれ白豚」

と感じて、そう感じた自分を正当化するのは、かなり無茶しないとできませんよ。
小さい話だと、「ごまかしのためにねじまげる事実」でも済みますが、
そこまではっきりしたものだと、かなりの事実をねじまげる必要があります :)


# わたしの目標はK&RよりむしろT&Rなのだが;)

>>729
>圭子タン、公衆便所くせー。

圭子タンを愚弄するな。

作ってわかるCプログラミング、今日書店で立ち読みしたんだけど
初心者には結構良い本じゃない？

悪い部分といえば　口調がネチネチしている　くらいかな。

>>751
うぜーぞ、老け顔（ｗ

In article >>746, 仕様書無しさん/sage/746 wrote:
> 買ってもいないのにチェックは出来ない
> 　　　↓
> 氏は買っていないことが推測できた。
> 　　　↓
> 氏の本は売れていない。
>
> 簡単な三段論法というやつですけど。

いえ「買っていないひとはチェックはできない」だけでは? :)

>>752
あと無駄が半分あることを除けばそこそこ及第点か（値段も半分にしてね）

少しさがしたけど
アヒル本うってないな。
けっこう古い本？

In article >>752, 仕様書無しさん/sage/752 wrote:

> 作ってわかるCプログラミング、今日書店で立ち読みしたんだけど
> 初心者には結構良い本じゃない?

わたしはそう思います。

> 悪い部分といえば　口調がネチネチしている　くらいかな。

初心者にはあれぐらいがちょうどいいのよね。
(講義でしゃべる場合も)

In article >>755, 仕様書無しさん/755 wrote:
> あと無駄が半分あることを除けばそこそこ及第点か

どういう無駄がありますか?

In article >>756, 仕様書無しさん/sage/756 wrote:

> 少しさがしたけど
> アヒル本うってないな。

書店に注文するといいですよ。
書店が近くにないならamazonで注文するといいでしょう。

>>756
>アヒル本うってないな。

ウブなふりして通だよな。

＞７５９
スマンがそれでは立ち読みができない。
お金ない。
ギブミー　マネー。

頭の中に史上最悪の駄本を1冊思い浮かべてください。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　、、、、それが「つくわかC」です

>>762
> 頭の中に史上最悪の駄本を1冊思い浮かべてください。

史上最悪でも出版するということは、
それにも勝る何かがあるってことだな。

作ってわかるCプログラミング、冒頭から「Cの本は今までろくな物が無い」とか
「こういうスタンスはとりません」とか性格の悪さが滲み出ておりました。

In article >>762, 仕様書無しさん/762 wrote:

> 頭の中に史上最悪の駄本を1冊思い浮かべてください。

駱駝本? いい本だとおもうけど。

(´-`).｡ｏＯ（おもしろいつもりなのかな？）

>>日下部陽一氏
人が減ったfjで話題にしても売上に貢献しないからといって、本の発売に合わせて2chに
大量の投稿を開始し、本の知名度を高めようとするのはいかがなものかと思います。

アダルトサイトを起業するときの手として、2chに宣伝のURLを大量に書くという方法が
あるそうです。見ている側にとっては迷惑なだけなので逆効果になるかと思いきや、
（たとえ悪い意味でも）知名度が上がることで宣伝の効果はあるそうです。

プログラマー板に一日中書き込みを続けることで（たとえ悪い意味でも）知名度を稼ごう
という戦略は、まさにアダルトサイトと同レベルの姑息な発想と言われても仕方がないの
ではないでしょうかね？

In article >>764, 仕様書無しさん/sage/764 wrote:

> 作ってわかるCプログラミング、冒頭から「Cの本は今までろくな物が無い」とか

ああ、前書きの冒頭にそういうニュアンスのことを書いたのですが、
出版社の人に直されちゃってます(で、原文がどうだったかも、以前ここに
書いた^^)

あえて、アヒル本なんて買う必要はないよね。
「ソフトウエア作法」みたいな本でスジを身に付ければ、
Cの文法そのものは、安くて薄い本か、Webで適当にに
探せば解説は、見つかるしね。

正直、いまさら
Ｃの基礎はいらん・・・

In article >>767, 仕様書無しさん/sage/767 wrote:
> 人が減ったfjで話題にしても売上に貢献しないからといって、

fjで人が減ったというのは初耳です。

> 本の発売に合わせて2chに大量の投稿を開始し、

べつに大量じゃないですよ。fjやpleiadesやjapanに書いている量の1/20にもならない。

> 本の知名度を高めようとするのは

それは初耳ですね。本の知名度を高めようとしてるのかー
そういう手もありますね。(でも2chで広めても2チャンネラーは怖がって買わないから
いみなさそう)

> アダルトサイトを起業するときの手として、2chに宣伝のURLを大量に書くという方法が
> あるそうです。

それは「購買層」から考えて少しは意味があったりするんでしょうね。きっと。

>>771
にせもの発見
ほんものは「はつみみです」と書くはず

In article >>769, 仕様書無しさん/769 wrote:
> 「ソフトウエア作法」みたいな本でスジを身に付ければ、
> Cの文法そのものは、安くて薄い本か、Webで適当にに
> 探せば解説は、見つかるしね。

そうですね。

In article >>770, 仕様書無しさん/sage/770 wrote:

> 正直、いまさら
> Ｃの基礎はいらん・・・

とか言ってるやつにかぎって、ろくなコードかかない :)

>>771

fjというとFuck Japonのことだな
そうか・・・クサカペのアニキは乱交が好みだったのか

しかしながら、この男 味噌！
けいもー（圭子様の妹君）だけを愛し続けよう
クサカペのアニキの思想に逆らってでも、
俺様の菊門は彼女のためにだけ捧げよう

おーれさーまーの のぞみはなー
きみーだけー
けいこいもーとー
おれせんよー
（Music:「コンドルは飛んでいく」）

>>774
コードの書き方勉強するなら「Code Complete」のほうがよい
“作ってわかるCプログラミング”じゃ勉強にならんでしょ

2チャンネラー

>とか言ってるやつにかぎって、ろくなコードかかない :)
とおっしゃっている先生のご本のコードも、なかなかろくでもないコードでしたね。

ということにしたいです。

In article >>776, 仕様書無しさん/sage/776 wrote:
> “作ってわかるCプログラミング”じゃ勉強にならんでしょ

「と思いたい」:)

>>779
>「と思いたい」:)

「と思いたい」:)

>>779
> 「と思いたい」:)

馬鹿，黙ってろ。

まんこがかゆい

あとで色々この本について書き込むので、part7も立てておいてください。

In article >>783, 仕様書無しさん/sage/783 wrote:

> あとで色々この本について書き込むので、part7も立てておいてください。

あ、いろいろ誤植や記述まちがいを指摘してくれるのかな。
それはありがたい。

ということにしたいのですね。

くさかべ先生は、勃起時の陰茎の長さは何センチですか？

In article >>786, 仕様書無しさん/sage/786 wrote:

> くさかべ先生は、勃起時の陰茎の長さは何センチですか？

日本人の平均より少し短い程度です。

>787
計るなよ･･･。

>>786
通常時にでも、7インチ以上あります。

日下部にふさわしい糞スレだな（ｗ

In article >>787, Kusakabe Yuuichi /sage/787 wrote:
> > くさかべ先生は、勃起時の陰茎の長さは何センチですか?
>
> 日本人の平均より少し短い程度です。

お、定型の回答を知ってるし:)
(どこでひろってきたのだろう?)

>>791
よくそれで奥さんが満足するな。

>>792
奥さんは日下部先生以外の男を知らないし…

お前らほんと先生が好きだなー。
よってたかって書評してあげるなんてさ。
これだけ遠慮のない書評って、著者にとってみればありがたい
ことなんじゃないの。

・・・と思い込んでます。

>>740
おもしろいは思いますが、最初に読む本としては向かないかと。
まず、voidさんの本 :-P で基本を身につけた人が読むのならよいかもしれませんが。

UNIX C プログラミング
これ最強。

>>793
ほかにも知ってますが、何か？

In article >>797, 仕様書無しさん/sage/797 wrote:

> >>793
> ほかにも知ってますが、何か?

ん? 何の話題?

この本突っ込みどころ満載なのに(特に雑談っぽいところ)、
くさかべっちに具体的に誰も突っ込まないのは
誰も買って読んでないからだろーなー。

In article >>799, 仕様書無しさん/799 wrote:

> この本突っ込みどころ満載なのに(特に雑談っぽいところ)、

って思いたいみたいだけど、

> くさかべっちに具体的に誰も突っ込まないのは
> 誰も買って読んでないからだろーなー。

としか書いてなくて自分では何も書かないってことは、
ようするに「そういうふうにしたい」だけで、具体的になにも
言えない低能だからだろうな:)

この人本当に賢くないね。

>>801
賢かったらpart6まで来ないよ。

>>799
仲間うちでネタにして笑いころげてます。
ネタがなくなるとまた本屋に立ち読みにいきます。

買う必要はないですね、この程度の内容なら丸暗記できます。
ここで指摘するのは控えてます（末長く楽しみたいので）

>>803
すばらしい！　どこかのSFみたいに焚書が起きても大丈夫ですね :-)

　すべての書籍が失われた後でもvoidさんの本だけは支持者の皆さんが
丸暗記していたので復元可能であると :-P

In article >>801, 仕様書無しさん/801 wrote:

> この人本当に賢くないね。

「ということにしたい」ですか? :)

In article >>802, 仕様書無しさん/sage/802 wrote:
> 賢かったらpart6まで来ないよ。

ということは、いっぱい「ということにしたい」発言をすれば、
そういうことになってしまう、という幻想を持つひとなのでしょうか? :)

In article >>803, リアル公房/803 wrote:
> 仲間うちでネタにして笑いころげてます。
> ネタがなくなるとまた本屋に立ち読みにいきます。

ということにしたいけど、実際には具体的に書けないわけですね? :)

>>807
「作ってわかるＣプログラミング」の間違い？いくらでもかけますよ。

In article >>808, リアル公房/808 wrote:
> 「作ってわかるCプログラミング」の間違い?いくらでもかけますよ。

といいつつ書かない:)

書いたらキリがないからね。

>>809
理由は前述の通り

誰か「間違いだらけの『作ってわかるＣプログラミング』」出版しる！

In article >>810, 仕様書無しさん/sage/810 wrote:

> 書いたらキリがないからね。

つまりかけないのですね? :)

In article >>812, 仕様書無しさん/sage/812 wrote:

> 誰か「間違いだらけの『作ってわかるＣプログラミング』」出版しる!

自分ではやらないのですか? :)

ﾘｮｳﾘﾊﾞﾝﾆ ﾒｲﾜｸ ｶｹﾙﾅﾖ (ﾜﾗ
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/986668207/95-

> つまりかけないのですね? :)

そう思わないといられないのですか？
なにをそんなにこわがっているんだろう (^^;

>>813
書けますよ（どこが「つまり」なんだろう）

In article >>816, 仕様書無しさん/sage/816 wrote:

> > つまりかけないのですね? :)
>
> そう思わないといられないのですか?

ってことは書けるのｄすか? :)

>>818
>ってことは書けるのｄすか?

おまはんの糞スクリプトがバグりましたぁ？（藁

> ってことは書けるのｄすか? :)

文字化けしてますよ。
しょうがないなぁ、もう。

リアル公房なかなかいい攻撃（ｗ

先生、顔真っ赤、指先プルプル

「かかない」と「かけない」の違いが分からない人ですね。
「かけるけどかかない」

In article >>817, リアル公房/sage/817 wrote:
> 書けますよ

ほほう。じゃあ書いてみてください:)

# って買ってもいないなら無理か:)

> 「かけるけどかかない」
「そういうことにしたいのでね」
「そう思いたいのですね」
とくるかな？

> ってことは書けるのｄすか? :)
ところで、コレ、なんて書いてあったんですか？

In article >>822, 仕様書無しさん/822 wrote:

> 先生、顔真っ赤、指先プルプル

たったこれだけのエサでこんなによろこんでくれるとは:)

In article >>823, 仕様書無しさん/sage/823 wrote:

> 「かかない」と「かけない」の違いが分からない人ですね。

ってことはつまり「かけないのをかかないことにしている」わけですね? :)

> ってことはつまり「かけないのをかかないことにしている」わけですね? :)

そう思いたいのですね？

先生、感情剥き出し（ｗ

避難スレに書いてよ〜ヽ(´▽`)ﾉ＞避難スレの場所がわかっているというKusakabe Youichi先生

先生がキーボードを叩き割るのは
時間の問題です！

＞８３１
ＵＲＬ公開したれ。
あそこなら問題はあるまい。

>>832
ﾜﾗﾀ

In article >>830, 仕様書無しさん/830 wrote:

> 先生、感情剥き出し(w

ということにできるネタを何か見つけましたか? :)

In article >>831, 755＠避難スレ/sage/831 wrote:

> 避難スレに書いてよ〜ヽ(´▽`)ﾉ＞避難スレの場所がわかっているというKusakabe Youichi先生

あ、書いていいの?

>>833
先生の書き込みがあったら公開することにするよヽ(´▽`)ﾉ

>>836
前も言ったじゃん。一個だけなら書いていいよヽ(´▽`)ﾉ

先生はいま心を落ち着けようと散歩に出られました。復帰までしばらくお待ちください。

先生　クールダウン中・・・

In article >>839, 仕様書無しさん/sage/839 wrote:

> 先生はいま心を落ち着けようと散歩に出られました。復帰までしばらくお待ちくださ

かなり抑圧系ですね。

先生はHHKを叩き割ってしまったので予備のキーボードを
使っています。タイプミスが目立つかもしれませんが
しばらく辛抱してあげてください。

In article >>842, 仕様書無しさん/sage/842 wrote:

> 先生はHHKを叩き割ってしまったので予備のキーボードを

HHKは高いですよ。

先生は散歩の途中で引き返してきました模様です。
依然ヒートアップしたままですので過度の煽りはご自粛ください。

In article >>844, 仕様書無しさん/sage/844 wrote:

> 先生は散歩の途中で引き返してきました模様です。

ふつうこんな夜中に散歩などしないのでは?

>>841
はやく避難スレに書き込んでよ〜ヽ(´▽`)ﾉ

In article >>846, 755＠避難スレ/sage/846 wrote:
> はやく避難スレに書き込んでよ〜

1つだけOK? それともいくらでもOK? :)

ﾌﾟﾌﾟ

>>845
夜の散歩もいいものですよ。私が住んでいる地方は、緯度の関係上
ずっと夜が続いたりします。逆に、昼が続いたりもしますけどね。

ひげぶさん、「間違いだらけの『作ってわかるＣプログラミング』」書いてください。

>>847
一つだけOKって言ってるじゃんヽ(´▽`)ﾉ
他のは書き込んでも削除するYO!(・∀・)

In article >>851, 755＠避難スレ/sage/851 wrote:
> 一つだけOKって言ってるじゃんヽ(´▽`)(II
> 他のは書き込んでも削除するYO!(・∀・)

なぜ1つだけ?

>>852
避難スレだからヽ(´▽`)ﾉ
早く書き込みなよ〜ヽ(´▽`)ﾉ
そんなに怖がらなくてもいいよ〜ヽ(´▽`)ﾉ

先生、「失禁なんか恐くない」の執筆をお願いいたします

In article >>853, 755＠避難スレ/sage/853 wrote:

> 避難スレだから

そんなに怖がってるなら無理しておいつめたりはしないですよ。
偽物が書いてもすぐ区別できるでしょうから。

>>855
じゃあ俺は削除しないから書き込みに来てよ〜ヽ(´▽`)ﾉ

In article >>856, 755＠避難スレ/sage/856 wrote:
> じゃあ俺は削除しないから書き込みに来てよ〜

1つにつき500円くれたら

ｲﾔ､ ｻｸｼﾞｮ ｼﾛﾖ (ﾜﾗ

>>857
怖がってるNE!!(・∀・)
どうせ避難所の場所も分かってないんだろうしさ〜ヽ(´▽`)ﾉ
ほんと先生ってヴァカだね〜ヽ(´▽`)ﾉ

In article >>859, 755＠避難スレ/sage/859 wrote:
> 怖がってるNE!!(・∀・)
> どうせ避難所の場所も分かってないんだろうしさ〜

ああ、なんだ「わかってるかどうか」を知りたかっただけ?
だったら「きっとほんとうはわかってないんだ」と思っていればいいだけのような...。
なぜこっちに聞く? :)

それに、きくんだったら「どこなのか答えてみろ?」とか言うのがふつうじゃないの?
それなら「答えないなら実はしらないんだろう」って言いやすいはずなのに...。

わざわざ書いてないのは、書くとまた文句言って暴れるやつがいてかわいそうだ
というのと、あと、それ以前に「NNTPで対応していないところに書くのは面倒」
なだけですから。

ﾊﾞｶﾏﾙﾀﾞｼ

>>860
ネタにマジレス、カコワルイ

結局
どこにあるのかは書かないんだな

>>860
>わざわざ書いてないのは、書くとまた文句言って暴れるやつがいてかわいそうだ
>というのと、あと、それ以前に「NNTPで対応していないところに書くのは面倒」
>なだけですから。

疑問その１：じゃあなんで料理板に書き込んでるの(・∀・)？
疑問その２：じゃあマ板がNNTP対応じゃなくなったらもう来ないの(・∀・)？

>>864
NNTP対応をやめることは出来ないのかな？

>>864
>疑問その１：じゃあなんで料理板に書き込んでるの(・∀・)？

料理版はニュースサーバー経由で見れますよ。
(すでに数十の板が見れるようになってますが)

>>866
あ、そうなんだ。それは知らなかった。
でもまだ疑問その２は有効(・∀・)

マ板は、他の投稿者が怒っていることにしたい猿でいっぱいになりました。

ム板に ｷﾀｰ(ﾟДﾟ;)

書籍の中で、「Ｃという言語」という記述をハケーン！
Ｃ言語とは書かないのね。

>>870
こだわりを捨てないくさかべっち。本の中でも同じかー。

>>870
Cということにしたい言語、ではなくて？

＃はじめてのCは、はじめてのC言語にしておいてくれたら恥ずかしくなかったのに。

つーか平和なのにクソスレ上げてんじゃねえよ
厨は逝け

他の板に荒らし遠征してる馬鹿はこのスレに引きこもってろよYO！

くさかべっちは、クリスマスは何してんだろ。
続編書いてるのかな?

スレとは？

>>876
つまらんから、似てない日下部まねはやめれ。

だから、相手しないでほっとけっての。

>>878
といいながら、あげるなYO!

荒らしが去って寂しい厨ども
召還したくて悪あがき

惨め
惨め

すっかり寂しくなっちゃったね。

sage

て優香、日下部の本は酷いよね。よくあんなこと書くわ。恥ずかしくないのかな。
厚顔無恥はこの板の書き込みと変わらんな。

本屋で数分立ち読みした限りじゃそんなに悪くないと思ったけど。
どっかあからさまにマズいところってある？

ム板で日下部にＣのまともな質問してみたら、
企画書読めと言われたよ（藁

要するにあれだ、日下部の本は無用ってことだよねそれは。

ｽﾏｿ。間違えた
× 企画
○ 規格

>>884
ちゃんと読めよ

>884 本屋に並んでる他の平均的な書籍と変わらんだろ?
要するにダメな本。

>>885 お前の質問がマトモだった場合、の話しししだけどな。

日下部はとうとう白旗を揚げたってわけか。
まあ２ちゃんねらに勝てるわけないもんな。
結局恥部をさんざんさらして終わり(藁
最初からやめときゃよかったのに。

>>888
平均的書籍にくらべてねっとりとしつこい説明だった。
の割に役に立つ説明とも思えなかったけどね。

>>890
「2ちゃんねらであること」に誇りを持っているのか....

>>890
ｵﾏｴ、ｸｻｶﾍﾞﾃｲﾄﾞ

内容的には、よくある普通のＣ入門書だから
入門書を買う必要があって、ほかに買う本がなければ
買ってみてもいいんじゃないかな？

>>893
オマエモナー

>>894
悪いことは言わん、やめとけ

>>871
日下部の常識、世界の非常識

馬鹿がいなくなってよかったよかった

>>897
あげんな、ﾊﾞｶ

結局、いい宣伝になってよかった、ってことかな。
欝。

大車輪は今何処を漂流中？料理板？？
結局奴はサディスティックな自分の劣情を
何も知らない人間を煽り罵倒しコケにすることで
満たしてる。マ板は既に役割を終えたのかもね

と、
書いてはみたものの確かどこかで「正月の準備で暫く居なくなる」
みたいな事言ってたよ・・・年明けにまた出没すると思われるよ

現在157位
http://ccs.slyip.com:38420/test/vote/tvote.cgi?event=sakurahn&show=300

くさかべって知りたての用語を初心者相手に
得意げに使って自己満足してるような感じ。
初心者には理解できない事を承知で。
つうか、たまに間違った知識を得意げに振りかざしてる

プログラム書くのにどんなエディタ使ってる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1007949218/

2時間前にはここにいたようだ

>>900
正月の準備ってはやすぎないか?

>>902
こりゃまたエサの豊富な書き込みだなあ。

以前、ここのくさかべ先生の講義を直接受けたことがありますが、相当な変人とお見受けしました（藁。
まず、着ている背広がカスリの模様が入った背広でピエロのよう。
初対面の受講生らに対し、自己紹介もなにもせず、いきなり「自分の本はタイトルのつけ方が悪いのでなかなか売れない」とボソボソ独り言のように喋ってらっしゃいました。
結局なにがなんだがよく分からないまま２時間の講義が終わってしまいましたが、この方はプログラマーだというのにCも満足に使えないようでした。
プログラマーは技術者の中でも特に奇人・変人が多いとは聞いていましたが実物を見たのは初めてでした（藁。

撒き餌は禁止します！（ｗ

ここにはもうこないんじゃねーの？